Druh

překlad Tento článek by mohl být vylepšen překladem článku z Wikipedie do angličtiny  : Species .

Pokud navrhovaný jazyk dobře znáte, můžete tento překlad provést. Zjistěte jak .

Ve vědách o živé přírodě je druh (z latinského druhu „typ“ nebo „vzhled“) základním taxonem systematiky . Ve vědecké literatuře je 22 druhů (biologické, morfologické, ekologické, behaviorální atd.) . Nejčastěji přijímanou definicí je definice biologického konceptu, který vyslovil Ernst Mayr v roce 1942  : druh je populace nebo soubor populací, jejichž jednotlivci se mohou mezi sebou efektivně nebo potenciálně množit a generovat životaschopné a plodné potomky. přírodní podmínky. Tento druh je tedy největší jednotkou populace, ve které je možný tok genů, a jedinci stejného druhu jsou proto geneticky izolováni od jiných souborů, které jsou reprodukčně ekvivalentní.

Kritérium neplodnosti však nelze vždy ověřit: je tomu tak u fosilií , nepohlavních organismů nebo u vzácných nebo obtížně pozorovatelných druhů. Lze proto použít i jiné definice:

Pojem

Tento druh je vágní pojem, který ve vědecké literatuře obsahuje mnoho definic. V nejjednodušším smyslu pojem druh umožňuje rozlišovat mezi různými typy živých organismů. Různé definice umožňují přesněji určit rozlišovací kritéria druhu. Trend je rozdíl morfologická a genetická , že jedna generace je pozorována na sebe mezi předky a potomky, které nejsou nikdy stejné, pokud klonování , a jsou také změny v pracovních sil , dále jen " rozsah a chování skupiny žijících jedinců . Kromě toho se toto jméno mohlo změnit kvůli novým objevům, popisům nebo analýzám: stejný taxon tedy může mít několik po sobě jdoucích jmen a také se stává, že je identifikováno několik druhů, kde byl dříve viděn pouze jeden, nebo naopak, že několik různých jmen (a typy ) jsou seskupeny v rámci stejného druhu (například larev a dospělých, nebo mužů a žen).

Postupem času se podmínky a indikace, které je třeba splnit při definici druhu, staly početnějšími a přísnějšími. I když si to občané a veřejné orgány nejsou vždy vědomi, pro přesnost a pečlivost vědecké práce týkající se biologické rozmanitosti (ale i mineralogie , geologie a paleontologie) je nezbytná odborná příprava odborníků v oblasti klasifikace ( taxonomie ).

Biologický koncept

Nejčastěji citovanou definicí je definice biologického pojetí druhů, jak ji formuloval Ernst Mayr (1942): „Druhy jsou skupiny přirozených populací , které se ve skutečnosti nebo potenciálně navzájem chovají, které jsou geneticky izolovány od jiných podobných skupin“. K této definici bylo poté přidáno, že tento druh musí být schopen generovat životaschopné a plodné potomky . Tento druh je tedy největší jednotkou populace, ve které je za přirozených podmínek možný tok genů , přičemž jedinci stejného druhu jsou geneticky izolováni od jiných množin, které jsou reprodukčně ekvivalentní. Ale pravděpodobně to byl Georges Buffon, kdo jako první v roce 1749 vytvořil biologickou definici druhu tím, že napsal „“ Musíme považovat za stejný druh, který je prostřednictvím kopulace udržován a zachovává podobnost tohoto druhu. , a jako různé druhy ty, které stejným způsobem nemohou společně produkovat nic “.

Biologický koncept druhu je tedy zcela založen na reprodukční izolaci (nebo genetické izolaci), to znamená na souboru biologických faktorů (překážek), které brání členům dvou odlišných druhů generovat životaschopné a plodné potomky. Podle Theodosiem Dobzhansky , je možné rozlišit překážky, vyskytující se před páření nebo oplodnění (precopulatory nebo prezygotic překážek), a překážky vyskytující se po (postcopulatory nebo postzygotic bariéry). Prezygotické bariéry zabrání kopulaci mezi dvěma jedinci různých druhů nebo oplodnění vajíček, pokud dojde ke spojení. Pokud přesto dojde k oplodnění, postzygotické bariéry zabrání tomu, aby se hybridní zygota stala životaschopným a plodným dospělým. Právě tato reprodukční izolace zabrání tomu, aby se genofond každého druhu mohl volně vyměňovat s ostatními, a tím navodí zachování charakteristik specifických pro každý druh.

U některých druhů je zřejmá reprodukční izolace (například mezi zvířetem a rostlinou ), ale v případě blízce příbuzných druhů jsou bariéry mnohem méně jasné. Je proto důležité upřesnit, že rozmnožování mezi jedinci stejného druhu musí být možné za přirozených podmínek a že potomci musí být životaschopní a plodní. Například kůň a osel jsou dva druhy křížení, ale jejich hybridy ( mezek , ježek ) jsou vzácné; potomci nejsou plodní, jsou to skutečně dva různé druhy. Podobně mohou být některé druhy uměle kříženy, ale v přirozeném prostředí se nerozmnožují společně.

Biologický koncept druhu má však určitá omezení. Reprodukční izolaci nelze určit pro fosilie a nepohlavní organismy (např. Bakterie ). Kromě toho je obtížné s jistotou určit schopnost jednotlivce spojit se s jinými typy jedinců. V mnoha skupinách rostlin ( bříza , dub , vrba …) existuje mnoho druhů, které se v přírodě volně kříží, aniž by je taxonomové považovali za jeden a tentýž druh. Mnoho dalších definic se proto používá také k překonání mezí biologické koncepce druhu.

Další pojmy

Morfologický koncept druhu je koncept, který se v praxi nejčastěji používá. Spočívá v identifikaci druhu na základě jeho charakteristických strukturních nebo morfologických charakteristik. Výhodou tohoto konceptu je, že je použitelný v sexuálních i sexuálních organismech a nevyžaduje znalost rozsahu toku genů. Hlavní nevýhoda tohoto konceptu však spočívá v subjektivitě jeho definice druhu, což může vést k neshodám ohledně kritérií použitých k definici druhu.

Další definice je založena na představě podobnosti (nebo naopak stupně odlišnosti), což je koncept, který se v paleontologii stále široce používá , kde není jiná možnost. Někteří autoři dokonce používají tyto dva principy k definování druhů.

Studium DNA umožňuje hledat podobnosti, které nejsou přímo viditelné na fyzické rovině ( fenotyp ). Kvantitativní kritérium (počet identických genů) však maskuje kvalitativní kritérium, které je ze své podstaty neměřitelné. Klasifikace orchidejí typu Ophrys tedy přináší velké množství druhů, viditelně odlišných (tedy z hlediska fenotypu ), zatímco jejich genotypy se ukázaly jako velmi podobné. Kritérium genetické podobnosti se používá u bakterií (kromě fenotypových podobností). Druhy jsou odděleny takovým způsobem, že vnitrodruhová genetická variace je mnohem menší než mezidruhová variace.

Biologický druh je dnes nejčastěji definován jako reprodukční společenství (interplodnost) populací. Zatímco tato definice se docela dobře hodí pro zvířecí říši , je méně zřejmá v rostlinné říši , kde se často vyskytují hybridizace. Abychom zajistili zachování druhu, často spojujeme dvojité kritérium shledání vzájemnou plodností a oddělení jinou než plodností.

Existuje také koncept ekologických druhů, který má být spojen s konceptem ekologické niky . Druh má zaujímat svůj vlastní ekologický výklenek. To se rovná přidružení druhu ke konkrétním životním podmínkám. Tato definice navržená Hutchinsonem a Van Valenem trpí problémy pokrytí nika (několik druhů, jejichž niky jsou velmi podobné nebo dokonce k nerozeznání).

Kritické druhy jsou druhy vybrané určitými metodami, protože jsou pozoruhodné pro biologickou rozmanitost nebo jsou ohroženy a považovány za důležité v ekosystému (nebo reprezentativní pro stanoviště nebo stav ekosystému) na regionální, národní úrovni nebo nadnárodní za účelem rozvoje určitých zón ( určování stanoviště , zelená a modrá mřížka , modernizovaný ZNIEFF , Natura 2000 ,  atd ).

Problémy

Definice druhu se podle Darwina zdá být velmi obtížná, ne-li nemožná . Několik historiků také tvrdí, že kdyby se Darwin zastavil nad problémem definice druhu, nikdy by nepublikoval svou hlavní knihu O původu druhů .

Zjednodušeně můžeme přivést zpět různé definice, které byly navrženy pod třemi různými nadpisy: typologický nebo esencialistický koncept druhu (morfologická podobnost s referenčními jedinci nebo typem), který převažuje po staletí; nominalistický koncept ( fenomenologická podobnost druhů, které neexistují); biologický nebo populační koncept (původ od společných předků, spojený s kritériem neplodnosti), který se objevil po nástupu genetiky, ale přináší mnoho problémů, pokud jde o vědeckou klasifikaci druhů . To vedlo vědce k tomu, že navrhli upustit od linajské nomenklatury , přestali dávat jména různým taxonomickým řadám a mimo jiné vylučovali slovní druhy ze slovníku taxonomie . Chtějí namísto toho zavést koncept LITU ( nejméně taxonomická jednotka , taxonomická jednotka méně inkluzivní  (de) ) by představovala nejmenší taxon, který můžeme identifikovat.

Je třeba si položit otázku: představuje pojem druh jednoduché pohodlí práce, nebo naopak má realitu nezávislou na našem systému klasifikace? Má to absolutní skutečný význam? Je druh logickou třídou, na kterou se zákony vztahují všeobecně, nebo má stejnou realitu jako jedinec (podle rodu)? Odpovědi na tyto úvahy spočívají v epistemologii a operační sémantice stejně jako v biologii .

Problém komplikuje skutečnost, že kritérium neplodnosti není nebo není vždy jasně použitelné: populace A 1 a A 2 , A 2 a A 3 … A n-1 a A n se mohou navzájem křížit, zatímco populace A 1 a A n nejsou. To je například případ populací racků rozmístěných po celém světě (uvádí Konrad Lorenz ). Mluvíme pak o prstencovém druhu ( srov. Klinické variace ). Představa druhu se pak rozplyne v jakési neurčitosti .

Interfertilita nám tedy neumožňuje říci, že se jedná o stejný druh, zatímco neplodnost stačí k tomu, abychom mohli říci, že jde o různé druhy. Toto jiné křížení je třeba hledat také a zejména u potomků: koně a osli jsou křížení, ale jejich hybridy ( mezek , bardot ) zřídka ano . Tyto dvě populace proto tvoří různé druhy.

Stejně tak se některá plemena psů (dříve Canis familiaris ) snadno hybridizují - a mají plodné potomky - s běžnými vlky ( Canis lupus ), zatímco jejich hybridizace s jinými plemeny jejich vlastního druhu Canis familiaris zůstává dobře problematická - v případě například fenky Čivava a samec Saint-Bernard!

To lze vysvětlit dvěma skutečnostmi: domácí pes je velmi polymorfní a jedná se o umělou selekci vlků, pro kterou nyní existují genetické důkazy. Od nynějška se nazývá Canis lupus familiaris , to znamená jako poddruh Vlka, a proto se s ním dokonale kříží ... v mezích toho, co fyzicky umožňuje přijímající děloha.

Přísně vzato , koncept druhu předpokládásilný předpoklad, kterým je tranzitivita možného křížení; jinými slovy, předpokládat, že pokud X 1 je interfertile s X 2 , X 2 , kde X 3 ,  atd , X 1 bude interferovat s X n bez ohledu na délku řetězce. Konrad Lorenz uvádí, že tento předpoklad není vždy pravdivý, zejména u mořských ptáků mezi kontinenty. Aby se takézačal objevovatfenomén speciace, musí existovat tento druh diskontinuity.

Vývoj konceptu

Chovatelé o tom měli pravděpodobně neformální představu od samého počátku chovu . Platón spekuloval, že jelikož vidíme koně a krávy, ale nikdy není hybridem těch dvou, musí někde existovat „ideální forma“, která nutí zvíře být jedním nebo druhým. Aristoteles preferuje pro jeho část, aby nedocházelo k těmto úvahám a spokojit se seznamem v Organon , co pozoruje. Albert Veliký to zkusí později.

Empirický koncept, pojem druhu se vyvinul v průběhu času a jeho historie byla poznamenána myšlenkou velkých přírodovědců, jako jsou Linné , Buffon , Lamarck a Darwin . V XVIII -tého  století , tento druh byl považován za důsledek Božího stvoření a jako takové byly považovány za objektivní a neměnné realitu. Od příchodu evoluční teorie se pojem biologických druhů významně vyvinul, ale ohledně jeho definice nebylo dosaženo konsensu.

Druh je tedy jednoduchá linie, která má své vlastní evoluční tendence a svůj vlastní historický osud (podle Delforge P Guide des Orchidée d'Europe… Delachaux a Niestlé 1994). Pojem „  osud  “ nemá žádný vědecký základ: „jeho vlastní historie“ lépe odpovídá tomu, co je sledováno jako předmět současného výzkumu. Pojem „jednoduchá linie“ musí být rovněž kvalifikován, protože, jak jsme viděli, mezi určitými blízce příbuznými druhy je možná určitá meziplodnost: to může mít za následek plodné potomky s vlastnostmi vhodnějšími pro jejich prostředí, které se snad časem vytvoří druh sám o sobě.

Speciace a délka života druhů

Speciace je evoluční proces, při kterém se objevují nové druhy. Speciace je původem biologické rozmanitosti, a proto představuje základní bod evoluční teorie. Speciace může následovat dvěma cestami: anagenezí a kladogenezí . Anageneze je nahromadění postupných změn v čase, které transformují rodový druh na nový druh, čímž se mění vlastnosti druhu, ale nedovoluje se zvyšovat počet druhů. Kladogeneze je rozdělení genetického dědictví na nejméně dvě různá dědictví, tento proces je počátkem biologické rozmanitosti, protože umožňuje zvýšit počet druhů.

Na základě intervalů pokrytých fosilními druhy zaznamenaných v dobře datovaných sedimentech je průměrná délka života druhu přibližně 4 až 5  milionů let. Některé se vyvíjejí rychleji, například savci a ptáci, jejichž průměrná délka života je kolem milionu let, jiné méně rychle, například mlži, jejichž druh dosahuje přibližně 10 milionů let. K zániku žánru dochází v průměru po 20 milionech let existence.

Klasifikace

V klasické nebo fylogenetické klasifikaci je druh základním taxonem systematiky , jehož hodnost je těsně pod rodem .

Vědecká nomenklatura

Ve vědeckém klasifikaci , obývací druh je určen nebo žil podle pravidel názvosloví dvojčlena zřízené Linnaeus v osmnáctém th  století . Podle této klasifikace se jménem druhu se skládá z latinského spárování (obvykle říkají dvojčlen omylem v překladu termín Anglická binomen a ne dvojčlen ), který v sobě spojuje jméno rodu se specifickým epiteta. Kdykoli je to možné, za jménem následuje citace jména autora, zkráceně (v botanice ) nebo úplného (v zoologii ), který nejprve popsal druh pod tímto jménem. Název druhu je celý dvojdomek, nejen konkrétní epiteton, za nímž následuje jméno autora a datum.

Například lidé patří do rodu Homo a do druhu Homo sapiens Linnaeus, 1758.

Tyto vědecké názvy druhů ( vědecká latina ) jsou psány kurzívou . Žánr má počáteční velké písmeno, zatímco konkrétní epiteton zůstává zcela malými písmeny.

Pokud je rod znám, ale druh není určen, je obvyklé používat jako prozatímní epiteton zkratku latinského druhu  : „sp. », Za jménem rodu. Pokud chcete označit několik druhů nebo všechny druhy stejného druhu, je to zkratka „spp. “(Pro druh pluralis ), který je přidán. Podobně je „poddruh“ zkrácen jako „ssp. „(Pro poddruhy ) a„ sspp. »V množném čísle (pro poddruh pluralis ). Tyto zkratky jsou vždy psány latinkou .

Binomická nomenklatura spolu s dalšími formálními aspekty biologické nomenklatury tvoří „linajský systém“. Tento systém nomenklatury umožňuje definovat pro každý druh jedinečný název, platný po celém světě, na rozdíl od národní nomenklatury .

Poddruh

V rámci daného druhu se poddruh skládá ze skupiny jedinců, kteří jsou izolovaní (z geografických, ekologických , anatomických nebo organoleptických důvodů ) a kteří se vyvíjejí mimo genetický proud jmenovaného poddruhu, reference.

Postupem času tyto skupiny jednotlivců získávají specifické vlastnosti, které je od sebe odlišují. Tyto znaky mohou být nové (například vzhled po mutaci ), ale závisí na nastavení proměnných charakteristik u základních druhů.

Tyto dva mužské trasochvosty byly popsány jako dva různé poddruhy stejného druhu, konipas šedý  :

Různé poddruhy mají často možnost vzájemné reprodukce , protože jejich rozdíly nejsou (zatím) dostatečně výrazné, aby vytvářely reprodukční bariéru .

Lze si klást otázku o platnosti definice poddruhu s vědomím, že definice pojmu druh zůstává kolísavá a kontroverzní. Je to zde stejné a všechna omezení definice druhu platí také pro poddruhy.

Sčítání lidu

Carl von Linné v XVIII .  Století počítal v desátém vydání (1758) Systema Naturae přibližně 6 000 druhů rostlin a 4 400 různých druhů zvířat . Od té doby až do roku 2014 bylo popsáno téměř 1,9 milionu druhů, ale dnes nikdo nemůže přesně říci, kolik druhů na planetě existuje. Různé odhady uvádějí celkový počet druhů v rozmezí od 3 do 100 milionů. Nedávná shoda navrhla přesný minimální počet 8,7 milionů druhů (s výjimkou bakterií, příliš obtížné odhadnout). V současné době je ročně popsáno 16 000 až 18 000 nových druhů, z nichž 10% pochází z mořského prostředí.

Eukaryoty

Tyto eukaryota jsou zvířata , na houby , jsou rostliny , tím prvoci ... Přestože se odhaduje, že mezi 5 ± 3 miliony žijících druhů na planetě Zemi byly objeveny (s extrapolací do více než 100 milionů druhů, které budou objeveny), pouze 1,5 vědecky bylo popsáno až 1,8 milionu druhů (svědčí o obtížích spojených s pojmem druh, toto číslo samo o sobě zůstává nejasné). Mořské druhy představují pouze 13% všech popsaných druhů, tedy asi 275 000, z toho 93 000 pouze pro korálové ekosystémy.

Převážná většina nepopsaných druhů je hmyz (podle odhadů 4 až 100 milionů druhů, které žijí hlavně na vrchlíku tropických lesů), nemathelminty (nebo škrkavky: 500 000 až 1 000 000 druhů) a jednobuněční eukaryoti: prvoky nebo protofyty , některé oomycety , dříve považované za houby, dnes klasifikované jako stramenopily nebo myxomycety (viskózní formy jsou nyní klasifikovány do několika skupin protistů ...).

Podle Červeného seznamu IUCN z roku 2006 a nejnovějších údajů lze popsané živé druhy rozdělit takto:

Každý rok je popsáno přibližně 16 000 nových druhů, včetně 1600 mořských druhů a téměř 2 000 druhů kvetoucích rostlin (369 000 druhů zaznamenaných v roce 2015).

Odhaduje se, že každý rok přirozeně zmizí přibližně deset druhů (tj. Nad rámec zásahu lidstva ), nebo jeden z 50 000 za století. Existují ale některé, které také zmizí kvůli člověku (viz dodo , genetická rozmanitost …): Edward Osborne Wilson odhaduje počet na několik tisíc ročně. Podle hodnocení ekosystémů z tisíciletí z roku 2005 je míra zmizení druhů za poslední dvě století desetkrát až stokrát vyšší než přirozená míra (s výjimkou velkých krizí vyhynutí) a do roku 2050 se opět zvýší desetinásobně, tj. 1000 až 10 000krát přirozeně míra vyhynutí.

Prokaryotes

U dvou dalších velkých skupin živých věcí ( archaea a bakterie ) je představa o druhu znatelně odlišná. Celkový počet je ještě méně známý než u eukaryot , odhady se pohybují mezi 600 000 a 6 miliardami druhů ... oproti současným známým pouze 7 300 druhům bakterií.

Pravopis

Když následujeme nebo předcházíme adjektivem , píšeme hovězí druh, chráněný druh  atd. Za podstatným jménem píšeme druh Mulot sylvestre nebo druh Apodemus sylvaticus .

Za „druhem“ následuje singulární nebo množné číslo podle toho, zda je tento výraz chápán ve smyslu aproximace (druhu) nebo populace (skupiny). V obvyklém francouzštině, jeden píše „The Bonobo est une druh de připálit  “ (druh opice), ale biolog s výhodou psát „Le Bonobo est une druhů de primáti“ (skupina primátů). Ve skutečnosti v biologii, následované determinantem zavedeným „of“, píšeme druh (nebo poddruh) savců, ptáků, plazů nebo dokonce druhů hmyzu. Rozumí se, že „stabilní charakterová populace“ savců, ptáků  atd. Příklad: „  Solanum juzepczukii je druh bylinných a hlíznatých rostlin čeledi Solanaceae  “ nebo „kvetení každého druhu trvalky“.

Zkratky „  sp.  „V jednotném čísle a“ spp. V množném čísle, které odpovídá latinskému slovu druh . Tato zkratka se často používá za jménem rodu k označení „neurčeného druhu“, například Russula sp. znamená „druh rodu Russule“.

Poznámky a odkazy

Poznámky

  1. Na vědecké názvy z taxonů z pozice nad druhu také kurzívou, s výjimkou zvířat (kde charaktery používají Roman ).

Reference

  1. (in) Richard L. Mayden , „Hierarchie konceptů druhů: rozuzlení v ságě o druhu“ v MF Claridge HA Dawah, MR Wilson Species: Jednotky rozmanitosti , London, Chapman & Hall ,1997, str.  381-423
  2. [1] .
  3. (in) Mayr, Ernst , Systematika a původ druhů , New York, Columbia University Press,1942.
  4. Wheeler, str.  17–29 .
  5. Neil Campbell , Jane Reece, biologie , 7 th  Edition, 2007 ( ISBN  978-2-7440-7223-9 ) , str.  514-532 .
  6. Guillaume Lecointre, Hervé Le Guyader, Fylogenetická klasifikace živých věcí , Belin několik vydání, ( ISBN  2-7011-4273-3 ) .
  7. Louis Thaler, „Druh: typ nebo populace? » [ Číst online ] , Univerzita Montpellier II , Institut evolučních věd, Sauve qui peut! , N O  10, 1998.
  8. (in) Druhy jsou skupiny přirozeného křížení. Ve skutečnosti nebo potenciálně jsou populace izolovány od jiných takových skupin . Ernst Mayr, Systematika a původ druhů, z pohledu zoologa , Harvard University Press , 1999, str.  xxi , 334  str. ( ISBN  978-0-674-86250-0 ) .
  9. Caroline Bochud, „Původ druhů“ [ číst online ] , vysoká škola François-Xavier-Garneau, (stránka konzultována dne14. května 2009).
  10. George Buffon (Georges-Louis Leclerc, hrabě z Buffona), Natural History , Paris,1749, str.  Svazek II
  11. (in) T. Dobžanskij. Genetika a původ druhů , Columbia University Press , New York, 1937.
  12. Peter H. Raven, Ray Franklin Evert, Susan E. Eichhorn, Jules Bouharmont, Biologie rostlin, De Boeck University, 2003, 968  s. , str.  248-250 . ( ISBN  978-2-7445-0102-9 ) .
  13. Na druhou stranu se prase domácí a divočák, i když morfologicky odlišní, v přírodě snadno množí a jejich potomci („cochongliers“) jsou plodní: jedná se tedy o stejný druh Sus scrofa , jehož je prase než odrůda , Sus scrofa domesticus .
  14. (in) G. Evelyn Hutchinson , „ When are species necessary? “, In Richard Lewontin (ed.), Population Biology and Evolution , Syracuse University Press , Syracuse , 1968. str.  177-186 .
  15. (in) Leigh Van Valen , „ Ekologické druhy, více druhů a duby “, Taxa , sv.  25, č. 2/3,Květen 1976, str.  233-239 . JSTOR : 1219444 .
  16. „Právě jsem porovnal definice druhů mezi nimi [...], je opravdu legrační sledovat, jak různorodé mohou být myšlenky, které mají přírodovědci na mysli, když mluví o„ druhu “.; u některých je podobnost všechno a původ od obyčejných rodičů se počítá za málo; v jiných podobnost nepočítá prakticky pro nic a tvorba je dominantní myšlenkou; pro ostatní je klíčovým konceptem sestup; pro některé je neplodnost spolehlivý test, zatímco pro jiné to nestojí ani cent. Všechno to pochází, předpokládám, ze pokusu definovat nedefinovatelné “ . Výňatek z dopisu Darwin do Joseph Dalton Hooker na24. prosince 1856, tři roky před vydáním jeho významného díla O původu druhů . Srov. .
  17. Hervé Le Guyader : „  Měli bychom opustit pojem druh?  “ Courrier de l'Environnement de l ' INRA , n o  46,Červen 2002, str.  51-64.
  18. (in) F & Pleijel GW Rouse, „  Nejméně zahrnující taxonomická jednotka: nový taxonomický koncept pro biologii  “ , Proc Biol Sci , sv.  267, n o  144322. března 2000, str.  627-630 ( DOI  10.1098 / rspb.2000.1048 ).
  19. Charles Fränkel, Vyhynutí. Od dinosaura k člověku , Threshold,2016, str.  17.
  20. (in) David M. Raup , Extinction. Špatné geny nebo smůla? WW Norton,1992, str.  55.
  21. Bernard Chevassus-au-Louis , „nový pohled na rozmanitost živé bytosti,“ responsabilité & Environnement , n o  44,Říjen 2006, str.  7-15 . [ číst online ] .
  22. (in) SL Pimm, CN Jenkins, R. Abell TM Brooks, JL Gittleman, Joppa LN, PH Raven, CM Roberts, OJ Sexton, „  The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection  “ , Science , sv.  344, n O  6187,30. května 2014( DOI  10.1126 / science.1246752 ).
  23. Philippe Bouchet , "  Nepolapitelný inventarizace druhů  ," La Recherche , n o  333,Červenec 2000, str.  40-45  ; Text revidován a aktualizován v Les dokumentací de La Recherche , n o  28 August-Říjen 2007, str.  48-55 .
  24. Phillipe Bouchet, „  Známe všechny druhy? [PDF]  “, Biofutur , n o  328,Leden 2012, str.  43 .
  25. Biodiverzita, kolik milionů druhů Mike Lee a Paul Oliver se objevilo v The Converstion 2016 .
  26. Gilles Bœuf , Biodiverzita, od oceánu do města , Collège de France,2014, str.  7.
  27. (in) MJ Costello, RM May, NE Stork, „  Můžeme pojmenovat vyhynulé druhy Země dříve, než odejdou?  » , Science , roč.  339, n O  6118,25. ledna 2013, str.  413-416 ( DOI  10.1126 / science.1230318 ).
  28. .
  29. G. Bœuf & J.-M. Kornprobst, 2009. Mořská biodiverzita a chemiodiverzita. Biofutur 301: 28-32.
  30. Miliony a miliony druhů [PDF] , ledeveloppementdurable.fr.
  31. Červený seznam IUCN .
  32. Zdroj: Společnost přírodních věd Tarn-et-Garonne .
  33. Bourgogne Nature: Arachnides .
  34. Océarium du Croisic: korýši .
  35. University of Ottawa: měkkýši [PDF] simulium.bio.uottawa.ca.
  36. Národní přírodní muzeum: CLEMAM .
  37. Zdroj: Plži v Indickém oceánu .
  38. (in) Animal Diversity Web  : Class Bivalvia .
  39. Zdroj: CephBase .
  40. Saint-Boniface University College: pobočka Nemathelminthes .
  41. (in) Web pro rozmanitost zvířat  : kmen Platyhelminthes .
  42. University of Le Havre: Les Annélides .
  43. Zdroj: Domovská stránka Cnidaria .
  44. Zdroj: Hexacorallians of the World .
  45. Zdroj: Světová databáze Porifera .
  46. University of Ottawa: Phylum Porifera [PDF] simulium.bio.uottawa.ca.
  47. Svět ostnokožců .
  48. Pierre a Marie Curie University: Vývoj ostnokožců .
  49. (in) Domovská stránka Bryozoa .
  50. (in) Domov nizozemských ascidiánů .
  51. Zdroj: FishBase .
  52. (in) California Academy of Sciences  : Catalogue of Fishes .
  53. Zdroj: AmphibiaWeb .
  54. (in) Steven Bachman, Zpráva o stavu rostlin světa. 2016 , Královská botanická zahrada , Kew, str.  7/84 , 2016 ( ISBN  978-1-84246-628-5 ) .
  55. David M. Raup (1993). O vyhynutí druhů - O příčinách zmizení dinosaurů a několika miliard dalších , Gallimard (Paříž), sbírka Essais , 235  s.
  56. zprávy francouzského Senátu na biologickou rozmanitost, 2007 .
  57. (in) Edward O. Wilson (ed.) (1988). Biodiversity , National Academy Press (Washington): xiii + 521  p.
  58. Hodnocení ekosystémů tisíciletí .
  59. „Pojem„ genomové “druhy v bakteriích je neslučitelný s pojmem biologické druhy v eukaryotech.“ , INRA , datum neznámé (konzultováno dne1 st 04. 2010).
  60. Patricia Léveillé, „Druhy bakterií! » , Na Inře ,18. března 2010 (konzultováno s 31. března 2015).
  61. (in) V. Torsvik L. Øvreås a TF Thingstad, „  Prokaryotická velikost diverzity, dynamika a řídící faktory  “ , Science , sv.  296, n O  5570,2002, str.  1064–1066 ( DOI  10.1126 / science.1071698 ).
  62. Definice CNRTL .
  63. JP Cordier Perennial Plants (Plant Guide) , 2004. Přečtěte si shrnutí .

Dodatky

Související články

externí odkazy