Tyto informace mohou postrádat perspektivu, ignorovat nedávný vývoj nebo se v průběhu události měnit. Samotný název může být prozatímní. Neváhejte jej vylepšit uvedením zdrojů .
Tato stránka byla naposledy upravena 24. února 2021 v 16:49.
2místné zkratky |
3místné akronymy |
► Zkratky se 4 znaky |
5místné akronymy |
6místné zkratky |
7místné akronymy |
8místná zkratka |
SDHI je zkratka, která označuje inhibitory sukcinátdehydrogenázy (anglický inhibitor sukcinát dehydrogenázy ) fungicidů , což je podtřída pesticidů používaných v zemědělství. SDHI blokují dýchání houbových buněk ovlivňujících plodiny (mimo jiné obiloviny, brambory, citrusové plody, vinnou révu, semena).
Několik studií má tendenci demonstrovat toxicitu SDHI na žížaly, opylovače, jako jsou včely, ryby, žáby a dokonce i lidi. Skupina vědců zahájila v roce 2018 varování týkající se SDHI a požádala o moratorium na tyto produkty. Národní agentura pro potraviny, životní prostředí a bezpečnost zdraví při práci chytil skupinu odborníků a uzavřel15. ledna 2019 při absenci zdravotního varování týkajícího se těchto fungicidů bylo stanovisko zopakováno dne 25. července 2019. Vědci však udržují bdělost a domnívají se, že riziko je velmi reálné a „že se jedná skutečně o učebnicový případ uplatnění zásady předběžné opatrnosti. Nesmíme čekat roky a riskovat, že jednoho dne skončíme s nemocnými nebo mrtvými. Je to šílenství“ .
Na trh od roku 1966 (s předchůdcem SDHI, karboxinem) od chemických gigantů, jako jsou Bayer , Monsanto , BASF , Syngenta a DuPont , se fungicidy SDHI ve Francii ve velkém měřítku používají od roku 2009 na téměř 70% povrchů měkké pšenice, 80% povrchů ječmene, kukuřice, řepky, vinné révy a používá se také ke konzervování plodů a semen. Některé SDHI se také prodávají jako nematocidy, aby zabíjely malé bílé housenky (hlístice), které mění golfová hřiště, sportovní hřiště a trávníky na žlutou. První SDHI povolený ve Francii pro úpravu trávníků byl uveden na trh v roce 2018.
Podle dokumentů Anses, 12 SDHI účinné látky jsou v současné době schválen v Evropě (benzovindiflupyr, bixafenu , boscalid , carboxine, fluopyram, flutolanil, fluxapyroxad, isofetamid, isopyrazam, penthiopyradu, penflufenu, sedaxane), z nichž většina byly schváleny po roce 2013 Globální SDHI trh je pro agrochemický sektor důležitý: v roce 2017 představoval více než 2 miliardy eur a při ročním růstu 20% by mohl v roce 2024 dosáhnout 6,5 miliardy.
The 15. dubna 2018, sloupek výzkumníků CNRS , INRA a INSERM je publikován v Liberation s výzvou k pozastavení jejich používání. Tito vědci, renomovaní odborníci na mitochondriální onemocnění, toxikologové, onkologové, pediatři, se velmi obávají možných dopadů těchto pesticidů na lidské zdraví a na životní prostředí.
V laboratoři zjistili, že molekuly SDHI zabíjejí lidské buňky v kultuře a působí na enzym SDH tak, že jej inhibují také na žížaly, včely, Botrytis cinerea (podezřelý cíl) a lidi, s malými rozdíly, stejného řádu. Enzym SDH je univerzální a zajišťuje dýchání buněk téměř všech živých druhů, „rostlin, zvířat až po člověka“, rostliny mají také fotosyntézu a dýchací řetězec s dalšími dehydrogenázami. SDHI proto mohou působit na mnoho jiných buněk než hub. Vadné buněčné dýchání způsobuje u lidí závažná onemocnění (nádory, neurologická onemocnění atd.).
v října 2018, nevládní organizace POLLINIS předala výstrahu vědcům zahájením informační kampaně pro občany o rizicích, která představují SDHI, a petici požadující okamžité stažení těchto fungicidů za použití zásady předběžné opatrnosti. Petice shromažďuje více než 360 000 podpisůlistopadu 2019. Sdružení také vysílá videorozhovor s informátory Pierre Rustin, ředitel výzkumu CNRS-Inserm, a Paule Bénit, výzkumný inženýr společnosti Inserm.
The 21. ledna 2020, několik militantní sdružení vyhrožuje ANSES, že se obrátí na správní soud v Lyonu, pokud nebude zrušeno povolení k prodeji určitých fungicidů SDHI.
The 23. ledna„ Pierre Rustin a Paule Bénit jsou vyslechnuti před OPECST za účelem obrany jejich pohotovosti a opětovného potvrzení jejich argumentů senátorům.
Tyto Anses dělá uklidňující oznámeníledna 2019, dochází k závěru, že „uvedené informace a hypotézy neposkytují žádné prvky ve prospěch zdravotního varování pro lidské zdraví a životní prostředí v souvislosti s zemědělským použitím těchto fungicidů, které by mohly odůvodnit změnu nebo stažení registrace. Nicméně Anses se domnívá, že případ není uzavřen a pokračuje ve svém vyšetřování“ . Toto stanovisko je kritizováno.
The 3. června 2019, nevládní organizace POLLINIS a vědci Pierre Rustin a Paule Bénit podávají petici Evropskému parlamentu a žádají o nouzové přehodnocení SDHI a uplatnění zásady předběžné opatrnosti. Petiční úřad ověřuje soulad tohoto požadavku.
The 25. července 2019, Anses vydává novou tiskovou zprávu, v níž potvrzuje, že „žádný nový prvek přišel potvrdit existenci zdravotního záznamu, který by vedl ke zrušení registrací v platnost, v souladu s národními předpisy a evropských právních předpisů vztahujících se k rostlině výrobky na ochranu “ .
Gérard Lasfargues, s kterým hovořil časopis Le Point, prohlašuje: „Obdrželi jsme žádné údaje o toxicitě SDHI, zejména o karcinogenních účincích. Údaje z vědecké literatury a údaje požadované v souborech rozhodnutí o registraci nám v současné době neumožňují prokázat zdravotní riziko pro potenciálně exponované populace. Nemáme dostatek informací k okamžitému stažení těchto produktů z trhu “ .
v ledna 2020, stanovisko ANSES nadále vyvolává kontroverze. The21. lednazveřejňuje deník Le Monde sloupek vyzývající k uplatnění zásady předběžné opatrnosti pro SDHI.
Na otázku ANSES odpověděl, že se těchto témat ujal a „mobilizoval skupiny odborníků s cílem přezkoumat nejnovější údaje v literatuře a vyvodit z nich nové poznatky. Ve srovnání s odbornými znalostmi provedenými v roce 2018“ .
Rogera Geneta, generálního ředitele ANSES , vyslechla také parlamentní kancelář pro hodnocení vědeckých a technologických rozhodnutí (OPECST) dne23. ledna. Potenciální nebezpečí SDHI je pro něj kontrolováno přesným a kontrolovaným použitím a dávkováním těchto látek.
the 26. února 2020, Ředitel Anses , Roger Genet , řekl Agra Presse, že jeho agentura „bude jistě mít návrhy zaměřené na evropské úrovni posílit systém“ pro stanovení mitochondriální toxicity o registraci (AMM).
Podle ANSES také neexistují „údaje naznačující dopad těchto fungicidů na organismy v životním prostředí“ . Některé SDHI jsou však schváleny ANSES a uváděny na trh pro hubení červů hlístic , jako je například Veler Bayer, který obsahuje fluopyram - což potvrzuje, že tyto molekuly nejsou specifické pro houby.
Několik studií také dospělo k závěru, že molekuly SDHI jsou toxické pro necílové organismy. Boscalid, SDHI, inhibuje růst a způsobuje poškození ledvin a jater u zebrafish v dávkách nalezených v životním prostředí. Boscalid je také toxický pro včely, které jsou časem vystaveny této velmi perzistentní molekule. Isopyrazam a bixafen, další molekuly SDHI, mají smrtelné účinky a malformace v embryích obojživelníků. Bixafen způsobuje poškození DNA v lidských buňkách.
Kniha Fabrice Nicolino , Zločin je téměř dokonalý , vydána dne11. září 2019, zkoumá nebezpečí pesticidů a konkrétněji SDHI. Fabrice Nicolino vyzývá k rozpuštění ANSES v rocezáří 2019, vzhledem k odkazům popsaným s průmyslovými lobby . ANSES reaguje prostřednictvím svého zástupce generálního ředitele vědeckého pólu Gérarda Lasfarguesa a tvrdí, že známé prvky SDHI nestačí k tomu, aby požadovaly jejich stažení z trhu, a připomíná, že „jsou zohledněna všechna potenciální rizika“ .
Podle Pierra Rustina z CNRS , jednoho z oznamovatelů, skupina odborníků jmenovaných ANSES „prokázala svou neznalost vědeckých údajů o předmětu SDHi. Například jsme byli požádáni, abychom ukázali účinek SDHi na enzym savců… účinek známý a popsaný v publikaci přístupné od roku 1976! " .
The 7. listopadu 2019, nezávislá studie o toxicitě SDHI fungicidů pro včely, žížaly a lidské buňky je publikována v časopise PLOS ONE . Studie ukazuje, že „osm fungicidních molekul SDHI uváděných na trh ve Francii nejen inhibuje aktivitu SDH v houbách, ale je také schopno blokovat aktivitu žížal, včel a buněk. Člověka, v různých poměrech, které zůstávají ve stejném řádu“ . Podle webové stránky CNRS tato studie také ukazuje, že „podmínky současných testů regulační toxicity maskují velmi významný účinek SDHI na lidské buňky: fungicidy indukují v těchto buňkách oxidační stres, což vede k jejich smrti“ . Podle profesora Pierra Rustina „s tímto typem fungicidů pravděpodobně způsobíme ekologickou a zdravotní katastrofu, protože zabíjejí vše, nejen houby“ ; dodává, že „si nemůžeme dovolit, jako ANSES, čekat na katastrofu“ .
Postoupení se Národní komise pro etiku a výstrahy v oblasti veřejného zdraví a životního prostředí ( cnDAspe ) vedlo ke slyšení Anses úředníků v roce 2019.18. listopadu 2019, Národní komise pro etiku a výstrahy ve veřejném zdraví a životním prostředí (cnDAspe), nezávislá komise, usoudila, že „vědecké údaje předložené týmem výzkumníků o nebezpečích fungicidů SDHI jsou vysoce kvalitní a vyvolávají vážné pochybnosti o nebezpečích které nejsou v současné době zohledňovány v toxikologických postupech používaných podle evropských předpisů týkajících se uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh “ . Program cnDAspe informoval ministry odpovědné za životní prostředí, zdraví, výzkum, zemědělství a sport, že zpráva přijatá o nebezpečích SDHI představuje výstrahu “.
Některé politické, vědecké a mediální osobnosti zaujímají v otázce SDHI jemnější postoj. To je případ zástupce a vědce LREM Jean-Luca Fugita, který prohlašuje, že nezpochybňuje upřímnost výstrah, ale chtěl by „mít jistotu, že jejich obavy jsou vědecké. O tom můžeme pochybovat. " .
The 28. ledna 2020zveřejňují noviny Le Point článek s názvem „Pesticidy SDHI: skutečný skandál nebo falešný poplach?“ », Který chce kvalifikovat obavy výzkumných pracovníků a připomenout roli ANSES jako nezávislé agentury.