Loxodonta cyclotis
Loxodonta cyclotis Žena s její slůně.Panování | Animalia |
---|---|
Větev | Chordata |
Dílčí embr. | Obratlovců |
Třída | Mammalia |
Podtřída | Theria |
Infra-třída | Eutheria |
Objednat | Proboscidea |
Rodina | Elephantidae |
Druh | Loxodonta |
CR A2abd:
Critically Endangered
2021
Zeměpisná distribuce
Status CITES
Příloha I , Rev. pouze od 26. 1. 21Status CITES
Příloha II , rev. ze dne 26/11/2019Status CITES
Příloha I , Rev. od 26/11/2019Slon pralesní ( Loxodonta cyclotis ) je megaherbivorous savec z Elephantidae rodiny , menší než ostatní slonů typicky lesní (ačkoli občas také přítomný v přechodové oblasti do savan). Je to jeden ze dvou druhů rodu Loxodonta (a tří druhů slonů, které v současnosti existují). Tento druh je méně známý než slon savany kvůli ekologickým a politickým překážkám, které znesnadňovaly studium a ochranu. Zmizel z nejméně 75% svého přirozeného areálu rozšíření a tam, kde je stále přítomen, klesá alarmujícím tempem, protože vědci ukazují, že hraje velmi důležitou ekologickou roli. Jeho populace jsou roztříštěné a od roku 2002 do roku 2011 poklesly o 62% . Tento druh za 10 let ztratil téměř 80% své populace v obrovském, přesto útočištěm v Gabonu, hlavní hostitelské zemi. Kolem roku 2015 tvoří jen desetinu toho, čím v minulosti byli. Zdá se, že jeho pokles stále souvisí s lidskými aktivitami (zejména lov, odlesňování). Jako megaherbivore konzumující velké množství rostlin a producent hnoje má významný vliv na lesní ekosystém a jeho facie.
Africký lesní slon má obecně menší a kruhové uši než jiné africké druhy. Má také tenčí a rovnější kly. Muži jsou mezi 5,5 a 7,5 m , v kohoutku 2,5 a 3,5 m a váží 4 až 6 t , zatímco menší samice jsou mezi 4 a 5 m , v kohoutku 1,5 a 2,5 m a váží mezi 2 a 3,5 t .
Lesní sloni, stejně jako jejich savany nebo asijští bratranci, jsou velmi sociální, ale vyvíjejí se v mnohem menších skupinách (včetně ve srovnání s asijskými slony žijícími ve vlhkých lesích v Malajsii); za dospělými ženami obvykle následuje jeden nebo více mladých a dospělí muži jsou často spíše samotáři. Skupina sdružuje průměrně 2,8 jednotlivce a rodinnou jednotku 3,5 jednotlivce.
Jeho strava je velmi pestrá. Například skupina pozorovaná po dobu sedmi let (1984–1991) v gabonském lese s nízkou nadmořskou výškou (rezervace Lopé) konzumovala nejméně 307 různých potravin; listy a kůra tvořily 70% všech pozorovaných položek, přičemž 73% bylo shromážděno ze stromů. Lesní sloni také konzumují podstatně více ovoce než jejich bratranci ze savany (konzumováno 72 druhů; a pozůstatky alespoň jednoho ovocného druhu byly identifikovány u 82% z 311 čerstvého hnoje vyšetřeného za celý rok). Tento druh je ve skutečnosti potravou závislý na lese (a zejména na plodech lesních stromů); Podle studie v Ghaně „Hypotéza, že sloni migrují z vlhkého primárního lesa do zemědělských oblastí a sekundárních lesů, aby se krmili během období dešťů, nemůže být založena na přesvědčivých zjištěních“ .
Tento druh je znepokojující a nedávno zrychlil regresi, přestože má důležité funkce ekosystému: mnoho semen rostlin a stromů klíčí až po průchodu trávicím traktem a v roce 2019 se prokázalo, že významně přispívá ke zlepšení kapacity zachycování uhlíku africké lesy, kde přežívá.
Africký lesní slon jí hodně: až 450 kg rostlin cestujících podrostem. Jí tam ovoce a zasívá semínka. Žere také velké množství listů a mladých větví i kůru mladých kmenů (nikdy však ne více než 30 centimetrů v průměru). Přitom zabíjí některé stromy a ostatní oslabuje. Vědci vytvořili prediktivní model toho, jak by les vypadal po letech pohybu slonů, který by jedl pouze malé rostliny nebo větve malého průměru. Výsledek ukazuje, že v reakci na selekční tlak na chování při krmení slonů se pomalu rostoucí stromy (obvykle druhy tvrdého dřeva a velmi odolné vůči stínu) vyvíjejí lépe, protože čelí menší konkurenci jiných rostlin a esencí pro vodu a světlo ( přirozený výběr ) . Podle tohoto modelu a protiintuitivně tato rozptýlená, ale významná spotřeba velkých rostlin ve skutečnosti vede ke zvýšení rostlinné biomasy, která je prospěšná pro les a prospěšná proti změně klimatu, protože také zvyšuje propad uhlíku v lesích.
Předpovědi modelu platí ve skutečném lese. Tam, kde sloni stále žijí v lesích, jsou stromy skutečně mnohem hustšími druhy (hustšími o 75 gramů na metr krychlový než v lesích bez slonů). Jediný slon na kilometr čtvereční proto stačí ke zvýšení rostlinné hmoty jednoho hektaru lesa o 60 tun, což by umožnilo (extrapolaci) na 2,2 milionu kilometrů čtverečních lesů v Africe absorbovat 10 miliard tun více oxidu uhličitého . Čím více slonů zmizí, tím méně vzácného dřeva budou tyto lesy obsahovat (tvrdá dřeva, která obsahují nejvíce uhlíku a degradují se méně rychle) a tím méně přispějí k boji proti změně klimatu.
Přítomnost lesního slona vysvětluje důležité rozdíly mezi faciemi a lesními ekosystémy Amazonie a Asie. Změnil krajinu uvnitř lesů tím, že upřednostňoval menší a kompaktnější stromy, i když se klimatické podmínky a půdy zdají stejné. Experiment, jehož výsledky byly publikovány v roce 2019, spočíval v aplikaci hnoje slonů na parcely a porovnání jejich vývoje s kontrolním pozemkem. Ukázalo se, že po jednom roce nebyl u 439 rostlin 12 druhů, které se tam objevily, žádný rozdíl v přežití mladých (dvanáct druhů) a stínově tolerantních (devatenáct druhů) druhů rostlin) ani v rychlosti růstu, ale přidání lesního sloního trusu zvýšil počet listů ve stínu tolerantních rostlinách (typických pro prostředí navštěvovaná tímto slonem) od fáze semenáčků. Slon proto upřednostňuje tyto druhy. Úpadek, zmizení nebo návrat tohoto slona by upravil tvář afrických lesů.
Vytváří nebo udržuje koridorové koridory používané jinými druhy a upřednostňuje stromy, které jsou listnatější, menší a produkují hustší dřevo. Po jejich opětovném zavedení do antropizovaných lesů nebo tam, kde zmizel po celá desetiletí, se předpokládá, že nalezení facie a dříve dominantních druhů bude přesto trvat několik století. Africký lesní slon se proto nyní zjevně jeví jako pomocný druh , ne-li jako inženýrský druh, který má být mobilizován jako řešení inspirované přírodou k ochraně schopnosti afrických tropických lesů produkovat tvrdá dřeva (nejvyhledávanější jako vzácné dřevo) a boj proti změně klimatu. Až do konce poslední doby ledové, kromě mamutů, žili sloni také v Evropě a Severní Americe. Tyto nové údaje o lesních slonů mohl vrhnout světlo na studie týkající se palaeascapes a palaeoecosystems ao významu velkých živočichů, jejichž ekosystém účinky stále nejsou plně pochopeny.
Obvykle se vyskytují v hustém lese ve střední a západní Africe, ale někdy se také nacházejí na okraji lesního území, jako jsou sloni savany.
Africký lesní slon žije ve společnosti s dynamikou štěpení a fúze .
Různé africké slony jsou již dlouho považovány za zástupce poddruhů taxonu Loxodonta africana . Genetické studie z roku 2001 ukázaly, že dva hlavní africké poddruhy Loxodonta africana africana a Loxodonta africana cyclotis byly ve skutečnosti dva odlišné druhy: v Africe je nyní nutné rozlišovat slona savany, Loxodonta africana a lesního slona , Loxodonta cyclotis . Zdá se, že existuje několik případů hybridizace se slonem savany, kde rozsahy sousedí nebo se překrývají.
Tyto Carthaginians přijata v 278 před naším letopočtem. AD pomocí válečného slona po jejich letošním střetu na Sicílii proti armádě Pyrrhus I. st . Seřadili je desítky vojáků, zejména během první a druhé punské války . Podle Philippe Leveau nám sloní figurace na kartáginských mincích z tohoto období umožňuje identifikovat lesního slona, který se vyznačuje kruhovým a nehladkým kmenem, velkými pavilony a zaoblenou kostrou. Jeho stanoviště hlásil Herodotus na jihu dnešního Tuniska , v pobřežních oblastech Maroka podle Hanno Periplus a Plinius starší na úpatí marockého atlasu . Tyto různé oblasti severní Afriky pak měly větší lesní porost než dnes.
Polybius tvrdí o bitvě u Raphie ( 217 př. N. L. ), Že „většina slonů se bála boje, což je u afrických slonů zcela běžné. Nemohou snést vůni nebo výkřik Indů, nebo spíše věřím, že je to jejich velikost a síla, která je děsí a nutí je uprchnout ještě dříve, než se blíží. “ Asijský slon je skutečně větší než slon lesní . Analýza DNA však ukázala, že eritrejští sloni jsou sloni savany , větší než ti v Asii, což by Polybiovy vysvětlení vyvrátilo.
Podle Jeana-Pascala Jospina mohl lesní slon z těchto regionů zmizet kvůli úbytku lesa a systematický lov praktikovaný během římské říše, aby zásoboval amfiteátry cirkusovými zvířaty.
Tento druh, tradičně lovený trpasličími národy , byl dlouho chráněn v povodí Konga kvůli obtížnosti proniknout do jeho hustě zalesněného prostředí.
To se postupně mění s výstavbou lesních cest a mnoha lesních cest, které výrazně usnadňují průnik pytláků a jejich vybavení. Studie publikovaná v roce 2007 ukázala, že známky přítomnosti lovců se zvyšují, jak se člověk blíží k silnicím, a že počet zvířat klesá až na 40 km hlavních silnic. Podle Williama F. Laurancea tyto účinky „patří k nejhorším zlům, která se objevila v Pandořině skříňce silničních nárazů. "
Na mapě naproti vidíme, že tento druh slona má tendenci utíkat před lidskou přítomností a / nebo že pytláctví ho již eliminovalo v blízkosti lesních cest a lidských sídel.
Červené oblasti odpovídají oblastem obsluhovaným lesními cestami . Čím blíže jste k silnici, tím menší je pravděpodobnost, že budete pozorovat živého slona, a tím větší je riziko pytláctví. Podle autorů: hojnost a rozmanitost lesních slonů ohrožuje pytláctví, které je nejintenzivnější v blízkosti lesních cest. Pravděpodobnost přítomnosti slonů rostla se vzdáleností od silnic, zatímco pravděpodobnost lidských znamení se snižovala. Ve všech vzdálenostech od silnic byla pravděpodobnost výskytu slonů vždy vyšší uvnitř než mimo chráněná území , zatímco u lidí byla vždy nižší. V chráněných oblastech byla hustota lesních slonů korelována s velikostí vzdáleného jádra lesa , Ale ne s velikostí chráněného území.
Podle autorů této studie, podporované Společností pro ochranu divoké zvěře v New Yorku, existuje naléhavá potřeba, „lesní slony musí být brány v úvahu jako priorita při plánování správy slonů v kontinentálním měřítku“, přičemž je třeba lépe vzít v úvahu hrozbu, kterou silnice představují pro divokou zvěř citlivou na pytláctví.
25. března 2021 je Mezinárodní unie pro ochranu přírody klasifikována jako „ kriticky ohrožená “ . Organizace zdůrazňuje, že její populace mezi lety 1990 a 2021 poklesla o 86%.