Nadace | 29. března 1996 |
---|
Typ | Zákon o sdružení z roku 1901 |
---|---|
Právní forma | Zákon o sdružení z roku 1901 |
Pole činnosti | Mediální kritika |
Sedadlo | Neznámý |
Země | Francie |
Zakladatelé | Henri Maler , Patrick Champagne |
---|---|
Prezident | Mathias Reymond ( d ) (od2020) |
Odměna | - |
webová stránka | www.acrimed.org |
Acrimed ( zkratka pro „ kce CRI Tique med IAS“) je francouzský svaz, zákon 1901 , o mediální kritice . Tato mediální observatoř byla vytvořena v roce 1996 z iniciativy Henriho Malera a několika dalších, včetně sociologa Patricka Champagne , v návaznosti na sociální hnutí v listopadu a prosinci 1995 , v reakci na způsob, jakým se mainstreamová média údajně postavila proti toto hnutí a neutralizovalo výraz jeho aktérů.
Společnost Acrimed prohlašuje, že je pozorná při ověřování faktů , a sdružuje zaměstnance a uživatele médií, výzkumníky a akademické pracovníky a aktéry v komunitním a politickém životě.
Od října 2011 společnost Acrimed rovněž vydává čtvrtletní recenzi, časopis Médiacritique (s) .
Sdružení shrnuje své cíle do čtyř bodů: „informovat, soutěžit, navrhovat, mobilizovat“ . Prohlašuje, že si klade za cíl „shromáždit odborné znalosti, teoretické znalosti a aktivistické znalosti ve službách nezávislé, radikální a nekompromisní kritiky“
Acrimed si klade za cíl:
„Veřejně zasáhnout všemi prostředky, které má k dispozici, zpochybnit komodifikaci informací, kultury a zábavy, jakož i excesy žurnalistiky, pokud podléhá politickým a finančním silám a když vyjadřuje hotové myšlení v tržní společnosti . "
Sdružení se opírá o kritické analýzy ekonomiky a sociologie médií a žurnalistiky - a zejména o práci Pierra Bourdieua a Noama Chomského - a stanoví si cíle „poskytování informací o informacích“, jejich obsahu a podmínkách jeho produkce a analyzovat dopady podřízenosti novinářských profesí ekonomickým mocnostem, které dominují médiím, a politickým mocnostem, které je udržují pod dohledem.
Podle Acrimeda tato situace do značné míry vysvětluje opakovaný přestupek pravidel novinářské etiky . Mezi cíli sdružení si ponecháme kritiku všech forem souhlasu praktikovanou menšinou novinářů, kteří zaujímají vrcholy této profese, a výzvu „ mediálních intelektuálů “, jejichž všudypřítomnost v médiích lituje., která všudypřítomnost by vedla k ochuzování plurality hledisek.
Akrimovaný vyvrací „mýtus o čtvrtém majetku “, který média sděluje jako bašty demokracie; a poukazuje na mnohočetné závislosti médií a jejich zaměstnanců, které mohou vést k propagandistickému zneužívání. Acrimed také bojuje proti spikleneckým zneužíváním, která dávají médiím více síly, než ve skutečnosti mají. K těmto driftům se Acrimed staví proti kritické sociologii médií .
Společnost Acrimed zveřejňuje na svých webových stránkách příspěvky připravené redakční komisí sdružení a také články korespondentů, případně ve formě otevřených fór.
Toto místo má významnou viditelnost na internetu: v průběhu diskuse na téma této Smlouvy o Ústavě pro Evropu , to bylo prokázáno výzkumné skupiny na University of Compiègne, že to bylo na stejné úrovni s Rezo čistý. Jedním z hlavních reference weby na toto téma, hned za Liberation.fr .
Od října 2011 vydává společnost Acrimed čtvrtletník Médiacritique (s) prodávaný v knihkupectvích nebo v internetovém obchodě sdružení.
Problémy mimo tisk jsou k dispozici ke stažení na webových stránkách sdružení.
Acrimed také šíří svou práci a analýzy v jiných médiích. Před vznikem Médiacritique (s) byl časopis prezentovaný jako předčasná a náhodná publikace distribuován různými způsoby. N o 1 a 3 jsou k dispozici ze sdružení přímo. N o 2 až 4 byly zveřejněny v dodatku novin v plánu B .
Sdružení také vydalo tři knihy s Éditions Syllepse :
Redakce časopisu Acrimed se rovněž účastní mnoha debat ve Francii i v zahraničí.
Satirické noviny PLPL představily Acrimed jako „univerzitní přehlídku“. Na což Acrimed ironicky odpovídá, že PLPL je pouze „jednou z franšízovaných poboček Acrimed“.
S cílem radikálně transformovat média tvrdí Acrimed svou blízkost k „levici levice“, jejíž kontury jsou záměrně neurčité: „Naše kritika je především politická, protože se chce zabývat otázkou médií a žurnalistiky. politická otázka - hlavní (ne-li jediná) politická otázka, která nás zaměstnává a je předmětem veřejných pozic. Je to politické, protože přisuzuje závislosti novinářů, zmrzačení pluralismu a pustošení dezinformací skutečnostem ekonomické, sociální a politické nadvlády, které levice běžně a obecně napadají, když jsou nalevo: „levice vlevo „z čehož není na nás, abychom dávali stranickou definici. "
Sdružení by patřilo k „revoluční levici“ pro bloggerku Aliocha de Marianne.net a bylo by „blízké protiliberální levici“, Sarah Leceuvre du Figaro . U osvobození předpokládá „nárokovaný radikalismus“ a pochází ze „veškeré citlivosti levice“.
Kritici Acrimed vedou k mnoha debatám. Například od roku 2000 se novináři Jean Quatremer a Olivia Dufour (kteří tehdy psali pod pseudonymem Aliocha) ptali, kde končí samotná kritická studie médií a kde začíná vyjádření názorů. Politiky pod záštitou demontáže argumenty novinářů a redaktorů vyjadřujících opačný názor.
Sdružení na tuto kritiku reaguje tím, že se domnívá, že otázka médií je eminentně politickou otázkou , proto musí být spolitizována , aniž by však podle ní zaujala stanovisko ve prospěch dané strany nebo tohoto kandidáta: „Ohledně Akreditovaný [...], nikdy řádek ani slovo publikované v našich článcích nenaznačovalo, že bychom podporovali jednoho kandidáta před druhým. Acrimed je sdružení […] mediální kritiky. To znamená, že kolektivně sledujeme média, kolektivně provádíme kritiku a (zde se to komplikuje) kolektivně formulujeme návrhy na politizaci mediální problematiky. Na rozdíl například od webu Arrêt sur images , jehož cílem je pouze dešifrovat (často efektivně) svět médií, usilujeme o to, aby se otázka médií stala politickou otázkou ... protože se jedná o politickou otázku! "
Sociolog Philippe Corcuff věří, že některé z Acrimedových analýz se uchylují k vysvětlení spikleneckým tónem . Pro sociologa Patricka Champagne , člena společnosti Acrimed, „je tento dárce lekcí [...] padělek“. Philippe Corcuff, sám několikrát zdůraznil asociaci Acrimed, reagoval mluvením o „ stalinistickém zdravém rozumu “ a Henri Maler , člen Acrimed, hovořil o této reakci jako o „ nervovém zhroucení “.