Turkana Basin

Turkana Basin (někdy Omo-Turkana Basin ) ve východní Africe , který se nachází většinou v severní Keni a jižní Etiopii , s několika malými díly ve východní Ugandě a jihovýchodní jižního Súdánu , je velký endorheic (žádný výstup) povodí , se soustředil na Gregory Rozpor . Jeho nejnižší bod je jezero Turkana , endorheické a brakické. Trhlina je oblastí s vysokou ekologickou produktivitou .

Široce používaná úzká definice „turecké pánve“ se vztahuje na jezero a jeho okolí, omezuje se na Gregory Rift v Etiopii a Keni, včetně dolního údolí Omo v Etiopii. Povodí je ve své omezené definici subzónní zónou, která obsahuje nejkompletnější, nejkontinuálnější a přesně datovanou sbírku fosilií plio - pleistocénu na naší planetě s některými fosiliemi z doby křídy . Nejvýznamnějšími fosilními lokalitami jsou Lothagam , Allia Bay a Koobi Fora .

Zeměpis

Lake Turkana je ve středu pánve, lemované na východ poušť Chalbi, Plain Lotakipi severu, regionu Karasuk a jižní Samburu. Na těchto místech najdeme travnaté a zalesněné pouště a otevřené pláně s izolovanými porosty akácií. Jediným trvalým vodním tokem je Omo , který teče v Etiopii v severní části pánve a ústí do jezera a zajišťuje mu 98% zásobování vodou. Dvě hlavní přerušované řeky , které zásobují jezero zbývajícími 2%, jsou Turkwel a Kerio , které tečou v Keni v západní části. Povodí je z větší části složeno ze suchých zón nebo dokonce z pouští; jedinou výjimkou je údolí Omo a jeho přítok, Ghibie , na severu.

Významná města jsou Lokitaung, Kakuma , Lodwar, Lorogumu, Ileret a Kargi. Obyvatelé Turkany žijí na západě povodí, Samburu a Pokot na jihu, Nyangatom , Dassanetch a Borana na severu a východě.

Geologie

Nejstarší sedimentární usazeniny se datují do období křídy , včetně toho, co bylo neformálně nazýván Turkana zatne jako je Lapurr pískovce  ; dominují v nich fluviální sekvence orientované na východ a vlévající se do Indického oceánu. Pozdější formace z oligocénu a miocénu se vyznačují podobným fluviálním režimem, který však z celku nedělá stratigrafickou jednotku . Asi před 4,2  miliony let došlo v regionu k velké vulkanické epizodě spojené s čedičem Gombe, v geologické formaci Koobi Fora na východě a v lothagamském čediči na jih. Tím se vytvoří jezero ve středu pánve a probíhá současný kontinuální systém ukládání sedimentů.

Tyto sedimentární ložiska pánve jsou především z důvodu jevu poklesu vyplývající z oddělení somálské desky a Nubian deskou , která vytváří řadu horsts a brázd , a ukládání sedimentů v poměru přibližně jednoho kilometru tloušťce na milion let. Sedimentární svědci, kteří se stávají vzácnějšími a diskontinuitnějšími, když se člověk vzdaluje od centra, naznačují, že povodí se střídalo mezi fluviálním a lacustrinním režimem v celém plio-pleistocénu, hlavně kvůli sopečné činnosti. Pokračuje, nejprve na východ, poté na jih od oblasti.

Svědci biologické evoluce

Fosílie z povodí pomohly založit mnoho z toho, co víme o vývoji fauny v neogenu a kvartéru . Stejně jako ostatní regiony planety ovlivňovala Messinská krize slanosti, která znamená konec miocénu, a trend globálního ochlazování neogenu vlivem migrace zvířat a speciace fosilních seskupení povodí Turkany . Zkamenělé listy, charakteristické pro mezické podmínky , složení fauny a vývoj rostlin , které fixují uhlík C4, a ty přizpůsobené více suchým podmínkám, které přispívají k absorpci uhlíku býložravci, svědčí o tom, že doba miocénu je pravděpodobně bujnější než pliocén. Někteří býložravci, jako jsou koně , rychle využívají rozšíření plání složených z rostlin, které fixují uhlík C4 (savany), zatímco jiní býložravci se vyvíjejí pomaleji nebo vyvíjejí různé reakce na aridifikaci prostředí a stanovišť.

Studie biologického vývoje provedené v povodí Turkany zdůraznily, jaké by mohly být důležité etapy obnovy fauny po miocénu, konkrétněji na konci pliocénu a na začátku pleistocénu, ale pozdější studie naznačují postupnější změny ve složení komunit býložravců během tohoto období. Jedním z důvodů zájmu o pozdní pliocén a rané pleistocénní období je bohatá literatura o hominidních fosilních pozůstatcích, která ukazuje zjevné evoluční záření z té doby. Starověké druhy hominidů byly považovány za součást stále se vyvíjející linie Anagenů , zatímco hominidy se ve východní Africe staly rozmanitějšími před 2,5 miliony let, přičemž mnoho druhů australopiteků a raných předků člověka se objevilo nejprve v povodí Turkany, poté také v Jižní Africe . Bez ohledu na to najdeme v Turkanské pánvi nejstarší důkazy o použití kamenných nástrojů předky lidí.

Reference

  1. (in) „  Keywords - Basin of the Omo-Turkana  “ , Quaternary , vol.  19, n o  22008( číst online )
  2. (in) Craig S. Feibel , „  A Geological History of the Turkana Basin  “ , Evoluční antropologie , sv.  20, n O  6,Listopad - prosinec 2011, str.  206-216 ( DOI  10.1002 / evan.20331 )
  3. (in) I. McDougall , FH Brown , PM Vasconcelos , BE Cohen , DS Thiede a J. Buchanan , „  Nový jednokrystalický věk 40 Ar / 39 Ar Zlepšit časový rozsah depozice skupiny Omo, pánev Omo-Turkana, východní Afrika  “ , Journal of the Geological Society , sv.  169, n O  22012, str.  213–226 ( DOI  10.1144 / 0016-76492010-188 )
  4. Warren 1962 .
  5. Hughes a Hughes 1992 , s.  191-192.
  6. (in) HB Boschetto , FH Brown a I. McDougall , „  Stratigrafie pohoří Lothidok v severní Keni a stáří K / Ar miocénních primátů  “ , Journal of Human Evolution , sv.  22,1992, str.  47–71
  7. (in) MG Leakey , CS Feibel , RL Bernor , JM Harris , TE Cerling , KM Stewart , GW Storrs , A. Walker , L. Werdelin a AJ Winkler , „  Lothagam: Záznam faunálních změn v pozdním miocénu na východě Africa  ” , Journal of Vertebrate Paleontology , sv.  16, n o  3,1996, str.  556–570
  8. (in) RL Bruhn , FH Brown , PN Gathogo a B. Haileab , „  pliocénní sopotektonika a paleogeografie turkánské pánve, Keňa a Etiopie  “ , Journal of African Earth Sciences , sv.  59,2011, str.  295–312
  9. (in) L. Werdelin (ed.) A WJ Sanders (ed.), Cenozoic Savci Afriky , University of California Press ,2010
  10. (in) JL Blois a EA Hadly , „  Savčí reakce na kenozoické změny klimatu  “ , Annual Reviews in Earth and Planetary Science , sv.  37,2009, str.  181–208
  11. (in) TE Cerling , JM Harris , BJ MacFadden , MG Leakey , J. Quade , V. Eisenmann a JR Ehleringer , „  Globální vegetační změny přes hranici miocénu / pliocénu  “ , Nature , sv.  389,1997, str.  153–158
  12. (in) Kevin T. Uno , Thure E. Cerling , John M. Harris a kol. , „  Pozdní miocénu do Pliocene izotopu uhlíku záznam diferenciální změnu diety mezi Východoafrického býložravci  “ , Proceedings of the National Academy of Sciences , sv.  108, n o  16,19. dubna 2011, str.  6509–6514 ( DOI  10.1073 / pnas.1018435108 )
  13. (in) ES Vrba , „Fosilní záznam afrických antilop (Mammalia, Bovidae) ve vztahu k lidské evoluci a paleoklimatu“ v ES Vrba, GH Denton, TC Partridge a LH Buckle (eds), Paleoclimate and Evolution with Emphasis is Human Origins , Yale University Press,1995, str.  385–424
  14. (in) AK Behrensmeyer , NE Todd R. Potts a GE McBrinn , „  Pozdní pliocénní obrat faunů v povodí Turkany, Keňa a Etiopie  “ , Science , sv.  27,1997, str.  1589-1594
  15. (in) Rene Bobe and Meave G. Leakey , „Ecology of pliocene-pleistocene savs in the Omo-Turkana Basin and the Emergence of Homo“ in FE Grine, JG Fleagle and RE Leakey (eds.), The First Humans. Původ a raná evoluce rodu Homo , Springer,2009, str.  173–184
  16. (en) WH Kimbel , CA Lockwood a kol. , „  Byl Australopithecus anamensis rodový A. afarensis? Případ anageneze ve fosilním záznamu homininu  “ , Journal of Human Evolution , sv.  51, n O  22006, str.  134–152
  17. (in) SP McPherron , Z. Alemseged , CW Marean , JG Wynn , D. Reed , D. Geraads R. Bobe a HA Béarat , „  Důkazy o spotřebě zvířecích tkání pomocí kamenných nástrojů před 3,39 miliony let před Dikikou  „ Etiopie “ , Nature , roč.  466,2010, str.  857–860

Bibliografie

Související články