Bitva u Cannes

Bitva u Cannes Obecné informace
Datováno 2. srpna 216 př. J.-C.
Umístění Cannæ v Apulii , na jihovýchodě Itálie
Výsledek Kartáginské vítězství
Agresivní
Kartaginci , Keltové ,
Numidiané a Iberians 		Římská republika a italští římští spojenci
Velitelé
Obecně: Hannibal Barca
Těžká jízda: Hasdrubal
Lehká jízda: Maharbal		 Tyto konzulové
Caius Terentius Varro
Lucius Aemilius Paullus †
Zúčastněné síly
50 000 mužů
Těžká pěchota: 32 000
Lehká pěchota: 8 000
Jízda: 10 000 		8 římských legií
8 spojeneckých legií:
80 000 Římanů a spojenců,
včetně 5 000 jezdců
Ztráty
6000 zabito 45 000 zabilo
29 tribun a 80 senátorů
15 000 vězňů

Druhá punská válka

Bitvy

219 př AD  : Sagunto
218 př. N. L. AD  : Rhône , Cissé , Tessin , La Trébie
217 př. AD  : Victumulae , Plaisance , Ebro , jezero Trasimeno , Geronium
216 př. AD  : Cannes , Selva Litana , Nola ( 1 re )
215 av. BC  : Cornus , Dertosa , Nola ( 2 nd )
214 BC. AD  : Nola ( 3. kolo )
213 př. AD  : Syracuse
212 BC. AD  : Capua ( 1. st. ) , Silarus , Herdonia ( 1 re )
211 av. BC  : Betis , Capua ( 2 nd )
210 BC. BC  : Herdonia ( 2. místo ) , Numistro
209 BC. AD  : Asculum , Cartagena
208 př. BC  : Baecula
207 BC. BC  : Grumentum , Métaure
206 BC. AD  : Ilipa , Cartagena ( 2. místo )  (ca)
204 př. AD  : Crotone
203 př. AD  : Utica , Great Plains
202 př. AD  : Zama

Souřadnice 41 ° 18 ′ 23 ″ severní šířky, 16 ° 07 ′ 57 ″ východní délky Geolokace na mapě: Evropa
(Viz situace na mapě: Evropa) Bitva u Cannes
Geolokace na mapě: Itálie
(Viz situace na mapě: Itálie) Bitva u Cannes

Battle of Cannes je hlavní bitva o druhé punské války , které se konalo ve dnech2. srpna 216 př. J.-C., nedaleko města Cannes nacházejícího se v regionu Apulie na jihovýchodě Itálie . Kartágská armáda vedená Hannibalem Barcou porazila mnohem větší armádu římské republiky pod velením konzulů Caius Terentius Varro a Lucius Æmilius Paullus . Tato bitva je považována za jeden z nejúspěšnějších taktických manévrů ve vojenské historii a z hlediska obětí za nejkrvavější bitvu na římské straně (po bitvě u Arausia ).

Tato bitva, považovaná za mistrovské taktické dílo, je o 23 století později stále studována na vojenských školách.

Starověké zdroje

Stejně jako u všech punských válek jsou dostupné zdroje hlavně římského původu. Hlavními autory jsou Polybius a Tite-Live . První je Řek, rukojmí v Římě mezi lety 166 př. AD a 149 před naším letopočtem. AD , žijící v lidu iliamilia , který má prestižní generály, jako je Paul Émile Makedonský (vítěz Pydny) a Scipio Emilien, s nímž se stává přítelem. Stejný Scipio je vnukem konzula Æmiliuse Pauluse , který byl přítomen v Cannes. Má tedy informace, které jsou z první ruky, ale pravděpodobně neobjektivní. I když je ve své práci chladný a přísný, lze ho podezřívat z obviňování porážky otce jeho hostitele v Římě z Varra.

Livy mezitím odráží tradici. Zuřivě anti-plebejec přemůže Varra .

Kontext

Římské katastrofy na začátku druhé punské války

Po svých postupných porážkách Ticina , Trebia a zejména jezera Trasimeno přijali Římané politiku prokrastinace, kterou zaváděl diktátor Quintus Fabius Maximus Verrucosus , známý jako Cunctator (dále jen „časovač“).

Hannibal, pomalu oslabený diktátorskou vyhlazovací válkou, zanedbává účast v bitvě proti římským silám. Usadil se na jihu Itálie. Ztrácí tak příležitost donutit Římany bojovat na pláních, zatímco jejich legie ještě nebyly rekonstituovány po předchozích bitvách, kde dokáže nejlépe využít svou vynikající jízdu.

Kampaň vedoucí do Cannes

Na římské straně, tyto volby jsou připravovány a na pozadí konfliktu mezi plebs a patricians se konzulové jsou voleni. Paul Émile a Varron jsou zastánci bitvy, která válku rychle ukončí pod tlakem jejich voličů. Livy uvádí, že taktika vyčkávání se začala vyplácet a že kartáginská armáda byla téměř na konci svých zásob a měla největší potíže s doplňováním zásob. Varron má na starosti v Cannes. Jeho konfrontace s Hannibalovým vojenským géniem je příkladem klasické bitvy a ukazuje, že Římané, i když mají vynikající vojáky, postrádají zkušené vůdce.

Tyto konzulové , zvolení každý rok, neměl čas na vlak pro vojenské velení. Řím proto nastolil osvědčenou a jednoduchou taktiku, kde úspěch bitvy spočíval jen na hodnotě generála a hlavně na disciplíně a hodnotě římských vojáků, kteří jako občané bránili své zboží.

Přítomné armády

Podle obvyklých pravidel se příkaz každý den vrací jednomu nebo druhému ze dvou konzulů: letos 2. srpna jej zajišťuje Varro.

Římská taktika

Bitva u Cannes se odehrává poblíž Ofanta v Apulii, několik kilometrů od Jaderského moře a několik desítek kilometrů od prvních římských osad . Dispozice vojsk byla vždy následující:

V legiích byly jednotky uspořádány do tří linií s rostoucím věkem a vybavením.

Během bitvy, po obtěžování protivníka lehkými jednotkami, postupovala první linie, aby prorazila nepřátelské linie. Pokud byla odsunuta, zacouvala v pořádku za třetí řadou a druhá ji převzala. V případě krajní nutnosti by druhá linie zase klesla zpět za první a triarii by se zapojily do boje.

Pěchota je umístěna ve středu na příkaz prokonzula Serviliuse. Římští jezdci, kterým velí Paul-Emile, zaujímají pravé křídlo; Varro a jeho spojenečtí jezdci zaujímají místa nalevo.

Hannibalova taktika

Kartáginský táhne své vojáky na dlouhou řadu mělké vody. Pěchotu galských a iberských žoldáků umístí do středu zařízení ve formě trojúhelníku, jehož bod směřuje k nepříteli; po obou stranách jej lemují vojáci, kteří s ním přišli z Kartága, otuženi jejich vítězstvím v Trebii nebo na břehu jezera Trasimeno, a vyzbrojeni náprsníky ukradenými Římanům. Na levém a pravém křídle, daleko od středu, kavalérie. Na levé straně jsou iberská a galská vojska početnější než na pravé straně, aby mohli rychle zatlačit své protivníky a poté posílit pravé křídlo.

Průběh bitvy

Vývoj bitvy u Cannes je dobře známý. Hannibalov plán inspiruje mnoho válečníků.

Hannibal, jehož počet převyšuje poměr pěchoty jedna ku dvěma, má jednu hlavní výhodu, svou kavalérii, kterou bude používat s genialitou. Konzulové Varron a Paul Émile tvoří tři obrovské obdélníky, z nichž každý má asi 25 000 mužů (asi 12 legií), kteří se pohybují v pořádku. Hannibal se proto staví proti jediné linii pěchoty.

Bitvu lze rozdělit do pěti fází:

1. Útok římské pěchoty a zatlačte Hannibalovy žoldáky. To pak zahajuje jeho jezdce, kteří rozkládají svých méně protivníků.

2. Římská pěchota nadále tlačí Kartágince zpět. Během této doby se část Hannibalových jezdců přesunula z levého křídla na pomoc pravému.

3. Římská pěchota pokračuje v tlaku proti kartáginským jednotkám, které nyní tvoří kruhový oblouk, zatímco Hannibalovi jezdci pravého a levého křídla ovládají jejich spojení.

4. Hannibal poté vypustí své elitní bojovníky na křídla římské pěchoty.

5. Kartáginská jízda, která porazila římskou kavalérii, se nakonec otočí do zadní části římské armády.

Tento geniální taktický tah vyprovokoval během několika hodin jeden z největších masakrů starověku .

Rozvaha

Hodnoty uváděné Livy a Polybius se mírně liší.

"Ztráty se odhadují na 45 000 pěchoty a 2700 jezdců, občanů a spojenců ve zhruba stejném počtu; mezi nimi dva kvestoři konzulů Lucius Atilius a Lucius Furius Bibaculus , 29 vojenských tribun, bývalí konzulové, bývalí prétori nebo aedilové, mimo jiné Gnæus Servilius Geminius a Minucius, kteří byli v předchozím roce pánem kavalérie a několik let konzulem dříve; navíc 80 senátorů nebo soudců s hodností senátorů: narukovali dobrovolníky, kteří sloužili jako prostí vojáci v legiích. Říká se, že mezi pěchotou bylo 3 000 vězňů a 1 500 mezi jezdci. "

-  Livy , římské dějiny XXII-49.

Podle Polybia z Megalopolisu bylo zajato 10 000 pěšáků a téměř 70 000 zahynulo v boji. Podle Polybia stále asi 6 000 římských jezdců padlo pod rány Kartaginců. Konzul Paul Émile je také zabit v boji, ale Varronovi se podaří uprchnout v čele o něco více než 7 jezdců.

Ztráty Hannibala jsou 6 000 zabitých, včetně 4 500 Keltů. Byli to oni, kdo ve svém centrálním postavení obsahoval většinu římských sil.

Cicero vypráví, že deset válečných zajatců bylo posláno zpět do Říma, aby získali vykoupení kartáginských vězňů, a poté, co přísahali, že se v případě neúspěchu mise vrátí. Ne všichni dodrželi slovo a cenzoři je odsunuli na celý život do poslední cenzální třídy.

Důsledky

Na konci bitvy byla cesta do Říma otevřená, ale město chráněné serviánskou zdí se bez obléhacího materiálu, který Hannibal neměl, nedalo snadno obejít. Podle slavné anekdoty, kterou uvedl Livy , se rozhodl tu noc odpočinout ve své armádě a ukázal jednu ze svých slabostí: nerozhodnost. Podle legendy jeden z Hannibalových generálů Maharbal řekl: „Hannibale, víš, jak vyhrát, ale nevíš, jak využít své vítězství! " ( "  Hannibal, scis vincere, victoria uti nescis  " ). Řím měl žádat o mír, ale Římané chtěli vyjednávat až po vítězství: Řím například odmítl odkoupit své vězně (500 popíračů pro jezdce, 300 pro pěchotu a 100 pro otroky). Pokračovala ve své prokrastinační taktice a trpělivě znovu získala ztracené místo. Hannibal poté na více než deset let okupoval jižní Itálii , než byl v roce 203 př. N. L. Povolán zpět do Afriky . AD .

Je však velmi pravděpodobné, že Hannibalova strategie byla založena na zničení římské moci tím, že ji připravila o spojence, a nebyla zaměřena na pád Říma jako města. Hannibal by tedy odmítl vzít Řím z vlastní vůle, a ne proto, že by to nebyl schopen udělat. Zejména proto, že Cannes je 400  km od Říma, trvalo kartaginské armádě nejméně dva týdny, než se k němu dostal. Jakmile byli Kartáginci před Římem, nebyli by schopni napadnout nebo obléhat. Historie musela ukázat, že tento přístup podcenil houževnatost římského lidu a loajalitu jeho italských spojenců.

"Hannibalovo vítězství v Cannes, přestože bylo taktickým mistrovským dílem, nepřineslo strategický úspěch." Hannibal prohrál válku proti Římu. "

- Richard M. Swain.

Vliv na válečné umění

Bitva u Cannes se dodnes studuje na vojenských školách. Generál Alfred von Schlieffen provedl jeho studii publikovanou v roce 1913 , kdy byl v důchodu. Několik historiků učinilo souvislost mezi bitvou u Cannes a Schlieffenovým plánem (napsaným v roce 1905 ), například Jean-Jacques Becker  : „je to schéma bitvy u Cannes, [...] které inspirovalo Schlieffena, který ho měl věnoval studii “ . Wilhelm Groener v roce 1930 vzal jiný přístup: „Schlieffen mu zůstala ve velmi moudrý limitu zřeknutím dvojí envelopment a jsou spokojeni s Leuthen  “ .

Vliv canneského modelu lze spíše hledat v bitvách o obklíčení a zničení Tannenbergu v roce 1914 a východní fronty v roce 1941 .

Poznámky a odkazy

Poznámky

  1. Nesmí být zaměňována s Hasdrubalem Barcou , bratrem Hannibala Barcy , který bojoval v Hispanii od začátku války až do roku 208 před naším letopočtem. J.-C.

Reference

  1. Lucien Jerphagnon , Dějiny starověkého Říma , Éditions Hachette Littérature, 2002, s. 64.
  2. Alain Alexandra, "novýma očima na bitvu u Kann," Cahiers du Centre Historie obranných studií n o  23, 2004 ( ISBN  2-11-094729-2 ) . Online [1] . Zpřístupněno 15. března 2007, str.  25 .
  3. Alain Alexandra. op. cit. p.  1 a 26.
  4. De Officiis (Kniha I: XIII, 42).
  5. Giovanni Brizzi 2000 , s.  421.
  6. Giovanni Brizzi 2000 , s.  422.
  7. (De) Alfred von Schlieffen , „Cannæ“ , Gesammelte Schriften , Berlín, ES Mittler & Sohn,1913, 2 objemy v-4 (oznámení BNF n o  FRBNF31317756 ).
  8. Jean-Jacques Becker , první světová válka , Paříž, Belin, kol.  "Belin sup." Dějiny ",2003, 367  s. ( ISBN  2-7011-3699-7 ) , str.  74-75.
  9. (de) Wilhelm Grœner , Der Feldherr širší vůle, operativní studium über den Weltkrieg: Mit 35 dreifarbigen skizzen nach handzeichnungen von Generalmajor ad Flaischlen , Berlin, ES Mittler & Sohn,1930, 250  s. ( LCCN  30024610 ) , str.  207.
  10. (in) Jehuda Lothar Wallach , Dogma bitvy o zničení: teorie Clausewitze a Schlieffena a jejich dopad na německé vedení dvou světových válek , Westport CO-London, Greenwood Press, kol.  "Příspěvky ve vojenských studií" ( n O  45),1986, 334  s. ( ISBN  0-313-24438-3 ).

Dodatky

Bibliografie

Související články

externí odkazy