Ekonomika blahobytu

Ekonomika blahobytu
Část Ekonomika ( d )

Hospodářský blahobyt je odvětví ekonomiky, která se zabývá definicí a měření sociálního zabezpečení , stejně jako studijní rámec, ze kterého jsou určeny na politiku . Snaží se hlavně odpovědět na otázku: „Mezi několika možnými ekonomickými situacemi - každá situace je charakterizována způsobem, jakým jsou rozdělovány zdroje a příjmy, která je nejlepší?“ ". "Smrt ekonomiky blahobytu byla často hlášena ne proto, že by otázky, které řeší, byly zbytečné nebo nadbytečné, ale proto, že nástroje, které nabízí, se snaží odpovědět na nastolené otázky." Zdá se však, že cesty, které otevřel její nedávný vývoj, mohou posunout hranice, se kterými se setkávají zakladatelé, “

Zakládající přístup

Utilitářské dědictví

Ekonomika blahobytu vychází z práce a analýzy Jeremy Bentham na konci XVIII -tého  století, které bylo přijato v XIX th  století John Stuart Mill ( utilitarizmu ) a nakonec William Stanley Jevons .

Všechny jsou založeny na následujících předpokladech:

Optimální sociální péče podle V. Pareta

Podle Paretova optima se situace považuje za optimální , pokud žádný jednotlivec nemůže zlepšit svou pohodu, aniž by zhoršil pohodu jiného. Optimum - z tohoto pohledu - nelze definovat absolutně, ale pouze relativně, v rámci daného rozdělení příjmů. Paretovo kritérium zahrnuje použití mezilidských srovnání užitečnosti.

K takové situaci jsou nezbytná čtyři kritéria:

  1. Mezní míra substituce je stejný pro všechny spotřebitele. Žádný spotřebitel nemůže zlepšit svůj stav bez zhoršení stavu jiného.
  2. Mezní rychlost transformace je stejný pro všechny výrobce. Žádný producent nemůže zlepšit svůj stav bez zhoršení stavu jiného.
  3. Marginální náklady na zdroje je rovna mezního příjmu produktu. Okrajový fyzický produkt faktoru je stejná pro všechny podniky.
  4. Mezní sazby substituce se rovnají mezním sazbám transformace. Výroba splňuje poptávku.

Formalizace Arthura Pigoua

V roce 1920 vyšla kniha The Economics of Welfare od britského ekonoma Arthura Cecila Pigoua . Práce vychází z předpokladů Pigou nature individualistic  :

Často se odkazuje na základní teorém, že za určitých podmínek je tržní rovnováha Paretova rovnováha . Objasňuje analýzu v následujících bodech:

Na konci třicátých let , kdy tyto myšlenky vedly k reinterpretaci užitečnosti jako jediného číselného vyjádření možností v modernizované teorii poptávky (založené na mezilidských srovnáních užitku), byla platnost tohoto přístupu na svém vrcholu.

„Nová ekonomika pohody“

V roce 1947 hodlá Paul A. Samuelson odlišit „starou“ od „nové sociální ekonomiky“. První je součástí utilitárního dědictví Jeremyho Benthama: jde o shrnutí jednotlivých utilit, a proto je založeno na mezilidských srovnáních utilit. Nová ekonomika blahobytu se odmítá uchýlit k takovýmto srovnáním. Tuto výzvu nesou dva proudy

Anglická škola

Americká škola

Současné trendy v sociální ekonomice

Podle Baujarda „  Sociální ekonomika je mrtvá ... Ať žije sociální ekonomika  “.

Míra štěstí

Podle RA Easterlin (1974) Layard L. (2005) Clark A. a Senik C. (2008), Davoine (2009).

Devadesátá a dvacátá léta znamenala návrat k výzkumu ekonomie v myšlence, že veřejná akce by měla být hodnocena z hlediska zlepšení blahobytu, které umožňuje. Na základě tohoto šíření studií o determinantech subjektivního blahobytu a shromažďování údajů vedlo toto hnutí k formulování veřejných politik pro blahobyt založených na tomto přístupu.

Návrat benchmarkingu

Podle AK Sen (1985) a (1992); Robeyns I. (2005) a (2006).

Teorie ekvity

Podle M. Fleurbaey a P. Mongin (2005), M. Fleurbaey (2008), M. Fleurbaey a F. Maniquet (2011).

Reference

  1. Od ekonomiky blahobytu k teorii spravedlnosti; Současné ekonomické myšlení  ; Francouzské notebooky č. 363, francouzská dokumentace
  2. Slovník ekonomie a sociálních věd, editoval CD Echaudemaison, Nathan Paris 1993
  3. M. Fleurbay a P. Mongin, „Zprávy o smrti ekonomiky blahobytu jsou značně přehnané“ (2005), Social choice and Welfare, 25
  4. Cahiers Français č. 363, op. cit.
  5. Cahiers français č. 363, op. cit.
  6. WP CREM 2011-2012.
  7. „Zlepšuje ekonomický růst lidský úděl? „V„ Národy a domácnosti v ekonomickém růstu “, New York, Eds akademický tisk, Inc.
  8. „Štěstí. Poučení z nové vědy “, London, Penguin Books
  9. „ vám radost radost“ v „Otázky současné ekonomiky“ Paříž, Albin Michel, ekonomika v oboru
  10. „Ekonomika štěstí“, ekonomický přehled, 60
  11. „Komodity a kapacity“, Oxford University Press
  12. „Přehodnocení nerovnosti“, Seuil Paris 2000, kolega Histoire Okamžitě
  13. „Přístup schopností: teoretický průzkum“ Journal of Human Development, 6
  14. „Schopnost, přístup v praxi“, Journal of Human Development, 14
  15. „Zprávy o smrti ekonomiky blahobytu jsou značně přehnané“, Social choice and Welfare, 25
  16. M. Fleurbaey, Odpovědnost a sociální péče , Oxford University Press.
  17. Teorie spravedlnosti a sociální péče , Cambridge University Press.

Podívejte se také

Bibliografie