Biface | ||
Flint biface - Venerque - Toulouse Muzeum | ||
Zeměpisná oblast | Afrika , Evropa , Střední východ , indický subkontinent | |
---|---|---|
Doba | Nižší a střední paleolit | |
Kulturní facie | Acheulean , Mousterian | |
Chronologie | 1,6 milionu let - 40 000 let BP | |
Surovina | pazourek , křemenec , křemen , vulkanické horniny (od obsidiánu po fonolit ) | |
Způsob výroby | progresivní tvarování bloku | |
Funkce | Není určeno | |
Přibližná distribuce biface kultury během středního pleistocénu ( Acheulean ) | ||
Prehistorie - archeologie - přehledná tabulka | ||
Biface je broušený kámen nástroj charakteristický dávných dob pravěku . Poprvé se objevil ve spodním paleolitu ve východní Africe a během tohoto období se rozšířil do Evropy a Asie . Je zvláště charakteristický pro Acheulean, ale je stále přítomen ve středním paleolitu , zejména během pozdního Mousterianu .
Slovo „biface“ navrhl v roce 1920 A. Vayson de Pradenne, aby nahradil výraz „coup-de-poing“, který dříve zavedl G. de Mortillet . To je nyní zastaralé.
Nejstarší biface byly objeveny ve východní Africe, zejména v lokalitě Olduvai v Tanzanii (před 1,6 miliony let) a v Kokiselei 4 na břehu jezera Turkana v Keni (před 1,76 miliony let). Let).
Biface mají tendenci se ve středním paleolitu postupně stávat vzácnými, zatímco se rozvíjejí metody debetních metod (včetně debalitů z Levallois ), ale opět se staly častými v nedávném Mousterian , zejména v Acheulean Tradition Mousterian .
Archeologové již dlouho usuzovali, že střední Evropa a Asie neznali Acheuleanské biface (jejich litický průmysl zůstává surový: nástroje na oblázky, nástroje na sekání ), proto jejich oddělení mezi dvěma technologickými režimy, nazývanými „line de Movius“ (pojmenované po archeologovi) Hallam Movius ), která vede po trase z Nizozemska do Anatolie, poté na Střední východ a do Pákistánu, aby se zastavila v Bengálském zálivu. Vysvětlení by spočívalo v tom, že k prvnímu východu z Afriky zástupci rodu Homo by došlo před vynálezem biface. Pozdní začátek Acheuleana v západní Evropě před 700 000 lety by mohl být spojen s druhým odchodem z Afriky novou formou homininů , Homo rhodesiensis nebo Homo heidelbergensis , před neandertálců při vzniku neandertálské linie . Od 90. let 20. století byly na různých místech v Asii objeveny bifaciální objekty, které nemají žádnou souvislost s acheulejským komplexem a byly by výsledkem fenoménu technické konvergence.
Biface se vyrábí postupným tvarováním bloku (nebo velkého třísky) suroviny, oddělením třísek na obou stranách. Obecně představuje určitou bilaterální symetrii a možná bifaciální symetrii, kterou lze interpretovat jako první projevy estetických obav.
Suroviny používané k výrobě bifasů jsou velmi rozmanité: pazourek, ale také křemenec , křemen , vulkanické horniny (od obsidiánu po fonolit ).
Tvarování oboustranných kusů se také projevuje při výrobě velmi komplikovaných objektů, jako jsou listové body Jihoafrické Middle doby kamenné z Blombos nebo bobkový list a zářezy bodů na Solutrean . Pokud jsou tyto nástroje vyráběny podobnými metodami jako biface, jsou mnohem tenčí a vyžadují jiné techniky, jako je retušování tlakem .
Bylo navrženo několik klasifikací bifacií v závislosti na tvaru nebo stupni povrchové úpravy.
François Bordes formalizoval již existující typologii založenou na tvaru nástroje a rozlišoval následující typy:
Několik málo bifacií bylo předmětem stopových studií , a to natolik, že přesná funkce těchto nástrojů zůstává špatně pochopena, zejména pro nejstarší období. Kromě toho byly veškeré tvarovky vyrobeny z organické hmoty a rozloženy, což vědcům připravilo přímé údaje o cíli nařezaných kusů. Trasologie však naznačuje, že většina bifacií nedávného Mousteriana byla určena pro řeznické činnosti, což zpochybňuje klišé „prehistorického švýcarského armádního nože“.
Studie publikovaná v roce 2018, založená na studii Mousterianských bifasů a na experimentálních výsledcích, ukázala, že určité biface mohli neandertálci občas použít jako lehčí kameny k výrobě ohně .
V roce 1999 vytvořili Marek Kohn a Steven Mithen originální hypotézu, podle níž by určité biface byly ukazateli fyzické schopnosti a inteligence jejich výrobců a hrály by sociální roli v kontextu sexuální konkurence . Podle teorie zdravotního postižení by určité biface byly určeny k svedení lidí opačného pohlaví. Tato hypotéza by vysvětlovala realizaci obřích bifacií, estetických bifacií s hledáním symetrie nebo nadbytek bifacií na určitých místech, kdy pro řezání masa nebo opracování dřeva stačily méně komplikované nástroje.