Konvenční blok

Konvence blok je soubor právních předpisů , které pocházejí ze smluv a úmluv sjednané mezi státy nebo mezi státy a mezinárodními organizacemi . V širším smyslu zahrnuje také právo Evropské unie .

V současném francouzském právu jsou tyto standardy lepší než běžné nebo organické zákony. Pokud je však mezinárodní angažovanost podle francouzské ústavní rady v rozporu s ústavněprávním blokem , bude třeba upravit ústavu z roku 1958 pod trestem neplatnosti angažovanosti.

Složky

Blok konvenčnosti zahrnuje několik typů standardů:

Ty, které vyplývají z mezinárodního práva ( smlouvy a mezinárodní dohody ), zejména včetně Evropské úmluvy o lidských právech ;
Výsledek vyplývající z práva Evropské unie:
- původního práva Společenství se smlouvami Evropské unie
- Právo Společenství odvozené z těchto smluv s předpisy a směrnicemi .

Nauka a judikatura komunity jsou také rozděleny v otázce obecných právních zásad Společenství , stanovenými Soudním dvorem Evropských společenství , které mohou být součástí tohoto konvencionalita bloku, jakož i písemných pravidel.

Umístěte se do hierarchie standardů

Blok konvenčnosti je umístěn pod blokem ústavnosti a nad blokem zákonnosti .

Nicméně Soudní dvůr Evropských společenství nikdy nepřestal naléhat na nadřazenosti práva Společenství nad všemi vnitřní právní předpisy členských států Vzhledem k tomu, van Gend en Loos rozsudků v roce 1963 a Costa proti ENEL v roce 1964. Tato koncepce klade evropskou Právo Unie nad ústavněprávním blokem.

Zásada nadřazenosti mezinárodního a komunitárního práva znamená, že tyto odvozené normy jsou zásadní a někdy vyžadují úpravu ústavy, aby byla zajištěna její soulad. Jakákoli norma dolních bloků ( obecné právo , vyhláška , vyhláška atd.) Ji musí splňovat pod hrozbou neplatnosti.

Kontrola konvenčnosti

Vzhledem k nadřazenosti bloku konvenčnosti nad nižšími standardy je možné kontrolovat soulad zákona nebo správního aktu se smlouvami a úmluvami, které uzavřel stát. Tuto kontrolu provádí soudce a lze ji použít pouze proti normě, která je proti sporu během sporu.

Poznámky a odkazy

Ústava z roku 1958 , článek 55
Ústava z roku 1958 , článek 54
CJCE , SA Buitoni proti Fondu pro orientaci a regularizaci zemědělských trhů ,20. února 1979( číst online )
Ruiz Fabri Hélène, " obecných zásad práva Společenství a srovnávací právo ", Práva , n o 45,2007, str. 127 až 142 ( souhrn )
CE . Osel.,30. října 1998, Odvolání n O 200286, 200287, Sarran a Levacher al .
CE . Osel.,20. října 1989, Odvolání n o 108,243, Nicolo
Guy Canivet , „ Právo Společenství a úřad vnitrostátního soudce “, Droit et Société , sv. 20, n o 1,1992, str. 134 ( DOI 10.3406 / dreso.1992.1149 , číst online , konzultováno 5. února 2020 )
Kasační soud. „ Čas v judikatuře kasačního soudu: výroční zpráva 2014. , roč. 2014 ( ISBN 978-2-11-009978-5 a 2-11-009978-X , OCLC 919573726 , číst online ) , kap. 3 („Kasační soud, strážce bezprostředního souladu zákona s nadlegislativními normami“)

Podívejte se také

Bibliografie

Funguje

(en) Chloé Charpy , „ Postavení (sekundárního) práva Společenství ve francouzském vnitřním řádu: nedávná judikatura Conseil Constitutionnel a Conseil d'Etat “ , European Constitutional Law Review , sv. 3, n o 3,října 2007, str. 449–450 ( ISSN 1574-0196 a 1744-5515 , DOI 10.1017 / S1574019607004361 , shrnutí )

Články

Ghislaine Alberton, „ Od zásadní integrace bloku konvenčnosti k bloku ústavnosti “, Revue française de droit administratif , Dalloz,2005( shrnutí )
Patrick Gaïa , „ Kontrola konvenčnosti “, Revue française de droit constitutionnel , sv. HS 2, n O 5,2008, str. 201 ( ISSN 1151-2385 a 2105-2867 , DOI 10.3917 / rfdc.hs02.0201 , číst online , konzultováno 5. února 2020 )

Jurisprudence

Nicolo zastav
CE . Osel,8. února 2007, Odvolání n o 287110, Arcelor