Budování míru

Budování míru (anglicky: budování míru ) se rozumí jakýkoli zásah, aby se zabránilo obnovení nebo počátek násilného konfliktu o řešení příčin identifikované nebo předpokládat, a vytvoření společenského očekávání mírové řešení konfliktů, aby se dosáhlo k trvalému míru a stabilizovat společnost politicky a ekonomicky. Nevládní organizace zapojené do míru začaly tento termín používat v 70. letech. Později jej přijala OSN a vlády s někdy odlišným významem. Společné pro všechny definice je, že zlepšování lidské bezpečnosti je primárním cílem budování míru.

Definice a varianty

Zásady

Budování míru má dva významy:

Termín je někdy vyhrazen pro poválečné nebo poválečné situace, ale většina autorů jej používá v širších souvislostech všech fází konfliktu: předtím, než se konflikt stane násilným, konsolidační úsilí mír jako diplomatické úsilí, hospodářský a sociální rozvoj nebo reformní úsilí v oblasti vzdělávání nebo v oblasti zdravotnictví, spravedlnosti a bezpečnosti omezuje zdroje nestability a násilí. Toto se také nazývá prevence konfliktů. Cílem úsilí o budování míru je zvládnout a vyřešit klíčové problémy, které jsou předmětem konfliktu, prostřednictvím oficiální diplomacie a neformálního dialogu, mediace a vyjednávání. Budování míru se zaměřuje na hlavní ekonomické, sociální a politické příčiny násilí, aby se zabránilo návratu strukturálního násilí nebo přímého násilí.

Snahy o budování míru mají za cíl změnit postoje, přesvědčení a chování a transformovat negativní krátkodobou a dlouhodobou dynamiku mezi jednotlivci a skupinami ve prospěch stabilnějšího a mírového soužití. Budování míru je přístup k udržení míru na jednom místě.

Definice OSN

V roce 2007 generální tajemník Organizace spojených národů definoval budování míru následovně: „Budování míru zahrnuje řadu opatření, jejichž cílem je snížit riziko pádu do situace konfliktu nebo jeho zpětného posílení posílením vnitrostátních kapacit pro řešení konfliktů a položit základy pro trvalý mír a udržitelný hospodářský rozvoj. Strategie budování míru musí být soudržné a přizpůsobené konkrétním potřebám dotčené země, které tato země bere v úvahu, a musí zahrnovat relativně omezený soubor činností, pečlivě upřednostňovaných a seřazených k dosažení stanovené cíle. “ Úkoly obsažené v budování míru se proto liší v závislosti na situaci a aktérech zapojených do procesu. Úspěšnými mírotvornými aktivitami jsou ty, které uspějí ve vytváření příznivého prostředí pro soběstačný a trvalý mír, který usmiřuje protichůdné frakce, které brání obnovení nepřátelství, integrují občanskou společnost, vytvářejí mechanismy legality a pořádku a řeší základní strukturální a společenské otázky. Vědci a odborníci také stále více zjišťují, že budování míru je efektivnější a udržitelnější, když proces vychází z místních koncepcí míru a řeší základní dynamiku, která podporuje nebo umožňuje konflikt.

Rozdíl mezi sousedními koncepty

Je třeba rozlišovat několik konceptů podobných konceptu budování míru:

Původ

V 70. letech vytvořil norský sociolog Johan Galtung termín budování míru podporující systémy schopné nastolit trvalý mír. Tyto systémy musí řešit hlavní příčiny konfliktů a umožňovat rozvoj místních zdrojů pro zvládání konfliktů a mírotvorbu. Galtung prosazoval přístup zdola nahoru, který decentralizoval ekonomické a sociální struktury, což vedlo k organizaci přechodu od donucovacích struktur a násilí ke kultuře míru.

Americký sociolog John Paul Lederach  (v) poté navrhl jiný koncept budování míru, počínaje zapojením místních aktérů, místních orgánů, nevládních organizací, mezinárodních aktérů a dalších do vytvoření udržitelného mírového procesu. Nepožaduje stejný stupeň kulturní změny jako Galtung.

Koncept budování míru se od té doby rozšířil o mnoho dalších dimenzí, jako je odzbrojení, demobilizace a opětovné začlenění bojovníků a rekonstrukce vládních, hospodářských a civilních institucí. V mezinárodním společenství jej popularizoval generální tajemník OSN. Boutros Boutros-Ghali ve své zprávě z roku 1992 s názvem Agenda pro mír. Zpráva definovala budování míru jako „opatření k identifikaci a podpoře struktur, které budou mít tendenci posilovat a upevňovat mír, aby se zabránilo jakémukoli obnovení konfliktu. "

Na Světovém summitu 2005  (v) je OSN začal vytvářet architekturu míru na základě návrhů Kofiho Annana . Tyto návrhy požadovaly vytvoření tří orgánů v rámci OSN: Komise pro budování míru , která bude založena v roce 2005; fondu pro budování míru  (ne) , který bude založen v roce 2006; a podpůrný úřad pro budování míru (BACP)  (v), který bude vytvořen v roce 2005. Tyto tři organizace umožňují generálního tajemníka pro koordinaci úsilí OSN pro upevnění míru.

Zájem národních vlád o tyto záležitosti se zvýšil kvůli obavám, že by se selhávající státy mohly stát živnou půdou pro konflikty a terorismus a ohrozit mezinárodní bezpečnost. Některé státy začaly budování míru chápat jako způsob prokázání relevance. Mírotvorné aktivity však i nadále představují jen malé procento státních rozpočtů.

Marshallův plán byl dlouhodobý budování míru intervence v post-konfliktu Evropy, přičemž Spojené státy s cílem obnovit kontinent po zničení druhé světové války. Marshallův plán uspěl v podpoře hospodářského rozvoje v regionech, kde byl zaveden. V poslední době byl mír budován v zemích na konci konfliktu, jako je Bosna a Hercegovina , Kosovo , Kypr v Severním Irsku a Jižní Afrika .

Součásti budování míru

K dosažení svých cílů musí budování míru řešit struktury, emoční podmínky a sociální psychologii, sociální stabilitu, právní řád, etiku a kulturní citlivost. Cílem intervencí na budování míru před konfliktem je zabránit vypuknutí násilného konfliktu. Tyto strategie zahrnují různé subjekty a odvětví, aby se konflikt proměnil. Ačkoli definice budování míru zahrnuje preventivní intervence, v praxi se většina intervencí nachází v postkonfliktní situaci. Mnoho autorů se však zasazuje o zvýšený rozvoj preventivních přístupů k budování míru, mnoho odborníků v terénu strukturuje různé formy budování míru různými způsoby. Barnett rozděluje postkonfliktní budování míru do tří dimenzí: stabilizace zóny konfliktu, obnova státních institucí a řešení ekonomických a sociálních otázek. Činnosti obsažené v první z těchto dimenzí by měly posílit stabilitu institucí a odradit bývalé bojovníky od návratu do války (odzbrojení, demobilizace a znovuzačlenění nebo DDR). Druhá dimenze zahrnuje aktivity zaměřené na budování kapacity státu poskytovat základní veřejné statky a služby a zvyšovat legitimitu státu. Programy třetí dimenze musí rozvíjet schopnost společnosti pokojně řešit konflikty a podporovat sociálně-ekonomický rozvoj.

1 st rozměr 2 e rozměr 3 e rozměr
  • Odzbrojte bojovníky
  • Opětovné začlenění bývalých bojovníků do občanské společnosti
  • Přestavět základní infrastrukturu, dopravní a komunikační sítě
  • Rozvíjet veřejný pořádek a správu
  • Budovat infrastrukturu pro vzdělávání a zdravotnictví
  • Poskytovat technickou pomoc při budování kapacit institucí
  • Vytvořit legitimní státní instituce, demokratické a odpovědné (odpovědné)
  • Posílení postavení žen
  • Rozvíjet povědomí o životním prostředí
  • Podporovat hospodářský rozvoj
  • Rozvíjet občanskou společnost a soukromý sektor, které mohou zastupovat různé zájmy a pokojně vystupovat proti státu

Spojenectví místních a mezinárodních složek je zásadní pro budování trvalého míru. Mac Ginty ukazuje, že zatímco různé „domorodé“ komunity používají různé techniky řešení konfliktů, většina sdílí metody popsané v tabulce. Jelikož postupy budování míru vycházejí z místních komunit, jsou mnohem vhodnější pro místní kontext a kulturu než zobecněné mezinárodní přístupy.

Místní, obvyklé, tradiční Mezinárodní
  • Respektované místní osobnosti
  • Veřejný rozměr
  • Sdílení zkušeností a vyjádření stížností
  • Zaměřte se na vztahy
  • Na základě místních zdrojů
  • Shora dolů: určeno národním elitám, nikoli místní populaci
  • Uzavřené kruhy: dohody uzavřené za zavřenými dveřmi
  • Technokratické základy, odříznuté od historie: důraz kladen na „nalezení dohody“, „posun vpřed“
  • Spojeno s podnikatelskou kulturou: uzavření dohody, dodržování termínů předchází rozvoji vztahů
  • Spoléhá se na personál, nápady a materiální zdroje zvenčí

Hlavní organizace

Mezivládní organizace

Spojených národů podílí v mnoha aspektech budování míru, a to jak prostřednictvím orgánů vytvořených v letech 2005-2006, a to v jiné jejich agentur.

Na tyto činnosti dohlíží Generální ředitelství pro rozvoj a spolupráci (EuropeAid) . Nicméně, Evropská služba pro vnější činnost (EEAS), vytvořený v roce 2010 má také divizi pro prevenci konfliktů, budování míru a mediaci.

Vládní organizace

Francie

Německo

švýcarský

Specifikem Švýcarska je v rámci DSH vytvoření sekce věnované práci s minulostí. Tento koncept má původ v zásadách proti beztrestnosti vypracovaných francouzským právníkem Louisem Joinetem , schválených v roce 1997 Komisí OSN pro lidská práva, které uznávají práva obětí a povinnosti států při realizaci těchto práv v následujících oblasti: právo na informace, právo na spravedlnost, právo na náhradu škody a právo na neobnovení.

Spojené království

Spojené státy

Nevládní organizace

Německo

švýcarský

Akademické a výzkumné instituce

Role žen

Ženy tradičně hrály v procesech budování míru omezenou roli, i když častěji nesou odpovědnost za to, aby své rodiny uživily v důsledku ozbrojeného konfliktu. Často jsou nedostatečně zastoupeni nebo vůbec zastoupeni v mírových jednáních a v systémech politického rozhodování, například v soudnictví nebo na jiných odpovědných pozicích. Patriarchální struktura mnoha kultur brání úvahám o jejich potenciální roli při budování míru. Mnoho odborníků, akademiků a OSN však uznalo, že ženy mohou hrát zásadní roli při budování tří pilířů trvalého míru: usmíření a oživení ekonomiky, sociální soudržnost a rozvoj. A obnovení politické legitimity, bezpečnosti a řízení. Tak Mohamed Sahnoun , bývalý zvláštní zmocněnec generálního tajemníka OSN pro Somálsko , napsal v roce 2004: „Ženy obecně jsou stále více vidět pozorovatelů mezinárodního společenství jako mnohem lepší Mírotvorci pouze muže.. Ukazují větší schopnost empatie, odpuštění a objektivity. Mají odvahu zpochybňovat tabu, která vycházejí z klanu, a zastávají potřebu zabývat se dlouhodobými zájmy společnosti jako celku. (...) Vědí víc než muži, co utrpení ve skutečnosti znamená zmatek konfliktů. Klanový systém v Somálsku je patrilineální a exogamní . Dojde-li ke konfliktům mezi klany, je každá žena bezmocně svědkem boje jejího manžela proti otci nebo jejího syna proti jeho bratrovi, protože nejsou stejného klanu nebo subklanu. Příliš mnoho žen se ocitlo v ovdovění, bez domova nebo obětí znásilnění nebo mučení. Po nějakou dobu však ženy v Somálsku odmítly být bezmocnými oběťmi. Zorganizovali se navzdory klanovému systému, aby mohli komunikovat a vyměňovat si zkušenosti. Nyní jsou schopni vyjádřit své zájmy a zájmy společnosti jako celku a navázat kontakty s globálními sítěmi pomoci a podpory. "

Na žádost Rady bezpečnosti OSN je generální tajemník zveřejnil zprávu v roce 2010 o účasti žen na budování míru. Tato zpráva zdůrazňuje výzvy, kterým ženy nadále čelí při účasti na procesech obnovy a budování míru, a negativní dopady tohoto vyloučení na společnost a na sebe samy. Aby bylo možné těmto výzvám čelit, zpráva navrhuje sedmibodový akční plán zahrnující následujících sedm oblastí: mediace, příprava na fáze po skončení konfliktu, financování, kapacita občanské společnosti, správa po skončení konfliktu, právní stát a hospodářská rekonstrukce. Provádění a monitorování tohoto akčního plánu společně řídí Úřad OSN pro podporu budování míru (BACP)  (en) ) a OSN Ženy . V dubnu 2011 uspořádaly obě organizace společný seminář, jehož cílem bylo zajistit, aby byly ženy zahrnuty do plánování budoucích intervencí po konfliktu nebo po katastrofě. Také v roce 2011 vybral Fond pro budování míru  (v) OSN sedm projektů konsolidace míru, kde byla velikost role žen kritická, a přidělil grant ve výši pěti milionů dolarů. Porterová studovala rostoucí úlohu žen ve vedení zemí s vysokým rizikem války a jejich dopadu na budování míru. V době psaní tohoto článku mělo sedm z dotčených zemí ženu jako hlavu státu: Ellen Johnson-Sirleaf v Libérii a Michelle Bachelet v Chile byly prvními ženami, které zastávaly tyto pozice ve svých zemích, a Ellen Johnson-Sirleaf byla první žena do čela afrického státu. Oba využili svého ženského pohlaví k využití „síly mateřské symboliky - naděje, že žena může lépe než muž léčit rány války a diktatury v jejich společnostech“. "

Současný vývoj

OSN pro budování míru Komise pracuje v Burundi , Středoafrické republiky , Guineje , Guinea-Bissau , Libérie a Sierry Leone a budování míru fondu  (in) financuje projekty v Burundi, Středoafrická republika, Čad , Komory , Pobřeží slonoviny , Konžské demokratické republice , Guinea, Guinea-Bissau, Guatemala , Haiti , Keňa , Kyrgyzstán , Libanon , Libérie, Nepál , Sierra Leone, Somálsko , Srí Lanka , Súdán , Jižní Súdán , Východní Timor a Uganda . Další organizace OSN pracují na Haiti ( MINUSTAH ), Libanonu, Afghánistánu , Kosovu a Iráku . International Development Association ze Světové banky podporuje fond pro Východní Timor (svěřenecký fond pro Východní Timor) . Tento fond pomohl rekonstrukci, rozvoji místní správy a posílení komunit na tomto území. Během válek v Afghánistánu a Iráku investovaly Spojené státy 104 miliard dolarů do pomoci na obnovu dvou zemí. Samotné prostředky  na záchranu a rekonstrukci v Iráku (ne) získaly pro roky 2003 a 2004 21 miliard dolarů od ministerstva zahraničí , Agentury Spojených států pro mezinárodní rozvoj (USAID) a ministerstva obrany Spojených států na financování opatření v oblasti bezpečnosti, zdraví, vzdělávání, sociální pomoci, správy, hospodářského růstu a humanitárních otázek. V Keni zasáhly organizace občanské společnosti do budování míru. Po nepokojích v roce 2008 u příležitosti voleb, různé organizace občanské společnosti zahájily prevenci takových excesů programy pro příští volby, například, Komise pro pravdu, spravedlnost a usmíření ( Pravda, spravedlnost a usmíření nebo TJRC) a veřejnost mírových schůzek pořádaných církvemi a podporovaly Národní komisi pro soudržnost a integraci.

Výsledek

V roce 2010 provedla Komise OSN pro budování míru hodnocení své práce v prvních čtyřech zemích, kde jí byly přiděleny mise (Sierra Leone, Burundi, Guinea-Bissau a Středoafrická republika). Tato zpráva neskrývá složitost a obtíže operací na budování míru a předkládá mnoho doporučení, zejména ve smyslu lepší koordinace všech zúčastněných stran, ať už jsou či nejsou závislé na OSN ( Evropská unie , Světová banka , OECD …). Nezávislé posouzení provedlo také Pulitzerovo centrum pro krizové zprávy.

Kritický

Rozvinutí

Barnett kritizuje mírové organizace za jejich přístup založený spíše na nabídce než na poptávce; poskytují služby, na které se jejich organizace specializuje, které ne vždy odpovídají nejnaléhavějším potřebám příjemců. Dále tvrdí, že přijatá opatření jsou často určována spíše minulými zkušenostmi intervenujících organizací než objektivní analýzou účinnosti možných zásahů.

Autesserre zase zdůrazňuje škodlivý vliv každodenních postupů a rutin mírových profesionálů v této oblasti.

V poslední době Ben Hillman kritizoval úsilí mezinárodních dárců o posílení místních vlád v postkonfliktních fázích. Podle něj tyto mezinárodní orgány nemají znalosti, dovednosti ani zdroje, aby mohly provést významné změny, které by byly zapotřebí ve způsobu, jakým jsou země po konfliktu řízeny.

Neznalost lokální dynamiky

Autesserre kritizuje mírové organizace za jejich přístup „shora dolů“. To ignoruje význam místních konfliktů při produkci násilí ve válečných zónách.

Zachování kulturní hegemonie

Několik vědců tvrdí, že mír je projevem doktríny „  liberálního internacionalismu  (ne)  “ (který tvrdí, že má právo zasahovat ), který proto vnucuje hodnoty a západní kulturu jiným kulturám. Pro Mac Gintyho budování míru nepromítá všechny aspekty západní kultury na příjemce, nicméně některé z nich přenáší, jako jsou pojmy neoliberalismu, které musí příjemci pomoci dodržovat mnohem přísněji než hlavní mocnosti. Západní ekonomiky to dělají samy. Barnett poukázal na to, že podpora liberalizace také komentuje, že podpora liberalizace a demokratizace může podkopat proces budování míru, pokud nebudou konkurenceschopné bezpečnostní a stabilní instituce. Richmond ukázal, jak „liberální budování míru“ představuje politické setkání, které může vést k postliberální formě míru. Místní a mezinárodní aktéři, normy, instituce a zájmy se navzájem angažují v různých kontextech, v závislosti na jejich příslušných mocenských vztazích a jejich různých koncepcích legitimních autoritních struktur.

Podívejte se také

Poznámky

  1. Peacebuilding & The United Nations , United Nations Peacebuilding Support Office, United Nations . Citováno 18. března 2012.
  2. Coning, C. 2013. Porozumění budování míru jako zásadně místního. Stabilita: International Journal of Security and Development 2 (1): 6, DOI: https://dx.doi.org/10.5334/sta.as
  3. Keating XXXIV
  4. „Války a konflikty mají hluboké kořeny. K jejich dosažení budeme muset vyvinout veškeré úsilí, jehož jsme schopni posílit dodržování lidských práv a základních svobod, podporovat udržitelný hospodářský a sociální rozvoj, je-li to nutné pro větší prosperitu, zmírnit bídu a omezit arzenál hromadného ničení. poplachy nebo alespoň omezit jejich použití. (…) Po celou dobu mého působení ve funkci generálního tajemníka si mě tyto základní otázky udrží. Právě tady mi nikdy neopustí mysl, protože přemýšlím o otázkách, které mě Rada konkrétně požádala řešit: preventivní diplomacii, nastolení míru a udržování míru - ke kterým jsem přidal prvek, který s nimi úzce souvisí: budování míru po konfliktu. »Výňatek z textu zprávy ve francouzštině na webových stránkách OSN, zkontrolováno 25. 2. 2015 [1]
  5. „  Agenda pro mír  “ , generální tajemník OSN ,31. ledna 1992(zpřístupněno 15. dubna 2012 )
  6. Barnett 36
  7. "  O PSBO  " , United Nations (přístup 18. března 2012 )
  8. Barnett 43
  9. Barnett 53
  10. Sandole 92, 101
  11. Sandole 35
  12. Paul H. Nitzeho Škole pokročilých mezinárodních studií (NKI) , „  pro budování míru  “ (k dispozici na 1. st březen 2015 )
  13. Keating XXXVII
  14. Sandole 13
  15. Sandole 12
  16. Sandole 13 14
  17. Definice DDR Organizací spojených národů [2]
  18. Barnett a kol. 49-50
  19. Mac Ginty 212
  20. Mac Ginty 54; Mac Ginty, R. 2012. Proti stabilizaci. Stabilita: International Journal of Security and Development 1 (1): 20-30, DOI: https://dx.doi.org/10.5334/sta.ab
  21. „  Mandát Komise pro budování míru  “ , OSN (přístup 18. března 2012 )
  22. Vyhrazená stránka na webu OSN [3]
  23. „  Jak financujeme  “ , OSN (přístup 18. března 2012 )
  24. Stránka věnovaná BACP na webu OSN [4]
  25. Barnett a kol. 38
  26. Barnett a kol. 43
  27. ADE, Tematické hodnocení podpory Evropské komise pro předcházení konfliktům a budování míru, Hodnocení pro hodnotící jednotku DEVCO, říjen 2011, http://ec.europa.eu/europeaid/how/evaluation/evaluation_reports/2011/1291_docs_en. htm <>
  28. Viz zpráva FDFA z roku 2012 ve francouzštině s názvem Za mír, lidská práva a bezpečnost
  29. „Švýcarsko pomáhá obrátit stránku na nepotrestané zvěrstva“, článek Patricie Islasové ve Swissinfo ze dne 11. 11. 2012 [5] )
  30. „Žádný trvalý mír bez návratu do minulosti“, článek str.  17. – 18. Ve zprávě FDFA z roku 2012 ve francouzštině s názvem „Za mír, lidská práva a bezpečnost“
  31. Barnett a kol. 38-40
  32. zpráva zveřejněna dne 3. srpna 2011 o genocidě Prevention Task Force části Spojených států institutu pro mír pod názvem „Prevence genocidy: plán pro americké politické představitele“ [6]
  33. Edward Luttwak „Francouzsko-německé usmíření: přehlédnutá role hnutí za morální vyzbrojení“, Douglas Johnston a Cynthia Sampson (eds.), Religion, the Missing Dimension of Statecraft , Oxford University Press, 1994, s. 1.  37-63 .
  34. Viz zpráva FDFA z roku 2012 ve francouzštině s názvem Za mír, lidská práva a bezpečnost , strana 20. a zpráva o zahraniční politice pro rok 2009 pro Federální radu ze dne 2. září 2009, strany 124 a 125 [7]
  35. Peacemaker Camp 2007, webové stránky
  36. „  Who We Are  “ , www.tuesdayschildren.org , Phil Brown (přístup 19. června 2012 )
  37. „  Prohlášení o poslání  “ , www.tuesdayschildren.org , Phil Brown
  38. Porter 190
  39. „  Policy problémy  “ , United Nations (přístup 15. dubna 2012 )
  40. Porter 184
  41. Mohamed Sahnoun, předmluva k práci Debry M. Timmonsové Šestá klanová organizace pro mír v Somálsku, Recenze publikované literatury , vydaná v roce 2004 Univerzitou pro mír
  42. „  Účast žen na budování míru  “ , Rada bezpečnosti OSN (přístup 2. dubna 2012 )
  43. Porter 185
  44. „  Komise pro budování míru Organizace spojených národů  “ , United Nations (přístup 10. dubna 2012 )
  45. „  Kde financujeme - Fond na budování míru OSN  “ , OSN (přístup 10. dubna 2012 )
  46. Keating 120
  47. Mac Ginty 180
  48. Keating XLII-XLIII
  49. Tarnoff 14
  50. Tarnoff 2
  51. Zpráva [8]
  52. „  Review 2010  “ , OSN (přístup 24. února 2015 )
  53. Moore, Jina, „  Komise OSN pro budování míru v Africe  “ , 9. prosince 2011 , Pulitzerovo centrum pro krizové zprávy (zpřístupněno 2. dubna 2012 )
  54. Barnett 48
  55. Séverine Autesserre, Peaceland: Řešení konfliktů a každodenní politika mezinárodních intervencí , New York, Cambridge University Press,2014
  56. Ben Hillman , „  Dimenze postkonfliktního řízení: Tvorba politiky: zkušenosti z Acehu v Indonésii  “, Zabezpečení a rozvoj konfliktů , sv.  11, n o  5,2011, str.  133–153
  57. Ben Hillman , „  Reforma veřejné správy v postkonfliktních společnostech: Poučení z Acehu v Indonésii,  “ Veřejná správa a rozvoj , sv.  33,2012, str.  1–14 ( DOI  10.1002 / pad.1643 , číst online )
  58. Séverine Autesserre, Problémy s Kongem: Místní násilí a selhání mezinárodního budování míru , New York, Cambridge University Press,2010
  59. Stathis Kalyvas, Logika násilí v občanských válkách , New York, Cambridge University Press,2006
  60. Mac Ginty 38
  61. Barnett 51
  62. Oliver P Richmond, Post-liberální mír , Routledge, 2011

Reference

externí odkazy