Datováno |
20. března 2003 - 18. prosince 2011 ( 8 let, 8 měsíců a 28 dní ) |
---|---|
Umístění | Irák |
Casus belli | " Válka proti teroru " |
Výsledek |
Irák (2003–2011) regionální vláda Kurdistánu
|
Irák (březen - květen 2003) Jama'at al-Tawhid wal-Jihad |
Mahdího armáda (2004-2008) Zaslíbená Day Brigade (2008-2014) Kataeb Hizballáh (2008-2011) • Asaïb Ahl al-Haq (2008-2011) • Badr Brigade (2003-2011) • Vojáci nebe (2007 -2011 ) • Síť Sheibani (2003–2010) (a další ...) Írán Hizballáh |
George W. Bush Barack Obama Tommy Franks Ricardo Sánchez (en) George William Casey David Petraeus Raymond Odierno Lloyd Austin Tony Blair Gordon Brown David Cameron Silvio Berlusconi José María Aznar Ghazi Mashal Ajil al-Yawer Jalal Talabani Iyad Allaoui Ibrahim al-Jaafari Nouri al- Maliki Massoud Barzani Babaker Baderkhan Shawkat Zebari Kosrat Rasul Ali |
Saddam Hussein † Qoussaï Hussein † Oudaï Hussein † Ali Hassan al-Majid † Barzan Al-Tikriti † Ezzat Ibrahim Al-Duri Abu Moussab Al-Zarqaoui † Abu Hamza al-Mouhajer † Abu Abdullah al-Rashid al-Baghdadi † Abu Bakr al-Baghdadi †
|
• Moqtada al-Sadr • Falih al-Fayyadh • Abu Mehdi al-Mouhandis • Mohammad Baqir al-Hakim † • Hadi Al-Amiri • Qais al-Khazali • Jamal al-Ibrahimi |
16 623 mrtvých 4 489 mrtvých 179 mrtvých 33 mrtvých 23 mrtvých 18 mrtvých 13 mrtvých 11 mrtvých Ostatní koaliční země: 41 mrtvých Soukromých vojenských společností 002+ mrtvých 1 328 zraněných |
21 221 až 26 405 mrtvých (všichni iráčtí, sunnitští a šíitští partyzáni, 2003–2011) | neznámý |
Bitvy
Invaze do Iráku (2003)
Válka v Iráku nebo druhé války v Perském zálivu oficiálně začíná20. března 2003s invazí do Iráku (volal operace Iraqi Freedom ) ze strany koalice vedené Spojenými státy proti strany Baas z Saddáma Husajna . Invaze vedla k rychlé porážce irácké armády, zatčení a popravě Saddáma Husajna a nastolení nové vlády.
Tato válka je jedním z mála implementací konceptu preventivní války , která má za cíl odvrátit hrozbu zbraní hromadného ničení, o níž Bushova administrativa neprávem tvrdila, že má důkaz ve zprávě předložené Radě bezpečnosti OSN. „OSN12. září 2002.
Prezident George W. Bush oficiálně vyhlásil boje dál1 st May 2003,, pod hlavičkou Mise splněna . Násilí proti koaličním silám však rychle vedlo k asymetrické válce zahrnující několik povstaleckých skupin, milicí, členů Al-Káidy, americké armády a síly nové irácké vlády.
Irácká vzpoura je vedena sunnitské strany, hlavně islámské armády v Iráku , skrze baasisté z armády mužů Naqshbandiyya a džihádisty z Al-Káidy v Iráku , které jsou v roce 2006 na islámský stát v Iráku . Je také vytvořeno několik šíitských milicí, z nichž hlavní je Mahdiho armáda .
The 22. února 2006, útok na svatyni Al-Askari v Samaře způsobí první iráckou občanskou válku mezi sunnity a šíity, která zabije stovky tisíc. Skončilo to v roce 2008 vítězstvím šíitských milicí, které převzaly kontrolu nad Bagdádem a vyhnaly většinu sunnitské populace z hlavního města, zatímco Núrí al-Málikí sestavil vládu v čele šíitské strany Dawa .
Od roku 2009 se Spojené státy postupně odpoutaly od financování zejména sunnitských saharských milicí, aby mohly čelit islámskému státu v Iráku . Zatímco šíitské milice postupně shromažďují moc, Sahwa pomáhá marginalizovat džihádisty a způsobit relativní klidu v Iráku. The18. prosince 2011, americké síly dokončily ústup ze země. Vojenská koalice v Iráku trvala 3,207 dny, nebo osm let a devět měsíců.
Druhá válka v Iráku byla vedena na příkaz Spojených států . Po zahájení ofenzívy v Afghánistánu , kde se údajně útočí Usáma bin Ládin po útocích z 11. září 2001 a podezření na vazby mezi iráckým režimem a teroristy Al-Káidy , George W. Bush obvinil Donalda Rumsfelda a Tommyho Franks sestavit plán útoku proti Iráku. Toto je operační plán 1003V, který je „vývojem“ válečného plánu první války v Perském zálivu .
Důvody, které byly oficiálně uvedeny, byly hlavně:
v září 2014bylo zjištěno, že bylo nalezeno více než 5 000 chemických střel. Ale Iraq Survey Group (ISG) vyhlášena v roce 2004, že nedošlo k výrobě chemických zbraní od roku 1991, ani probíhající program pro získání nových, (viz níže), a to pouze 500 opuštěné nebo zapomenuté munice byly shromážděny v celé zemi degradovaný stát pocházející z íránsko-irácké války .
Ale tyto prvky zpochybňují mnozí analytici , novináři . Prvky, které Spojené státy prosazují při prosazování svých prohlášení o přítomnosti zbraní hromadného ničení, výzkum zaměřený na výrobu těchto zbraní nebo vazby mezi Irákem a terorismem, vyvolávají mnoho debat, zejména po zveřejnění memoranda o Downing Street . Další prvky způsobují pochybnosti o motivaci intervence, například:
Můžeme tedy rozlišovat dva druhy cílů, oficiální cíle / problémy, uvedené během projevů zástupců Bílého domu a referované v tisku, a názor na doktrínu, který je vyjádřen neoficiálními cíli / problémy.
Oficiální vydání Politické cíleCo nejrychleji zřídit přechodnou vládu (prozatímní iráckou vládu), která by mezi lidmi jmenovala demokratického vládního zástupce všech iráckých komunit ( šíity , sunnity a Kurdy ), zajala členy strany Baath a postavila před soud, svrhla diktátorský režim zavedený Saddámem Husajnem a jeho rodinou a přidělující jim majetek (paláce, peníze atd.), který jim byl přidělen na rekonstrukci infrastruktury zničené během války.
Humanitární cíleOsvoboďte Irák od jeho diktátora Saddáma Husajna, aby se Irák stal sjednocenou, stabilní a svobodnou zemí, podporoval rekonstrukci a humanitární pomoc, minimalizoval škody na infrastruktuře země a civilním obyvatelstvu, odsoudil Saddáma Husajna za jeho zločiny (porušování lidských práv ), potrestání Iráku za 16 rezolucí Organizace spojených národů, které nerespektoval, a nerespektování programu „ropa pro potraviny 2“. Podporovat demokracii .
Vojenské cíle Zbraně hromadného ničeníZamítnout hrozbu pro svět kvůli schopnosti Saddáma Husajna vést válku; zneškodnit zbraně hromadného ničení (biologické, chemické a jaderné) i rakety dlouhého doletu a další výzbroj, zasáhnout vybrané vojenské cíle, vrátit majetek (umělecká díla, vojenské vybavení) a válečné zajatce do Kuvajtu , které byly odcizeny během První válka v Perském zálivu .
The 1. st December rok 2008, v rozhovoru pro televizní kanál ABC News prezident George W. Bush připustil, pokud jde o zbraně hromadného ničení, že „Největší lítostí celého tohoto prezidentství bude selhání zpravodajských služeb v Iráku. „ Na otázku, zda by válka byla zahájena, kdyby věděl, že Saddám Husajn nemá zbraně, odpověděl Bush: „ Je to zajímavá otázka. Vrátilo by se to k tomu, co jsme udělali, a to je něco, co nemohu udělat. " .
Myšlenka preventivní války ve prospěch Izraele10. září 2002 přednesl projev na University of Virginia Philip Zelikow (en) , blízký americkým vládním kruhům . Média uvádějí, že na tomto projevu Zelikow uvedl, že Irák ve skutečnosti neohrožuje USA, ale Izrael, a že skutečnou hrozbu vláda Spojených států přehlíží, protože se v zemi dobře neprodává. V roce 2006 zopakovali John Mearsheimer a Stephen Walt v London Review of Books komentáře, které média přisuzovala Zelikovovi. V následném čísle přezkumu je Zelikow, aniž by formálně popřel autentičnost citátů z jeho projevu Mearsheimera a Walta, ani z jejich mediálních zdrojů, obviňuje z předpojatého obrazu jeho poznámek. Mearsheimer a Walt reagují tímto citátem ze záznamu projevu: „Nevyřčená hrozba. A tady trochu kritizuji [Bushovu] administrativu, protože stále argumentuje tím, že představuje hrozbu pro Spojené státy. Takže každý odpovídá: „Ukažte mi okamžitou hrozbu z Iráku do Ameriky. Ukaž mi, proč by Irák zaútočil na Ameriku nebo použil proti nám jaderné zbraně? “ No, řeknu vám, co si myslím, že je skutečnou hrozbou, a ve skutečnosti je to od roku 1990. Je to hrozba pro Izrael. A to je hrozba, která se neodvažuje vyslovit její jméno, protože Evropané, řeknu vám to upřímně, se o tuto hrozbu moc nestarají. A americká vláda se tím nechce příliš zabývat ve svém ospravedlňujícím projevu, protože to není populární prodejní místo. "
Jiné zdroje mají doloženo, že mezi vojenskými cíli byl v myslích některých vlivných neokonzervativců v Bílém domě, prevence útoku na Izrael (opakující útoky Scud rakety na Izrael během války ve Spojených státech). Gulf of 1991). Novinář Ari Shavit napsal3. dubna 2003v izraelských novinách Haaretz : „Iráckou válku vymyslelo dvacet pět neokonzervativců, většinou Židů, kteří podněcují prezidenta Bushe ke změně běhu dějin.“ Ari Shavit dal slovo jednomu z těchto neokonzervativců Williamovi (Billovi) Kristolovi , který připisoval americkému zásahu absenci útoku proti Izraeli.
Cíle boje proti terorismuZničte kapsy podpory terorismu v Iráku, odstraňte spojence Al-Káidy, který pomáhá a chrání teroristy, financuje a poskytuje útočiště různým palestinským teroristickým skupinám, přináší zbraně a vojenské základny k dispozici íránským teroristickým skupinám.
The 12. září 2001V návaznosti na útoky Světového obchodního centra svolal George W. Bush členy své správy, včetně Richarda Clarka , aby prozkoumali možnosti vazeb mezi útoky na11. záříspáchané Al-Káidou a Irákem. Ptá se, zda „Saddám to udělal“ nebo „pokud se na tom žádným způsobem nepodílel“ .
The 18. září 2001, Richard Clarke zasílá zprávu Condoleezze Riceové s titulkem „ Průzkum zpravodajských informací o jakékoli účasti Iráku na útocích z 11. září “. Vysvětluje, že pouze několik neoficiálních důkazů spojuje Irák s Al-Káidou, a upřesňuje, že neexistují žádné konkrétní záznamy o intervencích Iráku při přípravě nebo provádění útoků v zemi.11. září. Je to odůvodněno zejména vysvětlením, že Bin Ládin nemá rád sekularismus Saddáma Husajna.
Americké zpravodajské služby, aby ospravedlnily své podezření na existenci vazeb mezi Irákem a Al-Káidou, vyvolávají různá setkání mezi bin Ládinem nebo jeho stoupenci a iráckými zpravodajskými osobnostmi;
Podle zpravodajských služeb by stále proběhly další schůzky, včetně schůzky, během níž by Sadám Husajn navrhl Bin Ládinovi, aby se usadil v jeho zemi. Tato nabídka by byla posledně jmenovaným odmítnuta, protože by se jeho situace v Afghánistánu hodnotila příznivěji, než jakou mu nabídl Irák.
Zprávy poukazují na dobré porozumění mezi Al-Káidou a Irákem, ale žádné neukazují důkazy o jejich spolupráci při útoku na americké zájmy.
Ekonomické cíleChránit ropné bohatství, které bude užitečné pro rekonstrukci země a také pro program „ropa pro potraviny“, čímž se zastaví důležitý černý trh.
Neformální problémyPodle odhalení bývalého ministra financí Paula O'Neilla , které zopakoval novinář Ronald Suskind (Cena loajality) , diskutovala Rada národní bezpečnosti Bílého domu o plánu pro Irák po Saddámovi již v únoru 2001 , několik týdnů po převzetí prezidentství GW Bushe a dlouho před útokem11. září. Podle tohoto svědka „Bush chtěl za každou cenu vyhnat Saddáma Husajna“.
Politické cíleNainstalovat demokratický režim, který bude sloužit zájmům spojenců a který by také podporoval Západ v boji proti několika islámským režimům sousedícím s Irákem. Po teroristických hrozbách, které byly vyjádřeny útoky Světového obchodního centra , a po vypuknutí války proti terorismu (Irák a Afghánistán) to umožnilo Bushově administrativě stát se baštou proti terorismu ve Spojených státech. a umožnil nebývalé rozmístění americké vojenské síly a posílil obraz Bushe jako „vlastence“ a „obránce národa“.
Vojenské cíleUmístěte spojenecká vojska a základny trvale na iráckou půdu, abyste získali kontrolu nad Perským zálivem, ukažte světu, že lidé ze Západu jsou stále nejsilnější a že mohou jednat efektivně a rychle a osvobodit zadržené válečné zajatce v Iráku.
Ekonomické cíleTento konflikt také umožňují mnohé evropské a americké společnosti, aby využili irácké ropy, převzít kontrolu nad ropného vrtu 4 th držitel rezerv; byl by to tedy důvod motivovaný analytiky geopolitiky ropy . Zbrojní průmysl by také měl příležitost „odprodat zásoby“ a stimulovat výrobu zvýšením „potřeb“. Mnoho peněz by tak mohlo být znovu vloženo do ekonomiky, konkrétněji do odvětví zbraní a uhlovodíků.
Tato válka navazuje na misi OSN v Iráku, která byla odpovědná za odzbrojení Iráku ( rezoluce 1441 (2002) , schválená na žádost Američanů a Britů) dne8. listopadu 2002. Rada bezpečnosti v OSN nemohli dohodnout mezi zastánci:
Konkrétněji budou americké argumenty vyvinuty následovně:
Neúspěch procesu odzbrojení po roce 1991Po válce v Perském zálivu přijímá Rada bezpečnosti OSN29. listopadu 1990rezoluce 687, která ve svém článku 8 rozhoduje, že „ Irák musí bezpodmínečně přijmout, aby byly pod mezinárodním dohledem zničeny, uneseny nebo neutralizovány :
Toto usnesení 687 stanoví 3. dubna 1991Zvláštní komise OSN (UNSCOM), jehož úkolem je kontrolovat irácké jaderné, chemické a biologické zařízení. UNSCOM zajišťuje demontáž iráckých zbraní hromadného ničení ve spolupráci s Mezinárodní agenturou pro atomovou energii (IAEA). Irák je nucen předat všechny své chemické a biologické zbraně UNSCOM ke zničení a má povinnost dodržovat požadavky Smlouvy o nešíření jaderných zbraní z roku 1968. UNSCOM, který má proto inspekční a ničitelskou misi, původně tvořili odborníci vyslaní různými zeměmi. V jeho čele stojí švédský diplomat Rolf Ekéus, jménem19. dubna 1991, který vede tým 20 odborníků z Rakouska, Belgie, Kanady, Číny, České republiky, Finska, Francie, Německa, Indonésie, Itálie, Japonska, Nizozemska, Nigérie, Norska, Polska, Ruska, Velké Británie, Spojených států a Venezuely.
The 18.dubna 1991„Irák deklaruje své chemické zbraně a suroviny OSN, jak požaduje rezoluce 687, a tvrdí, že nemá žádný program biologických zbraní. Ale2. srpna 1991, Irák přiznal provádění výzkumu „obranných“ biologických zbraní.
První inspekce iráckých lokalit provádí Mezinárodní agentura pro atomovou energii (IAEA) od 15 do21. května 1991. Inspektoři UNSCOM zahájí inspekce dne9. června 1991. Dojde k různým událostem:
V létě roku 1991 UNSCOM získala fotografie vzdušného dohledu nad Irákem, které pořídilo americké špionážní letadlo Lockheed U-2 CIA. Scott Ritter, jeden z amerických inspektorů z UNSCOM, vysvětluje: „ Letěli jsme nad Irákem letadlem U-2. [...] Pro nás to byla povinná činnost “ . Opravdu málo lidí je schopných ovládat letadlo U-2 a říká: „ Pokud chcete interpretovat fotografie, potřebujete kompetentní lidi a pocházejí z vlád. Kdo je však ve vládách schopen interpretovat fotografie letadel U-2? Lidé, kteří pracují pro zpravodajské organizace, civilní nebo vojenské organizace. Takže jsme najali takové lidi, požádali jsme je, aby nám pomohli “ .
Inspektoři Organizace spojených národů (OSN) a Mezinárodní agentury pro atomovou energii (IAEA) prováděli inspekce iráckých lokalit až doprosince 1998 : V důsledku operace Pouštní liška jsou inspekce zastaveny a UNSCOM opouští Irák. Od 16 do19. prosince 1998Prezident Clinton nařídil bombardování Iráku, aby ho potrestal za nedostatečnou spolupráci s inspektory OSN: Saddám přežil čtyři dny bombardování, ale inspekční program, který Sadám byl obviněn z nerešpektování.
The 17. prosince 1999Rada bezpečnosti OSN přijala rezoluci 1284, která stanoví obnovení inspekcí odzbrojení Iráku a pozastavení sankcí na obnovitelné období 120 dnů. Tyto kontroly již nebudou provádět UNSCOM (Zvláštní komise OSN), ale nová komise s názvem Monitorovací, ověřovací a inspekční komise OSN (UNMOVIC). Rezoluce byla přijata 11 hlasy pro a 4 členové se zdrželi hlasování, včetně tří stálých členů z 5 Rady bezpečnosti:
Irák toto nové usnesení odmítl, zejména proto, že nerespektuje podmínky pro zrušení sankcí uložených od roku 1990. I přes přijetí rezoluce nedošlo k návratu inspektorů odzbrojení ani ke změně humanitárního programu.
Konec Listopad 2001Washington varuje Bagdád před výrobou zbraní hromadného ničení (WMD): George W. Bush požaduje obnovení inspekcí OSN pro odzbrojení v Iráku. USA vyvíjejí rostoucí tlak na Irák tím, že se snaží přesvědčit Saddáma Husajna, aby nechal inspektory OSN vrátit se.
The 5. prosince 2001„Irácký diplomat uvedl, že Irák odmítl návrat odzbrojovacích inspektorů požadovaných Washingtonem, protože se domníval, že o jejich návratu má právo rozhodovat pouze OSN, a nikoli USA.
The 29. ledna 2002„Americký prezident George W. Bush věří, že Irák, stejně jako Korea a Írán, je součástí„ osy zla “:„ Irácký režim plánoval vyvíjet antrax, nervové plyny a jaderné zbraně již více než deset let. Je to režim, který kdysi používal dusivé plyny k vraždění tisíců svých vlastních občanů a nechal těla matek shrbená nad jejich mrtvými dětmi. Jedná se o režim, který přijímal mezinárodní inspekce a poté inspektory vyloučil. Je to režim, který má před civilizovaným světem co skrývat. Tyto státy a jejich terorističtí spojenci představují osu zla vyzbrojující se k ohrožení míru ve světě. Snahou o získání zbraní hromadného ničení představují tyto režimy vážné a rostoucí nebezpečí. Mohli poskytnout tyto zbraně teroristům, dát jim prostředky rovné jejich nenávisti. Mohli zaútočit na naše spojence nebo vydírat Spojené státy. [...] Spojené státy nedovolí, aby nás nejnebezpečnější režimy ohrožovaly nejničivějšími zbraněmi na světě “. Podle George Bushe představuje Irák hrozbu, protože neváhal použít chemické zbraně proti svým lidem, a proto nebude váhat použít je proti Západu. Obviňuje irácký režim z tajného pokračování programů chemických a jaderných zbraní a otevírá dveře preventivním opatřením, protože Saddám Husajn nedodržuje inspekce. Je proto přesvědčen, že odzbrojení uvalené na mezinárodní úrovni nefungovalo.
The 6. února 2002„Irák říká, že je připraven povolit obnovení inspekcí odzbrojení, ale zvrátí to 14. února věřit, že to je „americké spiknutí“.
The 8. března 2002Kofi Annan, generální tajemník Organizace spojených národů, se setkává s iráckým ministrem zahraničních věcí s cílem vyjednat návrat inspektorů odzbrojení do Iráku.
The 18. března 2002Irácký místopředseda Taha Yassine Ramadan uvedl, že jeho země přijme návrat inspektorů OSN pro odzbrojení, ale pouze pokud OSN definuje místa, která mají být navštívena, a stanoví časový harmonogram jejich mise.
The 15. dubna 2002Ministr obrany Donald Rumsfeld uvedl, že pochybuje, že by nové kontroly odstranily pochybnosti o programech zbraní hromadného ničení Saddáma Husajna. Nezajistí, aby zajistil, že irácký prezident Saddám Husajn nevyvíjí jaderné, chemické ani biologické zbraně. Rumsfeld novinářům řekl, že i když inspektoři OSN bylo v Iráku v roce 1990, „ většinu z toho, co zjistili, bylo výsledkem informací z přeběhlíků . “ Poznámka Donalda Rumsfelda odráží rozdíly v postoji samotné Bushovy administrativy k obnovení inspekcí. Někteří vyšší úředníci se obávají, že kontroly zkomplikují jejich cíl násilného svržení Saddáma Husajna; zatímco ministerstvo zahraničí lobovalo za Irák, aby přijal novou komisi OSN a umožnil obnovení inspekcí opuštěných v roce 1998. Mluvčí ministerstva zahraničí Philippe Reeker uvedl, že politikou Spojených států je podporovat komisi a OSN rezoluce, které požadují, aby Irák povolil „ bezplatný a bezpodmínečný přístup“ na podezřelá místa se zbraněmi. Podle něj inspektoři „ musí být schopni jednat kdykoli a kdekoli, aby umožnili inspekcím splňovat standardy stanovené Radou bezpečnosti“ .
Hans Blix vysvětlil, že jeho přístupem bude umístit „důkazní břemeno“ na Irák. Je to tedy Irák, který bude muset prokázat, že nevlastní a nevyrábí zbraně hromadného ničení. Kromě toho uvedl, že ve srovnání s kontrolami, které proběhly v 90. letech, dojde ke změnám v postupu řízení:
Hans Blix také dal jasně najevo, že žádný systém není spolehlivý a že po kontrolách očekává přetrvávání „nejistoty“.
The 8. listopadu 2002„15 členů Rady bezpečnosti OSN hlasuje pro rezoluci 1441, která stanoví, že pokud Saddám Husajn nesplní své závazky týkající se odzbrojení, budou mít„ vážné důsledky “.
The 27. listopadu„Irák souhlasí s provedením nové rezoluce OSN a vidí obnovení inspekcí následující den. CIA, která doufá, že zefektivní kontroly a zvýší šance na nalezení zbraní hromadného ničení, radí inspektorům ohledně jejich mezipaměti a pravděpodobného umístění.
CIA při hledání zbraní hromadného ničeníCIA ve své zprávěŘíjen 2002s názvem „ Irácké zbraně hromadného ničení “ je v tomto ohledu velmi jasný: od konce inspekcí v roce 1998 a v rozporu s rezolucemi a omezeními OSN Irák pokračoval ve svých projektech chemických zbraní, pokračoval ve vývoji a výrobě raket a mnohem více investoval do biologických zbraní. Většina odborníků se domnívá, že Irák obnovil svůj program jaderných zbraní , obnovil výrobu chemických látek (plyn VX, sarin, hořčice atd.), Konzervoval a vyvinul rakety a získal prostředky k jeho obohacení. Uran atd.
To však není názor každého. Joseph C. Wilson, bývalý diplomat odpovědný za otázku Iráku, byl pověřen CIA v roce 2006Únor 2002, vyšetřování nigerijského uranu, které mohl Sadám použít pro svůj jaderný program. Jeho zpráva je jasná: nenašel nic.
Nicméně 24. září 2002„Nigerijský uran se znovu objevuje v britské zprávě; tato zpráva uvádí, že Irák se snaží získat uran z afrických zemí. A vledna 2003„aby před OSN prokázal, že Irák obnovuje svůj jaderný program, George W. Bush využívá britskou zprávu.
Ačkoli agenti CIA nenalezli zbraň hromadného ničení, zůstávají přesvědčeni, že ji Irák má. Zakládají své přesvědčení srovnáním 11 807stránkového dokumentu, který Irák předal OSN v rámci rezoluce 1441, a prohlašují, co Irák stále má, co se týče zbraní, s tím, co zaznamenali po válce. Záliv 1991.
Mezi invazí do Iráku v letech 2003 a 2011 bylo v zemi objeveno více než 5 000 chemické munice pro dělostřelectvo a letectví z doby před rokem 1991 spolu s několika tunami různých chemikálií, zhruba polovina v roce 2006. Například v roce 2004 polská ozbrojená skupina síly našli 17 chemické munice
Úsilí o hlasování v Radě bezpečnostiThe 14. února 2003, francouzský ministr zahraničních věcí Dominique de Villepin ve svém poznamenaném projevu prohlásil, že „vojenská intervence by byla nejhorším řešením. Tento projev, který předchází projevu Jacquesa Chiraca v americké televizi16. března 2003, bude počátkem protifrancouzské kampaně vedené několika členy Republikánské strany, což dobře ilustruje Freedom Fries , takto přejmenovaný na French Fries . Tváří v tvář výhradám Francie a Německa, které připomínají zejména22. ledna 2003že „ pouze Rada bezpečnosti OSN je zmocněna […] zahájit vojenskou operaci proti Iráku “, podněcují Spojené státy různé iniciativy.
The 5. února 2003Ministr zahraničí Colin Powell prochází kolem Rady bezpečnosti OSN, aby odhalil důkazy o nezákonných činnostech baathistického režimu. Prochází obrázky nákladních vozidel prezentovaných jako prototypy mobilního laboratorního biologického výzkumu (na základě nepravdivých informací „ Curveball “, irácký chemický inženýr, který způsobil velké podvody v historii inteligence), satelitní fotografie továren na chemické zbraně a bunkry, záznam rozhovoru mezi důstojníky irácké republikánské gardy, který hovořil o „nervových agentech“ a nakonec představil lahvičku s bílým práškem: Anthrax. Trvá na tom: „každé z dnešních tvrzení je založeno na zdrojích, solidních zdrojích“. Když však Lewis S. Libby, generální tajemník viceprezidenta Dick Cheney, přednesl tento projev Colinovi Powellovi, ten by ho odmítl slovy: „To je kecy, nic neobstojí! ".
Ve velkém počtu zemí se shromáždily důležité demonstrace obyvatelstva, které chtěly ukázat své odmítnutí americko-britské intervence. Hnutí bylo obzvláště intenzivní v Evropě , kde podle průzkumů veřejného mínění bylo proti této válce 70 až 90% populace. Zejména v Londýně , Barceloně a Madridu hlavní demonstrace demonstrovaly rozpor mezi rozhodnutími obou vlád, které podporovaly válku, a vůlí občanů, kteří byli v drtivé většině proti.
Noam Chomsky si myslí, že je to „ poprvé v západní historii, kdy imperialistická válka vzbudila takovou opozici, než byla vůbec zahájena “.
Plastický umělec Phil Hansen následně stigmatizoval konflikt prostřednictvím portrétu George W. Bushe, včetně nominálních zmínek amerických vojáků, kteří zahynuli v Iráku.
Administrativa Bush byl velmi citlivý na kritiku od amerických občanů, do té míry, žádá CIA pro vyšetřování a nelegálního odposlechu, aby se veřejně očerňovat odpůrce této války.
Jednání před OSN o pokusu o mírové řešení „iráckého problému“ nejsou úspěšná. Francie, Rusko a Čína, tři stálí členové Rady bezpečnosti OSN, se vyhrožují, že využijí své právo veta, aby OSN zabránili ve schválení ozbrojeného zásahu proti Iráku. Pravděpodobnost, že většina Rady bezpečnosti odmítne následovat Spojené státy a Spojené království, je vysoká a Spojené království se rozhodne zaútočit na Irák bez souhlasu Rady bezpečnosti, což představuje porušení Charty OSN. Síly koalice vedené Spojenými státy, jejichž síly jsou již přednastaveny v Perském zálivu a jsou připraveny zasáhnout, zahájily útok na Irák20. března 2003. Jejich cílem je Bagdád, hlavní město Iráku, jeden z pilířů Saddámova režimu.
Závazek ozbrojených sil během počáteční ofenzívy: USA , Velká Británie a Austrálie .
Země s aktivní a významnou rolí v logistické, politické a ozbrojené podpoře: Austrálie , Bulharsko , Jižní Korea , Dánsko , Španělsko doBřezen 2004(stažení vojsk po parlamentních volbách), USA , Maďarsko , Itálie , Japonsko , Litva , Nizozemsko , Filipíny , doČervenec 2004(uvolnění po popravě filipínského rukojmí), Polsko (ukončení oficiálního zapojení dne 10. 10. 2008), Portugalsko , Rumunsko , Spojené království , Česká republika , Slovensko , Turecko , Ukrajina .
v Březen 2003, 48 koaličních zemí, které uvádí Bílý dům, jsou: Afghánistán , Albánie , Angola , Austrálie , Ázerbájdžán , Bulharsko , Kolumbie , Jižní Korea , Dánsko , Dominikánská republika , Salvador , Eritrea , Španělsko , Estonsko , Spojené státy , Etiopie , Gruzie , Honduras , Maďarsko , Itálie , Island , Japonsko , Kuvajt , Litva , Republika Makedonie , Marshallovy ostrovy , Federativní státy Mikronésie , Mongolsko , Nikaragua , Uganda , Uzbekistán , Palau , Panama , Filipíny , Polsko , Portugalsko , Rumunsko , Rwanda , Singapur , Slovenská republika , Česká republika , Spojené království , Tonga , Turecko , Ukrajina .
Costa Rica , původně patřily, se po rozhodnutí Ústavního soudu, které znehodnotily podporu, kterou prezident Pacheco odstraněny.
Na Španělsko i nadále odhodlána pouze jeden rok v koalici. Zpočátku se podílelo na rozhodnutí předsedy vlády José María Aznara z Lidové strany (PP), zatímco José Luis Rodríguez Zapatero ze Španělské socialistické dělnické strany (PSOE) se postavil proti a zavázal se repatriovat expediční síly ... pokud se dostane k moci. Poté, co zvítězil ve všeobecných volbách 14. března 2004 , potvrdil tento závazek a jednotky rozmístěné v Iráku se do země vrátily na konci roku.
Australské střetnutí: během invaze do Iráku v roce 2006 Březen 2003, Austrálie vedená konzervativcem Johnem Howardem zahajuje operaci Bastille a vysílá kolem 2 000 mužů, tři válečné lodě a asi 15 stíhaček. Během volební kampaně na podzim roku 2004 slíbila labouristická opozice přivést australské vojáky domů. Vítězství strany Johna Howarda, spojence George W. Bushe, v legislativních volbách v roce 2006října 2004 prodloužila podporu americké operace v Iráku (asi 850 Australanů v roce 2004) až do konce vojenské mise dne 28. července 2009.
v Listopadu 2006, neamerické síly, představují asi 10% vojáků.
Kromě Spojeného království jsou národy, které mají v Iráku své síly, (v sestupném pořadí): Jižní Korea, Austrálie, Polsko, Rumunsko, Dánsko, Salvador, Gruzie, Ázerbájdžán, Bulharsko, Lotyšsko, Albánie, Slovensko, Česká republika, Mongolsko, Litva, Arménie, Bosna a Hercegovina , Estonsko, Makedonie, Kazachstán a Moldavsko tvoří více než 14 000 vojáků.
Národy jako Japonsko k tomuto datu stáhly své pozemní síly, ale přispěly k logistice operace.
V roce 2010 , kromě amerického kontingentu, jehož odhlášení bylo oznámeno, zůstalo kolem 150 Britů s rolí školitelů.
The 20. března 2003V 17 hodin v 34 hodin v Bagdádu začíná invaze do Iráku bez vyhlášení války. The19. března 2003Ve 21 hodin 37 , několik hodin po skončení 48hodinového ultimáta, které žádalo iráckého prezidenta Saddáma Husajna a jeho syna Udaya a Qusaye, aby opustili Irák, zahájily USA rakety na Bagdád .
Irák odpověděl zasláním několika protilodních raket HY-2 do Kuvajtu ze sovětského rychlého člunu ukrytého na pobřeží . Irácká armáda celkem vystřelí kolem dvaceti balistických raket směrem na Kuvajt, kde je předem umístěna velká část koaličních sil. Většina z nich je zachycena raketovými bateriemi MIM-104 Patriot nebo spadá do neobydlených oblastí. Jeden však spadl poblíž sídla 1. námořního expedičního sboru USA ,3. dubna 2003 v 07:18 UTC.
Strategie koalice spočívá především v cílených a opakovaných bombardováních iráckého hlavního města a dalších důležitých měst, zaměřených jak na terorizaci Iráčanů (naděje, že koalice uvidí masivní dezerce v irácké armádě), nebo povstání Iráku populace) a zničit obranné systémy země. Nejvíce bombardovanými budovami jsou prezidentské paláce (ne) a budovy strany Baath a kasárna, které irácké ozbrojené síly před několika týdny evakuovaly a irácké pevné komunikační systémy. Koaliční síly začaly útočit na zemi od 18 hodin 30 UTC několik hodin po zahájení leteckého bombardování, na rozdíl od toho, co se stalo během operace Pouštní bouře .
Paralelně k bombardování, tři divize z americké armády , na 1 st expedičního sboru amerických mariňáků ( I mořské expedičního sboru z americké námořní pěchoty a 1 st britské obrněné divize z britské armády , počítání 100.000 vojáků a tisíce tanků pod velení ústředního velení Spojených států umístěného v Kuvajtu , vstupte do země primárně přes jižní hranici a postavte se třem ze sedmnácti divizí irácké pravidelné armády (každá irácká divize je vojenské síly ekvivalentní koaličnímu regimentu , buď mechanizované) Regiment v boji zblízka nebo pluk lehké pěchoty a dalších jedenáct v Kurdistánu ) a bez logistiky, která by jim umožňovala pohybovat se více než několik desítek kilometrů od jejich posádka )) a čtyři ze šesti divizí Republikánské gardy (každá d představa, že garda je vojenskou silou ekvivalentní koaliční brigádě : celkem tři obrněné brigády v boji zblízka a 1 brigáda motorizované pěchoty ); různé milice , jako Saddámův Fedayeen , primárně odpovědné za zajištění statické ochrany citlivých bodů, neměly příležitost bojovat.
Boje probíhají několik dní ve městech Umm Qasr a Nassiriya , téměř dva týdny v Basře , odpor Iráčanů, bojujících výlučně v městských nebo poloměstských oblastech , je silnější než stát - major koalice ne očekávaný. Zejména irácká komanda (nebo irácké speciální jednotky) téměř týden drželi ubikace v Umm Qasru a síly irácké armády v Basře složený ze 6 th irácká tanková divize a 51 th irácké mechanizované divize koalice. Irácké síly v Basře byly podporovány pouze dělostřelectvem o celkovém objemu praporu ( tažené zbraně D-20 (en) a / nebo D-30 ) a neměly žádnou leteckou podporu , „usadila jen“ 1 st britská obrněná divize flancgardée na svém právu ze strany 3 brigáda komanda královský Marines přistál v Faw a s leteckou podporou koalice) v předměstí tohoto města po dobu posunu amerických sil směrem k Bagdádu , a tak zabránil této britské obrněné divizi účastnit se útoku na Bagdád po boku amerických sil, jak bylo s největší pravděpodobností původně plánováno; jakmile byla jejich mise splněna, irácké síly v Basře se nevzdaly, ale „odpařily se“ , přičemž určitě měli možnost vydržet ještě déle. Podobně síla iráckého pravidelné armády Nasiriyah , který se skládá z 11 -tého irácké pěší divize, podporovaná malým počtem malt , které nemají obrněný , úspěšně oponoval Nassirya téměř tři dny, na křižovatce v tomto bodě z Eufratu o brigády z americké námořní pěchoty přesto mají mnohem vyšší prostředky na plánu kvality . American mechanizované pěchoty , těžce obrněný , se svými těžkými Abrams bojových tanků , jeho Bradley IVC , doprovázený velmi silný těžkého dělostřelectva ( samohybné M109 houfnice a M270 násobek raketa launcher ) a s celkovým vzduchu nadřazenosti , který pak obešel města na jejich pochod do Bagdádu. Cílem bylo dosáhnout co nejrychleji ústředního bodu režimu v naději, že pokles kapitálu povede ke vzdání se středisek odporu všude jinde.
Souběžně v oblasti Kurdistánu , koalice původně plánováno 4 th mechanizované pěší divize z americké armády přišel z provincie Mardin v Turecku , ale spíše lehké divize nejmodernější ze všech americkou armádou z hlediska jeho automatizace (ale stále v průběhu experimentování), „opravená“ v tomto regionu, před invazí, významná část irácké armády, přičemž tato divize měla za úkol buď ohrozit Bagdád v „hypotéze, kde pravidelná irácká armáda nachází se v Kurdistánu by se vzdal, a to buď na „opravu“, po celou dobu trvání invaze, a to až do pádu Bagdádu, významnou část irácké armády v této oblasti, v kurdských sil na PDK a UPK zároveň vyhrožovat Mosulu a Kirkúku . Tato divize nakonec není oprávněna přistávat v Turecku a poté, co se musí do Kuvajtu dostat lodí, dorazí po skončení bojů.
Tváří v tvář této hrozbě shromáždili Iráčané na západě Bagdádu jedenáct divizí pravidelné irácké armády a dvě divize Republikánské gardy : na frontové linii směrem k hranici s Tureckem se irácké síly rovnaly dvěma koaličním motorizovaným pěchotním brigádám , ke kterým je třeba přidat polovojenské skupiny v Mosulu a Kirkúku ; ve druhé linii byly síly ekvivalentní třem koaličním brigádám na každé ze tří silnic vedoucích z Kurdistánu do Bagdádu. Nepřátelské síly byly relativně vyvážené, ne-li mírně ve prospěch iráckých obránců, ačkoli vzdušná převaha koalice jí ve skutečnosti zajisté poskytla výhodu; nicméně v případě, že by se pravidelná irácká armáda rozhodla bojovat, je nepravděpodobné, že by se tato velká americká jednotka, „experimentální“, jejíž veškeré vybavení ještě nebylo funkční, skutečně snažila postavit se jí a zničit ji. snížit z důvodu omezení ztrát na lidských životech . A konečně, necelý měsíc před datem invaze Turecko neumožnilo americkým pozemním silám operovat z jeho území; nicméně s ohledem na slabost irácké logistiky byla většina irácké armády v Kurdistánu nucena zůstat na svém místě, s výjimkou několika jednotek Republikánské gardy, které byly vyslány k posílení jednotek gardy, které zajišťovaly obranu Bagdád . Jako náhrada za toto mechanizované pěší divize, americká armáda poslal výsadkové brigády do Kurdistánu , zejména za cíl zabránit zásahu turecké armády v této oblasti a ke kontrole působení kurdských sil na PDK a UPK ; tato brigáda byla v souladu s taktikou, kterou americká armáda již použila v Afghánistánu, spokojena, že bude sledovat a v případě potřeby podporovat kurdské síly, například zajišťovat mosty, kurdské síly, které nyní měly k objektivnímu zajetí měst Mosul a Kirkúk . Síly pravidelné irácké armády nekladly kurdským silám prakticky žádný odpor, protože měly pravděpodobně pokyny (motivovat své vojáky ve válce, která měla být „válkou národní obrany“ a nikoli obrannou válkou režim nebo občanská válka) bojovat pouze s „cizími“ silami, přičemž Kurdové byli Iráčany považováni za Iráčany a města Mosul a Kirkúk byla prakticky odebrána bez boje poté, co se pravidelné vojenské síly Iráku stáhly (stejně jako ostatní vojenské síly Iráku, které se na konci nepřátelských akcí nikdy nevzdaly, s výjimkou generálů) velící vojenské oblasti) „odpařeno“ .
V měsících před invazí šířily koaliční síly zvěsti o možné velké vzdušné operaci, která by z irácké pouště poblíž jordánských hranic mohla vést útok na Bagdád přes Fallúdžu ; ve skutečnosti se tato operace vyžadující velmi významné zdroje, zejména pokud jde o logistiku, a je velmi riskantní, pokud by se Iráčané rozhodli postavit na letištích jednotky, které by v tomto případě měly být použity koaličními silami, nikdy byly skutečně plánovány a nezdá se, že by tomu Iráčané skutečně věřili ; přesto umístili nějaké jednotky do Fallúdže, města, které by v každém případě mohlo být ohroženo jednotkami americké armády, pokud by se rozhodly udržet křídlo na svém levém křídle během svého hlavního útoku na Bagdád z jihu . Koalice se ve skutečnosti uspokojila s vysláním několika speciálních sil do této pouštní oblasti, které na irácké straně bránily pouze pohraniční stráže. Americké speciální jednotky se uspokojily s postupujícím severem, aby kontrolovaly irácké hranice se Sýrií a zabránily tak možnému útěku iráckých vůdců směrem k Sýrii, pokud by se rozhodli podniknout tah. Takový pokus .
Po pouhých 19 dnech cesty a za cenu některých bojů (od opuštění Kuvajtu) americká armáda snadno strkala jednotky Republikánské gardy na jih a na východ od Bagdádu (zcela složené z profesionálních vojáků, většinou, nebo téměř výlučně, sunnitů ), vybavených hlavně středními tanky T-72 Lion of Babylon , kolovými transportéry BTR (ATV) , bojovými vozidly pěchoty BMP-1 (IVC) a BMP-2 VCI , nikdy nepřekračující objem ekvivalentní obrněné eskadře koaličních sil , jednotky bojující v izolaci a zjevně velmi špatně velené na velitelské úrovni Republikánské gardy; velitelem operací (civilních) ústředního vojenského regionu, zejména regionů Bagdád , Tikrît , Baqubah a Kut , hájených republikánskou gardou, byl Qoussai Hussein , jeden ze dvou synů Saddáma Husajna. Americká armáda poté vstoupila do Bagdádu a provedla útoky na symbolické irácké vládní budovy, kdy se údajně v popředí Pentagonu plánovalo dosáhnout po 47 dnech 80 km od hlavního města. Americká armáda převzala kontrolu nad hlavním městem řadou obrněných nájezdů, které snadno snížily slabý a špatně organizovaný odpor Republikánské gardy, jejímž úkolem bylo chránit prezidentské paláce a různé polovojenské skupiny.
V následujících dnech padl režim Saddáma Husajna. Poslední kapsy ozbrojeného odporu rychle padaly.
Jednotky koalice poté hledají vyšší úředníky svržené irácké vlády (symbolizované čísly na balíčku karet). Některé mohou být rychle zatčeny, jiné jsou vzaty až po několika měsících, zejména dva synové Saddáma Husajna, Udaï a Qusaï (oba zabiti22. července 2003). vÚnor 2005z padesáti pěti nejvyšších hodnostářů starého režimu je na útěku stále jen jedenáct. Mezi nimi je Ezzat Ibrahim al-Douri , „král klubů“, jehož smrt byla několikrát oznámena, ale který by v roce 2015 stále působil v úkrytu v Iráku.
Saddáma Husajna mezitím zatkla americká armáda v Tikrítu ve sklepě v noci ze 13. na14. prosince 2003, s pomocí Kurdů . Poté, co byl souzen iráckým zvláštním soudem , byl oběsen30. prosince 2006 ráno.
Jedním z prvních v této válce bylo její velké mediální pokrytí . Někteří novináři byli přítomni na frontách, integrovaní do koaličních jednotek nebo vedle nich, nebo v potenciálně nebezpečných oblastech. Přímý přístup na frontu měli pouze novináři na palubě a jejich neutralita byla zpochybněna z psychologických důvodů a z důvodů nezávislosti.
Od vestavěných novinářů se vyžadovalo, aby souhlasili s dodržováním pravidel určených k ochraně vojenského personálu před informacemi, které by mohly potenciálně ohrozit jeho bezpečnost během bojových operací. Podle Kombinovaného tiskového informačního střediska mnohonárodních sil v Iráku (MNF-I) není účelem těchto pravidel „zabránit zveřejnění trapných, negativních nebo pohrdavých informací“ nebo podkopat zákon. bojové operace; CPIC se domnívá, že „během operace nesmí být šířeny konkrétní informace o pohybech, taktice a dispozicích spojeneckých sil, které by mohly ohrozit bezpečnost nebo život“. Média jako taková nemohou hlásit pojmenování jednotek, názvy operací a velikost zapojených spojeneckých sil, dokud to nezveřejní operační jednotka nebo MNF-I. Pravidla, která mají novináři dodržovat, jsou zakotvena ve směrnici 5122.5 „Pravidla základního zpravodajského média“ ministerstva obrany. Mezi těmito pravidly se očekává, že:
Velká část mezinárodního tisku se shromáždila v srdci Bagdádu, v hotelu Méridien-Palestina. The8. dubna, dva novináři, kteří natáčeli z oken tohoto hotelu, se stali oběťmi střely vystřelené americkým tankem: Ukrajinský Taras Protsyuk z agentury Reuters a Španěl José Couso z Telecinca . Ve stejný den byl Tarek Ayoub, novinář kanálu Al Jazeera , zabit raketou vystřelenou z amerického letadla, když natáčel ze střechy svého domu.
Tisk byl zvláště vítán pro propagandistické operace. Například propuštění vojačky Jessicy Lynch z irácké nemocnice, kde byla léčena po zranění, ke kterému došlo na23. března, byla označována jako vysoce riziková záchranná operace, natočená kamerami pro noční vidění. Tato hollywoodská inscenace a obrovské mediální pokrytí, které Bushova administrativa používala k ospravedlnění války. V rozhovoru pro časopis Time sama Jessica připouští, že celá operace proti nemocnici byla inscenací.
Dalším důsledkem medializace této války je pověst, která se šířila a potvrzuje o mučení ve věznicích Abu Ghraib západně od Bagdádu.
Konec konvenční válečné operace byl chytře zorganizován v projevu prezidenta dne 1 st May 2003,na palubě jaderné letadlové lodi nesoucí transparent Mission Splněný ; americký prezident to vítězně promluvil po přistání s Lockheed S-3 Viking .
Bylo vynaloženo mnoho úsilí na lokalizaci a zničení iráckých chemických zbraní. Během operace Pouštní bouře (1990--1991) byla většina závodů na výrobu chemických zbraní těžce bombardována, ale velké množství naplněné nebo prázdné munice a chemických složek zůstalo na konci války pod kontrolou režimu.
Po válce v roce 1991 a pod tlakem Mezinárodní agentury pro atomovou energii (IAEA) se Irák jednostranně rozhodl zničit zbraně, které před OSN skryl. Irák údajně dokončil nekontrolované ničení svých nehlášených zásob chemických zbraní do konce roku 1991. Velká část svých zásob byla údajně zničena vČervenec 1991. Počet a typ zbraní zničených Irákem však nebylo možné ověřit.
V roce 1992 zřídila Zvláštní komise pro Irák (UNSCOM) skupinu pro chemické ničení (CDG), která působila v Iráku v letech 1992 až 1994, poté znovu v roce 1996. Tato skupina odborníků byla odpovědná za zničení všech chemických látek deklarovaných Irákem, plněná munice a suroviny (prekurzorové chemikálie) ze starého programu chemických zbraní. Pod dohledem skupiny pro chemické ničení měla být veškerá deklarovaná chemická munice zničena v komplexu Al Muthanna. Skupina Chemical Destruction Group dohlížela na zničení 30 000 děl, 480 000 litrů chemických látek a více než dva miliony litrů prekurzorových chemikálií.
Během operace Irácká svoboda, která začala vBřezen 2003„Koaliční síly systematicky identifikovaly, konsolidovaly a zničily nepřátelskou munici nalezenou v Iráku, aby se zabránilo jejich opětovnému použití, zejména pro výrobu domácích výbušných zařízení ( Improved Explosive Ordnance - IED ). Několik desítek mezipamětí zbraní bylo objeveno koaličními silami. Kdykoli byl učiněn takový objev, byla munice identifikována a přesunuta do jednoho ze sedmi skladů, kde byla zničena nebo byla zničena v místě jejího objevu. vČerven 2003„Koalice založila Iráckou průzkumnou skupinu (ISG) pro vyšetřování bývalých iráckých programů zbraní hromadného ničení. Součástí vyšetřování ISG bylo sledování operací v sedmi zajatých nepřátelských muničních skladech za účelem inventarizace irácké munice a pokud možno munice, která by mohla sloužit jako zbraně hromadného ničení. Vykreslování jeho závěrů vZáří 2004„ Irácká průzkumná skupina s virtuální jistotou určila, že nebyly objeveny ani zničeny žádné chemické zbraně.
Informace zveřejněné před válkouRichard Butler , australský diplomat a vedoucí Zvláštní komise OSN ( UNSCOM) odpovědný za výzkum tohoto tématu po válce v Perském zálivu , z nichž někteří tvrdilo, že bylo původně nebo kryté, sdělení vojenského obsahu Pentagonu (podrobné plány vnitřních prostor průmyslových zařízení kontrolovaných v Iráku inspektory v odzbrojení UNSCOM, umožňující programování bomb vedených pomocí GPS používaných ke zničení těchto zařízení v roce 1998 a 2003 inspekční zprávy, které byly určeny výhradně pro OSN, vydaly v roce 2000 knihu s názvem Největší hrozba: Irák, zbraně hromadného ničení a krize globální bezpečnosti ( ISBN 1-58648 -039-1 ) . („Největší hrozba: Irácké zbraně hromadného ničení a globální bezpečnostní krize “). Na těchto stránkách vysvětluje, že inspektoři v roce 1998 zjistili, že Irák vyrábí plyn VX . Irák to popřel, poté přiznal, že vyrobil pouze 200 litrů, poté 3900 litrů, aniž by je však mohl použít jako zbraně .
V roce 2002 shrnuli inspektoři OSN to, co našli v Iráku, ve zprávě analytika Kennetha Katzmana. V letech 1991 až 1994 inspektoři objevili čtyřicet tajných laboratoří jaderného výzkumu a tři programy obohacování tajného uranu .
Hans Blix ,27. ledna 2003, uvedl ve své zprávě, že inspektoři OSN na konci roku 2002 zjistili, že Irák Saddáma Husajna produkoval plyn VX i plyn blízký hořčičnému plynu , thiodiglykol i taktické balistické střely .
Jedna kategorie těchto střel jsou Al Samud rakety ( Resistance v arabštině, Tactical krátkého dosahu Ballistic Missile (SRBM) „ povrchu k povrchu “, odvozené od sovětské „ země-vzduch “ řízenými střelami SA-2 obecných zásad , projektovat, provádět. point a také Iráčany), která byla zahájena z mobilních odpalovacích plošin vyrobených v Iráku, raket, které byly legálně vyvinutých Iráku pod kontrolou inspektorů UNSCOM z roku 1994, který odhaduje v roce 1998, že jeho skutečný rozsah je 149 km , v souladu s OSN Rezoluce 687, která stanovila na 150 km maximální dolet raket, které by Irák mohl držet, vyrábět nebo vyvíjet, ale jejichž struktury se po roce 1998 zdály odlehčené, což by výrobním modelům poskytlo dolet až 160 km nebo 190 km v závislosti verze.
Asi deset bylo zničeno v médiích několik týdnů před invazí. Tucet jich bylo zajato21. července 2003 americkými silami.
Verze FROG-7 , Ababil-100 / Al Fatah, s maximálním dosahem deklarovaným Irákem 161 km , byla postavena asi 95 jednotek v letech 2001 až 2003. Byly použity během invaze proti Kuvajtu bez ztráty a proti sídle 2 th brigády 3. ročníku pěší divize Spojených států7. dubna 2003 zabil 3 vojáky, 2 novináře, zranil dalších 14 vojáků a zničil 22 vozidel.
Informace zveřejněné během války Poválečná situaceZ Červenec 2003Ve Spojených státech a ve Spojeném království probíhá několik vyšetřování, jejichž cílem je určit odpovědnost za odhalení nepravdivých informací, jako jsou přehnané předválečné zprávy o přítomnosti zbraní hromadného ničení v Iráku, protože Spojené státy a Spojené státy Spojené království se dovolávalo, aby ospravedlnilo svůj ozbrojený zásah. CIA je zapleten. Po více než dvou měsících neúspěšného pátrání byly do Iráku vyslány týmy CIA, aby našly důkazy.
V průběhu roku se otevírají různé provize Červenec 2003ve Spojeném království a Spojených státech o falešných dokladech potvrzujících přítomnost zbraní hromadného ničení předložených těmito vládami jejich obyvatelstvu.
The 22. ledna 2004, Dick Cheney , americký viceprezident , znovu potvrzuje, že režim Saddáma Husajna byl spojené s Al-Káida teroristické sítě . Tvrdí také, že Irák uskutečňuje programy pro vývoj zbraní hromadného ničení (ZHN), ačkoli po více než 6 měsících přítomnosti americké armády a jejích sil nebyly na Iráku objeveny žádné důkazy .
The 23. ledna 2004, David Kay (in) , odpovědný za hledání zbraní hromadného ničení v Iráku vládou USA, rezignoval a prohlásil, že od konce první války v Perském zálivu nedošlo k výrobě zbraní hromadného ničení - aniž by odsoudil vojenské zásah. George Tenet , ředitel CIA , jmenovat náhradníka, Charles Duelfer (v) . Colin Powell konečně potvrzuje, že existuje malá šance, že by v Iráku byly zbraně hromadného ničení. Krátce před touto rezignací britský premiér Tony Blair před novináři znovu potvrdil své přesvědčení o přítomnosti ADM v Iráku.
The 6. října 2004, Charles Duelfer dělá veřejnou zprávu, v níž tvrdí, že Saddam Hussein je režim nevlastnila zbraně hromadného ničení a že nebyly vyrobeny některý od roku 1991 , a to zejména tím, že neměl schopnost zničit jeden. "Produkovat to, jak inspektoři OSN na místě získali jistotu . Zpráva vytvořila mezinárodní skandál zmínkou jmen osob, u nichž je podezření, že těží z tajných prostředků režimu Saddáma Husajna , včetně francouzského politika Charlese Pasquy .
The 12. ledna 2005Mluvčí Bílého domu , Scott McClellan , oznamuje konec mise USA k hledání zbraní hromadného ničení v Iráku , aniž by našel stopy zakázaných zbraní .
Mise hlavního inspektora Irácké průzkumné skupiny (ISG) Charles Duelfer svědčí o tom, že „nemůžeme vyloučit možnost, že by zbraně hromadného ničení byly přesunuty do Sýrie. Cituje „značné množství důvěryhodných důkazů“.
ISG ve své zprávě uvádí, že z vyhledávaných ADM zmizelo z iráckých skladů osmdesát tun hořčičného plynu .
V zemi bylo objeveno přibližně 5 000 chemické munice , většinou granátů 155 mm , raket Al Borak 122 mm a bomb pro letadla z doby před rokem 1991, stejně jako několik tun různých chemikálií z roku 2010, zhruba polovina v roce 2006.
V roce 2006, generál George Sada druhý náměstek pro irácké Air Force za prezidenta Saddáma Husajna, napsal knihu, Saddámovy tajemství , ve kterém vysvětluje, že se shromažďují výpovědi z Boeing 747 pilotů , kteří používají jejich letadla. Přepravovat zbraně hromadného ničení do Sýrie ,Únor 2003. Cestu podnikla také kolona nákladních vozidel s nejlehčím vybavením. CIA má satelitní snímky zobrazující sloupy iráckých nákladních vozidel překračujících současně hranice.
John Loftus, bývalý federální prokurátor Spojených států , zveřejnil koncem roku 2007 zprávu o koluzi mezi basistickým režimem a zásilkami obálek kontaminovaných antraxem a přítomnosti ADM v Iráku v roce 2003. Bruce Ivins , jeden z hlavní vědci vojenské laboratoře P4 ve Fort Detrick (Maryland), specializující se na biologické zbraně a autor vakcíny proti bacilům antraxu, spáchají v roce 2008 sebevraždu, rok sledovaní jako údajný pachatel.
Jeden ze zdrojů informací, irácký chemický inženýr Rafid Ahmed Alwan al-Janabi (přezdívaný „Curveball“), který přeběhl do Německa v roce 1999 a byl vyslýchán BND , poskytl nepravdivé informace podporující existenci programu biologických zbraní. To bylo odhaleno široké veřejnosti v roce 2007 a on potvrdí, že lhalúnora 2011.
v října 2015, Tony Blair vyjádřil politování nad válkou v Iráku, a to zejména z důvodu nesprávných informací, který vedl k vojenské možnosti.
Různá zjištění ukazují, že Spojené království bylo oklamáno USA:
Po svém vítězství se koaliční jednotky snažily stabilizovat situaci v Iráku dosazením prozatímní vojenské vlády, prozatímní autority koalice . Obyvatelstvo je nicméně vůči koaličním jednotkám nepřátelsky nepřátelské a dochází ke konfliktům. Většina měst se navíc nachází v obtížné situaci: rabování, střety, vyřizování skóre ...
v Dubna 2003, bývalý šéf amerického ústředního velení, generál Tommy Franks , se rozhodl pozastavit trest smrti v Iráku.
The 22. května 2003, Resolution 1483 hlasoval Radou bezpečnosti OSN požádá okupační moci pracovat na vytvoření prozatímní správy „dokud mezinárodně uznávaná a reprezentativní vláda může být stanovena podle iráckého lidu“. The23. května 2003, americký administrátor v Iráku Paul Bremer oznámil rozpuštění irácké armády a dalších bezpečnostních organizací Saddáma Husajna, což bude později považováno za jednu z nejzávažnějších chyb této chyby. The31. května 2003Spojené státy oznámily, že obsadí Irák vojensky déle, než bylo dříve oznámeno.
Během měsíce Červen 2003Americká armáda, která utrpěla mnoho útoků irácké občanské vzpoury a teroristických skupin, zahájila operaci s názvem „ Poušť Scorpion (ne) “, která se snaží převzít kontrolu nad zemí. USA žádají civilní obyvatelstvo, aby dodalo přibližně 5 milionů zbraní, které jim údajně byly svěřeny režimem Saddáma Husajna, a hrozí jim uvězněním, pokud budou odmítnuty. Dodává se jim jen několik tisíc zbraní. The17. června 2003, dříve neznámá skupina, brigády iráckého odporu, se přihlásí k odpovědnosti za útoky na americkou okupační armádu. Tato skupina se prohlašuje za nezávislou na neislamistickém bývalém prezidentovi Saddámovi Husajnovi a tvrdí, že je „skupinou mladých Iráčanů a Arabů, kteří věří v jednotu, svobodu a arabskost Iráku“. Následně se objeví mnoho skupin povstání. Předpokládá se, že přijímají mnoho příznivců z členů bývalých vojenských a polovojenských sil baathistického režimu , protože Spojené státy o jejich náboru uvažovaly pomalu, aby udržovaly pořádek.
Proud Červenec 2003Spojené státy žádají několik zemí a OSN, aby jim pomohly při kontrole země vysláním ozbrojených jednotek, které však odmítají a nechtějí podpořit nelegální invazi do Iráku.
The 23. července 2003, sto dní po konci vyhlášeném okupantem války, Amnesty International publikuje článek, v němž odhaluje, že americká armáda v Iráku stále nedodržuje lidská práva ( mučení , atentáty, zadržování ve špatných podmínkách vězňů, dokonce osvobozeno) .
The 25. července 2003„ Šíitský hodnostář Moqtada al-Sadr považovaný za vlivného se ptá Najafa , „ stažení amerických okupačních sil “ , před stotisícovým davem.
The 19. srpna 2003, Nákladní automobil bombový útok ničí OSN sídlo v Bagdádu zabil 22 lidí, včetně zvláštního zástupce OSN generálního tajemníka v Iráku , brazilské Sergia Vieiry de Mello . Přidělený Ansar al-Islám a al-Káidy v Iráku , tak tento útok zahajuje cyklus pokračujícím násilím v zemi.
The 14. prosince 2003, Saddáma Husajna, je zatčen americkou armádou. Vidíme ho unaveného, s dlouhým vousem. Je přemístěn na neznámé místo k výslechu. Jeho zatčení, i když je úspěšné pro americké síly, neodradí ozbrojenou vzpouru.
Na konci ledna 2004 v Iráku téměř každodenní útoky stále zasáhly okupační vojenské síly a civilisty, kteří pro ně pracovali.
Během ledna a Února 2004Útoky IED na iráckou policii a náborové body armády jsou na vzestupu. Někteří analytici se domnívají, že rebelové chtějí zabránit jakékoli pomoci zahraničním okupačním silám od jejich spoluobčanů.
The 15. února 2004, skupina sousedních zemí Iráku (Sýrie, Írán, Kuvajt, Saúdská Arábie, Jordánsko, Egypt a Turecko), po setkání v Kuvajtu slavnostně požaduje stažení koalice okupačních sil a pomoc OSN, aby vrátit zemi jejím obyvatelům.
v Březen 2004, americké síly a nová irácká armáda čelí povstalcům v první bitvě u Fallúdže , pokřtěni „ Operation Vigilant Resolve “: 2 000 mariňáků a dva irácké prapory dobyjí dvě třetiny města a zabijí 184 povstalců a 616 civilistů (počet zraněných neznámý ), pro 27 mrtvých na straně americké armády. Podle informací shromážděných francouzskou armádou dva irácké prapory účastnící se této operace „omdlely“ při prvním střetu a operace se nezúčastnily. Po třech týdnech bojů se USA vzdaly, oficiálně tváří v tvář civilním obětem.
The 8. června 2004po hořkých diskusích byla přijata rezoluce Rady bezpečnosti OSN o podmínkách převodu suverenity do Iráku, plánovaná na 30. června . Prozatímní vláda se musí připravit na volby plánované na začátek roku 2005. Usnesení stanoví, že může požádat o odchod koalice, ale ta může i nadále zasáhnout, kdykoli to považuje za nutné.
The 28. června 2004„ Paul Bremer , správce okupace, předává suverenitu irácké prozatímní vládě dva dny před plánovaným datem, aby se útokům vyhnul. Prozatímní vláda získá ekonomickou kontrolu nad ropou, ale ne více než 18 miliard USD na pomoc USA.
Od 6. listopadu do29. listopadu 2004(oficiálně) druhá bitva Fallujah , přezdívaná „Operation Phantom Fury“ ( „Operation Al-Fajr“ iráckých): 10 až 15 000 mužů z III e americký tělo rozdělené do šesti praporů a 2000 mužů nové armády irácké účastní . Bitva začíná leteckým a dělostřeleckým ostřelováním pomocí bílého fosforu (zakázaná chemická zbraň), který popsala novinářka Giuliana Sgrena , poté, co bylo město zapečetěno koalicí. Objeveny jsou mezipaměti zbraní, bunkry a tunelové sítě. Tentokrát jsou irácké jednotky ve druhém sledu, pomáhají zmocnit se kritických bodů, jako jsou mešity, a především obsadit dobytá území. I přes toto stažení by se chování iráckých vojáků zlepšilo jen velmi pomalu a rozsudky vynesené mariňáky nad jejich spojenci v Fallúdži v listopadu zůstávají velmi přísné. K 15. listopadu stále existuje několik stovek dobře vybavených povstalců. Většina bojů se poté zaměřila na snížení kapes odporu. K 15. prosinci se americká armáda stále snaží snížit poslední kapsy odporu, jejichž počet se odhaduje na přibližně 200. Stále by měli mezi 11. a… 45 mrtvými14. prosince. Velké části povstalců se nakonec podaří uprchnout a rozptýlit se v západním Iráku. Ostatní by se vrátili několik týdnů po skončení bitvy. Na oficiální údaje ukazují, 470 mrtvých a 1200 zraněných, včetně 243 žen a 200 dětí, ale více než 1 350 úmrtí (bez jemný rozdíl mezi „povstalci“ a „civilisty“) a / nebo od 4 000 do 6 000 zabitých civilistů podle jiných zdroje (počet zraněných neznámých) a 106 mrtvých na koaliční straně v roce 200623. prosince 2004.
Jelikož partyzáni se neodzbrojili, zahájily koaliční jednotky operace stále většího rozsahu. V měsíciSrpna 2004, svaté město Najaf je kůlem obléhání a městských bitev, jehož epicentrem je mauzoleum Ali, a poklady (vzácné knihy, klenoty, zlatnické předměty , drahé kameny), které obsahuje. Klíče k pokladu, které ve skutečnosti rodina Al-Rufaïe po několik století držela, by ukradl Moqtada al-Sadr , jehož milice bojovaly proti koaličním silám kolem mauzolea.
Kromě pozemních operací, letectví zasahuje včas, 285 bomby a rakety klesly v roce 2004, 404 v roce 2005, 229 v roce 2006, 237 ze 1. st leden15. května 2007.
Úspěchy partyzánů jsou patrné v množství vyvážené ropy s dočasným poklesem množství vyvážené ropy, které se v roce 2007 vrátilo na úroveň před rokem 2003. ledna 2006Byl vytvořen poradní sbor mudžahedínů v Iráku, který sdružuje několik skupin v Al-Káidě.
The 25. května 2006, George W. Bush a Tony Blair přiznávají své chyby v Iráku. Americký prezident zejména prohlásil, že jeho vyjádření „vyslaly špatné signály“ , že „věci nešly tak, jak jsme doufali“ a že „největší chybou, přinejmenším pokud jde o důsledky pro naši zemi, je to Abu Ghraib“ .
Nejsmrtelnější teroristický útok od začátku války se odehrává v Qahtaniya na severozápadě země,14. srpna 2007. Zaměřuje se na náboženskou menšinu jezídů a zanechává 572 mrtvých a 1562 zraněných. Krátce nato Bush uznává, že15. září 2007„že politická, ekonomická a vojenská angažovanost Spojených států v Iráku bude muset pokračovat i po jeho předsednictví.
Z Květen 2004, video vysílané na internetu představuje světu stětí amerického podnikatele Nicka Berga . Odborníci z americké CIA budou tvrdit, že uznávají hlas popravčího jako hlas vůdce Al-Káidy Abu Moussab Al-Zarqaoui . Kvalita videa popravy je však špatná a podle stejných odborníků má Zarqawi po nehodě nosit dřevěnou nohu, což ve videu neplatí.
Během léta roku 2004 se v Iráku zvýšil počet únosů, což vytvořilo prostředí nejistoty pro všechny, občany členských zemí koalice či nikoli. Únosci patří k partyzánům ( mouqawama , irácký „odpor“) vedeným bývalými baathisty ve službách Saddáma Husajna , zahraničními džihádisty, islamisty a salafisty .
The 20. srpna 2004, dva francouzští novináři Christian Chesnot a Georges Malbrunot byli uneseni jižně od Bagdádu tehdy neznámou skupinou, islámskou armádou v Iráku . Mezinárodní kampaň požaduje jejich propuštění: zástupci muslimů ve Francii, výbor muslimských ulemů (sunnitů) a Jásir Arafat požadují propuštění dvou francouzských novinářů. Demonstrace podpory se koná dne30. srpnav Paříži. Desítky lidí předvádějí15. září 2004v ulicích iráckého hlavního města požadovat propuštění dvou francouzských rukojmích. Únosci požadují zrušení zákona o náboženských symbolech ve školách jako „nespravedlnost a agresi proti islámu a osobní svobodu v zemi údajné svobody“ . Skupina požaduje atentát na několik rukojmích, zejména na italského novináře Enza Baldonia , a dokonce dosáhla stažení filipínských vojsk z Iráku výměnou za propuštění řidiče kamionu. Organizace zveřejňuje tiskovou zprávu na internetu dne14. září 2004, Který obviňuje Francii z toho, že nepřítelem muslimů, zasahujících v Alžírsku v době voleb v roce 1992, z utiskovat muslimy v Africe, podporovat Izrael , oponovat islámský závoj, a konečně pro hladovějící irácký lid s embargem roku 90. léta.
The 15. září 2004, americká armáda propustila 275 vězňů z vězení v Abu Ghraib .
V provincii Al-Anbar na západě země se formuje část sunnitského kmenového povstáníZáří 2006Rada Anbar spásy , v čele s Abdul Sattar Abou Richa , kteří budou zavraždil o rok později a nahrazen svým starším bratrem Ahmed Abou-Risha . Tyto sunnitské kmenové síly, známé také jako Sahwa (hnutí probuzení), se spojily s vládou al-Maliki (většinou šíitů po masivním zdržení se sunnitů ve volbách v prosinci 2005 ) a Američany proti Al-Káidě v Mezopotámii . vBřezen 2008, počet těchto milicionářů se odhaduje na 80 000, sunnitů na 82% a jejich akce přispěla k poklesu počtu útoků o 60 až 70% ve srovnání s rokem 2007. Dělají provincii Al-Anbar, která byla jednou pařeniště islámského povstání, jednoho z nejbezpečnějších v zemi.
Výztuže ( svodiče ) zaslané na začátku roku 2007 a nanesení protipovstalecké programu symbolizované jmenováním Davida Petraeuse na post velitele operace podporované irácké armády a milicí ( Réveil d'Anbar , Syn Iráku ) pomáhá snížit úroveň násilí. Konecčervence 2008Prezident Bush ohlásil stažení amerických jednotek z iráckých měst Červen 2009 a datum 31. prosince 2011 za stažení amerických bojových jednotek z této země.
v Listopadu 2008„Irácká a americká vláda podepisují dvoustranný pakt včetně Dohody o postavení sil (SOFA), který na konci roku 2011 stanoví konec vojenské přítomnosti Spojených států. Od poloviny roku 2009 již americké síly nebudou hlídkovat v ulicích. Tento text, který zahrnuje třicet článků, byl přijat ve čtvrtek27. listopadu 2008v iráckém parlamentu 149 poslanců ze 198 přítomných, 35 hlasovalo proti a 14 poslanců se zdrželo hlasování.
Na konci roku 2008 v této zemi zůstalo 14 amerických brigád
Jediné zahraniční ozbrojené síly mohly zůstat v Iráku po vypršení mandátu OSN dne 31. prosince 2008jsou Spojené státy, Velká Británie, Austrálie, Salvador , Estonsko a Rumunsko . Převážná část 4 000 vojáků britského kontingentu byla repatriována dovnitřČerven 2009. Zůstává, na25. ledna 2010, asi čtyřicet instruktorů pod velením NATO pro výcvik iráckých důstojníků a kontingent přibližně sto mužů k zajištění ochrany ropných nalezišť na moři a výcviku iráckého námořnictva.
Irácké ministerstvo zdravotnictví oznamuje, že bylo zabito 134 Iráčanů Květen 2009, dosud nejnižší číslo od invaze v roce 2003, a americký vojenský mluvčí v Iráku uvádí, že došlo k třinácti velkým útokům.
Al-Káida v Iráku utrpěla od roku 2007 řadu neúspěchů. Síť byla značně oslabena protipovstaleckou strategií americké armády hrající na únavu sunnitů tváří v tvář islamistickému násilí a jejich shromáždění vůči americké armádě, vzestupu iráckých bezpečnostních sil stejně jako rozsáhlé dlouhodobé vojenské operace, jako je operace Bashaer al-Kheir, doprovázené speciálními operacemi zaměřenými na povstalecké a teroristické činitele. Pro ústřední vládu předsedy vlády Núrího al-Malikího je právě s těmito demonstracemi síly vnutit se na politickou scénu tváří v tvář mnoha stranám a aktérům irácké společnosti, zejména tváří v tvář iráckým Kurdům, jejichž peshmerga ovládá vojensky sever země a snaží se rozšířit svou autoritu nad spornými územími kolem Kirkúku . Násilí tak upadloŘíjen 2008 na nejnižší úrovni od roku 2004.
Kromě pátracích a ničitelských operací se usilují o návrat povstalců do civilního života, například operace Obnovit mír III .
Na začátku roku 2006, po relativním úspěchu legislativních voleb v prosinci 2005 , se zdálo, že se situace částečně uklidnila: irácké úřady se domnívaly, že 14 z 18 provincií je „bezpečných“, násilí se týkalo hlavně aglomerace Bagdádu a sunnitské provincie na severozápadě, Ramadi, Mosul a Bakouba. Situace se ale rychle zhorší po útoku na svatyni Al-Askari , šíitské posvátné místo v Samaře ,22. února 2006, výchozí bod mezináboženské války mezi šíity a sunnity.
Přihlašuje se několik zástupců šíitů a sunnitů Říjen 2006dokument z Mekky pod záštitou Organizace islámské konference , který požaduje nastolení pořádku a míru.
Podle zprávy zveřejněné dne February 2 , rok 2007podle zpravodajské službě , to zní: „zpravodajské komunity soudí, že termín občanská válka“ není dostatečně reprezentovat složitost konfliktu v Iráku. Pojem „občanská válka“ však správně popisuje klíčové prvky konfliktu v Iráku, mezi něž patří posílení identity v každé komunitě, změna fenoménu násilí, náboženská mobilizace a přesídlení obyvatelstva. "
Většina západních médií však dnes používá výraz „občanská válka“ k označení iráckého konfliktu, zejména kvůli zapojení sektářských milicí do parlamentu. Ve vyšetřovacím filmu natočeném v Bagdádu vListopadu 2006, novinář Paul Moreira vyšetřuje například obří rukojmí 150 lidí na ministerstvu vysokého školství, které se konalo dne 14. listopadu 2006. Oficiální verze hovoří o milicionářích „převlečených“ za policisty. Film ukazuje, že je pravděpodobnější, že budou skutečnými policisty infiltrovanými šíitskými milicemi. Úředník tajné služby se mu přizná, že je to ozbrojená skupina, která má „stranu v parlamentu“.
Situace irácké vlády je o to nejistější, že nekontroluje své vlastní bezpečnostní síly. Policie je z velké části infiltrována radikálními šíitskými příznivci Moqtady Al-Sadra . vDubna 2008v Muqdadiyah severně od Bagdádu provádějí americké síly operaci proti skupině šíitských policistů, kteří unesli bohaté sunnity za výkupné. Sunnitští sawovští milicionáři , často bývalí povstalci, přispívají k mezikomunálnímu napětí tím, že prohlašují, že vyhnali své šíitské soupeře a hrají politickou roli.
The 19. srpna 2009, šestinásobný útok v Bagdádu zanechal 95 mrtvých a více než 550 zraněných: jedná se o nejvážnější útok v Bagdádu od roku 2008, přičemž dvě z bomb byly umístěny před iráckými ministerstvy financí a zahraničních věcí, v samém srdci zóna zeleně . Irácké úřady nejprve obviňují vysoké úředníky strany Baath v exilu v Sýrii, ale Irácký islámský stát tvrdí25. srpnaútoky. Premiér Nouri al-Maliki po těchto útocích vyhodil téměř 12 000 úředníků vnitra a obrany, podezřelých z napojení na baathistické sítě.
Turecká armáda v boji proti Kurdské strany pracujících (PKK) zahájila několik útoky proti tomuto hnutí uvnitř iráckého Kurdistánu od roku 1984, zejména pokud jdeÚnora 2008. V roce 2006 zahájila v Iráku nová letecká bombardování proti PKKsrpna 2011, v října 2011, v února 2012 a v července 2015.
v Květen 2009„ Íránská armáda bombarduje také vesnice podezřelé z přechovávání separatistů ze Strany za svobodný život v Kurdistánu (PJAK). Íránské revoluční gardy podniknou další útok proti PJAK v iráckém Kurdistánu v roce 2006července 2011.
Od konce roku 2006 americké a irácké síly zajaly nebo zabily několik vyšších důstojníků Ramazonského sboru íránských sil Quds vytvořených k jednání v Iráku, kteří podporovali určité partyzánské skupiny. Několik z nich bylo propuštěno v roce 2009.
Z září 2014Írán začíná znovu otevřeně zasahovat do Iráku a během druhé irácké občanské války vysílá elitní vojáky síly Al-Quds proti Islámskému státu .
V polovině roku 2006 bylo rozmístěno 135 000 amerických vojáků nebo sedmnáct brigád včetně šesti Národní gardy Spojených států , pouze 50 000 jich bylo skutečně v provozu v celém Iráku, zbytek se staral o logistiku . Tato čísla jsou vListopadu 2008150 000 vojáků posíleno 163 000 soukromými dodavateli ze 122 PMO, z nichž 49% zaměstnanců jsou Iráčané, 34% z nich pocházejí ze třetích zemí a 17% Američanů, z nichž je vyzbrojeno více než 13 000, pro něž neexistuje žádný oficiální záznam o ztrátách držený.
140 000 amerických vojáků je tam ledna 2009.
Na 1 st 01. 2010Velení nadnárodních sil je nahrazeno silami Spojených států - Irákem (v) (USF-I). včervence 2010, americké bojové síly zahájily ústup. Poslední bojové jednotky v Iráku je patrné, že 4 th brigády 2. ročníku pěší divize, opustil zemi v noci z 18. na19. srpna 2010 přes kuvajtské hranice.
Na 1 st 09. 2010, pod velením generála Lloyda Austina je jen 50 000 vojáků . Mají asistenční a výcvikovou úlohu pro irácké vojáky a policii, ale nebudou přímo zapojeni do operací vymáhání práva. The15. prosince 2011, Američané ohlašují konec války a poslední vojáci opouštějí zemi 18. prosince, zbývá jen několik vojáků k výcviku iráckých sil a kontingent námořní pěchoty přidělený k ochraně velvyslanectví Spojených států v Iráku v Bagdádu, kde žije více než 5 500 Američanů a tisíce zahraničních zaměstnanců.
Ale násilí pokračuje . Den po úplném stažení amerických sil byl vůdce Irácké islámské strany Tareq al-Hachemi předmětem zatýkacího rozkazu, který znovu zahájil sektářskou krizi. Sektářská politika šíitského předsedy vlády Nouri al-Malikiho tak vrhá mnoho sunnitů do opozice, útoky islámského státu Irák si i nadále vyžádají tisíce životů a ambice Kurdů v oblasti nezávislosti, které v roce 2005 vytvořily autonomní regionální vládu Kurdistánu , stále častěji se střetává s iráckou ústřední vládou.
V roce 2013 byl pociťován vliv arabského jara , demonstrace požadovaly odchod al-Malikiho, ale represe zanechala stovky mrtvých. V prosinci 2013 se situace zvrhla a v provincii Al-Anbar povstaly sunnitské kmeny . Spojili se s Islámským státem v Iráku a Levantě a zmocnili se Fallúdže , několika okresů Ramádí a velké části provincie. Toto povstání je považováno za začátek druhé irácké občanské války .
Pak v červnu 2014 se Islámský stát v Iráku a Levant , posílený jeho účast v syrské občanské válce , zahájil hlavní útok v západním Iráku. Zabírá města Mosul a Tikrit , stejně jako většinu provincií Ninive , Salah ad-Din a část provincie Kirkuk . Irácká vláda ztrácí kontrolu nad třetinou svého území.
Tváří v tvář postupu džihádistů Spojené státy v srpnu 2014 znovu zasáhly a v září se vytvořily s několika evropskými a arabskými zeměmi, druhou koalicí, která se zapojila do leteckých operací na podporu irácké armády a kurdské peshmergy .
Počet iráckých obětí není znám s přesností a se značně liší mezi zdroji, s různými odhady se pohybují od 100.000 do více než jeden milion úmrtí na období 2003 - 2011 , a to jak mezi bojovníky a civilisty.
v října 2009, irácké ministerstvo pro lidská práva tvrdí, že od začátku konfliktu bylo zabito celkem 85 694 lidí. Spojené státy končíčervence 2010 oficiální mýtné 77 000 iráckých civilistů a vojáků zabitých v letech 2004 až 2004 Srpna 2008. V roce 2010 však WikiLeaks uvádí, že podle tajných amerických vojenských dokumentů bylo v konfliktu mezi USA zabito 109 032 lidí1. st January 2004, a 31. prosince 2009, včetně 66 081 civilistů, 23 984 povstalců, 15 196 členů vládních sil a 3 771 členů koaličních sil.
Britská nevládní organizace Irák Body Count (IBC) tvrdí, že zaznamenala nejméně 162 000 úmrtí, z nichž 79% byli civilisté, meziBřezen 2003 a prosince 2011. IBC zkřížila své vlastní statistiky (věnované civilistům) se statistikami iráckých úřadů, americkými ztrátami a údaji odhalenými stránkou WikiLeaks (Irák War Logs). Podle IBC vyvrcholilo násilí na konci roku 2006, poté začalo klesat od konce roku 2008. Americké síly jsou přímo odpovědné za smrt 14 705 civilistů, z nichž více než polovina byla během invaze v roce 2003, a bitvy u Fallúdže. v roce 2004. Irácká policie znamená nejméně 9 019 mrtvých. Následně po obnovení nového konfliktu na konci roku 2013 zaznamenal Irák Body Count úmrtí 190 000 Iráčanů v letech 2003 až 2017, z toho 72 000 pouze v Bagdádu .
Na začátku roku 2007 odhadovala Světová zdravotnická organizace (WHO) ve studii, že mezi nimi v průměru každý den zemřelo 120 IráčanůBřezen 2003 a červen 2006a odhaduje 104 000 až 230 000 násilných úmrtí, z toho více než polovina v Bagdádu , za stejné období. Nízký odhad je pak dvakrát vyšší než odhad IBC pro stejné období. Pro tuto studii WHO vycházela z údajů shromážděných od 9 345 domácností v tisícech čtvrtích a vesnicích po celém Iráku.
V roce 2008 studijní skupina pro průzkum zdraví v Iráku zveřejnila studii, která je výsledkem spolupráce s několika iráckými institucemi a odhaduje počet úmrtí souvisejících s konfliktem na 150 000 meziBřezen 2003 a červen 2006. Toto číslo využívá Světová zdravotnická organizace (WHO), ale podle France 24 je kontroverzní: „Skupina provedla vyšetřování dotazováním přibližně 10 000 iráckých domácností ohledně ztrát v jejich příslušných rodinách. Metodika, kterou její kritici považují za nespolehlivou . “
V říjnu 2006 odhadl lékařský časopis The Lancet počet iráckých úmrtí způsobených válkou na 655 000. Tato studie srovnává úmrtnost v domácnostech 1 982 osob v roce 2006 (úmrtní listy na podporu) s oficiálními údaji za rok 2003. Tato studie je přesto je silně kritizováno mnoha sdruženími a mezinárodními organizacemi, včetně iráckého orgánu Count Count . Podle France 24 : „Kritici odsoudili irelevantnost vybraného vzorku. Většina ohnisek se ve skutečnosti nacházela v oblastech poblíž hlavních dopravních os, což jsou časté cíle útoků “ .
Nejvyšší zůstatek je uveden v Leden 2008britský institut pro průzkum veřejného mínění (EN), který odhaduje, že mezi nimi bylo zabito více než milion IráčanůBřezen 2003 a srpna 2007. Tato studie, která byla provedena ve spolupráci s Nezávislým institutem pro správu a studia občanské společnosti (IIACSS), je založena na rozhovorech s 2 414 Iráčany a dochází k závěru, že pětina iráckých domácností přišla kvůli konfliktu mezi nejméně jedním členem své rodiny.Březen 2003 a srpna 2007. Poté odhadla, že počet obětí meziBřezen 2003 a srpna 2007je „pravděpodobně v řádu 1 033 000“ s rozsahem úmrtí 946 000 až 1,12 milionu.
V roce 2013 vědecký časopis PLOS Medicine zhodnotil ve spolupráci s americkými akademiky a za podpory odborníků z iráckého ministerstva zdravotnictví a odhadoval, že během konfliktu v letech 2003 až 2011 bylo zabito 461 000 Iráčanů, z toho 60 ze 70% při přímém jednání násilí a 30 až 40% kvůli nepřímým faktorům, jako jsou hygienické problémy nebo zdravotní problémy spojené s konfliktem. V rámci této studie vědci provedli průzkum u dospělých z přibližně 2 000 domácností ve více než 100 regionech v Iráku a zeptali se jich na okolnosti úmrtí lidí v jejich okolí. Dotázaní připisovali smrt svých blízkých koaličním silám ve 35% případů a povstaleckým skupinám ve 32% případů. Podle studie bylo 60% obětí konfliktu zabito kulkami, přibližně 13% při bombových útocích na automobily a 9% při různých explozích.
UprchlíciVálka způsobila odchod nejméně dvou milionů Iráčanů, uprchlíků do zahraničí od roku 2003 (zejména v Sýrii a Jordánsku , ale také v Evropě a ve Spojených státech).
Podle odhadů OSN v roce 2006 Dubna 2006, téměř 2,5 milionu Iráčanů (nebo jednoho z osmi Iráčanů) uprchlo ze své země kvůli násilí. 1 milion se uchýlil do Sýrie , 75 000 v Jordánsku a 150 000 v Egyptě a 500 ve Spojených státech . Podle UNHCR bylo navíc vnitřně vysídleno 1,8 milionu Iráčanů. Téměř čtvrtina Iráčanů byla proto nucena opustit své domovy od začátku války. Od té dobyzáří 2007, jsme svědky návratu desítek tisíc uprchlíků
Oznámeny koaliční ztrátyMrtví a zraněni
Podle nezávislých webových stránek icasualties.org a antiwar.com je počet obětí války od20. března 2003 na 18. prosince 2011 oficiální datum stažení posledního amerického vojáka:
K těmto číslům musíme počítat „ žoldáky “, pracovníky, diplomaty a zahraniční civilisty, kteří zemřeli v Iráku, podle NY Times v polovině roku 2007 přesáhl počet obětí 10 000 mrtvých a téměř 130 000 zraněných. Na konci konfliktu dostupná data odhalují smrt 62 členů humanitárních organizací, 231 novinářů, 318 „spojenců“, 3 418 poskytovatelů služeb zaměstnaných ministerstvem zahraničí a jinými vládními agenturami a 10 819 zaměstnanců. „Spojenecké“ vojenské a policejní síly .
To z něj dělá nejsmrtelnější válku pro Spojené státy od války ve Vietnamu .
Výroční zpráva - oficiální - pro koalici se člení takto:
Materiální ztráty
Podle časopisu Raids , vKvěten 2006, v ozbrojených silách USA bylo:
Materiální ztráty jsou způsobeny válečnými činy a nehodami, ale také podmínkami použití (prach, teplo). Od začátku provozu Afghánistánu v roce 2001 se odhaduje, že údržba vrtulníků dosáhla 20,6 miliard USD, a celková údržba pro rok 2006 se odhaduje na 200 milionů člověkohodin.
Psychologické dopady
Stejný časopis přepadl ve svém vydáníLeden 2008, se zabývá otázkou psychických a psychologických důsledků těchto zakázek na dotyčné vojáky, zejména na záložníky. Toto je studie o amerických vojácích zapojených do iráckého konfliktu v letech 2005 až 2006 . To bylo publikováno The Journal of the American Medical Association a zahrnuje 88 235 vojáků, z nichž polovina jsou záložníci.
Podle studie obecněji je pravděpodobné, že záložníci vykazují posttraumatickou stresovou poruchu ve své domácnosti nebo při profesionální činnosti.
Veteráni
Studie zdůrazňuje, že mnoho veteránů je po návratu do civilu ponecháno na péči o sebe, neexistuje žádná skutečná politika sledování a pomoci.
Ve Spojených státech tvoří 25% bezdomovců bývalý vojenský personál.
Armáda a bezpečnostní síly (nová irácká armáda , národní garda, policie, milice sebeobrany…) vytvořené a rekonstituované americkou armádou se zcela zotavily. The23. května 2003, Paul Bremer , pak civilní správce Iráku, nařídil rozpuštění starého irácké armády, ministerstva obrany a informací. Přijetí vyhlášky n o 2 vedlo k mezi 350.000 a 400.000 iráčtí vojáci nezaměstnaný, a asi 2000 zaměstnanců ministerstva informací. Koaliční síly se vydaly na vybudování nové irácké armády, považované za první krok směrem k svobodnému Iráku, který převezme jeho obranu. Tato nová irácká armáda, která rehabilitovala mnoho vojáků ze Saddámovy armády, až do hodnosti nižšího důstojníka; Podle dekretu Paula Bremera jsou vojáci v hodnosti plukovníka nebo vyšší hodnosti vyloučeni z moci úřední z jakékoli vládní nebo vojenské funkce.
Důsledky pro iráckou politikuJiž za režimu Saddáma Husajna utrpělo vysokoškolské vzdělávání v Iráku:
Dnes se mzdy zvýšily, ale zůstávají nedostatečné. Deprese jsou zdůrazňovány psychickým stresem způsobeným strachem z pronásledování. Profesoři v Iráku se často neodvažují veřejně promluvit. Od války v roce 2003 bylo zabito více než 200 profesorů, drancovány knihovny, například knihovna historické filozofické fakulty Bagdádské univerzity byla úplně vypálena. Podle UNESCO bylo válkou a pleněním poškozeno 84% infrastruktury vzdělávacích institucí, každý rok na univerzity přišlo 50 000 nových studentů, chlapců a dívek. Přijímání studentů se provádí bez ohledu na jejich kvalifikaci, což vede k přetížení univerzit, zejména v Bagdádu. 21 iráckých univerzit má kolem 250 000 studentů. Odhaduje se, že chybí 60 000 počítačů, 2 000 vědeckých laboratoří a také mnoho knih a školních materiálů. Od roku 1990 opustilo svou zemi 40% nejlépe vyškolených profesorů a po dvacet let byly irácké univerzity a výzkumná střediska izolovány od mezinárodní vědecké komunity. Pouze 7% pedagogických pracovníků jsou profesoři. Učitelé jsou nuceni mít druhý zdroj příjmu. Jejich kvalifikace je často omezena na bakalářskou úroveň, zatímco magisterský titul nebo lepší doktorát by byly normou. Kvalita chybí také na akademické úrovni. Například diplomová práce z historie se často omezuje na výčet historických událostí. Nezdá se, že by v programech byla kritika nebo příspěvek, který jim tolik chybí. Kongresy, konference a fóra téměř neexistují, natož „studentský život“. Není téměř žádný vnější kontakt. Mnoho vědců a studentů postrádá jazykové znalosti pro mezinárodní výměnu. Oficiálně již neexistují žádná omezení školních osnov , a to i přes nedostatek strategického plánování.
Důsledky pro iráckou kulturuHlavním důsledkem války v Iráku bylo ukončení náboženského míru umožněného sekulárním režimem strany Baáma Saddáma Husajna. Viděla, jak se po pádu Saddáma obnovily staré náboženské konflikty mezi šíity a sunnity kvůli uchopení moci a nastolení náboženského režimu. Napětí mezi třemi velkými komunitami v Iráku bylo obnoveno a umožnilo příchod islamistické skupiny Daeš (Islámský stát v Iráku a Levantě) podporované sunnity.
Irák je rozdělen, přičemž na jedné straně jsou šíité, kteří jsou chráněni vládou, policií a polovojenskými milicemi; na druhé straně sunnitská komunita vyloučená z moci a marginalizovaná, která sní o pomstě. Daesh se daří v popelu této náboženské války a slibuje pomstu sunnitům.
„Náboženské“ atentáty přibývají: vraždění mnoha šíitských náboženských vůdců, jako je ajatolláh Mouhammad Baqir Al-Hakim a Abdoul Majid al Khoï (umírněný a prozápadní irácký šíitský vůdce, kteří se po 12 letech vrátili z exilu), ti křesťané dříve chráněn sekulárním režimem Saddáma Husajna. Jsme svědky zahraničního exodu stovek tisíc syro-chaldejských křesťanů, aby unikli smrti.
Pro Renauda Girarda tedy „anglosaská invazní válka v Iráku z roku 2003 způsobila občanskou válku mezi šíity a sunity, která dříve neexistovala. ".
Ekologické důsledkyOrganizace projektu Národní priority odhaduje, 14. července 2017, s 820 miliardami dolarů náklady na válku, ale podle časopisu Time se částka zvýší celkem na 4 biliony dolarů pro americké daňové poplatníky, včetně lékařské péče, odškodnění za zdravotní postižení vyplácené vojákům v aktivní službě, veteránům a rodinám stejně jako najímání nových vojáků, kteří by je nahradili, a socioekonomické náklady.
Finanční náklady války v Iráku lze kromě provozních rozpočtů částečně vypočítat z rozpočtových opatření přijatých Kongresem Spojených států . Ministerstvo obrany je rovněž oprávněn používat tento provozní rozpočet na financování války. Ministerstvo obrany utratilo začervence 2017celkem 770,5 miliard USD na operace v této zemi. V září 2013 činila tato rozpočtová alokace 213 miliard.
Mnoho amerických sdružení, většinou nepřátelských vůči válce, pečlivě sleduje vývoj dodatečných nákladů spojených s válkou. Jejich odhady se pohybují kolem 500 miliard dolarů a zahrnují také nepřímé náklady (důchody, odškodnění atd.).
Ve svém projevu z 28. října 2006Před Sněmovnou reprezentantů Spojených států odhaduje čestný senátor státu Massachusetts James P. Mc Governing náklady na válku na 246 milionů $ za den (nebo 2 847 $ za sekundu). Připomíná, že přímé náklady (které nepředstavují všechny náklady) činily:
Linda Bilmes a Joseph Eugene Stiglitz ( „Nobelova cena“ za ekonomii v roce 2001), dvě vědci z Harvardu a Kolumbie, aktualizovali studii o nákladech na konflikt ve výši 2 267 miliard dolarů .
Rozpočtové náklady (v dolarech), které identifikují, se člení takto:
Ekonomické náklady se podle autorů rozpadají následovně:
Na začátku roku 2008, v knize s názvem The Three Trillion Dollar War: The True Cost of the Iraq Conflict . Nyní identifikují globální náklady ve výši 3 bilionů dolarů. Náklady na operace již překročily cenu za dvanáct let války ve Vietnamu a představují dvojnásobnou cenu za korejskou válku .
Vývoj amerického názoruV roce 2003 demonstrovalo v ulicích San Franciska kolem 150 000 lidí proti válce v Iráku.
v Červen 2005„Zdá se, že americké veřejné mínění nesouhlasí s americkou politikou v Iráku: podle průzkumu zveřejněného dne 27. června 2005Podle ABC / Washington Post většina Američanů nesouhlasí s řešením situace v Iráku. Více než jeden ze dvou Američanů věří, že George W. Bush „záměrně oklamal“ americký názor na důvody zahájení této války.
The 24. září 2005Se ve Washingtonu sešlo 100 až 300 000 demonstrantů, aby protestovali proti americké účasti v Iráku. V této obtížné situaci ( hurikán Katrina ) pro George W. Bushe ukázal průzkum Gallupova průzkumu, že 63% Američanů chce, aby se vojáci vrátili do své země.
O měsíc později zveřejnil Wall Street Journal výsledky průzkumu, který je pro americkou intervenci ještě nepříznivější: 53% Američanů si myslí, že konflikt v Iráku byl „omylem“, pouze 34% věří, že byl oprávněný.
Nový průzkum zadaný CNN počátkem tohoto měsícesrpna 2006 ukazuje, že příznivci války jsou z velké části v menšině: 36% stále souhlasí s konfliktem v Iráku, zatímco 60% jej odmítá.
The 10. ledna 2007Během televizního projevu prezident oznámil, že do Iráku bude vysláno dalších 21 500 vojáků, aby se umožnil rychlejší návrat k míru. Toto rozhodnutí je v rozporu s Kongresem a nepřátelským veřejným míněním a je vůči tomuto přístupu skeptické. Tím by se americká pracovní síla vrátila na úroveňprosince 2005 v době parlamentních voleb v této zemi.
The 27. ledna 2007, pořádá kolektivní United za mír a spravedlnost proti válce a vyslání ozbrojených posil do Iráku novou demonstraci; sdružuje několik tisíc Američanů v hlavním městě. Ke čtvrtému výročí války v Iráku předvedlo více než 50 000 lidí17. března 2007ve Washingtonu proti údržbě amerických vojáků; pochodovali na výzvu Odpovědi ( Jednat nyní k zastavení války a ukončení rasismu ) z Bílého domu do Pentagonu .
The 28. března 2007Je senát Spojených států hlasuje stáhnout americké vojáky z Iráku do měsíceBřezen 2008. The26. dubna, zákon definitivně přijal americký Senát pro stažení vojsk od října výměnou za prodloužení rozpočtu o 124 miliard dolarů.
Podle průzkumu NBC / Wall Street Journal zveřejněného dne poté stažení vojáků z Iráku podpořilo 56% Američanů April 26 , rok 2007(pouze 37% v tomto bodě podporuje prezidenta Bushe). Průzkum také naznačuje, že 55% Američanů již nevěří ve vítězství v Iráku (proti 36% věřících a 9% voličů). Můžeme také číst, že téměř polovina dotázaných zjistila, že se situace v Iráku za poslední tři měsíce zhoršila (37% věří, že je stabilní, a 12% si myslí, že se zlepšuje).
Ve svém úvodníku v 8. července 2007, New York Times uvedl: „Je čas, aby Spojené státy opustily Irák, a to bez většího zpoždění, než je třeba, aby Pentagon zorganizoval metodické stažení.“ „ Takže jeden z nejvlivnějších novin v zemi požadoval stažení amerických sil z Iráku.
The 27. října 2007Nové pacifistické demonstrace jsou organizovány v hlavních amerických měst ( New York , Los Angeles , Chicago , Philadelphia , San Francisco , Boston , Seattle , atd. ). Jen v San Francisku se shromáždilo 10 000 až 30 000 lidí.
V březnu 2008 nový průzkum ukazuje nárůst odporu amerického veřejného mínění: podle průzkumu provedeného pro CBS si 64% dotázaných myslí, že válka nestála za to.
v srpna 2010Prezident Barack Obama oznamuje konec stažení amerických bojových jednotek při zachování 50 000 „poradců“ v Iráku, kteří zůstanou doprosince 2011. K tomuto datu podle průzkumů veřejného mínění 65% Američanů souhlasí s tímto odstoupením, ale 69% je přesvědčeno, že USA nedosáhly svých cílů v Iráku a 59%, že je nemohly dosáhnout bez ohledu na počasí. Strávené v této zemi .
Pro IFRI , vZáří 2005„Náboženská věc převažuje nad národní. "
Zatčení Saddáma Husajna armádou Spojených států by však pro některé pozorovatele na místě umožnilo větší části populace nebát se odvetných opatření a připojit se k partyzánům, kteří tvrdí, že jsou pronásledováni . Zdá se, že jeho „zachycení“ a některé fotografie pořízené při této příležitosti byly většinou iráckých sunnitů extrémně špatně vnímány .
Podle Roberta Fiska vŘíjna 2005, americká armáda zcela ztratila kontrolu nad situací. Ozbrojení „rebelové“ pak procházejí kolem Bagdádu za bílého dne, 200 metrů od zelené zóny.
v Říjen 2006, Organizace islámské konference (OIC) připravuje „ dokument z Mekky “. Text, který podepsali iráčtí šíité a sunnitští hodnostáři, požaduje ukončení násilí mezi náboženstvími, propuštění všech rukojmích a zachování jednoty Iráku. Od roku 2007 se situace postupně zlepšovala díky vysílání dalších posil („ nárůst“ ) a dalších faktorů.
Chilcotova komise, pověřená veřejným vyšetřováním role Británie ve válce v Iráku, vydala svou zprávu dne 6. července 2016. Věří, že invaze do Iráku nebyla oprávněná.
Mezinárodní trestní soudThe 4. prosince 2017Prokurátor Fatou Bensouda z Mezinárodního trestního soudu se uvádí, že existují důkazy o tom, že britští vojáci se dopustili válečných zločinů proti vězňům v Iráku. Toto oznámení bylo učiněno po znovuotevření předběžného průzkumu znovuotevřeného v2014. Podle skupin pro lidská práva a právníků mezi nimi bylo mučeno a špatně zacházeno nejméně 1071 zadržených iráckých osobBřezen 2003 a prosince 2008. Kromě toho se předpokládá, že 52 lidí, kteří byli během tohoto období ve vyšetřovací vazbě, zemřelo v důsledku britského personálu.
Prokuratura naznačuje, že získané výpovědi jednotlivých obětí lze považovat za platné, pokud jsou potvrzeny dokumenty pocházejícími z období konfliktu. V závislosti na vnitrostátních postupech týkajících se války v Iráku a závažnosti zločinů hodlá Fatou Bensouda zvážit možnost požádat soudce ICC o zahájení vyšetřování. Předběžné vyšetření pocházející z2006již byl uzavřen pro nedostatek důkazů bývalým žalobcem Luisem Morenem Ocampem a rozhodl se nezahájit vyšetřování v Iráku.
Na začátku roku 2017, britská vláda zrušila orgán odpovědný za vyšetřování obvinění z porušování lidských práv britskými vojáky v Iráku. Toto rozhodnutí ponechalo stovky případů nevyřešených.
Několik filmů pojednává o válce v Iráku: