Definice planet v Mezinárodní astronomické unie (IAU) bylo přijato 24. srpna 2006 v jejích 26 th valné hromady . Podle toho, je planeta je nebeské těleso , které:
Je proto důležité upřesnit, že tato definice se týká pouze objektů naší sluneční soustavy, nikoli exoplanet . U druhé z nich se používá specifická definice, která je v souladu s definicí zde diskutovanou.
Ve sluneční soustavě tedy, třetí satelit setkání tělo pouze první dvě kritéria by být zařazen mezi trpasličí planety , který není typ planety, zatímco v objektu setkání non-satelitní jen první kritérium je označena jako malá tělese Sluneční soustava . Původní plány měly zahrnovat trpasličí planety jako podkategorii planet, ale protože by to mohlo potenciálně vést k přidání desítek planet do sluneční soustavy, byl tento projekt nakonec opuštěn. V roce 2006 byly tři objekty klasifikovány jako trpasličí planety: Ceres , Pluto a Eris . Definice byla kontroverzní a obdržela souhlas i kritiku od různých astronomů, ale zůstala používána.
Podle definice je v současné době ve sluneční soustavě osm planet a pět známých trpasličích planet . Definice rozlišuje mezi planetami a menšími tělesy. Tato definice platí také nepřímo mimo sluneční soustavu, pokud je obecná pracovní definice planet (sluneční soustavy a extrasolární) založena s ohledem na tento bod na kritériích používaných ve sluneční soustavě.
Před objevy na počátku XXI -tého století, astronomové necítil žádnou skutečnou potřebu formální definici planet. S objevem Pluta v roce 1930 astronomové usoudili, že ve sluneční soustavě je devět planet spolu s tisíci menších těles, jako jsou asteroidy a komety . Pluto bylo považováno za větší než Merkur .
V roce 1978 tuto situaci radikálně změnil objev Charona , měsíce Pluta. Měřením Charonovy oběžné doby dokázali astronomové poprvé přesně vypočítat hmotnost Pluta, což se ukázalo být daleko pod očekáváním. Hmotnost Pluta byla zhruba dvacátá hmotnost Merkuru, což z něj činí zdaleka nejmenší planetu, dokonce menší než (pozemský) Měsíc , i když stále desetkrát tak hmotný jako větší asteroid Ceres .
V 90. letech začali astronomové hledat další objekty přinejmenším tak daleko od Pluta, které je nyní známé pod označením objektů v Kuiperově pásu nebo v KBO (anglicky Kuiper Belt Objects ). Mnoho z nich sdílelo orbitální charakteristiky Pluta a nyní se jim říká plutinos . Pluto se začalo považovat za největšího člena nové třídy objektů a někteří astronomové přestali Pluto označovat jako planetu. Oběžná dráha Pluta, jak excentrická, tak nakloněná, i když to pro planetu bylo docela neobvyklé, dobře zapadala do ostatních KBO. Planetárium Hayden v New Yorku , které bylo nově zrekonstruováno, nezahrnuje Pluto do své výstavy planet, když se znovu otevře v Rose Center for Earth and Space v roce 2000.
Od roku 2000, s objevem nejméně tří těles ( (50000) Quaoar , (90377) Sedna a Eris ), která byla srovnatelná s Plutem, co se týče velikosti a oběžné dráhy , bylo jasné, že buď se musí všem říkat planety nebo Pluto muselo být překlasifikováno. Astronomové také předpovídali rychlý objev dalších objektů tak velkých jako Pluto a počet planet by se rychle zvýšil. Zabývali se také klasifikací planet z jiných solárních systémů. V roce 2006 subjekt dospěl s mírou velikosti 2003 UB313 nebo Eris (jak tomu dnes říkáme), bylo zjištěno, že je o něco větší než Pluto, a tak se zdálo, že si zaslouží alespoň stejně jako Pluto status planety.
Rafinovaný pochopení Pluta zopakoval debatu o XIX th století začal s objevem Ceres , 11. ledna 1801 . Astronomové okamžitě prohlásili malý objekt za „chybějící planetu“ mezi Marsem a Jupiterem. V příštích čtyřech letech však objev dalších dvou objektů se srovnatelnými velikostmi a oběžnými dráhami zpochybnil tuto novou myšlenku. Do roku 1851 počet „planet“ vzrostl na 23 a bylo jasné, že stovky dalších čekají na objevení. Astronomové je začali samostatně katalogizovat a místo „planet“ jim začali říkat asteroidy .
Vzhledem k tomu, že objevy nových planet nejsou časté, nemá UAI žádný mechanismus pro definice nebo označení. Po objevu Sedny vytvořil UAI v roce 2005 19členný výbor, jehož předsedou byl astronom Iwan Williams , který zkoumal definici planety. Výbor navrhl tři definice, které by mohly být přijaty:
kulturní planeta je planeta, pokud to lidé říkají; strukturální planeta je dostatečně velká, aby vytvořila kouli; dynamický objekt je dostatečně velký, aby způsobil vysunutí jakéhokoli jiného objektu z jeho oběžné dráhy.Další výbor, kterému předsedal historik astronomie Owen Gingerich , historik a emeritní astronom na Harvardově univerzitě a který předsedal výboru, který vytvořil původní definici a byl složen z pěti planetologů a spisovatele vědy Davy Sobelové , byl vytvořen s cílem ustanovit konečný návrh
UAI zveřejnil původní návrh definice dne16. srpna 2006. Jeho znění, následované zdaleka druhou ze tří možností navržených původním výborem, tvrdilo, že: „
„Planeta je nebeské těleso, které
Tato definice by vedla k uznání 3 nebeských těles jako planety:
Dvanáct dalších objektů čekalo na upřesnění znalostí o jejich fyzikálních vlastnostech a přihlásilo se k připojení k seznamu pomocí této definice. Některé položky na tomto druhém seznamu byly ve skutečnosti pravděpodobněji přijaty než jiné. Navzdory tomu, co bylo hlášeno v médiích, návrh nutně neopustil sluneční soustavu pouze s 12 planetami. Mike Brown , objevitel Sedny a Eris, uvedl, že nejméně 53 známých těles sluneční soustavy pravděpodobně splnilo definici a že úplná studie pravděpodobně odhalí více než 200. Definice by považovala dvojici objektů za systém dvou planet , pokud každá ze složek nezávisle splňovala kritéria a společné těžiště systému , známé jako barycentrum , bylo mimo každé ze dvou těl. Pluto a Charon by byli jedinými známými dvojitými planetami ve sluneční soustavě. Jiné planetární satelity, například Měsíc , by mohly být v hydrostatické rovnováze, ale stále by nebyly definovány jako dvojité planety, protože barycentrum systému se nachází uvnitř nejhmotnějšího tělesa (tj. Země).
Pojem planetky byl opuštěn a nahrazen kategorií Malé sluneční soustavy (SSSB pro anglické tělo malé sluneční soustavy) a novou klasifikací pro Pluto . První by popsal tyto objekty z hlediska prahu sférickosti. Ta druhá by byla aplikována na planety, které vykazují extrémně nakloněnou oběžnou dráhu, vysokou výstřednost a oběžnou dobu více než 200 pozemských let (tj. Ty, které obíhají za Neptunem). Pluto by bylo prototypem této třídy. Termín trpasličí planeta by byl k dispozici k popisu všech planet menších než osm klasických planet obíhajících kolem Slunce, ale nebyl by oficiální klasifikací IAU. V návrhu rezoluce UAI nedělal doporučení ohledně oddělení planety od hnědého trpaslíka . Hlasování o návrhu bylo naplánováno na24. srpna 2006.
Takové předefinování pojmu planeta mohlo také vést ke změně klasifikace pro transneptunické objekty (TNO) Hauméa , Makémaké , Sedna , Orcus , Quaoar , Varuna , 2002 TX300 , Ixion , 2002 AW197 a asteroidy Vesta , Pallas , a hygiena .
Dne 18. srpna se divize planetárních věd v Americké astronomické společnosti , největší mezinárodní odborné společnosti planetologie vědců, spolupodepsána předlohu návrhu.
Podle UAI podmínka zaoblení obecně vedla k potřebě hmotnosti 5 × 10 20 kg nebo průměru nejméně 800 km . Nicméně, Michael Brown tvrdí, že tato čísla jsou správná jen na skalních útvarů, jako jsou asteroidy, a že ledová tělesa jako Kuiperově pásu objektů dosáhnout hydrostatické rovnováze při mnohem menších rozměrech, průměr asi mezi 200 a 400 km . Vše závisí na tuhosti materiálů tvořících tělo, což je silně ovlivněno jeho vnitřní teplotou.
Navrhovaná definice našla podporu mnoha astronomů použitím kvalitativního fyzikálního faktoru jako prvku definice (objekt musí být kulatý). Většina ostatních možných definic závisela na kvantitativním omezení (např. Minimální velikost nebo maximální naklonění orbity šité na míru sluneční soustavě. Podle členů výboru UAI tato definice nevyžadovala omezení. "De main d ' homme “, ale naopak odloženo na„ povahu “, aby se rozhodlo, zda předmět spadá či nespadá pod status planety.
Mělo také tu výhodu, že měřilo pozorovatelnou kvalitu. Je pravděpodobnější, že návrhy kritérií založených na povaze výcviku později zpochybní přijaté planety se zlepšenými znalostmi.
Definice navíc udržovala Pluto ve stavu planety. Mnoho z nich je citlivých na status Pluta jako planety a široká veřejnost se mohla od profesionálních astronomů distancovat; v roce 1999 došlo k velmi energickým protestům, kdy média naposledy navrhla degradovat Pluto, což bylo ve skutečnosti nepochopení rovnoměrné katalogizace všech transneptunských objektů.
Navrhovaná redefinice byla kritizována nejednoznačně: astronomové Phil Plait a Nick Matzke (in) , autoři NCSE (National Center for Education in Science) oba napsali článek vysvětlující, proč si myslí, že tato redefinice není obecně dobrá. Definovala planetu jako obíhající kolem hvězdy, což by znamenalo, že jakákoli planeta vymrštěná nebo vytvořená mimo hvězdný systém ( putující planeta ) by nebyla nazývána „planetou“, i kdyby naplňovala všechny ostatní definice. Podobná situace již platila pro výraz „měsíc“, kdy tato tělesa přestala být měsíce vymrštěním z planetárních oběžných drah; toto použití bylo obecně přijímáno. Podobně redefinice nerozlišovala mezi planetami a hnědými trpasličími hvězdami . Od jakéhokoli pokusu o objasnění bylo třeba upustit později.
Objevila se také kritika definice dvojitých planet : v současné době je Měsíc definován jako satelit Země, ale postupem času bude barycentrum systému Země-Měsíc klouzat ven (viz zrychlení pod vlivem přílivu a odlivu) síly ) a mohly skutečně skončit mimo každé ze dvou těl. Tento jev by mohl způsobit, že se Měsíc v té době vyšplhal na stav planety. Čas potřebný k tomu, aby se to stalo, by se však počítal v miliardách let, mnohem déle, než kolik astronomové očekávají, že se Slunce stalo červeným obrem a zničilo Zemi i Měsíc.
V rozhovoru pro Science Friday , 18. 8. 2006, Mike Brown vyjádřil pochybnosti o samotné potřebě definice. Vysvětlil: „Analogií, kterou vždycky rád používám, je slovo kontinent . Víte, slovo „kontinent“ nemá vědeckou definici ... Existují jen kulturní definice a myslím, že geologové měli rozum, když to nechali tak a nezkoušeli je předefinovat. Věci tak, aby „kontinent“ měl dobrá velká, velmi přísná definice “.
Dne 18. srpna 2006 Owen Gingerich uvedl, že korespondence, kterou obdržel, byla rovnoměrně rozdělena mezi pro a proti návrhu.
Podle Alana Bosse z Carnegie Institution ve Washingtonu , podskupiny UAI, která se sešla 18. srpna 2006 a hlasovala při hlasování o návrhu návrhu: pouze 18 hlasů bylo pro, proti 50 proti. 50 odpůrců upřednostňovalo alternativní návrh podporovaný uruguayským astronomem Juliem Ángelem Fernándezem .
„(1) Planeta je nebeské těleso, které (a) je zdaleka největším objektem mezi místním obyvatelstvem [1], (b) má dostatek hmoty pro svou vlastní gravitaci, aby přemohlo soudržné síly těles, aby dosáhlo (téměř kulatý) tvar v hydrostatické rovnováze [2], (c) neprodukuje žádnou energii žádným jevem jaderné fúze [3].
(2) Podle bodu (1) je osm klasických planet objevených před rokem 1900, které se pohybují téměř po kruhových drahách v blízkosti roviny ekliptiky, jedinými planetami v naší sluneční soustavě. Všechny ostatní objekty obíhající kolem Slunce jsou menší než Merkur. Rozeznáváme je jako objekty, které splňují kritéria (b) a (c), ale ne kritérium (a). Tyto objekty jsou definovány jako „trpasličí“ planety. Ceres, stejně jako Pluto a několik dalších velkých transneptunských objektů (TNO pro transneptunické objekty v angličtině) patří do této kategorie. Na rozdíl od planet mají tyto objekty obvykle velmi nakloněné dráhy a / nebo velmi výrazné výstřednosti.
(3) Všechny ostatní přírodní objekty obíhající kolem Slunce, které nesplňují předchozí kritéria, budou označeny jako malé objekty sluneční soustavy (SSSO, anglicky Small Solar System Objects) [4]
Definice a vysvětleníS alternativním návrhem by pak sluneční soustava zůstala nezměněna, kromě Pluta, které by bylo degradováno na trpasličí planetu .
22. srpna byl návrh předlohy přepsán dvěma změnami oproti předchozímu návrhu. Prvním bylo zobecnění názvu nové třídy planet (dříve se návrh návrhu výslovně rozhodl pro termín „pluto“) s rozhodnutím odloženým o tom, jaký název použít. Mnoho geologové byl kritický k výběru názvu pro planety podobné Plutu, jsou obavy z toho, co termín Pluto je hodnota, v geologické komunity, za určitou formu relativně časté magmatické vniknutí. Zmatek byl o to nežádoucí, že planetologie úzce souvisí s geologií. Další nevýhoda spojená s používáním slova „pluto“ se týkala skutečnosti, že v mnoha evropských jazycích, jako je francouzština , španělština a ruština , stejný termín Pluto označuje planetu samotnou, což by mohlo zvýšit zmatek.
Druhou změnou bylo překreslení obrysů planety v případě soustavy dvojitých planet. Někteří vyjádřili znepokojení nad tím, že v extrémních případech, kdy dvojité tělo mělo svou sekundární složku na vysoce excentrické oběžné dráze, mohlo dojít k posunu barycentra uvnitř a potom mimo primární tělo, což vedlo ke sklouznutí. Klasifikace sekundárního těla mezi satelity a planeta podle přesného bodu, kde byl systém na své oběžné dráze. Definice byla tedy přeformulována tak, aby zvážila existenci systému dvojitých planet, pokud by jeho barycentrum bylo po většinu orbitálního období mimo každé ze dvou těles.
Později 22. srpna se konaly dvě otevřené schůzky, které skončily brutálním přímým hlasováním o základní definici planety. Pozice astronoma Julia Ángela Fernándeza vyšla vítězně ze zvednutí ruky mezi účastníky a podle zpráv je nepravděpodobné, že by 24. srpna ztratila výhodu. Výsledkem této pozice bylo 8 hlavních planet, přičemž Pluto bylo klasifikováno jako „trpasličí planeta“. Diskuse během prvního setkání byla vzrušená a vzrušená, přičemž členové UAI si navzájem verbálně odporovali v myšlenkách, jako je statická a dynamická fyzika ; hlavním bodem neshody bylo, zda zahrnout orbitální charakteristiky těla mezi definující kritéria. V orientačním hlasování se členové důrazně postavili proti návrhům o objektech podobných Plutu a systémech dvojí planety a byli rovnoměrně rozděleni v otázce hydrostatické rovnováhy. Debata byla považována za „stále nejistou“, soukromá setkání se konala před hlasováním naplánovaným na následující den.
Na druhé schůzi dne, po „tajných“ jednáních, se začal objevovat kompromis poté, co se výkonný výbor výslovně postavil proti úvahám o mimosolárních planetách a aby k definici přidal kritérium týkající se nadvlády těla ve vztahu k jeho sousedství.
Projekt konečné definice (třetí, tedy), navržený 24. srpna, uváděl:
„UAI ... rozhodl, že planety a další tělesa v naší sluneční soustavě jsou definována ve třech kategoriích takto: (1) planeta [1] je nebeské těleso (a) obíhající kolem Slunce, (b) dostatečné hmotnosti takže jeho vlastní gravitace ovládla vnitřní soudržné síly, takže dosáhla (téměř kulatého) tvaru v hydrostatické rovnováze, a (c) eliminovala okolí ze své oběžné dráhy .
(2) Trpasličí planeta je nebeské těleso, které (a) obíhá kolem Slunce, (b) má dostatečnou hmotnost na to, aby její vlastní gravitace ovládla vnitřní soudržné síly, takže v hydrostatické rovnováze dospěla k formě (téměř kulaté). , (c) nevyloučil sousedství ze své oběžné dráhy a (d) není satelit.
(3) Všechny ostatní objekty [3] obíhající kolem Slunce budou souhrnně označovány jako malá tělesa sluneční soustavy .
[1] Osm planet je Merkur , Venuše , Země, Mars , Jupiter , Saturn , Uran a Neptun .
[2] UAI zavede interní postup pro rozdělení objektů, které se objeví na jejich hranicích, do různých kategorií.
[3] Patří mezi ně většina asteroidů ve sluneční soustavě, většina transneptunických (TNO) objektů, komet a dalších malých těles. "
Hlasování o definici proběhlo odpoledne na plenárním shromáždění. Po návratu k předchozím pravidlům, 15. srpna, protože definice planet je prvotřídním vědeckým faktem, měl každý jednotlivý člen UAI účastnícího se shromáždění právo hlasovat. Počet lidí, kteří zaregistrovali svou přítomnost na schůzi v době hlasování, byl 2 411, ale z tisíce a několika lidí, kteří se zasedání zúčastnili, se pouze 424 členů rozhodlo hlasovat nebo se zdrželi hlasování. 6A (níže).
Výkonný výbor UAI předložil Shromáždění čtyři rezoluce, z nichž každá se zabývala jinou částí debaty o definici. Kvůli vyjasnění byly na místě hlášeny drobné změny.
Doslovný výklad rezolucí vylučuje trpasličí planety ze stavu planety implikací podsekce (1). Použití slova planeta v tomto názvu však riskovalo vznik nejasností.
Konečné řešení, přijatý 24.srpna 2006 v souladu s rezolucí 5A z 26 th valné hromady je:
"UAI ... rozhodl, že planety a další tělesa, s výjimkou satelitů, v naší sluneční soustavě jsou definována do tří odlišných kategorií takto:
Poznámky:
UAI dále vyřešil:
„ Pluto je podle výše uvedené definice„ trpasličí planetou “a je uznáváno jako prototyp nové kategorie transneptuniánských objektů [1]“
.
Poznámka:
UAI také rozhodl, že planety a trpasličí planety jsou dvě samostatné třídy objektů, což znamená, že trpasličí planety, navzdory jejich jménu, by neměly být považovány za planety.
Stále trvá kritika ohledně formulace konečné definice návrhu. Zejména vědecký ředitel New Horizons (robotická mise NASA na Pluto); Alan Stern tvrdil, že stejně jako Pluto, Země, Mars, Jupiter a Neptun také zcela neodstranily blízkost své orbitální zóny. Země rotuje s 10 000 objekty blízkými Zemi , Jupiter je na své oběžné dráze doprovázen 100 000 trojskými asteroidy. Dodal: „Kdyby Neptun vyčistil svou oblast, Pluto by tu nebyl.“
Mike Brown těmto protestům odporuje tvrzením, že hlavní planety, aniž by vyčistily svoji oběžnou dráhu, zcela ovládají oběžnou dráhu jiných těles v jejich orbitální zóně. Jupiter může koexistovat s velkým počtem malých těles na své oběžné dráze ( trojské asteroidy ), ale tato tělesa existují pouze na oběžné dráze Jupitera, protože jsou pod vlivem obrovské gravitace planety. Podobně může Pluto projít oběžnou dráhou Neptuna, ale Neptun už dávno zamkl Pluto a jeho pomocníky Kuiperova pásu, zvané plutinos, v rezonanci 3: 2, to znamená, že se potulují po dvou drahách kolem Slunce pokaždé, když Neptun cestuje třemi. Oběžné dráhy těchto objektů jsou zcela diktovány gravitací Neptunu, a tak je Neptun gravitačně dominantní.
Definici může být obtížné použít mimo naši sluneční soustavu. Techniky identifikace extrasolárních objektů obecně nemohou určit, zda objekt vyčistil svou oběžnou dráhu, s výjimkou nepřímo prostřednictvím parametru of Stern a Levinson, a poskytují pouze omezené informace o tom, kdy se objekty vytvořily. Znění nových definic je heliocentrické v jeho použití slova Slunce namísto hvězd nebo dvojhvězd, a není tedy použitelné pro mnoho objektů , které byly identifikovány na oběžné dráze kolem jiných hvězd. Další definice pracovní exoplanety však byla vytvořena IAU v roce 2001 a zahrnuje kritérium, že „hmotnost / minimální velikost požadovaná pro to, aby byla exoplaneta považována za planetu, by měla být stejná jako ta, která se používá pro naši sluneční soustavu“.
Konečné hlasování proběhlo uprostřed kritiky kvůli nízkému procentu účastníků z 9 000 členů. Kromě skutečnosti, že se většina členů neúčastní valných shromáždění, byla tato absence způsobena také plánováním hlasování: závěrečné hlasování se uskutečnilo poslední z deseti dnů akce, poté, co mnoho účastníků odešlo nebo se chystá odejít . Z více než 2 700 astronomů, kteří se konference zúčastnili, bylo odevzdáno pouze 424 hlasů, což je méně než 5% celkové astronomické komunity. Existuje také případ mnoha astronomů, kteří nebyli schopni nebo se rozhodli necestovat do Prahy , a proto nehlasovali. Astronomka Marla Geha poukázala na to, že ne všichni členové jsou potřební pro hlasování o otázce klasifikace: pouze ti, jejichž práce přímo souvisí s planetárními studiemi.
Očekává se, že rozhodnutí bude mít kulturní a společenské důsledky. Ovlivní to „astronomický průmysl hraček a průmysl hraček“. Učebnice budou vyžadovat revizi. Toto rozhodnutí bylo natolik významné, aby přimělo osoby odpovědné za vydání World Book Encyclopedia z roku 2007, aby odložily tisk až do konečného výsledku. Nové označení mělo také dopad na svět astrologie a dostalo se mu smíšeného přijetí s různými názory na potřebu změn v praxi v důsledku nové definice.
11. června 2008 UAI oznámilo, že podkategorie trpasličích planet s transneptunskými oběžnými dráhami bude označována jako plutoidy . V doprovodné tiskové zprávě UAI uvádí, že:
„Plutoidy jsou nebeská tělesa obíhající kolem Slunce ve větší vzdálenosti než Neptun, která mají dostatečnou hmotnost pro svou vlastní gravitaci k překonání sil vnitřní soudržnosti tak, aby dosáhly hydrostatické rovnováhy (téměř sférického tvaru) a která nevyloučila sousedství z jejich oběžné dráhy. "
Tato podkategorie zahrnuje Pluto , Hauméa , Makemake a Eris .