Titul | Zákon n o 2006-961 ze dne 1. st srpna 2006 o autorském právu a práv s ním souvisejících v informační společnosti |
---|---|
Odkaz | NOR: MCCX0300082L |
Země | Francie |
Typ | Obyčejné právo |
Legislativa | XII th legislativě V ročníku republice |
---|---|
Vláda | Vláda Dominique de Villepin |
Přijetí | 30. června 2006 |
Vyhlášení | 1 st August 2006 |
Číst online
Zákon týkající se autorských práv a práv s ním souvisejících v informační společnosti , známý jako zákon DADVSI , je francouzský zákon vyplývající z transpozice do francouzského práva z evropské směrnice 2001/29 / ES o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv sousední v informační společnost.
Tento text byl přijat Národním shromážděním a Senátem dne 30. června 2006, než bude projednána Ústavní radou, která zrušila některá ustanovení. Text zveřejněný v Úředním věstníku dne3. srpna 2006, stanoví pokuty ve výši 300 000 eur a 3 roky odnětí svobody pro jakoukoli osobu upravující software jasně určený k zpřístupnění chráněných děl nebo předmětů neoprávněné veřejnosti a až 6 měsíců odnětí svobody a pokuta 30 000 eur pro každou osobu distribuce nebo usnadnění distribuce softwaru umožňující porušit technická ochranná opatření (DRM, pro správu digitálních práv ), jejichž cílem je podle jejích obránců zabránit padělání . Projekt " globální licence ", plánovaný v roce 2006prosince 2005, nebyl zachován (ale zůstává na programu několika politických stran) a právo na soukromé kopírování omezeno zařízeními DRM. Zákon je ve Francii oficiálně použitelný, některá ustanovení musí být upřesněna prováděcími vyhláškami.
Na stejné téma se tímto zákonem řídila zpráva Olivennes a zákon Hadopi .
Tyto různé texty rovněž upravují oblast použití soukromého kopírování , to znamená právo každého uživatele kopírovat, zaznamenávat, duplikovat a ukládat pro striktní osobní použití, díla nebo dokumenty, ke kterým má legální přístup (s výjimkou padělaných médií, vysílání nebo soubory).
Mezi přijetím směrnice EUCD a přijetím zákona DADVSI se instituce zabývaly tématem autorských práv v informační společnosti.
Hospodářská a sociální rada , ve svém stanovisku ze dne 7. a8. července 2004o „právech autorů“ navrhuje „kvalifikovat stahování děl jako soukromé kopie namísto jejich systematické asimilace s pirátstvím. (...) V rámci zákonné licence vydané poskytovatelům internetových služeb (...) je cílem snížit na minimum škody způsobené držitelům práv systémem finančního odškodnění. "
v Říjen 2004, Vrchní rada literárního a uměleckého vlastnictví (CSPLA) zřizuje komisi pro „ Distribuci digitálního obsahu online “. Tato mise musí zejména „ pečlivě prostudovat význam a podmínky proveditelnosti “ legální licence aplikované na internet. Tato komise, složená převážně ze zástupců kulturního průmyslu a držitelů práv, bude ve své zprávě kritizovat řešení globálního typu licence a vyzdvihne filtrování P2P, odstupňovanou odezvu, DRM a odpovědnost dodavatelů softwaru.
Zpravodajem Národního shromáždění byl poslanec Christian Vanneste . Předseda vlády Dominique de Villepin poté , co prohlásil naléhavost textu, proběhlo pouze jedno čtení v Národním shromáždění a poté v Senátu. Přijato Národním shromážděním v roce 2006Březen 2006 poté, co provedl nějaké úpravy, Senát v Květen 2006, poté přešla do rukou Společné smíšené komise včerven 2006za účelem dosažení společného textu. Tento text byl přijat Národním shromážděním a Senátem dne30. června 2006, a poté byla přezkoumána ústavní radou, která cenzurovala určité pasáže. Zákon byl přijat1 st August 2006a zveřejněna v Úředním věstníku dne3. srpna 2006.
Zákon DADVSI obsahuje 52 článků rozdělených do pěti hlav.
Tato kapitola obsahuje šest článků, které vytvářejí nebo upravují (články 1, 2 a 3) články L. 122-3-1, L.122-5, L.122-7-1, L.211-3, L. 214 -1, L.331-4 a L.342-3 Kodexu duševního vlastnictví (CPI).
Tyto úpravy se týkají zejména práva na vykořisťování a upřesňují podmínky:
Vládní pozměňovací návrh, který byl přidán na poslední chvíli, zavedl princip výjimky z autorských práv zejména ve prospěch knihoven.
8 ° článku L122-5 zákoníku o duševním vlastnictví opravňuje „reprodukci díla a jeho znázornění prováděnou pro účely ochrany nebo za účelem zachování podmínek jeho konzultace pro výzkum nebo účely výzkumu. Soukromé studie jednotlivců, na v prostorách zařízení a na vyhrazených terminálech knihovnami přístupnými veřejnosti, muzei nebo archivy, pokud neusilují o žádnou ekonomickou nebo obchodní výhodu “, předposlední odstavec téhož článku upřesňující, že to nesmí„ podkopávat normální využívání díla ani nezpůsobovat neoprávněné zásahy do oprávněných zájmů autora “.
V důsledku toho je pro knihovny možné zajistit digitalizovanou verzi jakéhokoli díla, které již není k dispozici k prodeji (díla, která nespadají do veřejné sféry, ale již se neobjevují v katalozích dostupných děl). U děl, která nejsou veřejně přístupná, by digitalizace těchto děl vyžadovala předchozí povolení vydavatelů a autorů.
Pokud jde o struktury využívající výjimku z autorských práv, protože působí ve službách zdravotně postiženým osobám, existují dvě úrovně schválení: na jedné straně jednoduché schválení, které dává právo přizpůsobit díla a sdělovat je osobám se zdravotním postižením, na druhé straně orgán požádají o přístup k digitálním souborům vydavatelů podaných s francouzskou národní knihovnou investovala do této kauce agentury mise podle vyhlášky n o 2009-131 ze dne6. února 2009.
Kapitola II - Doba trvání sousedních právKapitola III obsahuje dva články a zabývá se odměnou za soukromé kopírování, kterou výrobci nebo dovozci záznamových médií vyplácejí autorům, výkonným umělcům a producentům audiovizuálních děl. Článek 9 zákona DADVSI stanoví, že tato odměna musí zohledňovat vliv, který mohou mít DRM na použití spadající pod výjimku pro soukromé kopírování (článek L. 311-4 zákoníku o duševním vlastnictví ).
Kapitola IV - Technická opatření na ochranu informacíTato kapitola s dvaceti články se zabývá správou digitálních práv (DRM).
Oznamují tresty, aby poskytly prostředky pro toto obcházení: šestiměsíční vězení a pokuta 30 000 eur.
Tento nadpis má tři články.
Omezuje určitý počet autorských práv, pokud jsou použitelná na zástupce státu při výkonu jejich funkce (například umělec vytvářející hru nebo bankovku atd.).
Nemohou bránit úpravě díla. Nemohou vykonávat své právo na pokání nebo na odstoupení (morální práva zavedená CPI) bez souhlasu jejich hierarchie.
Název má pět článků (34 až 38).
Hlava IV zákona obsahuje články 39 až 47 a reformuje zákonný depozit . Mění zákoník dědictví a různé texty. Hlavní nové rysy se týkají dvou oblastí, dalšími změnami jsou „technické“ změny (úprava odkazů na zrušené texty, objasnění znění).
Zákonný vklad webových stránekZákon DADVSI završuje rozsah zákonného uložení zajištěním ochrany webových stránek s cílem podílet se na archivaci webu . Odstavec článku L. 131-2 Kodexu stanoví, že „ Zákonnému uložení podléhají také značky, signály, písemnosti, obrazy, zvuky nebo zprávy jakéhokoli druhu, které jsou předmětem sdělování veřejnosti prostřednictvím zákonného uložení. elektronický. „ Tento vzorec je převzat z pozic kódu a elektronické komunikace ve znění z roku 2004, a proto konkrétně odkazuje na internet.
Pro tento vklad byla zvolena možnost aspirace webových stránek, jak je uvedeno v článku L. 132-2-1, který hovoří o „shromažďování podle automatických postupů“, přičemž evokuje možnost stanovení dalších modalit po dohodě s redaktory , v případě, že automatická metoda neumožňuje zahrnout určité weby.
Orgány odpovědnými za tento zákonný depozit jsou Francouzská národní knihovna a Národní audiovizuální institut ve spolupráci s Vrchní audiovizuální radou a správci doménových jmen .
Vyhláška zveřejněna dne 19. prosince 2011 specifikuje rozsah kolekce: týká se webů registrovaných pod doménovým jménem .fr nebo jakýmkoli jiným národním doménovým jménem (.re, .nc atd.), jakož i webů registrovaných osobou se sídlem ve Francii nebo vyráběných na francouzském území.
Zákonný vklad a duševní vlastnictvíZákon posiluje zásadu, že zákonným uložením nesmí být dotčeno autorské právo a související práva . Stanovuje tak podmínky pro reprodukci a nahlédnutí do dokumentů vyplývajících z povinného uložení. Zákon rovněž stanoví, že uložený dokument lze přenést na jiné médium, což bylo dříve možné považovat za porušení morálních práv autora.
Pokud jde o sousední práva, zejména práva výkonných umělců, zákon nyní stanoví, že výkonní umělci se nemohou postavit proti ústavě audiovizuálních archivů, ale že tato ústava musí být odměněna institutem.
Zabývá se aplikací textu na zámořská území a komunity a zákazem zpětné účinnosti některých ustanovení týkajících se doby trvání práv.
Kromě věcných debat, které provázely jeho implementaci , byl zákon o DADVSI také předmětem kontroverzí, zejména pokud jde o odměňování umělců, internetový dozor, soukromé kopírování a regulaci určitého softwaru., Zejména bezplatného.
Dotazník dubna nabízen kandidátů pro prezidentské volby 2007 se zaměřila zejména na sporných bodech zákona DADVSI.