Asymptotická funkce
V matematice a přesněji v konvexní analýze je asymptotická funkce (nebo funkce recese ) funkce spojená s konvexní funkcí a definovaná z ní, jejímž cílem je popsat její chování do nekonečna. Často si toho všimneme . Asymptotickou funkci definujeme jejím epigrafem, který je asymptotickým kuželem epigrafu .
F{\ displaystyle f}
F∞{\ displaystyle f ^ {\ infty}}
F∞{\ displaystyle f ^ {\ infty}}
F{\ displaystyle f}
Výpočet a zkoumání asymptotické funkce může někdy zjistit, zda má konvexní funkce neprázdnou a omezenou sadu minimalizátorů; lze skutečně stanovit nezbytné a dostatečné podmínky, pokud jde o asymptotickou funkci.
Pojem asymptotické funkce lze definovat také pro nekonvexní funkce.
Zápisy a definice
V tomto článku předpokládáme, že jde o skutečný vektorový prostor konečné dimenze . Všimli jsme si
E{\ displaystyle E}
Epigraf funkce je uzavřený neprázdný konvex . Můžeme tedy uvažovat o jeho asymptotickém kuželu . Můžeme ukázat, že se jedná o epigraf funkce, která je podle definice asymptotickou funkcí .
uchoF{\ displaystyle \ operatorname {epi} \, f}
F∈VSÓneproti¯(E){\ displaystyle f \ in \ operatorname {C {\ overline {onv}}} (E)}
E×R{\ displaystyle E \ times \ mathbb {R}}
(uchoF)∞{\ displaystyle (\ operatorname {epi} \, f) ^ {\ infty}}
F{\ displaystyle f}
Asymptotická funkce - Asymptotická funkce funkce je funkce definovaná symbolem
F∈VSÓneproti¯(E){\ displaystyle f \ in \ operatorname {C {\ overline {onv}}} (E)}
F∞∈VSÓneproti¯(E){\ displaystyle f ^ {\ infty} \ v \ operatorname {C {\ overline {onv}}} (E)}
ucho(F∞)=(uchoF)∞.{\ displaystyle \ operatorname {epi} \, (f ^ {\ infty}) = (\ operatorname {epi} \, f) ^ {\ infty}.}
Někteří autoři definují asymptotickou funkci konvexních funkcí, které nemusí být nutně uzavřeny; toto mírné rozšíření má okrajovou užitečnost.
Vlastnosti
Definice asymptotické funkce nám říká málo o tom, jak vypočítat tuto funkci a její význam. Následující vlastnost umožňuje propojení mezi , pro a diferenciální kvocient
F∞(d){\ displaystyle f ^ {\ infty} (d)}
d∈E{\ displaystyle d \ v E}
q(t): =F(X+td)-F(X)t.{\ displaystyle q (t): = {\ frac {f (x + td) -f (x)} {t}}.}
Víme, že pokud je konvexní, zvyšuje se a že hranice, kdy je směrovou derivací , někdy nazývanou ve smyslu Diniho . Následující výsledek nás učí zejména, že limitem kdy je hodnota asymptotické funkce.
F{\ displaystyle f}
t∈]0,∞[↦q(t){\ displaystyle t \ in {] 0, \ infty [} \ mapsto q (t)}
q{\ displaystyle q}
t↓0{\ displaystyle t \ downarrow 0}
F′(X;d){\ displaystyle f '(x; d)}
q{\ displaystyle q}
t→∞{\ displaystyle t \ to \ infty}
d{\ displaystyle d}
Asymptotická funkce - Buď . Tak
F∈VSÓneproti¯(E){\ displaystyle f \ in \ operatorname {C {\ overline {onv}}} (E)}
-
∀X∈{\ displaystyle \ forall \, x \ in}
dom a :F{\ displaystyle f}
∀d∈E{\ displaystyle \ forall \, d \ v E}
F∞(d)=limt→+∞F(X+td)-F(X)t,{\ displaystyle f ^ {\ infty} (d) = \ lim _ {t \ to + \ infty} {\ frac {f (x + td) -f (x)} {t}},}
-
domF∞⊂(domF)∞{\ displaystyle \ operatorname {dom} \, f ^ {\ infty} \ podmnožina (\ operatorname {dom} \, f) ^ {\ infty}}
,
-
F∞{\ displaystyle f ^ {\ infty}}
je podmořský .
Několik poznámek k tomuto výsledku.
- Protože je také napsán vzorec z bodu 1F(X)∈R{\ displaystyle f (x) \ in \ mathbb {R}}
F∞(d)=limt→+∞F(X+td)t,{\ displaystyle f ^ {\ infty} (d) = \ lim _ {t \ to + \ infty} {\ frac {f (x + td)} {t}},}
s kvocientem, který na rozdíl od rozdílového kvocientu nemusí být nutně monotónní .F(X+td)/t{\ displaystyle f (x + td) / t}
t{\ displaystyle t}
- Použití vzorce z bodu 1 nebo výše diskutovaného je často nejrychlejší způsob, jak vypočítat hodnotu asymptotické funkce v jednom směru . Trvejme na tom, že limit diferenciálního kvocientu nezávisí na bodě zvoleném v doméně .d{\ displaystyle d}
X{\ displaystyle x}
F{\ displaystyle f}
- Předchozí vzorec ukazuje, že pokud má ve směru asymptotu , je sklon. Jinak .F{\ displaystyle f}
d{\ displaystyle d}
F∞(d){\ displaystyle f ^ {\ infty} (d)}
F∞(d)=+∞{\ displaystyle f ^ {\ infty} (d) = + \ infty}
- V případě jednoho , bude to za všechno , takže v tomto případě ,. Toto pozorování, důsledek bodu 1, je také důsledkem bodu 2, protože uvažovaný směr není v , a tedy ani v .X+t1d∉domF{\ displaystyle x + t_ {1} d \ notin \ operatorname {dom} \, f}
t1>0{\ displaystyle t_ {1}> 0}
t⩾t1{\ displaystyle t \ geqslant t_ {1}}
F∞(d)=+∞{\ displaystyle f ^ {\ infty} (d) = + \ infty}
d{\ displaystyle d}
(domF)∞{\ displaystyle (\ operatorname {dom} \, f) ^ {\ infty}}
domF∞{\ displaystyle \ operatorname {dom} \, f ^ {\ infty}}
- V bodě 2 předchozího návrhu nutně nemáme remízu. Například pokud je exponenciální funkce , máme , pak to .F:R→R{\ displaystyle f: \ mathbb {R} \ do \ mathbb {R}}
domF∞=R-{\ displaystyle \ operatorname {dom} \, f ^ {\ infty} = \ mathbb {R} _ {-}}
(domF)∞=R∞=R{\ displaystyle (\ operatorname {dom} \, f) ^ {\ infty} = \ mathbb {R} ^ {\ infty} = \ mathbb {R}}
Po těchto upřesněních na asymptotickou funkci je zde výsledek, který ukazuje užitečnost konceptu k určení existence neprázdné a omezené sady minimalizátorů. Množinu podúrovní funkce označíme takto:
ν∈R{\ displaystyle \ nu \ in \ mathbb {R}}
F:E→R¯{\ displaystyle f: E \ to {\ overline {\ mathbb {R}}}}
Sν(F): ={X∈E∣F(X)⩽ν}.{\ displaystyle S _ {\ nu} (f): = \ {x \ v E \ mid f (x) \ leqslant \ nu \}.}
Je to konvexní množina, když je konvexní. Následující výsledek ukazuje, že pro funkce těchto mají všechny sady podúrovní stejný asymptotický kužel (pokud nejsou prázdné). Zejména pokud je jeden z nich ohraničen, není prázdný, jsou všechny ohraničené (možná prázdné). Jednou z těchto sad podúrovní je sada jejích minimalizátorů:
F{\ displaystyle f}
VSÓneproti¯(E){\ displaystyle \ operatorname {C {\ overline {onv}}} (E)}
argminF: ={X∈E∣F(X)⩽F(X′), ∀X′∈E}=SinfF(F).{\ displaystyle f: = \ {x \ v E \ mid f (x) \ leqslant f (x '), ~~ \ forall \, x' \ v E \} = S _ {\ inf f} (f) .}
Asymptotická funkce poté umožňuje dát nezbytné a dostatečné podmínky pro to, aby tato množina byla neprázdná a ohraničená.
Sady podúrovní konvexní funkce - Let . Takže pro všechno , co máme, máme
F∈VSÓneproti¯(E){\ displaystyle f \ in \ operatorname {C {\ overline {onv}}} (E)}
ν∈R{\ displaystyle \ nu \ in \ mathbb {R}}
Sν(F)≠∅{\ displaystyle S _ {\ nu} (f) \ neq \ varnothing}
(Sν(F))∞={d∈E∣F∞(d)⩽0}.{\ displaystyle (S _ {\ nu} (f)) ^ {\ infty} = \ {d \ v E \ mid f ^ {\ infty} (d) \ leqslant 0 \}.}
Ekvivalentní jsou zejména následující vlastnosti:
-
∃ν∈R{\ displaystyle \ existuje \ nu \ v \ mathbb {R}}
takové, které je neprázdné a ohraničené,Sν(F){\ displaystyle S _ {\ nu} (f)}
-
argminF{\ displaystyle \ operatorname {argmin} \, f}
je neprázdný a ohraničený,
-
∀ν∈R{\ displaystyle \ forall \ nu \ in \ mathbb {R}}
, je ohraničený,Sν(F){\ displaystyle S _ {\ nu} (f)}
-
∀d∈E∖{0}F∞(d)>0{\ displaystyle \ forall d \ in E \ setminus \ {0 \} \ quad f ^ {\ infty} (d)> 0}
.
V praxi se ukazuje, že neprázdný a ohraničené minimizers (bod 2), bod 4 se používá: bez ohledu na řízení nenulový , . Jak často v konvexní analýze získáme globální vlastnost (ohraničenost množiny minimalizátorů) z jednosměrných vlastností (přísná pozitivita asymptotické funkce ve všech nenulových směrech).
F{\ displaystyle f}
d{\ displaystyle d}
F∞(d)>0{\ displaystyle f ^ {\ infty} (d)> 0}
Výpočtové aspekty
Zde je výsledek, který umožňuje v určitých případech vypočítat asymptotickou funkci konvexního složení konvexních funkcí: pravidlo připomíná derivaci řetězce .
Složení funkcí - Předpokládejme dané dvě funkce a takové . Předpokládáme, že se to zvyšuje a platí . Takže a na všechno máme
F∈VSÓneproti¯(E){\ displaystyle f \ in \ operatorname {C {\ overline {onv}}} (E)}
G∈VSÓneproti¯(R){\ displaystyle g \ in \ operatorname {C {\ overline {onv}}} (\ mathbb {R})}
(domG)∩F(E)≠∅{\ displaystyle (\ operatorname {dom} \, g) \ cap f (E) \ neq \ varnothing}
G{\ displaystyle g}
G∞(1)>0{\ displaystyle g ^ {\ infty} (1)> 0}
(G∘F)∈VSÓneproti¯(E){\ displaystyle (g \ circ f) \ in \ operatorname {C {\ overline {onv}}} (E)}
d∈E{\ displaystyle d \ v E}
(G∘F)∞(d)=G∞(F∞(d)).{\ displaystyle (g \ circ f) ^ {\ infty} (d) = g ^ {\ infty} (f ^ {\ infty} (d)).}
V tomto výsledku jsme přijali následující konvence: if and if .
G(F(X))=+∞{\ displaystyle g (f (x)) = + \ infty}
X∉domF{\ displaystyle x \ notin \ operatorname {dom} \, f}
G∞(F∞(d))=+∞{\ displaystyle g ^ {\ infty} (f ^ {\ infty} (d)) = + \ infty}
d∉domF∞{\ displaystyle d \ notin \ operatorname {dom} \, f ^ {\ infty}}
Příklady
Funkce bariéry protokolu
Zvažte funkci bariéry protokolu definovanou v par
X∈R+ne{\ displaystyle x \ in \ mathbb {R} _ {+} ^ {n}}
lb(X)={-∑i=1nelogXi-li X>0+∞Pokud ne.{\ displaystyle \ operatorname {l \! b} (x) = \ left \ {{\ begin {pole} {ll} - \ sum _ {i = 1} ^ {n} \ log x_ {i} & {\ mbox {si}} ~ x> 0 \\ + \ infty & {\ mbox {jinak.}} \ end {pole}} \ vpravo.}
Víme to . My máme
lb∈VSÓneproti¯(Rne){\ displaystyle \ operatorname {l \! b} \ v \ operatorname {C {\ overline {onv}}} (\ mathbb {R} ^ {n})}
lb∞=JáR+ne,{\ displaystyle \ operatorname {l \! b} ^ {\ infty} = {\ mathcal {I}} _ {\ mathbb {R} _ {+} ^ {n}},}
kde je indikátor z .
JáR+ne{\ displaystyle {\ mathcal {I}} _ {\ mathbb {R} _ {+} ^ {n}}}
R+ne{\ displaystyle \ mathbb {R} _ {+} ^ {n}}
Funkce určující log
Na vektorový prostor všech reálných symetrických matic od objednávky , považujeme funkce log-determinant je definováno v podle
Sne{\ displaystyle {\ mathcal {S}} ^ {n}}
ne{\ displaystyle n}
X∈Sne{\ displaystyle X \ v {\ mathcal {S}} ^ {n}}
ld(X)={-logdetX-li X≻0+∞Pokud ne,{\ displaystyle \ operatorname {l \! d} (X) = \ left \ {{\ begin {pole} {ll} - \ log \, \ det X & {\ mbox {si}} ~ X \ succ 0 \ \ + \ infty & {\ mbox {jinak,}} \ end {pole}} \ vpravo.}
kde notace znamená, že je pozitivní definitivní . Víme to . My máme
X≻0{\ displaystyle X \ succ 0}
X{\ displaystyle X}
ld∈VSÓneproti¯(Sne){\ displaystyle \ operatorname {l \! d} \ v \ operatorname {C {\ overline {onv}}} ({\ mathcal {S}} ^ {n})}
ld∞=JáS+ne,{\ displaystyle \ operatorname {l \! d} ^ {\ infty} = {\ mathcal {I}} _ {{\ mathcal {S}} _ {+} ^ {n}},}
kde je indikatrix z konvexního kužele z pozitivních polotovarů definované matice .
JáS+ne{\ displaystyle {\ mathcal {I}} _ {{\ mathcal {S}} _ {+} ^ {n}}}
S+ne{\ displaystyle {\ mathcal {S}} _ {+} ^ {n}}
Dodatky
Poznámky
-
Auslender a Teboulle 2003 , s. 48.
-
Toto je případ Rockafellar 1970 , nikoli případ Hiriart-Urruty a Lemaréchal 1993 .
-
(in) A. Auslender, R. a M. Cominetti Haddou, „ Asymptotická analýza pro trestné a bariérové metody v konvexním a lineárním programování “ , Mathematics of Operations Research , sv. 22,1997, str. 43-62.
Související článek
Asymptotické srovnání
Bibliografie
- (en) A. Auslender a M. Teboulle, Asymptotic Cones and Functions in Optimization and Variational Inequalitites , New York, Springer , coll. "Springer Monografie z matematiky",2003( číst online )
- (en) JM Borwein a AS Lewis, Konvexní analýza a nelineární optimalizace , New York, Springer,2006, 2 nd ed. ( 1 st ed. , 2000) ( číst řádek )
- (en) Jean-Baptiste Hiriart-Urruty a Claude Lemaréchal, Konvexní analýza a minimalizační algoritmy I: Fundamentals , Springer, kol. " Grundi." matematika. Wiss. „( N O 305),1993( číst online )
- (en) Jean-Baptiste Hiriart-Urruty a Claude Lemaréchal, Základy konvexní analýzy , Berlín, Springer,2004( 1 st ed. 2001) ( číst on-line )
- (en) R. Tyrrell Rockafellar , Convex Analysis , Princeton, NJ, Princeton University Press , kol. "Princeton Mathematical Series" ( n o 28),1970( číst online )
<img src="https://fr.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1x1" alt="" title="" width="1" height="1" style="border: none; position: absolute;">