Výroba | Roman Polanski |
---|---|
Scénář |
Robert Harris Roman Polanski |
Hlavní aktéři |
Jean Dujardin |
Produkční společnosti |
Legend Films RP Productions |
Rodná země |
Francie Itálie |
Druh | Historické drama |
Doba trvání | 132 minut |
Výstup | 2019 |
Další informace najdete v části Technický list a distribuce
J'accuse je francouzsko - italské historické drama, které společně napsal a režíroval Roman Polanski a které vyšlo v roce 2019 . Jedná se o adaptaci románu D. (2013) Roberta Harrise , zabývajícího se Dreyfusovou aférou . Jeho název je odkazem na „ J'accuse ...! » , Článek publikovaný 13. ledna 1898 Émile Zola v L'Aurore na obranu kapitána Dreyfuse .
Kvůli obviněním, která jsou navíc vznesena proti jejímu režisérovi, a tématům, která inscenuje - zvrhlá nevinnost, židovský obětní beránek , přesvědčení o falešných důkazech - je tato nová část Polanského díla předmětem kontroverzí. Vzbuzuje rozpaky na některých festivalech, například na filmovém festivalu v Benátkách 2019, kde získává cenu hlavní poroty a cenu FIPRESCI , ale také během jeho uvedení ve Francii, kde vede k debatám a politickým reakcím v měřítku.
Film získal dvanáct schůzek do 45 -tého César obřadu ve kterém on byl poctěn s třemi cenami: César za nejlepší kostýmy , César za nejlepší adaptaci a César pro nejlepšího režiséra .
V roce 1894 byl kapitán Alfred Dreyfus , francouzský židovský důstojník , odsouzen k doživotnímu deportaci za poskytnutí tajných dokumentů Německu . Velitelka Marie-Georges Picquartová , povýšená na podplukovníka a vedoucího druhého úřadu , zjistila, že velitel Ferdinand Walsin Esterhazy je skutečným špiónem Německa a že jeho vlastní zástupce Hubert Henry ví, že skutečným zrádcem není Dreyfus, ale Esterhazy, přezdívaný Dubois. Z povinnosti a smyslu pro čest Picquart odmítá poslouchat své vůdce, kteří mu nařizují ututlat záležitost. Je vyhrožován, zatčen, uvězněn, ale přetrvává, dokud vyjde najevo pravda a Dreyfus je propuštěn a rehabilitován. Po dvanáct let roztrhla tato „ aféra “ Francii od třetí republiky a způsobila skandál po celém světě.
Pokud není uvedeno jinak nebo dále, informace uvedené v této části mohou být potvrzeny databází IMDb .
Roman Polanski zde opět spolupracuje s britským autorem Robertem Harrisem . Oba muži předtím spolupracovali na The Ghost Writer (2010). Scénář je inspirován románem D. ( An Officer and a Spy ) od Roberta Harrise, který vyšel v roce 2013 . Roman Polanski už roky chtěl natočit film o aféře Dreyfus , o projektu se zmínilo v roce 2012: „Po dlouhou dobu jsem chtěl natočit film o aféře Dreyfus, a to tak, že téma nebudu zpracovávat jako drama v kostýmech, ale jako drama špionážní příběh. Tímto způsobem lze ukázat jeho absolutní význam pro to, co se dnes děje ve světě - staletá podívaná na hon na čarodějnice proti menšině, bezpečnostní paranoia, tajné vojenské soudy, mimo kontrolu zpravodajských agentur, vládní krytí a rozzuřený tisk , “řekl The Hollywood Reporter v roce 2012.
Ředitel se roky snaží projekt uskutečnit, ale snaží se ho financovat, jak prohlásil v roce 2017:
"Problémem filmu je kombinace obsazení a financování." Je to drahý film a filmy tohoto vzrůstu jsou vyráběny s hvězdou , kterou lze financovat , jak běžně říkáme. A hvězdy schopné uspokojit finančníky, nevidím je v roli Picquarta, který je naší hlavní postavou. Kromě toho existuje asi padesát důležitých rolí. Všichni by museli mluvit se stejným přízvukem v anglickém jazyce, jinak by to bylo hrozné. Protože film bohužel musíte natočit v angličtině, což je pro mě další problém. To je nezbytné pro distribuci filmu po celém světě. Uvolnění finančních prostředků na vytvoření takového projektu je nemožné, pokud fotografujete ve francouzštině, což je pro tento typ subjektu opravdu velký problém. "
Střelba začíná26. listopadu 2018 a musel skončit 7. března 2019. Film se natáčí v Paříži a v pařížském regionu, například v Justičním paláci , v kostele Saint-Germain-l'Auxerrois nebo na École Militaire de Paris. Scény z vězení z Guyany na Čertově ostrově jsou zapnuty Plougasnou v Finistère . Po tomto datu však tým stále cestuje, zejména vdubna 2019v Moret-sur-Loing v Seine-et-Marne .
Hudby k filmu je složen ze Alexandre Desplat , který již pracoval s Polanského na dalších filmech: Muž ve stínu v roce 2010 , Carnage v roce 2011 , Venuše v Fur v roce 2013 a založený na skutečném příběhu v roce 2017 .
Kvartet pro klavír a smyčce č.2 z Gabriel Fauré zasahuje dvakrát ve filmu, první část Allegro molto moderato a Finále , Allegro molto . Ve scéně v bytě podplukovníka, u klavíru, se hraje začátek Labutě z Karnevalu zvířat Camilla Saint-Saënse.
Film byl předmětem kontroverze, když byl uveden na filmovém festivalu v Benátkách .
The 30. srpna 2019Film je vybrán a uveden v oficiální soutěži na 76. ročníku festivalu Mostra v Benátkách . Press kit, který byl vydán u příležitosti festivalu, představuje rozhovor se spisovatelem Pascalem Brucknerem . Na její otázku (která sama vzbudila rozhořčení pro její antifeminismus): „Přežijete jako Žid pronásledovaný během války jako filmař pronásledovaný stalinisty v Polsku, přežijete dnešní neofeministický mccarthismus? “ , Roman Polanski odpověděl, že příběh kapitána Dreyfuse odráží jejich vlastní historii.
"[...] Vidím stejné odhodlání popřít fakta a odsoudit se za věci, které jsem neudělal [...]. "
Také v tiskové zprávě naznačuje, že se pro tento film inspiroval svým vlastním životem, přičemž narážel na obvinění ze sexuálního násilí proti němu : „Musím říci, že znám mnoho mechanismů pronásledování, které fungují. film a to mě očividně inspirovalo. „ Evokuje takové “ aberantní příběhy žen, které kdy viděl v životě, a obviněných z věcí, které by se tam odehrály přes půl století. „ V rozhovoru Vincent Perez , jeden z herců filmu, také uvedl, že film „ rezonuje svým vlastním příběhem […] a […] je dospělým pohledem na jeho příběh. "
Film byl zpočátku velmi dobře přijat kritiky jako jeden z nejlepších filmů v soutěži, ale jeho výběr vzbudil kritiku filmových profesionálů, jako je prezident poroty, argentinský režisér Lucrecia Martel . Ta prohlásila, že je touto volbou „velmi v rozpacích“ a že se „nezúčastní“ promítání filmu. Zakladatelka feministické skupiny Ženy a Hollywood Melissa Silverstein tvrdí, že festival „je hluchý k otázkám týkajícím se MeToo . „ Alberto Barbera , ředitel festivalu, se však domnívá, že „ je vždy nutné rozlišovat mezi člověkem a umělcem. "
Film získal hlavní cenu poroty . Cenu získává Emmanuelle Seignerová, jejíž manžel nepřišel ze strachu, že bude zatčen a vydán . Lucrecia Martel uvedla, že celkový seznam cen nebyl v porotě jednomyslný, bez dalšího objasnění.
Pokračování diskuse ve Franciiv října 2019, během mezinárodního filmového festivalu v La Roche-sur-Yon , herečka Adèle Haenel žádá Paola Morettiho , hlavního delegáta festivalu, aby před promítáním filmu uspořádal „debatu o kultuře znásilnění“ . Považuje za nutné vrátit se zejména k pojmu „rozdíl mezi člověkem a umělcem“ , který používá obrana francouzsko-polského režiséra.
Když vyšlo ve Francii, pokračování této kontroverze vedlo k novému vývoji v mediální léčbě románského románu Polanski a obecněji v kritice filmů natočených filmaři obviněnými nebo odsouzenými za sexuální násilí. The8. listopadu 2019, Valentine Monnier prohlašuje Pařížance, že Polanski by ji znásilnil v roce 1975 poté, co ji „zbil“, když jí bylo 18 let. Vysvětluje, že se jedná o divadelní uvedení filmu The13. listopadu 2019, což „vyžaduje, aby promluvil“ , považující veřejné mluvení Romana Polanského za neslušné. Dříve psala manželce prezidentky republiky Brigitte Macronové , ministru kultury Franckovi Riesterovi a státní tajemnici odpovědné za rovnost žen a mužů Marlène Schiappovou, aby se podělila o svá obvinění a vypověděla finanční podporu. uděluje filmu ministerstvo kultury . Roman Polanski zpochybňuje fakta a zvažuje právní kroky.
Jean Dujardin poté zruší svůj rozhovor naplánovaný pro zpravodajství TF1 z10. listopadu.
V návaznosti na mediální reakce na obvinění Valentýna Monniera Florian Silnicki, expert na strategii krizové komunikace, prohlašuje, že „mnoho pozorovatelů obviňuje Romana Polanského z toho, že použil předmět svého filmu, Dreyfusovu aféru. jeho vlastní situace čelila četným obviněním ze znásilnění “.
Tisk zaznamenal v následujících dnech změnu komunikační strategie Romana Polanského. Podle Le Figaro „bylo změněno srovnání, které filmař původně navrhoval mezi svým případem a případem Dreyfuse, a novinářům byla poskytnuta nová verze tiskové sady filmu“. Deník zejména konstatuje, že otázka „neofeministického mccarthyismu“ a odpověď tvůrce zmizely. Mediapart naznačuje, že „instruktoři filmu dali pokyny několika médiím, takže v průběhu propagačních rozhovorů nebyly v souvislosti s těmito obviněními Romana Polanského kladeny žádné otázky“. Byla zveřejněna nová verze tiskové soupravy a několik programů bylo zrušeno kvůli propagaci filmu.
Feministické aktivistky narušují několik projekcí, zejména v pařížském kině Le Champo , v TNB v Rennes a v Cinéville v Saint-Nazaire . Télérama při této příležitosti zdůrazňuje vliv generace na porozumění kontroverzím spojeným s filmem, což je mezera také ilustrována, když se syn a vnuk Nadine Trintignantové veřejně distancují od druhé, která podporovala Romana Polanského .
Titiou Lecoq vidí v dobrých výsledcích návštěvnosti filmu v jeho prvních dnech vykořisťování „slepotu“ a „lhostejnost“, zobecněnou ve Francii vůči sexuálnímu násilí na ženách a dětech.
Naopak Laurence Bloch , ředitel France Inter (který film doporučuje jako „film France Inter“), uvádí, že „posluchači jsou dospělí a [že] budou svědomitě dělat to, co věří, že musí dělat“ . Laurence Bloch upřesňuje: „Jedná se o partnerství doporučení, to znamená, že partnerská služba společnosti France Inter a režie se domnívají, že film svým subjektem, kvalitou jeho inscenace, příkladnou povahou a kvalitou jeho herci, musí být nejen upozorněni posluchači, ale také doporučeni. Neexistuje žádná výměna peněz. Od filmových kritiků France Inter zjevně neexistuje požadavek, aby se o filmu hovořilo velmi dobře, a věřím, že posluchači vědí, že redakční kritici France Inter dělají, co mají. Je tu muž a je tu film a redakce France Inter dělá svou práci ve vztahu k obviněním, která jsou proti muži vznesena. "
Arthur Nauzyciel , ředitel Národního divadla v Bretani , v otevřeném dopise vysvětluje, proč chce film naprogramovat. Územní veřejné zařízení Est Ensemble vyjadřuje přání, s podporou všech politických skupin, aby deprogram film ve svých šesti veřejných kin, včetně Le Méliès , než její předseda Gérard Cosme přehodnotí toto rozhodnutí: between- čas, volených úředníků a kina zejména odsoudil „cenzuru“ ; Stéphane Goudet, umělecký ředitel Méliès, rovněž požádal zvolené úředníky o seznam filmařů, pro něž „již nebude mít právo programovat filmy a definovat jejich kritéria“ .
Hlediště divadla Poitiers po dvou týdnech provozu po demonstraci a zablokování divadel film deprogramuje.
Po mnoha kontroverzích vyvolaných 12 nominací filmu na 45. ceremoniálu v Cesaru filmový štáb na večeru chybí.
Stránky | Poznámka |
---|---|
Allocine | ![]() |
Periodické | Poznámka |
---|---|
Express | ![]() |
Le Figaro | ![]() |
Francouzský tisk velmi oceňuje film, který získal hodnocení Allociné 4/5 .
L'Express miluje film:
„Bez ohledu na kostýmy a nádhera pozdní XIX th možnost předčasného XX th století J'accuse je překvapivě moderní a vysoce aktuální. Je to také skvělá show, natočená mistrovskou rukou a podává ji filmový film crème du Landerneau Jean Dujardin (Georges Picquart) v čele, na dobré cestě do Cesaru pro nejlepšího herce. "
.
Le Figaro oceňuje film: „Při velmi pečlivé rekonstrukci namaluje režisér portrét obránce Dreyfuse, který uniká ze svého antisemitismu bojem za pravdu. "
V ItáliiFrancouzsko-italský film L'Ufficiale e la Spia je také dobře přijat italským tiskem. Federico Pontiggia v Cinematografu píše, že „ přichází J'accuse a připomíná nám, že Roman Polanski je mistrem filmu. To není diskutabilní. "
Týden | Hodnost | Vstupy | Nashromáždění | Pokoje | n o 1 pokladna týdně. | |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | z 13. listopadu na 19. listopadu 2019 | 1 st | 501 228 | 501228 záznamů | 545 | Obviňuji |
2 | z 20. listopadu na 26. listopadu 2019 | 4. ročník | 385 334 | 886 562 záznamů | 597 | Frozen 2 |
3 | z 27. listopadu na 3. prosince 2019 | 5. th | 263 696 | 1150258 záznamů | 686 | Frozen 2 |
4 | z 4. prosince na 10. prosince 2019 | 8. th | 113 944 | 1264202 záznamů | 744 | Frozen 2 |
5 | z 11. prosince na 17. prosince 2019 | 9. ročník | 95 250 | 1391406 záznamů | 620 | Frozen 2 |
6 | z 18. prosince na 24. prosince 2019 | 15. th | 43 817 | 1 435 223 záznamů | 300 | Star Wars: The Rise of Skywalker |
7 | z 25. prosince na 31. prosince 2019 | 22 nd | 34 779 | 1 470 002 záznamů | 300 | Star Wars: The Rise of Skywalker |
15 | Celkový | - | - | 1 566 745 záznamů | - | - |
Film má tedy na francouzském území pokladnu 10 milionů eur.
Na 11. prosince 2019, film také zaznamenal po dvou týdnech provozu přibližně 377 000 vstupenek v Itálii ve více než 400 divadlech a generoval výnosy kolem 3,2 milionu eur. To je nad rámec 288 000 EUR shromážděných v Belgii (tj. Více než 33 000 letenek prodaných v této zemi). Celková pokladna by byla 15 milionů eur.
Claire Nevers v Liberation uvádí, že je možné interpretovat film několika podivně paralelními, i když protichůdnými způsoby. V J'accuse vidíme „pokus o rehabilitaci filmaře sám, prostřednictvím klíčové Hitchcockovské postavy falešného viníka, Dreyfuse nebo neviny pronásledované ideologií času“ , ale to by nebyla vůle vůle ředitel.
Pro Claire Nevers „Dreyfus neměl stát jako dutý autoportrét Polanského - nebo tak, ale ricochet, analogicky k židovské oběti antisemitského barbarství , a nikoliv k pravděpodobné oběti justičního omylu. Zločin, za který by lynčující společnost vždy chtěla, aby platil. Souhlasíme však, je to skutečně Roman Polanski, o kterém mluvíme, tedy o filmaři, jehož jedním ze základních motivů a kinematografických témat je právě pronásledování. Druhým je podvod. "
Na film lze také pohlížet jako na něco zcela odlišného od obhajoby jeho autora: jeho tématem je také obrana oběti a nevinného potupení, vypovězení propadnutí na stránkách L'Aurore pod Zolovým perem odráží vypovězení znásilnění Adèle Haenel prostřednictvím tisku. Claire Nevers tedy píše: „Takže cvičení kinematografické fikce pravdy přichází v neuvěřitelném paradoxu a piruetě, aby korunovalo zásluhy přístupu radikální vzpoury herečky. "
Scéna setkání mezi Dreyfusem a Picquartem nikdy takto neexistovala a je transpozicí jiné scény, jejíž hodnota je zcela odlišná. Picquart se setkal s Dreyfusem na válečné škole, kde byl jeho učitelem; neměl ho moc rád a oddělil ho - spolu s dalším spolužákem, také Židem - od ostatních studentů. Ale nikdy mezi nimi nebyl problém se známkou. Ve skutečnosti,
"Na válečné škole existovalo" hodnocení lásky ", subjektivní hodnocení způsobilosti pro služby personálu. Dreyfus, který brilantně složil zkoušky, dostal od generála Bonnefonda známku 5, známku shodnou se známkou udělenou spolužákovi a - to byl důvod této špatné známky - spoluvěřící. Poznámka, která by mohla mít vážné důsledky, protože snížila průměr, ztratila místa v žebříčku a pro generální štáb bude použita pouze první desítka. Bonnefond to řekl: nechtěl „žádné Židy v generálním štábu“. Jeho spolužák tedy byl odsunut na vedlejší kolej, ale ne Dreyfus - nesprávný výpočet - který určitě spadl na čtyři místa, ale zůstal v první desítce (šel z 5. na 9. místo). Tváří v tvář takové nespravedlnosti se Dreyfus rozhodl oznámit tuto skutečnost hierarchii. Nejprve se otevřel generálovi Nioxovi, profesorovi, s nímž měl přátelský vztah, a který ho mohl jen utěšit: „Existuje imanentní spravedlnost!“ - měl jsi slzy v očích ... “Potom generálovi Lebelinovi de Dionne, velícímu důstojníkovi školy:„ Řekl jsem mu, že nepřijdu protestovat proti mému číslu výjezdu, protože jsem věřil, že moji soudruzi mají stejnou hodnotu jako já, ale zeptat se ho, jestli židovský důstojník není schopen sloužit své zemi stejně jako jiné zemi… “Toto byl skutečný příběh, který se v žádném případě netýká Picquarta a rozhodně nepředstavuje stejného Dreyfuse, Dreyfuse, který si nestěžuje, ale požaduje nápravu prokázaná nespravedlnost a nespravedlnost motivovaná těmi nejodpornějšími motivy. “
Při Dreyfusově procesu v roce 1894 neměl Picquart, jak vidíme ve filmu, žádné problémy svědomí související s přenosem tajného spisu. Nebyl to on, kdo to předal, věc je dnes prokázána, ale sám připustil, že jménem ministra předal četné dopisy soudcům, nevyloučil, že tajný spis může být jeho součástí, a byl jedním z těch, kteří navrhli nelegální použití.
Picquart neodmítl poslouchat své vůdce, kteří mu nařídili utajit aféru, jak uvádí synopse filmu.
Picquart neodhalil tajemství svého objevu Lebloisovi a vyzval ho, aby promluvil. Pokyny byly vždy jasné: svěřil se jí se svým tajemstvím a požádal ji, aby jednala pouze v případě, že bude sám ohrožen. Sám Picquart napsal:
"Jelikož jsem si tehdy nemohl myslet, že jsem provedl rehabilitaci Dreyfuse, bylo zbytečné mluvit o jeho spisu s Lebloisem, a neudělal jsem to." "
Picquart nijak nenamítal proti způsobu generála de Pellieuxa vést vyšetřování Esterhazyho. Když odešel, rozzlobený neopustil sluchadlo a zabouchl dveře. Naopak, jak napovídá nedávno zveřejněná zkratka, byl několikrát vyslechnut, zdvořile odpovídal na otázky, zachovával klid tváří v tvář maskovaným obviněním a především neříkal nic z toho, co věděl, kromě svého důvěrného přítele. „nevinnost.
Setkání na konci roku 1897 - začátek roku 1898, během kterého se poprvé setkali Picquart, Zola, Mathieu, Reinach atd. nikdy neexistoval. Picquart se poprvé setkal s Dreyfusardy až do procesu se Zolem a skutečně se s nimi setkal až na začátku léta 1898, kdy, když byl vyloučen z armády, osvobodil se od slova a začal mluvit. Zjevně to tedy nebyl on, kdo našeptal Zole myšlenku „J'Accuse ...!“ »Příběh« J'Accuse ...! Je opravdu úplně jiný.
Historie Dreyfus záležitost ve Reinachu zmiňuje, že charakter Bachir, zajišťující vstup do budovy proti špionáži byla zavražděna doma pro mutace Picquart v Africe. Pravděpodobně varoval Picquarta, že Estherazy byl na návštěvě u Henryho v jeho kanceláři, než se záležitost dostala na veřejnost. Film poskytuje negativnější obraz o Bachirově roli.