Jean-Baptiste Noël

J ~ apash Samuel Noël
říká Vánoce Vosges
Výkres.
Funkce
Náměstek
Vláda Národní shromáždění
Životopis
Datum narození 24. června 1727v Remiremontu
Datum úmrtí 8. prosince 1793v Paříži
Rezidence Vosges

Jean-Baptiste Noël byl členem z Vosges u národního shromáždění , narozený v Remiremont na24. června 1727a zemřel v gilotinou na prosinec 8 , 1793 v Paříži .

Velký kancléř kapitoly Remiremont

Jean-Baptiste Noël se narodil v Remiremontu dne24. června 1727. Pochází ze středu vyšší střední třídy a je synem obchodníka ro-ro Josepha Noëla a Anne-Marie Durand. The22. srpna 1752, ožení se s Thérèse Sabine Jacquel v Remiremontu, která mu dává čtrnáct dětí. Manželský list uložený v archivu oddělení Vosges zní následovně:

„Rok tisíc sedm set padesát dva dvacátého druhého dne měsíce srpna ... mezi Jean Baptiste Noël, právníkem soudu praktikujícího v Remiremontu, synem čestného Josepha Noëla, buržoazního obchodníka na uvedeném místě a Anne Marie Durand, jeho otec a matka této farnosti, na jedné straně a demoiselle Thérèse Sabine Jacquel, dcera zesnulého Sieura Jeana Roberta Jacquela, bývalého správce majetků proboštství Arches, a Barbe Catherine Vanesson, jeho otec a matka ... “

v Listopadu 1750, je přijat jako právník u Sovereign Court of Lorraine ( Parliament of Nancy ). The12. října 1753, jeho rodiče odevzdávají veškerý svůj majetek svému synovi, který byl právě „jmenován abatyší lady Lady Fiskální prokurátorkou města Remiremont“, kterou zastává jeho tchán a kterého se vzdává v roce Září 1756ve prospěch svého švagra Françoise Delormeho (1724 - 1808). The3. dubna 1754, je vybrán jako velký kancléř insigniální ušlechtilé kapitoly Remiremontu  “s titulem„ Lord of Baths “ abatyše Christine ze Saxe , tety krále Ludvíka XVI . V těchto funkcích musí zvládat složité zájmy kapitoly, zejména v jejích vztazích s vévodskou mocí, a obnovit vážně ohrožené finance. „Tento post byl jedním z nejuznávanějších v této provincii a možná ten, který přitahoval největší pozornost kvůli mnohonásobným vztahům, které vyžadoval s pány, duchovenstvem , kapitolou ... a dokonce i se panovníkem, jehož důstojníci se tajně pokoušeli porušovat práva kapitoly “ . Řídí vše, co se týká zboží, příjmů, práv a privilegií panství této kapitoly, a to jak církevních, tak feudálních.

Noël byl také právním poradcem a poté důvěrným poradcem madam l'Abbesse.

V roce 1788 byl zvolen poslancem zemského sněmu v Lotrinsku. V roce 1789 byl jmenován právním syndikátem v okrese Remiremont. Tuto pozici si udržel při obnově roku 1791 , poté 7. února 1790, městský úředník Remiremont.

Zástupce úmluvy

The 2. září 1792, i když se nezúčastnil voleb, byl zvolen volebním shromážděním oddělení Vosges , pátým z osmi, s 210 hlasy z 366 voličů, poslancem Národního shromáždění . Seděl na břehu Marais a byl jmenován do legislativního výboru , kde působil dva měsíce jako prezident v souladu s pravidly shromáždění. , než ustoupí Cambacérès .

Během dvanácti měsíců, ve kterých se ve skutečnosti účastnil práce Konventu, se zasloužil o svou práci soudního poradce, zejména o vypracování článků týkajících se dědictví (návrh zákona o dědictví JB Noëla, zástupce oddělení Vosges) , člen legislativního výboru, vytištěno usnesením národního shromáždění , vČervence 1793), které byly převzaty do občanského zákoníku v roce 1804 , a různými zásahy, zejména jeho diskurzem o situaci a obecné politice a jeho obranou Rolanda proti Dantonovi . Jeho návrh na rozkaz proti otřesům mozku , jeho návrh dekretu proti provokátorům k vraždě a zejména jeho reakce proti převaze Pařížské komuny ho přitahovala velkým nepřátelstvím. .

Králův soud

Během královského soudu se vzdal čtyř otázek . K první otázce („Je Louis Capet vinen ze spiknutí proti veřejné svobodě a z útoků na obecnou bezpečnost státu, ano nebo ne?“), Komentuje své rozhodnutí následovně:

"Mám tu čest pozorovat, že můj syn byl granátníkem v praporu v oddělení Vosges;" zemřel na hranici bránící zemi; protože mám srdce roztrhané bolestí, nemohu být soudcem toho, koho člověk považuje za hlavního autora této smrti, jemnost mě nutí nevolit. "

K následujícím otázkám se omezil na potvrzení svých prvních poznámek a ve druhé otázce upřesnil („Bude rozsudek Národního shromáždění proti Louisovi Capetovi podléhat ratifikaci lidu, ano nebo ne?“):

"Odmítám se na základě toho, co jsem uvedl při prvním jmenování." "

Kromě toho napsal projev - stanovisko zástupce Jean-Baptiste Noël z oddělení Vosges k rozsudku Ludvíka XVI. - rozvíjející jeho pohled, vytištěné v 800 výtiscích:

"Občané,
měl bych se rozhodnout v tomto velkém soudu, nevěřím tomu." Můj syn byl granátník v praporu v mém oddělení; byl umístěn v Landau. Zrádce, který tam velil před odvážným Custinem, poslal svou společnost o 4 až 5 lig dopředu na nepřátelské země s asi 30 lovci. Jakmile dorazili na uvedené místo, unavení a od předchozího dne nejedl, byli napadeni čtyřmi nebo pěti stovkami Uhlanů: ztratili několik mužů. Můj syn je jedním z nich. Po svém návratu byl spolu s několika svými kamarády umístěn do nemocnice, kde o deset nebo dvanáct dní později, 18. srpna, zemřel . Tato ztráta je pro mě o to krutější, že tento syn byl mladý muž s nejkrásnější nadějí; Důkazem toho je, že si vážil svých kamarádů natolik, že byl několik dní před svou smrtí zvolen podplukovníkem jednoho z našich nejlepších praporů, i když mu bylo jen jednadvacet let.
Občané, se zlomeným srdcem, mohu být soudcem muže, kterého považujete za hlavního pachatele těchto vražd. Pokud Konvent shledá tento důvod pro výzvu nedostatečným a zaváže mě k vyjádření stanoviska, učiním tak se vší nestranností, kterou vyžaduje nejpřísnější poctivost každého, kdo chce plnit tuto hroznou funkci. "

Poté , co Noël vyjádřil svůj právní a politický názor, uvažuje o králi:

"Do té doby byl pouze suspendován." Musí se proto dnes posuzovat, jak to tehdy mohlo a mělo být. Soudit ho tedy budete jako král a kvůli zločinům, které mohl jako král spáchat. Jeho zločiny jsou porušování jeho přísah a spiknutí proti národu, spiknutí, která způsobila masakr řady občanů, pálení a rabování, jedním slovem hrozná zla, jejichž termín nám dosud není znám [... ]. Není pochyb o tom, že je jediným viníkem, ale pokud by byl upřímný a loajální, kdyby byl upřímně přijal a chtěl Ústavu, zabránil by jim; měl všechny pravomoci. Daleko od toho dal ruce na všechno; Věřím, že je přesvědčen.
Hledám v trestním zákoníku, jaký trest lze uplatnit na krále vinného z těchto zločinů, a nemohu ho tam najít. Podívám se do ústavy a najdu pouze propadnutí královské rodiny. Ptám se zásad a říkám si: v trestních věcech nelze vyslovit svévolné tresty; soudce je pouze orgánem zákona a může použít pouze rozsudek vyslovený zákonem. Mohu tedy vyslovit pouze propadnutí [...]. Zrušením licenčního poplatku by bylo výsměch vyslovit propadnutí, souhlasím a dospěl jsem k závěru, že již neexistuje žádný trest, který by bylo možné vyslovit, a že vše, co člověk může a musí udělat, je přijmout proti němu opatření obecné bezpečnosti, která bude věří, že je nejvhodnější pro bezpečnost republiky. "

Následuje politický argument, ve kterém odsuzuje nejasné výpočty a intriky:

"Poprava krále nijak neřeší monarchický problém; dokonce představuje nejzávažnější nebezpečí. Louis je hrozivější mrtvý než živý: nenáviděný národem, chudý a bez armády. Jeho smrt nejprve vzruší nepřátele republiky. Potom jeho dědicové: nevinný syn nebo bratři, kteří jsou vůči reformě režimu nepřátelštější než on, jiní jednoho dne nepodaří uplatnit svá tvrzení a obnoví starý řád věcí. "

Útočí na další ambice:

„Tito dědici monarchistické moci, ambiciózní liberticidy, mají mnoho příznivců v samotné Konvenci i mimo tyto„ mluvčí v hospodě “[...]. Pravděpodobně by byli první, kdo by zvýšil tyranii [...] To vše ohlašuje zrádné návrhy. "

Noel uzavírá:

"Velké množství lidí má republikánského ducha." "

„Populární konzultace, jakmile bude znovu nastolen mír, by měla vést pouze k obecnému souhlasu s tímto řádem pod podmínkou, že se nebudeme obávat tohoto lidu právě v této svobodě, kterou právě získali, náboženské svobodě, ekonomické svobodě, zákonnosti. "

Ostatně dalších pět Vosgesových poslanců a zástupce přítomných na královském procesu hlasovali takto: Poullain-Grandprey , Souhait a Perrin požadovali smrt, Bresson , Couhey a Balland požadovali exil nebo internaci.

Případ Léonarda Bourdona

The 16. března 1793, zástupce na misi Léonard Bourdon byl zraněn v Orléans během rvačky mezi členy „Společnosti přátel svobody a rovnosti“ (obecné označení klubu přidruženého k pařížským jakobínům po 10. srpnu 1792 , „aniž je dotčeno místní označení “ ), Kteří doprovázejí komisaře Konventu, a ozbrojené muže - strážné stráže nebo dobrovolní občané, podle verze. Vědom si události, která byla prezentována jako vzpoura obce Orleans, Úmluva vydává dekret, kterým prohlašuje město za vzpouru, stanoví stav obléhání, pozastavuje činnost obce, nařizuje zatčení starosty a státního zástupce. tři komisaři k vyšetřování případu. Úmluva, kterou dne 13. května obdržela jménem zákonodárných a obecných bezpečnostních výborů zpráva o konfliktu mezi představiteli mise a magistrátem, zpráva o petici starostů, městských úředníků a městského prokurátora Orléans , vánoční svátky ve čtvrtek30. května 1793na tribuně navrhnout návrh dekretu, který obelí obec a obnoví její funkce, ale Bourdon se postavil proti a Konvent hlasoval o odložení čtení zprávy až do úterního zasedání. Podle Étienne Noëla má Bourdon, když se naskytne příležitost, jméno Jean-Baptiste Noël přidané k 29 poslancům a dvěma ministrům Girondins, kteří byli na konci schůze konané 2. června v domácím vězení .

Let a zatčení

Outlawed, Christmas schovává v Paříži do zpráva Amara ze dne 3. října , která vedla k hlasování o dekretu o návratu několika vůdců Girondins před Revoluční soud , kterého se účastní, a nařídil zatčení demonstrantů ve dnech 6. a 19. června . Následujícího dne vydal Revoluční soud proti němu rozsudek o zatčení. Téhož dne však uprchl z Paříže a 8. soudní vykonavatel odpovědný za oznámení jeho zatčení oznámil, že ho nenašel v žádném ze svých po sobě jdoucích ubytování.

Zatčen na Russey ( Doubs ) 2. Frimaire roku II (22. listopadu 1793) když se chystal dorazit do Švýcarska , předložil Noël falešný pas, získaný samolibostí na jméno Jean-Baptiste Morel, farmáře a úředníka v Tillot (okres Remiremont), ale byl převezen do Saint-Hippolyte, kde se přizná jeho pravou identitu.

Jeho kolega, Girondin Dulaure , ve svých pamětech uvádí:

"Tehdy jsem slyšel zprávu o zatčení mého kolegy jménem Noel." Tento úctyhodný starý muž, prohlášený za obžalobu, už dosáhl extrémní hranice na Montbéliardské straně a do Švýcarska mu zbývala jen hodinová cesta. "

5. Frimaire ( 25. listopadu ), Bernard de Saintes , vyslaný na misi do Jury , oznámil od Montbéliarda jeho zatčení předsedovi konvence: „Byl jsem požádán v Saint-Hippolyte o auto, které by ho sem mohlo odvézt; Odmítl jsem to, protože jsem nevěřil, že zrádce, který našel nohy, aby neuposlechl zákona, musel postrádat, aby se mu podřídili; proto přišel pěšky; dnes večer bude tvrdě spát a ve vězení bude šetrně; zítra odjede do Paříže na koni, aby tam byl dříve; Dám četnictvu jeho doklady, které dokazují, že si dal domnělé jméno, že překvapil falešný pas a pracoval na uvolnění cesty do Švýcarska. "

Ještě ve stejné datum poslal Noëla na Revoluční tribunál s dopisem Fouquier-Tinvillovi, ve kterém uvedl: „Posílám vám, občane, doklady nalezené na poslanci Noëlovi, vyhlášené obvinění a zápis z jeho zajetí. A výslech. Nechal jsem ho odvézt do vězení v Paříži. Nemusím vám to doporučovat. Příliš dobře jste pracovali se svými kamarády a příliš dobře milujete rovnost, abyste jim nedali stejnou péči. A tady je o jednoho nepřítele méně. "

Výslech

Noël, který byl 18. ledna Frimaire rok II za přítomnosti Fouquiera Tinvilla vytažen z recepce a vyslýchán Armandem Verteuilem , byl nejprve vyslýchán ohledně důvodů svého letu.

"Revoluční tribunál, který bez jakékoli výjimky odsoudil k trestu smrti všechny poslance, kteří byli před něj postaveni, jsem se rozhodl hledat ústup v horách Jura ..."

Pozorováno obžalovaného, ​​že tyto výmluvy nikdy nezbavovaly zástupce lidu příkladu poslušnosti podle zákonů a že se musel na místě řídit rozhodnutím o obvinění.

Odpovězeno, že každý občan se může nechat soudit v nepřítomnosti, aniž by z něj mohl činit trestný čin, a že by bylo neslýchané, aby se s poslancem zacházelo v tomto ohledu přísněji než s jakýmkoli jiným občanem, přičemž zákon je stejný pro Všechno. "

Noel poté odmítl uvést jména lidí, kteří byli tak laskaví, aby ho odešli do důchodu, „ze strachu z kompromitace těch, kteří (jemu) poskytli tuto službu“.

Na otázku „Jakou cestou jste jeli z Paříže do místa svého zatčení?“ ", houpá:

"Z Paříže do Belfortu, vzpřímeně a odtud také vzpřímeně na místo mého zatčení." "

Poté odmítne pojmenovat osobu, která mu dala „předpokládaný pas“.

"Jako zástupce lidu jste nemohli ignorovat zákon zakazující takové padělání, stejně jako tresty, které se tam provádějí."
Odpovídá, že neví o žádném zákoně, který by v tomto ohledu ukládal sankce; že navíc nebylo možné uniknout bez získání únikových prostředků; že člověk nemůže truchlit vynesením obvinění k použití prostředků, které mu mohou zajistit odchod do důchodu ... “

Následuje výměna „soukromých setkání“, kterých se Noël mohl zúčastnit ve Valazé - Noël popírá, že by se těchto setkání účastnil -; o tom, co by vymyslel proti „Svrchovanosti a nedělitelnosti republiky“ - věrný svému přesvědčení Noël potvrzuje, že vždy říkal, že „Francie by se mohla zachránit proti tolika nepřátelům pouze tím, že by zůstala dokonale sjednocená“.

Rada obce Remiremont už dávno vypověděla na obranu:

"Občan Noël, zástupce Vosges, nikdy během zasedání Konventu Radě nic neřekl s cílem vznést buď proti pařížské komuně nebo proti jednotě republiky, ani nic, co by mohlo narušit svobodu. A bezpečnost francouzského lidu. "

Toto osvědčení o dobrém občanství se na jednání nepředkládá.

Odsouzení a poprava

Soud odsuzuje obžalovaného dne 18. Frimaire Year II k trestu smrti za to, že se spikli proti „jednotu a nedělitelnost republiky, proti svobodě a bezpečnosti francouzského lidu“ a prohlašuje, jeho majetek nabytý republiky, uspořádání poprava uvnitř 24 hodin, Place de la Révolution. Rozsudek podepisují prezident Claude-Emmanuel Dobsen , soudci David a Armand Verteuil a vedoucí soudní kanceláře Filleul .

V roce 1862 je v knize Mémoire des Sanson, sedm generací exekutorů napsaných synem kata Henri-Clémenta Sansona ze zápisníků jeho otce Henriho Sansona, následující pasáž:

"18 Frimaire." Tento den jsme gilotinu Jean-Baptiste Noël, zástupce Vosges, postavili mimo zákon. Cestou se mě zeptal, jestli je pravda, že se madam Dubarry tak bála; a jindy, kdybychom nůž dobře otřeli, protože se nehodilo, aby krev republikána byla znečištěna krví prostitutky. "

O několik let později, v roce 1883 , připomínající smrt oblíbeného Ludvíka XV. , Charles Vatel líčí: „Zatímco se bývalí bankéři snaží uklidnit madame du Barry, konvenční Noël jemně filozofuje o marnosti lidských věcí., Nemožnost žít v režimu teroru a štěstí z opuštění světa. "

V roce 1946 , Henri Gaubert napsal, že byla pořízena na lešení ve stejném košíku jako Madame du Barry , a že on se snažil marně kárat dav. Jeho slova byla pokryta hlasitým „Ať žije republika“.

Jeho tělo a tělo mučených společníků jsou hozeny na hřbitov Madeleine . To je místo, kde expiatory kaple stojí dnes, rue Pasquier , ve čtvercovém Louis-XVI .

Zdroje

Bibliografie

veřejného a soukromého života všech mužů, kteří vynikali svými spisy, svými činy, talentem, svými ctnostmi nebo svými zločiny , Paříž, Louis-Gabriel Michaud, 1822, svazek 31: „Ne-Ol“ str. 338 .

Primární zdroje

Poznámky

  1. Od roku 1793 byl Cambacérès odpovědný za koordinaci přípravy francouzského občanského zákoníku.

Reference

  1. Abel Mathieu, str.  315.
  2. L. Mengin, „Historické upozornění na Lorraine baru. - Druhá část. - Obecná a chronologická tabulka právníků obdržená u panovníka, parlamentu atd. »( Str.  1-93), Memoirs of the Lorraine Archaeological Society , 1873, str. 42 .
  3. Étienne Noël, str.  22.
  4. Jean-Baptiste Noël, Suvenýry z roku 1789 .
  5. Bertrand Munier, Velká kniha zvolených vogéz , 1791-2003 , 2003, s.  255.
  6. Abel Mathieu, Vosges pod revolucí , 1988.
  7. Marie-Louise Jacotey, Louise-Adélaïde de Bourbon-Condé , 1996.
  8. „Setkání výboru ze dne 19. října 1898 (štáb opatství Chanoinesses de Remiremont)“, Věstník Vosgesovy filomatické společnosti , svazek 24, 1898, s. 1. 342 .
  9. Kardinál François Désirée Mathieu, Starý režim v Lotrinsku a Barrois z nepublikovaných dokumentů (1698-1789) , 1907.
  10. Opat Pierre Gabriel Louis Didelot , Remiremont. Saints, the Chapter, the Revolution , Imprimerie de R. Vagner, 1887.
  11. Léon Louis, Katedra Vosges: popis, historie, statistiky , Imprimerie E. Busy, 1889, svazek 4, s.  481.
  12. Národní archiv, řada D: „Výbor pro legislativu“, registr D III, 1-51.
  13. Národní archiv: Parlamentní archiv, od roku 1787 do roku 1860, soupis Manidal a E. Laurent Tome III-LXXI.
  14. Guillaume Honoré Rocques de Montgaillard, Guillaume Lallement , Dějiny Francie, od konce vlády Ludvíka XVI. Do roku 1825 , Moutardier, 1827, svazek 3, s. 1. 319 a 386 .
  15. Jean-Charles Poncelin de La Roche-Tilhac, Le Procès de Louis XVI, nebo, Kompletní sbírka, názory, projevy a monografie členů Národního shromáždění, o zločinech Ludvíka XVI. , Debarle, 1795, s. 1. 104 a str. 134 .
  16. Jean Baptiste Robert, Politický život všech poslanců Národního shromáždění , Librairie Saint-michel, 1814, a Dotisk starého Moniteura , svazek 15: „Národní shromáždění“, Henri Plon, 1859, s. 1. 160 .
  17. Étienne Noël, str.  63-65.
  18. Stanovisko zástupce Jean-Baptiste Noëla z oddělení Vosges k rozsudku Ludvíka XVI. Národní archiv T 657.
  19. Anne-Marie Duport a Albert Soboul ( dir. ), Historický slovník francouzské revoluce , PUF, kol.  "Dvoukolý vůz",2005, str.  586.
  20. Michael J. Sydenham, Leonard Bourdon. Kariéra revolucionáře. 1754-1807 ( číst online ) , s.  151-157.
  21. Kurýr rovnosti , č. 286, pátek 31. května 1793, s. 483 .
  22. Parlamentní archiv od roku 1787 do roku 1860 , Paříž, P. Dupont, 1897-1913, svazek 65, s. 604
  23. Dotisk starého Moniteura , svazek 18: „Národní shromáždění“, Henri Plon, 1860, s. 1. 32 a 37 .
  24. Étienne Noël, 1966, str.  140.
  25. Armand Lods, OSN konvenční mise: Bernard de Saintes a setkání knížectví Montbéliard ve Francii podle původních a nepublikovaných dokumentů , Librairie Fischbacher, 1888, 301 stran, s.  289, poznámka 2.
  26. Parliamentary Archives od 1787 do 1860 , svazek 80, str. 442 .
  27. Paměť lovetů . Mémoires de Dulaure (s úvodem Eugène Marona a Léona de La Sicotièra ), Paříž, Librairie Poulet-Malassis, 1862, s. 330 .
  28. Alphonse Aulard , Sbírka aktů Výboru pro veřejnou bezpečnost s oficiální korespondencí zástupců na misi a rejstřík Prozatímní výkonné rady , Paříž, Imprimerie nationale, 1889-1910, svazek 8: „26. října 1793 - 26. listopadu , 1793 (4 brumaire ročník II-6 frimaire rok II) “, s. 707-708 .
  29. Félix Bouvier, 1882, str. 1035 .
  30. Spisové číslo 03551 Národní archiv.
  31. Félix Bouvier, Vosges během revoluce , Berger-Levrault, 1885, s.  347-351.
  32. spis č. 03562 18 Národní archiv Frimaire rok II.
  33. Sedm generací vykonavatelů, 1688-1847: monografie Sansonů. , Henri-Clément Sanson, ed. Dupray de La Mahérie, Paříž, 1862-1863, svazek 4, s. 364.
  34. Charles Vatel, Histoire de Madame du Barry , Versailles, L. Bernard, 1883, 3 svazky, svazek III, strana 339.
  35. Henri Gaubert, Les Charrettes de la gilotina , Fontenelle, 1946.

externí odkazy