Přímý reverzní jazyk

Definici jazyka s přímým obrácením je třeba ještě vyjasnit, ale obecně se chápe tak, že implikuje různé syntaktické konstrukce pro tranzitivní predikce podle relativních pozic jejich subjektu a předmětu podle hierarchie osob , která je výsledkem kombinace nápadnosti a živost specifická pro jakýkoli jazyk.

Vysvětlení

Přímá výstavba je neoznačená stavba. Používá se, když má předmět tranzitivní věty vyšší hodnost v hierarchii než objekt , zatímco obrácená konstrukce se používá, když má objekt vyšší hodnost než předmět. Existence takového morfosyntaktického systému je často doprovázena morfosyntaktickým systémem blízkým a obavativním , přičemž druhá dimenze je zahrnuta v přímé reverzní dimenzi.

Z translingvistického hlediska zahrnuje obviňování téměř vždy třetí osobu, ale v několika nilosaharských jazycích se říká, že obcházení druhého člověka je . Přímé obrácení střídání je obecně prezentováno jako způsob označení rozdílu mezi blízkým a zřejmým Mezi dvěma argumenty třetí osoby ve větě.

Existují však přinejmenším dva jazyky Střední Ameriky , Zoque a Huastec , které mají inverzní systémy, jejichž inverzní syntaktická konstrukce se nikdy nepoužívá, když jsou předmět a objekt ve třetí osobě, ale pouze když argumenty jsou ve třetí osobě a druhé je jedním z účastníků konverzace (v první nebo druhé osobě).

Morfosyntaktická variace

Neexistuje žádný morfologický nebo syntaktický znak, který je společný pro všechny systémy inverzního typu.

Inverzní systémy řídící slovesa koexistují s morfosyntaktickým zarovnáním podstatných jmen. V některých inverzních jazycích, včetně všech mezoamerických inverzních jazyků, mění střídání přímých a inverzních případů strukturu akce; v tomto případě má dotyčný jazyk takzvané hierarchické zarovnání .

Klaiman navrhl čtyři vlastnosti společné pro jakýkoli reverzní jazyk:

  1. Hlavní argumenty tranzitivních predikátů jsou klasifikovány v hierarchii význačnosti, aktuálnosti nebo animality;
  2. Pouze tranzitivní predikáty se mohou účastnit střídání přímým zpětným chodem;
  3. Morfosyntaktický vzorec by měl být použit k označení, zda nejvýznamnějším argumentem je koncepčně předmět nebo předmět;
  4. Přímé reverzní střídání nevede k de- transivizaci .

Jazyky, které odpovídají této definici Klaiman, jsou: Maasai , Carib , Huasteca , Chukchi , Algonquian jazyky , některé jazyky Athabaskan jako koyukon a Navajo , izolované jazyky jako mapudungun a Movima , jazyky rGyalrong , které jsou součástí čínsko-tibetské jazyky  ; a některé smíšené zoque jazyky . Oleutec, který je součástí smíšených jazyků, by však měl inverzní systém, který není v souladu s druhým pravidlem, protože některá nepřechodná slovesa i pasivní tvary ditransitivních sloves mohou mít také obrácenou konstrukci.

Reverzní morfologie v Ojibwe

V Ojibwe , Algonquian jazyka Severní Ameriky, hierarchie mezi lidmi je následující: 2 e  osoba> 1 st  osoba> 3 th  osobou blízkou> 3 th  osoba obviative. Morfologie Ojibwe nemá žádné rozlišování případů (jmenná skupina v Ojibwe se proto nemění, když se mění její vztahy k ostatním složkám věty). Jediným způsobem, jak odlišit předmět od objektu v tranzitivním slovesu se dvěma argumenty, je použít přípony přímé a reverzní. Přímá přípona označuje, že osoba zaujímající vyšší hierarchii, která působí na někoho, kdo zaujímá nižší pozici:

obizindawaan
Ó- bizindaw -aa -ne
3- poslouchat - PŘÍMO -3 OBVIATIVNÍ
„Poslouchá toho druhého“

Reverzní přípona indikuje, že osoba z nižší pozice, která provede akci osoby vyššího postavení v hierarchii (například reproduktor o adresátovi, nebo 3 th  osoba obviative na 3 e  ne obviative osobu):

obizindawigoon
Ó- bizindaw -igoo -ne
3- poslouchat - ZPĚT -3 OBVIATIVNÍ
„Ten druhý ho poslouchá“

Vidíme, že jediným rozdílem mezi těmito dvěma slovesy je opozice mezi přímým a opačným slovem, spíše než velká a malá písmena, pořadí morfémů nebo pořadí slov (kde se používají samostatné nominální prvky).

Následující věta ukazuje, že přímá inverzní dimenze je odlišná od dimenzí týkajících se hlasu a tranzitivity.

bizindaawaa
bizindaw -aa
poslouchat - PASIVA
„Je poslouchán“

Sémantická a pragmatická inverze v sahaptinu

Sahaptin , indiánský jazyk severozápadní Spojených státech , má inverzní poznamenané verbální prefix PA- . Tento prefix udává tranzitivní působení 2 tis do 1. st  osobu, pokud jsou oba argumenty zapojeni do akt jazyka (V takovém případě je označení ergative na objekt 2 e osobu přechodného slovesa, jejímž předmětem je 1 st  osoba ). Můžeme to nazvat sémantickou inverzí.

q̓ínušamaš
q̓ínu -její = maš
vidět - ASP = 1 SG / 2SG
" Vidím tě "
páq̓inušanam
pá- q̓inu -její = nam
INV - vidět - ASP = 2 SG
" Vidíš mě "

PA v Sahaptin Nezdá se, že tranzitivní akce mezi účastníky aktu jazyka a 3 té  osoby, ale zdá se, mezi argumenty třetí osobě. Následující návrhy ukazují rozdíl: naopak, sémantický pacient je koreferenční s předmětem předchozího tvrzení. Můžete to nazvat pragmatickým reverzem.

wínš iq̓ínušana wapaanłáan ku iʔíƛ̓iyawiya paanáy
wínš i- q̓ínu -šana wapaanłá -rok ku i- ʔíƛ̓iyawi -ya paanáy
muž 3 NÁZEV - vidět - ASP Grizzly - ACC a 3 NÁZEV - zabít - MINULOST 3 ACC.SG
„Muž viděl medvěda grizzlyho a zabil ho“
wínš iq̓ínušana wapaanłáan ku páʔiƛ̓iyawiya
wínš i- q̓ínu -šana wapaanłá -rok ku pá- ʔiƛ̓iyawi -ya
muž 3 NÁZEV - vidět - ASP Grizzly - ACC a INV - zabít - MINULOST
„Muž viděl medvěda grizzlyho a zabilo ho to“

Přestože pragmatická inverze topikalizuje pacienta, jeho nominální prvek (pokud existuje) si zachovává značku akuzativu.

ku páʔiƛ̓iyawiya paanáy
ku pá- ʔiƛ̓iyawi -ya paanáy
a INV - zabít - MINULOST 3 ACC.SG
„A [ne-člověk] ho [člověka] zabil“

Poznámky a odkazy

  1. Gregersen 1977 , str.  51-52
  2. Zavala 2007 , str.  278
  3. Klaiman 1992
  4. Zavala 2007 , s.  270
  5. Klaiman 1989
  6. Klaiman 1993
  7. Zavala 2002 , s.  180
  8. Drsný 2009

Podívejte se také

Bibliografie

Vědět více

externí odkazy