Média | |
Adresa |
lemediatv.fr lemediapresse.fr Média |
---|---|
Typ webu | Zprávy |
Jazyk | francouzština |
Počet žadatelů o registraci | 510 000 předplatitelů YouTube a 231 685 lajků na Facebooku k 23. únoru 2021 |
Ústředí |
Paříž Francie |
Zahájení | 15. ledna 2018 |
Media jebezplatný francouzský zpravodajský web spuštěný v roceledna 2018, tři zakladatelé, Sophia Chikirou , Henri Poulain a Gérard Miller , blízko rebelující Francie .
Hlavním sledovaným médiem je kanál Le Média na platformě YouTube . Redakční řádek je ukotven vlevo.
The 26. srpna 2017, během konference s názvem „Měli bychom„ vyčistit “média? „ Politolog Thomas Guénolé, animovaný Sophií Chikirou během„ letních setkání “ La France insoumise , srovnává francouzskou audiovizuální krajinu s „ novou církví “, která má „ své dogma “ , „ své inkvizitory “ a „ své kacíře “ . Říká, že mnoho novinářů „odolává, jak jen může, interně“ , což má za následek vydání „ kopečků nepříznivých pro zavedený systém, které pravidelně vycházejí v médiích hlavního proudu “ , ale věří, že „zachovat redakční linku proti -systém znamená riskovat pro svoji kariéru “ . Ten vystavuje potřebu „prolomit pro-systém audiovizuálního monopol“ prostřednictvím vytvoření „velkého alter-systém audiovizuálních médií“ , která je „alter-globalistická“ , „pluralitní“ , „humanista“ , „anti-rasistický“ , " feministka “ .
Konference vyvolala ve francouzských médiích silnou polemiku. Zejména výraz „vydat“ z názvu konference, která se odvolává na politické koncepce degagism , je kritizován několika redakčních autorů a komentátorů, zejména Jean-Michel Aphatie a Raphaël Glucksmann : Thomas Guénolé reaguje Marianne od obviňovat je z „nepoctivosti intelektuální“ a „klamů“ .
The 22. září 2017, noviny Liberation oznamují vytvoření nového média s názvem "Le Média" , jehož autorem jsou Sophia Chikirou , Gérard Miller , Sébastien Vilgrain a Henri Poulain.
The 25. září, zveřejňuje manifest Le Monde , který noviny představují jako výzvu „k vytvoření alternativních médií mimo dominantní ekonomický a ideologický model“, doprovázenou online peticí na Change.org . „Média“ jsou v tomto manifestu definována jako „nezávislá“, „kooperativní“, „kolaborativní“, „ pluralitní “, „ kulturní a frankofonní “, „ humanistická a antirasistická “, „ feministická “, „ ekologická a progresivní “. Podpis je podepsán stovkou lidí, včetně mnoha politických osobností, včetně Isabelle Attard , Pierre Joxe , Noël Mamère , Jean-Luc Mélenchon , Arnaud Montebourg nebo Philippe Poutou , a osobnostmi jako Josiane Balasko , Thomas Guénolé, Guillaume Meurice , François Morel nebo kameramani Demos Kratos a Usul .
The 10. prosince 2017, online petice požadující vytvoření nového média získala 43 000 podpisů.
Akademik Romain Badouard kontextualizuje zrod médií v kontextu doby, kdy se „politické boje přesunuly do oblasti informací“. Pro něj je francouzský internet charakteristický vznikem krajně pravicových stránek produkujících takzvané „alternativní“ informace a ve vzhledu médií vidí „odezvu intelektuální a kulturní levice“, „pokus získat zpět kontrola produkce informací také se silným ideologickým hranolem, ale ukotven vlevo “. Thomas Guénolé , vzpurný politolog, je přesvědčen, že redakční linie, kterou v tisku představují Politis , Le Monde diplomatique , L'Humanité a kterou nazývá „levý“ alter system “, není v audiovizuálním průmyslu zastoupena a že média naplňují tuto mezeru.
Chikirou prohlašuje, že redakční linie bude „humanistická, progresivní, ekologická, feministická“ a že média budou „pluralitní“ . Jeden z designérů Media, ke kterému se připojil HuffPost, specifikuje, že se bude jednat o „úplný pluralismus v levé linii“. Sophia Chikirou dodává, že Le Média bude zahrnovat myšlenky vzpurné Francie , ale také „komunistické, socialistické a ekologické myšlení“. Aude Rossigneux, budoucí šéfredaktor pro média , prohlašuje, že „progresivní levice nemá svá audiovizuální média“. Hájí zásadu angažovaného média. Věří, že novinářská objektivita je iluze a že média, která tak tvrdí, nepřijímají své redakční linie.
Zahájení party se koná na YouTube na11. října 2017během kterého je projekt specifikován (vytvoření sdružení a poté družstevní společnosti, nezávislé tiskové agentury, prodej listin vlastnictví členům atd. ).
Tvůrci médií vysvětlují, že vznik projektu sahá až do volebního sledu 2016–2017, kdy se domnívají, že někteří redakční redaktoři v mainstreamových médiích hráli „úzkostnou roli“. Kromě toho, Gérard Miller připomíná, že „90% francouzských médií jsou ve vlastnictví devíti miliardářů“, a podle něj, pokud tato „investovat, zatímco tisková ztrácí peníze, je to proto, že mají návratnost investic ideologické“.
Podle Rfi a Liberation je kapitalistická nezávislost jádrem mediálního diskurzu . Média tvrdí, že chtějí poskytovat informace nezávislé na „průmyslových a finančních silách“. Aude Lancelin to odůvodňuje takto: „Zadržení velkými soukromými skupinami těžce váží na ideologické předsudky redakce.“ Podle Strategies , Le Media cílů, aby se stal platformou pro ty, kteří už nevěří v nezávislost tradičních médií.
Na YouTube se pořádá živě druhá zahajovací párty, jejímž cílem je představit redakci médií 10. prosince 2017poté, co bylo oznámeno na Facebooku a Twitteru . Projekt je vyjasněn představením části redakčního týmu složeného z bývalých novinářů z L'Obs , Le Figaro , LCI , Marianne a Jeune Afrique, ale také z psychoanalytika Gérarda Millera nebo bývalého zástupce ekologa Christmas Mamère . Ouest-France rovněž bere na vědomí přítomnost Aude Lancelin , bývalé zástupkyně ředitele L'Obs v tomto týmu , která poté, co ji časopis nespravedlivě odmítl, napsala knihu Le Monde libre, kde kritizuje „dekadenci“ této profese. „intelektuální policie“ .
Když byl spuštěn, právním rámcem společnosti Le Média byla společnost Sophia Chikirou , Mediascop. Ten v tiskové zprávě prohlašuje: „Sdružení, které je v procesu vytváření [...], byla společnost Mediascop najednou zvyklá nezůstávat pozadu. Sdružení ji proto nyní nahradí. "
První show Media , vysílaná v pondělí na YouTube15. ledna 2018do 20 hodin uvádí noviny Aude Rossigneux , také s Virginií Cresci a Catherine Kripachovou na scéně. Noviny Liberation konstatují, že Le Média nepředstavuje „nic falešného, ale touhu vypátrat prezidentovy nedostatky, rozhodně silnější než na jiných platformách. „ V novinách Le Point , “ předměty jsou poučné [...], ale jsou omezeny na rozhovory na úkor pole " . První den byl také poznamenán problémem s distribucí prostřednictvím webu lemediatv.fr kvůli příliš velkému počtu současných připojení. Program je proto nutné prohlížet na samotném webu YouTube nebo na sociální síti Facebook. Více než sedmdesát tisíc lidí sledovalo první show v přímém přenosu. Časopis je rozdělen do tří částí: novinky, časopis Mag, který se podrobněji zabývá aktuálními problémy, a závěrečný rozhovor, z nichž první je s Brunem Gacciom . Podrobně popisuje svá očekávání ve vztahu k médiím , zejména pokud jde o stanovení priorit informací, a navrhuje předmět současné a prohloubené univerzální příjmy , což je stěžejní návrh kandidáta Benoîta Hamona během prezidentské kampaně v roce 2017.
Když byla spuštěna média , bylo přijato čtrnáct novinářů.
The 24. února 2018, řekne řídící výbor Aude Rossigneuxovi , že není spokojen se svou zkušební dobou, a nabídne mu, aby režíroval jednu nebo dvě představení podle svého výběru. V dopise určeném pro média, který „unikl“ v tisku, pak Aude Rossigneuxová odsuzuje „brutalitu, která není přesně v souladu s myšlenkou, že každý má levý „ management “ a „ brutalitu, která by možná byla předmětem pro Le Média, kdyby to byla práce Bolloré “ ; vyvolává také napětí a vyčerpání týmů „nedaleko od vyhoření “ .
Média odpověděla následující den a tvrdila, že „nikdy neexistovala otázka propuštění“ - Rossigneux je ve zkušební době - a soudci „nechvalně proslulí“ obvinění Aude Rossigneuxové. Podle Gérarda Millera se od začátku plánovalo, že prezentace deníku bude „rotující“ a že nebude existovat žádný šéfredaktor. Když byla oznámena reorganizace, Aude Rossigneux „nechtěl dělat nic jiného“. Gérard Miller také říká, že se s ní počítalo s jednou nebo dvěma dalšími show. Novinářka prohlašuje:
"Celý tento příběh ukazuje, že jsem se mýlil: chtěl jsem za každou cenu zůstat novinářem, kde se od mě očekávalo, že budu aktivistou ." Také jsem si naivně myslel, že v médiích jsme respektovali pracovní práva . Byl jsem „souzen“ pět a půl měsíce, pouze jeden z nich byl vyplacen, žádná kompenzace ... Výborně, řídící výbor! Jedinou legitimitu získává z kontroly peněz a nemá jediného držitele tiskové karty . "
Někteří novináři webové televize, jako jsou Aude Lancelin , Iban Rais, Virginie Cresci, Léonard Vincent, Yanis Mhamdi nebo Théophile Kouamouo, je na sociálních sítích popírají. Atmosféra v redakci pro ně není taková, jakou popisuje Aude Rossigneux, a také popírají možné případy syndromu vyhoření, o kterých se zmínil jejich kolega. Ve svém prohlášení novináři redakce „vyjadřují politování nad tím, že byli vybaveni vyřizováním skóre, jehož účelem je obléct odchod“.
Novinář Noël Mamère , bývalý ekologický zástupce pro Gironde , který se dobrovolně rozhodl uspořádat týdenní rozhovor s filozofy, odborníky, aktivisty nebo autory v novinách Media , rovněž člen Génération.s , se rozhodl opustit Le Média „jako svobodný muž “, evokující„ atmosféru “v redakci kolem odchodu Aude Rossigneuxové . Oznámil však, že „přišel do médií svobodně, aby provedl tyto rozhovory“, které „mohl“ provádět velmi svobodným způsobem. „ V krátké tiskové zprávě vysvětluje, že nebyl vystaven „ žádnému nátlaku ani cenzuře “ . "Souhlasil jsem, že budu spolupracovat s médii jako svobodný muž a nechávám to jako svobodného muže. Tak jsem zde od svého vzniku vykonával své novinářské povolání: žádný tlak ani cenzura při výběru mých hostů a řešených témat. " Kromě toho Noël Mamère přirovnává směr médií k" výboru sovětů ", protože je považoval za" záruku "a byl zneužit. V reakci na něj Jean-Luc Mélenchon kritizuje jeho nedostatek přesvědčení.
Dalším důvodem jeho odchodu je léčba syrské krize ze strany médií , která byla kritizována za někdy považované zprávy o spokojenosti s Asadem . Mamère odkazuje na téma novináře Clauda El Khala vysílaného v pátečních novinách23. února2018, kde se druhá strana rozhodla nevysílat obrazy bitvy o východní Ghútu . El Khal vysvětluje zejména to, že „se rozhodl nezobrazovat žádný obraz. Nejsme zde proto, abychom senzovali, ale abychom poskytovali informace. Tato válka je krvavá. Nechceme se účastnit. „ Toto rozhodnutí vyvolalo několik reakcí mezi novináři, jako je Raphaëlle Bacqué , přední reportérka v Le Monde, která novináře volá na Twitteru: „ Jste si jisti, že je to správná volba? " .
Tato kontroverze kolem odchodu Aude Rossigneuxa a zacházení se syrským konfliktem vede také k distancování jedenácti osobností - Aurélie Filippetti , Antoine Comte, Gérard Mordillat , Patrick Pelloux , François Morel , Judith Chemla , Cécile Amar , Édouard Perrin, Giovanni Mirabassi a Médéric Collignon - bývalí příznivci médií , kteří to oznamují v textu zveřejněném v novinách Le Monde dne2. března 2018. Poté podporu pro média zrušila také herečka Josiane Balasko a zpěvačka Agnès Bihl . Tyto osobnosti byly součástí stovky novinářů, umělců nebo politiků, kteří podepsali manifest25. září 2017v Le Monde vyzývající k vytvoření nových občanských médií.
Z Le Média odcházejí také novináři Catherine Kirpach a Léa Ducré . Catherine Kirpach naznačuje rezignaci z „jediného důvodu: náhorní plošiny Clauda Elhalha v Sýrii […]. Jako novinář a občan to byla otázka svědomí. „ Také v březnu 2018 opustili Marc Boni další dva členové, bývalý Figaro říká, že to není pouhý rozchod, žádný zvláštní důvod; na druhou stranu Gaël Brustier evokuje „sporné“ vedení. V reakci na to ho Sophia Chikirou obviňuje z „surfování na vlně okamžiku“, což spíše vyvolává otázky odměňování.
V měsíci června 2018, Media vydává první číslo 99% (dále jen „99% občanů“ proti „1%, který vlastní všechno“ ), jejich nový měsíčník, bez reklamy, režie Aude Lancelin a Kevin Boucaud-Victoire. Je předmětem 7 000 předobjednávek.
The 4. července 2018Sophia Chikirou oznamuje, že opouští post prezidenta a ředitele pro vydávání médií, aby se připojila k Jean-Luc Mélenchon, aby mohla pracovat na spojenectví mezi La France insoumise a španělskou stranou Podemos s cílem evropských voleb v roce 2019. , ale zůstává předsedkyní audiovizuální produkční společnosti tohoto média. O několik dní později ho vystřídala Aude Lancelin. Podle Médiapart je kontextem této rezignace „sociální, redakční a finanční krize“ v médiích : web-TV je v deficitu a interně koluje petice proti Sophii Chikirouové, která odsuzuje zejména příliš autoritativní vládu. Le Figaro analyzuje, že Chikirouova rezignace pomáhá chránit obraz médií . Člen redakce Média , kterého kontaktoval Le Figaro , potvrzuje, že „problémy spočívají v pořadí správy a financování“ . Po odchodu Sophie Chikirou část jeho týmu obviňuje členy shromážděné před novým vedením, že je chtějí vyloučit. Čtyři novináři odsuzují „zastrašující praktiky“ ze strany nového vedení a jejich kolegů a tvrdí, že byli během semináře zejména považováni za „rasisty“. Několik lidí opustilo Le Média, včetně Laury Papachristou (budoucí manažer Canal Fi ), Alexis Poulin, Romain Spychala. Pro novináře Serge Fauberta: „Tento hon na čarodějnice zvědavě odráží pokusy o komunitu nebo identitu v redakci. Jsme čtyři bílí, padesátníci, a to se zdá být pro některé problém “ . V reakci na to společnost novinářů z médií prohlašuje, „že na starý nebyl žádný puč nového směru“ .
Pro sociologu Jean-Marie Charona jsou tyto „kontroverze klasickými jevy přítomnými v politických stranách. Může tedy pouze oslabit obraz tohoto média “ .
Ve sloupci publikovaném v denním Osvobození dne17. srpna 2018s názvem „Sezóna 2 médií musí být schopna začít“, sedmdesát členů různých mediálních týmů prohlašuje, že „ média nesmí zůstat uzamčena v interních sporech, které nemají východisko“, a podporují návrh „auditu finanční situace webu.
Vedle Aude Lancelina zůstává správcem sdružení, které dohlíží na Le Média , Gérard Miller , kterému předsedá Hervé Jacquet, rovněž partner Henri Poulain ve společnosti Story Circus. Stéphanie Hammou je novou prezidentkou společnosti.
Aude Lancelin ohlašuje konec denního televizního zpravodajství, které podle ní stojí příliš mnoho, a domnívá se, že redakční linie médií se musí vyvíjet specializací na „kritiku mediálního zpracování zpráv“. Někteří novináři litují tohoto nového umístění „rozchodu s původním projektem“.
Po slavnostním zahájení 16. září2018, 2. sezóna Médií začíná následující den. Tato nová sezóna je poznamenána příchodem nových přispěvatelů, včetně historika Juliena Théryho pro program věnovaný historii a nových publicistů pro L'Autre 20 heures , včetně novináře Juliena Bryga. Finanční potíže však přetrvávají a náklady jsou dvakrát vyšší než měsíční příspěvky. Kvůli této finanční situaci je výzva k předplatnému vyhlášena začátkem října, protože k dosažení finanční rovnováhy chybí 90 000 eur měsíčně. Výzva k předplatnému byla neúspěšná a bylo vybráno pouze 31 000 eur.
Novinář Jacques Cotta , moderátor časopisu „Dans la gueule du loup“, rezignoval na média dne12. října 2018. Tvrdí, že Aude Lancelin odmítl řešit italskou politickou situaci z úhlu „Itálie, poloostrov paradoxů“, protože by šlo o „rehabilitaci Salviniho Itálie “. Ve sloupku Marianne se Jacques Cotta domnívá, že byl cenzurován a odsuzoval „novinářský a politický drift“. Pro sezónu 2 zbývá místo původně třiceti jedenáct novinářů.
Konec sezóny 2 se vyznačuje odchodem Aude Lancelina a příchodem Denise Roberta Le 9. dubna 2019„ Aude Lancelin zveřejňuje na Twitteru tiskovou zprávu oznamující její rezignaci z předsednictví tiskové společnosti Le Média z důvodu vytvoření „ koalice [která] má proklamovaný cíl svrhnout současné vedení “ , koalice, která by podle ní byly řízeny Gérardem Millerem a Henri Poulainem. Podle novináře Théophila Kouamoua nešlo o změnu směru, ale o reorganizaci práce tak, aby se omezilo autoritářství Aude Lancelina. 18. června 2019 v tiskové zprávě nový prezident tiskové společnosti Le Média Press Company Julien Théry odmítá vysvětlení Aude Lancelina po jeho odchodu jako nepravdivá, zpochybňuje jeho vedení mediálního týmu v plánu člověka a odsuzuje nespravedlivý pokus z její strany přesměrovat předplatitele médií ve prospěch tiskového orgánu, který se právě nachází, s názvem QG . Krátce nato dalo slovo několik zaměstnanců Media „ Investigation by Halt on Images “, kteří „přehodnotili metody považované za„ násilné “a„ ponižující “jejich bývalého ředitele a svědčí o utrpení v práci, o kterém si mysleli, že nikdy nebude žít v médiích zapojených nalevo “.
Denis Robert , investigativní novinář známý zejména svou rolí při odhalení aféry Clearstream , souhlasí s tím, že ji nahradí jako šéfredaktorku, aniž by však tuto funkci kombinoval s předsednictvím tiskové společnosti, jako tomu bylo v případě Aude Lancelina ( předsednictvím je proto pověřen historik Julien Théry, který produkuje historický program „La grande H.“).
Po příchodu Denise Roberta Le Média zveřejnila několik průzkumů: jeden o daňových únikech prováděný skupinou NextRadioTV , majitel BFM TV a RMC , který údajně využívá investiční fondy založené v daňových rájích , a jednu sekundu o aféře Zineb Redouane , an Alžírský osmdesátník, který zemřel na okraji demonstrace vprosince 2018. O sedm měsíců později Le Média odhaluje, že pitva Zineba Redouana provedená v Alžíru je v rozporu s francouzskou pitvou.
V září 2020, poté, co se odmítl vzdát privilegií redaktora a zveřejnil video na YouTube, kde uvedl, že se stal obětí ambicí správců médií, motivovaných podle něj „mocí a penězi“, je Denis Robert propuštěn z médií za zneužití. Prezident mediální společnosti Le Média Julien Théry, podporovaný Společností novinářů a dalšími zaměstnanci, jej kritizoval za „příliš klasickou a hierarchickou koncepci funkce“ a požádal o přijetí jiné role. Podle tiskové zprávy Společnosti mediálních novinářů, kterou podepsali také další zaměstnanci, „řízení úkolů dohledu převzatých Denisem Robertem postupem času vyvolalo četné napětí a vytvořilo v pracovním kolektivu škodlivé klima. Přes mnoho varovných signálů to redaktor nepovažoval za vhodné napravit. “
The 4. prosince 2020, Denis Robert oznamuje v rozhovoru pro Télérama vytvoření své další webové televize s názvem Blast , přičemž místo toho vyzývá účastníky Media, aby se připojili k tomuto novému projektu.
Gérard Miller oznamuje na začátku zahajovací party 10. prosince 2017že bylo vybráno více než milion stotisíc tisíc eur a že mediální akcie drží více než devět tisíc čtyři sta členů.
Podle časopisu Capital je prezentace financování Média při jeho uvedení zavádějící. Sdružení nelze rozdělit na akcie jako obchodní společnost. Členové tedy „nic přísně neříkají“ , ale budou se moci podílet na rozhodování, aniž by bylo toto právo zaručeno. Podle Gérarda Millera byla tato právní forma zavedena, aby se zabránilo zpoždění při vytváření tohoto nového média a toto shromáždění se musí vyvinout, aby se stalo družstvem . Tato transformace na družstevní společnost kolektivního zájmu je podle Denise Roberta plánována na rok 2020. vprosince 2019„ Členové médií hlasovali o podmínkách tohoto budoucího družstva.
The 15. ledna 2018, ředitelka médií Sophia Chikirou prohlašuje, že „plánuje“ využívat reklamu: „Z dlouhodobého hlediska musíme vyvinout několik zdrojů financování, ale vždy se stejnými principy: nechceme peníze velkých průmyslových mocností “. V květnu je hotovo, což vzbuzuje kritiku filozofa Alaina Badioua , také „socio“ médií .
v června 2018, směr Média ohlašuje ztráty ve výši přibližně 30 000 EUR měsíčně s 185 000 EUR výdaji a 152 000 EUR příjmů. Během červencového semináře oznámila Sophia Chikirou vyšší ztráty, protože výdaje překročily 200 000 eur. Podle společnosti Infogreffe činil obrat produkční společnosti Le Media v roce 2018 49 532 EUR a její negativní výsledek více než dva miliony EUR (2 158 553 EUR ) .
Těsně před odchodem z médií provedla Sophia Chikirou dvě platby, za více než 130 000 eur, své vlastní společnosti Médiascop , odhalující Mediapart , informace obsažené v článku v Le Point . Aude Lancelin, nová manažerka webu, naznačuje, že nebyla informována o službách společností Médiascop. Banka poctila šek na 64 119,61 eur, ale další převod byl zablokován. Pro Henri Poulaina, spoluzakladatele společnosti Media, byla Sophia Chikirou „dobrovolnicí jako prezidentka, ale platila jako strategická konzultantka. Vnitřně to tak ospravedlňuje. Zdá se mi problematické tvrdit, že jsem dobrovolník a být odměňován jinde “ . Pro Sophii Chikirou „byli všichni v médiích informováni o těchto službách, zejména zakladatelé, protože tři společnosti zakladatelů poskytovaly komunikační a audiovizuální služby, pro které média neměla interní dovednosti“ . Sophia Chikirou, obviněna ze špatného řízení novým vedením médií , naznačuje, že se chce obrátit na soud a „požádat o jmenování prozatímního správce a o audit, který by prokázal mé dobré vedení“. Gérard Miller by však byl proti tomuto auditu.
v září 2018, Sophia Chikirou žalovala Le Média soudním vykonavatelem před pařížským obchodním soudem a požadovala 120 000 eur odpovídající vyrovnání faktury 67 000 eur, k nimž jsou připočítány náklady na právní zastoupení a úroky. Nový mediální tým tvrdí, že tento účet není schopen zaplatit. Podle Davida Maraise, právníka Sophie Chikirou, má The Media prostředky ke splacení tohoto dluhu, protože již uhradila faktury předložené Gérardem Millerem, Henri Poulainem, Hervé Jaquetem a novou prezidentkou společnosti Stéphanie Hammou.
pondělí 15. ledna 2018, první živé televizní zprávy jsou vysílány v 20:00 na internetu. Za ním následuje asi 87 000 lidí, poté publikum následující dny klesá a ve čtvrtek konečně 20 000 lidí.18. ledna. vúnora 2018, publikum se stabilizovalo mezi 16 000 a 22 000 kumulativních zhlédnutí (přibližně 10 000 živých zhlédnutí). The27. května 2021, měřicí web Social Blade odhadl počet denních zhlédnutí Media TV na Youtube v průměru na 143 578, počet týdenních zhlédnutí na více než milion a počet zhlédnutí měsíčně na více než čtyři miliony.
Při spuštění v ledna 2018Mnoho médií zpochybňuje nebo vyjadřuje pochybnosti o redakční nezávislosti médií vůči vzpurné Francii. Zdůrazňují zejména ideologickou blízkost médií a vzpurné Francie a především to, že zakladatelé médií během prezidentských voleb v roce 2017 buď podpořili kampaň Jean-Luca Mélenchona, nebo se na ní podíleli , zejména jako Sophia Chikirou a Gérard Miller , spoluregionáři z médií .
La Tribune de Genève odhaduje, že cílem Media je „rozšířit obvyklé publikum“ Jean-Luca Mélenchona , jehož kanál YouTube „stále má 150 000 předplatitelů“. Tribune de Genève předává analýzu mediálního sociologa Denise Muzeta, který věří, že: „na straně nezávislosti účet neexistuje. Je to orgán ve službách hnutí Jeana-Luca Mélenchona. V jeho hlubokém a vnitřním odmítání politicko-mediální elity existuje postoj. A v této televizi nepochybně falešná! ". Tribune de Genève přidává na tento komentář od sociologa: „Cílem těchto alternativních médií je proto, aby se vyhnula tradičnímu tisku. Jak to udělal Jean-Luc Mélenchon během prezidentské kampaně a poté během parlamentních voleb “.
Pro noviny Le Monde by vytvoření médií mělo být uvedeno do souvislostí s úspěchy „nové strategie Jean-Luca Mélenchona“ , která od léta 2017 spočívala ve vytváření a vývoji „vlastních médií k šíření jeho poselství a osvobodit se od novinářů, které často považuje za nepřátelské “ . Během tohoto období Jean-Luc Mélenchon navrhl vytvoření „novinářské etické rady“, která by byla „prostředkem k vymáhání () práva na objektivní informace“ . Související petice shromáždila více než 185 000 podpisů.
Pro Marianne se Le Média snaží prokázat svou nezávislost vůči France Insoumise. Marianne považuje za symbolickou scénu, kde zaměstnanec naživo odhodí mezipaměť svého počítače, což odhalí nálepky France Insoumise na trupu počítače. Marianne potvrzuje, že neexistují žádné známé vazby mezi novinářským týmem a vzpurnou Francií, ale že tomu tak není v případě logistického týmu: Manon Monmirel je zástupkyní náměstka Erica Coquerela , jehož je také asistentkou v parlamentu na částečný úvazek; Michel Mongkhoy je zástupkyní Danièle Obono ; Maxime Viancin se postaral o loga Jean-Luca Mélenchona pro prezidentskou volební kampaň v roce 2017; Julie Maury a Romain Spychala se zúčastnili „Happy Days“, vzpurného francouzského webového rádia; Mathias Enthoven se připojil k digitálnímu týmu Jeana-Luca Mélenchona v roce 2012 a byl jedním z manažerů digitální komunikace kandidáta během prezidentských voleb v roce 2017. Aude Rossigneux, novinářka a prchavá mediální moderátorka , prohlašuje, že „není militátorkou vzpurné Francie, že ne novinářka „má jakýkoli vztah, blízký i vzdálený, s LFI“ a že svůj post přijala stanovením podmínek, včetně „jedním z prvních [...] byla redakční nezávislost“ . Tvrdí zejména, „že získala záruky, aby mohla kritizovat Jean-Luc Mélenchon“ . Mediální novinář Guillaume Tatu, mediální poradce Jeana-Luca Mélenchona během prezidentské kampaně, kontaktoval Liberation , tvrdí, že již nemá ve Francii Insoumise žádný titul ani odpovědnost, ani že nedostává odškodnění. Guillaume Tatu potvrzuje, že je to stejné i pro ředitelku publikace Sophii Chikirou, „zcela oddělená od hnutí, aby se věnovala výhradně médiím “. Aude Rossigneux, šéfredaktorka, potvrzuje nezávislost Sophie Chikirou, jejíž situaci srovnává se situací Thierryho Mandona , bývalého ministra zahraničí ve vládě Françoise Hollanda , který je nyní ředitelem publikace Ebdo . Navíc, Le Point zveřejnila zprávu od Sophia Chikirou v němž informoval její spolupracovníci, že Jean-Luc Mélenchon se podílel na přípravě manifestu Media zveřejněném vzáří 2017 : „Tady je text manifestu: korektury od JLM, můžete mi poslat své opravy do zítra ráno. A zítra začneme hledat signatáře “ .
Sud Ouest považuje za „důkaz své dobré víry“, že zakladatelé médií přijali novináře z různých prostředí, například za přítomnosti bývalého reportéra Figara Marca de Boniho nebo Noëla Mamèra , který se připojil k hnutí Benoît Hamon , Génération.s . Vzpurný francouzský zástupce Alexis Corbière zdůrazňuje, žeprojekt podpořilyosobnosti jako Philippe Poutou nebo Arnaud Montebourg . Pokud jde o první televizní zprávy Média, Evropa 1 se domnívá, že druhá „potvrzuje orientaci doleva“, ale „nic“, „a priori“, „naznačuje příliš velký vliv vzpurné Francie“. Evropa 1 navíc upozorňuje na blízkost ředitelů médií vůči France Insoumise aprohlašuje: „Pokud jde o politickou nezávislost, viděli jsme lépe, ale buďme upřímní, viděli jsme horší. "
Podle HuffPost , „v nepřítomnosti stranické příslušnosti, Le Média nicméně zůstává ve fázi projektu občana alternativní kultury obhajoval Jean-Luc Mélenchon v jeho stálé patu s tiskem“ , a hodnoty tvrdí Le Média (humanismus, feminismus atd. ) Jsou „100% kompatibilní s programem L'Avenir en commun, který slouží jako společný jmenovatel pro členy vzpurné Francie“ .
V politickém dopise Osvobození redakční ředitel deníku Laurent Joffrin tvrdí: „Média jsou propagandistickým orgánem pro La France insoumise a ne novinářským podnikem. Na tom není nic nečestného: téměř všechny strany mají nebo měly svůj oficiální orgán. Prostě to řekni ". L'Humanité , který vzal na vědomí tento komentář, je přesvědčen, že Laurent Joffrin, „blízký přítel Françoise Hollanda “, „neztrácí žádnou příležitost využívat média “ a „nezdá se, že by zpochybňoval své vlastní spolčení s mocí. Socialista“.
Pro zpravodajský web Mediapart je Le Média úzce spjata s mladou levicovou politickou stranou a „stále existují silné pochybnosti o její nezávislosti“ . Mediapart zejména potvrzuje, že „ze sta sedmi osobností předložených v rámci petice na podporu vytvoření této online televize a podepsání charty má padesát sedm z nich prokázané spojení s La France insoumise. Webové stránky „ Arrêt sur images “ považují informace poskytnuté společností Mediapart za „trochu řídké“, které mají ukazovat na blízkost vazeb mezi Le Média a La France Insoumise. Mediapart například popisuje Jeana-Luca Mélenchona jako „velmi zapojeného do vytváření médií “ , a to na základě skutečnosti, že tento poslal všem členům La France insoumise e-mail, ve kterém požaduje podporu pro vytvoření Média. Média . Arrêt sur images dále konstatuje, že Edwy Plenel , spoluzakladatel společnosti Mediapart, se během televizní show C à vous ptal na příchod média, které se v krajině prezentuje jako nezávislé, spolupracující, feministické, protirasistické, ekologické média, odpovědi:
"Vymysleli jsme to." Participativní média, jejichž čtenáři se vyjadřují, média, která nemají žádného velkého miliardáře a žádné vlákno v noze, investigativní média, informační média, nezávislá média. [...] Potřebujeme více názorů nebo více informací? "
Zahájení premiéry Media Clubu, nového živého politického programu, 1 st 05. 2019, nový šéfredaktor Denis Robert , který právě vystřídal Aude Lancelina , který rezignoval, znovu potvrzuje úplnou absenci vazeb mezi Le Média a La France Insoumise .
The 23. února 2018, Mediální rozhodne nezveřejnit představy o bitvě u východních Ghouta v Sýrii , se domnívá, že by to bylo „senzací“, a že obrazy šířené v médiích obecně nejsou ověřeny. Tuto volbu kritizuje mnoho novinářů, zejména Christian Chaise, regionální ředitel Agence France-Presse (AFP) pro Střední východ a severní Afriku (MENA), který potvrzuje, že „obrazy Ghouty jsou pod informací, nikoli senzací“ a že „všechny fotografie vysílané AFP z východní Ghúty (a obecněji ze Sýrie) jsou ověřeny a ověřeny“ . Christian Chaise vysvětluje, že ověřování je možné pomocí metadat, která označují přesný okamžik, kdy byly snímky pořízeny a s jakým materiálem, a prostřednictvím autorů, syrských nezávislých pracovníků. Chaise říká: „Víme, kde se v Sýrii nacházejí naši nezávislí pracovníci, právě proto, že jsme s nimi byli v neustálém kontaktu po dlouhou dobu. S jistotou například víme, že naši nezávislí pracovníci ve východní Ghoutě se v této oblasti mají dobře, protože je již léta obléhán a obyvatelé se nemohou dostat ven. “ Stejně tak pro Grégoire Le Marchand, zástupce šéfredaktora AFP: „Tato zpráva uráží všechny ty, novináře, aktivisty, nevládní organizace ..., kteří roky neúnavně pracují na ověřování všeho, co se děje v syrském chaosu. . Být označován jako „francouzský novinářský propagandista“ je děsivé. "
Slate považuje tvrzení El Khala za „nepřesná“. Slate cituje Isabelle Wirth, fotografickou manažerku AFP, která říká, že všechny obrázky jsou ověřeny, zejména pomocí softwaru, který dokáže detekovat manipulaci s fotografiemi. Isabelle Wirth prohlašuje: „Snažíme se provést křížovou kontrolu několika způsoby, abychom zajistili, že jsou skutečně obrazem dne, abychom ověřili, zda je daná osoba v dobré víře. Provádíme například reverzní vyhledávání na internetu tak, že „nahrajeme“ obrázek, který bude analyzován vyhledávačem pixel po pixelu “, a obrázky nebudou v případě pochybností zveřejněny. Slate také tvrdí, že novináři jsou přítomni ve východní Ghútě, i když jich je vzhledem k extrémnímu nebezpečí skutečně málo. Slate se rozhodně domnívá, že „šíření videí vytvořených aktivisty z východní Ghúty médii“ je možné kritizovat “z důvodu, že jejich komentář není„ objektivní ““, ale dodává, že existují i jiné zdroje, civilisté, záchranáři a humanitární pracovníky, a že „jejich fotografie po ověření“ mají hodnotu dokumentů (stejně jako u syrských aktivistů) “. Slate rovněž potvrzuje, že zdroje informací se neomezují pouze na zdroje citované Claudem El Khalem, protože novináři shromažďují svědectví obyvatel prostřednictvím telefonické nebo webové aplikace a mohou vycházet z tiskových zpráv syrské sítě lidských práva , mezinárodní nevládní organizace jako Lékaři bez hranic , Bílé přilby a místní média “.
Média jsou několika novináři obviňována z toho, že jsou spokojeni s režimem Bašára Asada tím, že staví na stejnou úroveň krutosti spáchané rebely a krutosti mnohem většího rozsahu páchané loajálními syrskými silami a uvedení na stejnou úroveň zdrojů pocházejících na jedné straně od civilistů, humanitárních pracovníků a humanitárních pracovníků a na druhé straně z oficiálních syrských a ruských médií.
Pro Antoina Hasdaye, novináře časopisu Slate : „Existuje zásadní rozdíl mezi rozumnou pochybností a„ hyperkritickou “logikou, která je pouze omylem umožňujícím udržovat zmatek ohledně prokázaných skutečností. Že v médiích o Sýrii se týká druhé kategorie“ . Antoine Hasday se však domnívá, že novinář z Media El Khal se „úplně nemýlí“, když tvrdí, že syrský konflikt je médii více pokrytý podle „pohledu civilistů v povstaleckých oblastech, a nikoli v loajálních oblastech“ ". Podle Antoina Hasdaye to ale vyplývá ze skutečnosti, že počet civilistů zabitých palbou z povstaleckých minometů je mnohem nižší než počet civilistů zabitých loyalistickým bombardováním.
Při analýze reakcí tisku na média se společnost Current Values domnívá, že od začátku konfliktu v Sýrii „je jakýkoli pokus o vyvážené porovnání a prezentaci střetů okamžitě karikován. Je snazší popsat konfrontaci se smrtí mezi dobrými a špatnými lidmi “.
Média tvrdí, že se „spojily s žádnou stranou“ ohledně syrského konfliktu , a Claude El Khal, jeho korespondent v Bejrútu, prohlašuje: „Válka, jako každá válka, je ze své podstaty krutá. Ten, který se odehrává v Sýrii posledních sedm let, je neuvěřitelně násilný a byli jsme svědky nejhorších hrůz na obou stranách. Tvrdit, že tato válka je válkou dobra proti zlu, nepoctivého diktátora, který masakroval svůj lid, který povstal, a naopak, prohlásit, že režim je impozantní a že všichni, kdo se proti němu postaví, jsou bastardi, není jen karikatura, ale také aktivně se účastnit konfliktu. "
Ředitelka Le Média Sophia Chikirou potvrzuje: „Claude El Khal zaujal stanovisko, které je podle mého názoru správné. Média se nebudou srovnávat s žádnou stranou. Náš tábor je Mír a lidský život. Toto jsou vaše války; ne naše. Jsme s lidmi a pokud vám připadají naše pozice andělské, pomyslete na to, že vaše jsou bojovníky, zdroje nenávisti a utrpení. Nikomu neubližujeme: A co ty? Mluvím s jinými médii a se všemi, kdo klepnou na Le Média a Claude El Khal. Stejně jako Jean Jaurès budeme bránit mír. Ti, kdo chtějí válku, ať tam pošlou své děti. [.] Jsme mírumilovné médium, médium, které se staví proti válce a které bude bránit, ať se stane cokoli, civilní obyvatelstvo. Pro nás je to bombardování americké, syrské, ruské, ať je to cokoli, odsuzujeme všechny bombové útoky “ .
v srpna 2018, Sophia Chikirou nicméně potvrzuje, že v dubnu odmítla předmět Clauda El Khala „o Ghoutě a použití plynu proti civilnímu obyvatelstvu. Napsal úvodník, ve kterém předpokládal, s využitím argumentu Syřanů, že nedošlo k žádnému použití plynu. Je to jediný případ, kdy jsem jako ředitel publikace zablokoval téma “ .
The 20. dubna 2018Po evakuaci ze strany CRL v Tolbiac středu Panthéon-Sorbonne University , The Media vzal falešné svědectví studenta vztahující se k existenci vážně poraněných osob po zásahu policie, a publikoval článek s názvem „Tolbiac studenta v kómatu ". Student se později přiznal, že lhal. Článek byl také publikován „s falešnou fotografií“ , přičemž fotografie byla pořízena během demonstrací za nezávislost Katalánska .
Protože 20. dubna, policejní ředitelství popírá, že by student byl vážně zraněn, tuto skutečnost vyprávěli tři „přímí“ svědci. Prefektura jednoduše naznačuje, že mladý muž byl převezen do nemocnice pro bolesti loktů. The Assistance publique-Hôpitaux de Paris ( APHP ), která spravuje 35 nemocnic v Île-de-France, předává20. dubna příběh tím, že se zeptá, zda se jedná o „fámu nebo stavovou lež“, pak příběh popírá 21. dubna. Po tomto druhém oficiálním popření, a přestože po uvedeném studentovi není nalezena žádná stopa, L'Opinion věří, že „tváří v tvář důkazům“ média nejprve „zachovala své informace“. Podle společnosti L'Obs po odmítnutí APHP21. dubna, The Media cítí "neklid". Média poté odstranila svůj článek publikovaný dne20. dubnaa ve večerních novinách 23. dubna, prezentující prezentuje případ nyní s použitím podmíněného. Média si však nárokují právo pochybovat o „oficiální verzi“ a domnívají se, že „jde o slovo proti slovu“, a dodává, že bude trvat určitou dobu, než bude moci provést vyšetřování. Ve stejné době, Reporterre , na jiném místě, které předal studentů svědectví, provádí vlastní šetření, a komunikuje s novinami osvobození , což je také uprostřed vyšetřování. The24. dubnavečer Reporterre publikuje článek, ve kterém došel k závěru, že svědectví studentů nebyla spolehlivá. Osvobození vydává tentýž večer článek, který přináší stejný typ závěru. Následujícího dne společnost Le Média uznala svou chybu zveřejněním na svém webu.
Evropa 1 věří, že The Media „se zbaví pozdní omluvy“ a že je možné obviňovat média „z toho, že obětovali základy novinářské ověřovací práce v této záležitosti, aby živili militantní vizi událostí“. Kontaktován Le Monde , Gérard Miller, redaktor médií , prohlašuje, že si nepřeje, aby na něj „zapůsobily výkřiky obhájců„ přesnosti ““ s odkazem na traumatizované studenty, jimž „bylo nutné dát slovo “. Gérard Miller věří, že „skandálem je policejní ofenzíva na univerzitách, v tomto měřítku neslýchaná, nikoli tyto nepřesné a rychle opravené informace“. Pokud jde o „obhájce přesnosti“ citované Millerem, The Obs reagoval položením otázky: „Není to však právě role žurnalistiky? ".
Gérard Miller také prohlašuje: „Je zřejmé, že když riskujeme svědectví lidí, kteří zažili traumatizující událost, riskujeme, že budeme mít svědectví, která se mohou ukázat jako nepřesná a nepřesná. [...] Měli jsme tu zásluhu na předání mikrofonu traumatizovaným lidem. A pak zkontrolujeme, co říkají “. L'Obs věří, že Miller „tak odhaluje podivný způsob přístupu k novinářské práci“ a L'Obs hlásí výsměch na sociálních sítích těm, kteří zejména tvrdí, že média v minulosti pozorovala extrémní opatrnost ohledně svědectví v Sýrii.
The 10. června 2019, Denis Robert zve bloggera Étienna Chouarda do Le Média a ptá se ho na obvinění z antisemitismu a negationismu, jehož je předmětem. Chouard zejména uvádí svůj názor na existenci plynových komor během šoa a říká „o tom nic nevíte“, poznámky jsou kontroverzní. Volba tohoto rozhovoru je kritizována webem Conspiracy Watch, který hovoří o „operaci praní peněz“ prováděné Le Média, ale tuto volbu vítá novinář Daniel Schneidermann a politolog Henri Maler , kteří se domnívají, že to bylo nutné nechat vyjít pravdu o Chouardových nápadech.