Zákon ze dne 31. května 1850

Zákon ze dne 31. května 1850 Klíčové údaje
Popis tohoto obrázku, také komentován níže Thiers , Berryer , Faucher a Molé dávají Francii ochutnat jejich volební „dost špatné jídlo“ .
Les Fricoteurs politiques , karikatura Honoré Daumier o právu31. května 1850. Prezentace
Titul Zákon, kterým se mění volební zákon ze dne 15. března 1849
Země  Francouzská republika
Typ Zákon
Zapojeno Volební zákon
Přijetí a vstup v platnost
Strava II e republika
Legislativa I re legislativu
Vláda Vláda Alphonse Henri d'Hautpoul
Přijetí 30. května 1850
Vyhlášení 31. května 1850
Vydání 3. června 1850
Vstupuje v platnost 31. května 1850
Zrušení Vyhláška ze dne 2. prosince 1851

Číst online

na Wikisource

Zákon 31. května 1850 , známý jako „ purkrabí zákona  “ , je francouzský zákon předán30. květnao Národním shromážděním na druhé republiky a vyhlášen dne31. května 1850od prezidenta republiky Ludvíka Napoleona Bonaparte , který modifikuje zákon ze dne 15. března 1849 (organizování univerzální mužský hlas ).

Zákon z 31. května 1850hlavně vytváří tříletý pobytový závazek ve stejné obci nebo kantonu, aby mohl hlasovat. Účinkem tohoto opatření je omezení voličů (téměř třetina voličů byla tímto textem vyloučena z volebních seznamů), aniž bychom se vrátili k principu všeobecného volebního práva pro muže , který přijala druhá republika v r.Březen 1848.

Tento zákon byl zrušen Louis-Napoléon Bonaparte ( dekret z 2. prosince 1851 ) během státního převratu 2. prosince 1851 .

Dějiny

Politický kontext

Od voleb v květnu 1849 je pravice zastoupená stranou Řádu , která se také přeskupuje, Orleanisté, legitimisté jako republikáni známí jako „umírnění“, ve většině zákonodárného sboru a čelí republikánské menšině ovládané krajní levicí. Demokraticko-socialistická hora .

Vyděšený vývojem hory během doplňkových voleb EU 10. března a April 28 , je 1850(zejména volba Eugène Sue ) a nostalgická po cenzálním volebním právu, které praktikovala červencová monarchie , se pravice rozhodla odejmout volební právo velké části populárních voličů.

Začátkem května proto ministr vnitra Baroche svolal komisi sedmnácti členů odpovědných za přípravu zákona. Tato komise zahrnuje zejména vůdce většiny Adolphe Thiers , Mathieu Molé , Charles de Montalembert a Pierre-Antoine Berryer (přezdívaní „purkrabí“) a také Denis Benoist d'Azy , Arthur Beugnot , Victor de Broglie , Louis Buffet , Prudent de Chasseloup-Laubat , Napoléon Daru , Léon Faucher , Jules de Lasteyrie , Louis Napoléon Lannes de Montebello , Théobald Piscatory , Aurélien de Sèze , Saint-Priest a Antoine Lefebvre de Vatimesnil .

Komise navrhuje volební zákon omezující volební právo zavedením nové podmínky bydliště na 3 roky. Léon Faucher je zpravodajem projektu prezentovaného z8. května 1850 shromáždění, které pro naléhavost hlasovalo 453 hlasy pro, 197 hlasů.

Obsah: zpřísnění podmínek volebního práva

Článek 2 zákona stanoví, že volební seznam každé obce bude zahrnovat „všechny francouzské občany ve věku jednadvaceti let, kteří požívají svých občanských a politických práv, v současné době mají sídlo v obci a kteří mají své bydliště v obci nebo v kantonu nejméně tři roky “ , zatímco výnos z5. března 1848vyžadováno pouze 6 měsíců pobytu. Tato nová podmínka domiciace vylučuje velkou část vesnických řemeslníků a dělníků, průmyslových nebo zemědělských. Tito, k nimž je třeba připočítat společníky provádějící jejich Tour de France , byli ve skutečnosti často povinni cestovat do práce z místa na místo. Tyto „nestabilní“ populace však byly právě těmi, které unikly vlivu a kontrole kněží a významných osobností, nejlepších místních kontaktů konzervativní pravice.

Kromě toho je délka pobytu, o čemž svědčí hlavně nápis o roli osobního příspěvku , nejchudší, ti, které buržoazie vnímá jako prvky „nebezpečných tříd“, odsunuti do role pasivního občana na základě daňové diskriminace velmi podobně jako volební právo .

Pokud jde o článek 9 zákona, prodlužuje represi revolučního hnutí tím, že z volebního práva vylučuje „ty, kteří byli odsouzeni na více než jeden měsíc vězení za vzpouru, urážky a násilí vůči depozitářům autority nebo síly. Veřejnost [ ...] za trestné činy stanovené zákonem o shromážděních a zákonem o klubech a za porušení zákona o jestřábích, jakož i za vojáky zaslané za trest disciplinárním společnostem “ .

Parlamentní rozpravy

O mimořádné události se hlasovalo 8. května 1850, začíná obecná diskuse od 21. května 1850, 3 dny po zprávě o projektu od Léona Fauchera.

První den diskuse se Victor Hugo , Pascal Duprat a generál Cavaignac vyslovili proti projektu, který bránili Jules de Lasteyrie a Des Rotours de Chaulieu. Hugo, i když je zvolen na listinu strany Řádu, podtrhuje reakční a nerovný charakter projektu: „Díky tomuto zákonu se feudálně řídí tři miliony privilegovaných. Stanoví helots , monstrózní skutečnost“ . Během zásahu na pódiu Hugovi tleská levice, ale zesměšňuje ji pravice.

Následujícího dne 22. května 1850, projekt napadl Canet, poté jej podpořil Béchard a především Montalembert. Poté , co katolický tribun vysvětlil, že návrh zákona není v rozporu s ústavou z roku 1848 , prohlásil, že všeobecné volební právo je nebezpečné, protože může vést k socialismu. Nyní podle něj je třeba bojovat proti socialismu: „Stejně jako jsme podnikli výpravu z Říma proti republice, kterou jsme se snažili sjednotit s francouzskou republikou, musíme podniknout vážnou válku proti socialismu, které jsme se snažili dosáhnout. usiluje o solidaritu s republikou a ústavou “ . Montalembert poté, co vyzval Cavaignaca, umírněného republikána, aby hlasoval s pravicí s cílem rozšířit zákonem represi, kterou provedl během Červnových dnů , generál odpověděl, že bude i nadále bránit všeobecné volební právo, „pod útokem ve svém výrazu „ vČerven 1848a nyní zaútočili „u zdroje“ konzervativci. Republikán Emmanuel Arago také bojuje proti Montalembertovým komentářům.

Ve snaze shromáždit všechny zástupce pravice ve prospěch jejich reakčního zákona a zabránit umírněným hlasovat s levicí se „purkrabí“ rozhodli dále vyvolat vztek Hory. The24. května 1850, Thiers přednese projev z tribuny, v němž stigmatizuje „odporná množství“ a připisuje populární vrstev krvavou sklon k poruše nebo diktatury.

S tímto designem se již bojovalo 21. květnaHugo, který se domnívá, že všeobecné volební právo povznáší lidi a nahrazuje použití násilí. Tento zákon je pro něj tedy „zmrzačením“

The 24. května 1850„Republikáni Alphonse de Lamartine , Jules Favre a Jules Grévy , socialisté Pierre Leroux a Paul de Flotte , stejně jako generál Lamoricière a demokratický legitimista La Rochejaquelein vystupují proti tribunu, aby se postavili proti návrhu zákona.

Hlasování a důsledky

Po těchto živých debatách je zákon přijat 433 hlasy proti 241 31. května 1850.

Výsledkem jeho aplikace je odstartování téměř 2,9 milionu voličů (z 9 milionů). Jejich počet se tak sníží o třetinu, z 9 618 057 na 6 809 281.

V Paříži je voličů 224 000 až 74 000 občanů. V dělnickém městě Lille jdeme od 15 058 do 4524 voličů.

Podle spisů Henriho Delescluzeho, bratra Charlese , který byl zatčen během konspirační aféry v Lyonu (1851), si aféru představovala vláda z ničeho, čehož se obávala důsledků zákona31. května 1850, který republikáni plánovali obnovit.

Zrušení zákona

Prezident republiky , Louis-Napoléon Bonaparte , vyhlášen zákon o3. června 1850, ale brzy se rozhodne využít to proti shromáždění , po neúspěchu,19. července 1851, o pokusu o ústavní revizi, která by změnila ústavu a umožnila Bonaparte zůstat prezidentem. Ve snaze postavit lidi na svou stranu během zkoušky síly, která se vaří, se prezident distancuje od zákona31. května, což je jinak v rozporu s jeho koncepcí demokratického caesarismu .

Zatímco mnoho občanských petic stoupá proti zákonu, Bonaparte žádá o jeho zrušení prostřednictvím zprávy do Národního shromáždění, která čte dále4. listopadu 1851. The13. listopaduVzhledem k tomu, že Shromáždění odmítlo zrušení, s těsnou většinou (355 hlasů proti 348) fungovala pasti nastražená Bonaparte a nyní má záminku rozpustit Shromáždění, které bylo proti němu.

Během státního převratu 2. prosince 1851 Bonaparte zrušil zákon z roku 200431. května 1850A rozpouští Národní shromáždění , u vyhlášky ze dne 2. prosince 1851 .

Během osmnácti měsíců před převratem nebyly zorganizovány žádné všeobecné volby, zákon z 31. května 1850 byl použit pouze u příležitosti doplňkových pařížských voleb, 30. listopadu 1851. I přes pokyny zdržet se bonapartistů a dalších příznivců všeobecného volebního práva byl zvolen konzervativní François Jules Devinck . Nemohl však sedět, protože shromáždění bylo rozpuštěno dva dny po hlasování.

Poznámky a odkazy

  1. Gérard Pouchain , "  Honoré Daumier a Victor Hugo: rozdíly a sympatie umělec a básník  ", Cahiers Daumier , n O  6,jaro 2013, str.  39, č.  39 ( číst online ).
  2. René Arnaud , 2. prosince , Paříž, Hachette , kol.  "Historie prostřednictvím obrazů" ( n o  6),1967, 159  s. , str.  21.
  3. de Montalembert 1860 , str.  426-464.
  4. Chevalliera 2001 , n o  170.
  5. Marcel Dessal , "  spiknutí Lyon a odpor ke státní převrat: v oddělení jihovýchodní  ", Revue d'histoire du XIX e  siècle , n o  189,1951( číst online )
  6. Postup při revizi ústavy byl složitý (článek 111, čten na Wikisource ) a vyžadoval zejména to, aby slib revize hlasovalo třikrát Shromáždění, s odstupem jednoho měsíce, a tříčtvrtinovou většinou. Projekt revize ústavy z roku 1852 nezískal během prvního projednávání potřebnou většinu.
  7. Morabito 2004 , str.  243.

Dodatky

Primární zdroje

Bibliografie