Datováno | 25. a 26. října 2014 |
---|---|
Umístění | Lisle-sur-Tarn ( Tarn ) |
Nároky | Opuštění projektu přehrady Sivens |
---|---|
Počet zúčastněných | Asi 7 000 |
Druhy událostí |
Environmentální hnutí občanské neposlušnosti |
Mrtví | 1 |
---|
Akce ve dnech 25. a 26. října 2014 proti přehradě Sivens je vrcholem protestním hnutí projektu Sivens přehrada navržena na dráhové Tescou , v přítoku na Tarn v povodí řeky Garonne . Koná se na území obce Lisle-sur-Tarn v Tarnu .
Demonstrace, která byla zahájena v míru, se vyvíjí v noci z 25. na 26. v násilných střetech mezi aktivisty a policejními silami. Dvacátého šestého zabil útočný granát 21letý ekologický aktivista Rémi Fraisse .
Bezprostředními důsledky jsou pozastavení práce a definitivní zákaz používání těchto útočných granátů při výkonu pořádku.
O víkendu 25. a 26. října 2014 se zúčastnilo několik tisíc lidí - včetně José Bového ( poslanec ze skupiny Zelených / ALE v Evropském parlamentu, bývalý mluvčí Confédération paysanne ), Pascal Durand (poslanec EELV) a Jean-Luc Mélenchon ( MEP Left Party ) - shromážděte se v Testetu, abyste se postavili proti stavbě přehrady.
Před začátkem shromáždění se prefektura rozhodne evakuovat místo i veškeré vybavení. Mobilní četníci přítomní k ochraně webu jsou staženi. Osamoceně, vedle stavební chaty, zůstává na místě elektrický generátor vybavený projektory. Tu hlídají tři ostrahy. V noci z 24. na 25. „tuto skupinu asi třiceti lidí“ zapálila tato chata a tento generátor. To pravděpodobně způsobí návrat policie.
V sobotu 25. Jean-Luc Mélenchon naznačuje, že na něj zaútočili demonstranti s kapucí, kteří po něm házeli kameny. Jean-Luc Mélenchonovi se podaří uprchnout a tvrdí, že jsou krajně pravicovými aktivisty, kteří pronikli do demonstrantů. Cécile Duflot uvádí podobné poznámky „„ násilí Sivens, Gaillac a Albiho by zahrnovalo „prvky extrémní pravice […]. " .
Kolem dne předtím vyhořela stavební chata, četnictvo se na místo vrátilo, zatímco CRS stáhl v 18:00. Právník rodiny Fraisseových je překvapen rozmístěním sil, které nic nechrání. Podle novinářky Louise Fessardové je v odpoledních hodinách na místě přítomno několik stovek pořádkových policistů, a to i přes slib prefekta: odborový policista je touto přítomností překvapen, když „nehrozilo žádné riziko ani poškození majetku ani osob“; vysoký úředník poznamenal, že tato oblast není zdaleka životně důležitá. Zatímco ve svých veřejných intervencích po smrti Rémi Fraisse, prefekt Tarn (9. listopadu) a ministr vnitra Bernard Cazeneuve (9. listopadu, v reakci na otázku zástupce Françoise de Rugy ) popřeli, že by poskytli jakékoli pokyny ohledně přísnosti . Podle Mediapart dokumenty z vyšetřování naznačují opak: nejen prefektura by dala četníkům pokyny „extrémní přísnosti“, ale také by dostali od národního směru příkaz k zatčení.
Následující den podle velitele četnické skupiny Tarn 2 000 lidí mírumilovně demonstrovalo, ale „100 až 150 anarchistů s kapucí a všichni oblečení v černém [kteří] házeli zápalné prostředky“ na policii .
Novinář z Liberation evokuje asi padesát jednotlivců „oblečených v černém a v rukavicích, se skrytými tvářemi, mnoho vybavených plynovými maskami nebo ozbrojených klacky“, kteří se přes pokyny organizátorů vydávají do konfrontace pomocí molotovových koktejlů. Některé z nich jsou černé bloky .
Podle společnosti Médiapart bylo v noci z 25. na 26. října vystřeleno více než 700 granátů všech typů, z nichž noviny uvádějí podrobnosti podle kategorií, včetně 42 typu „ OF F1 “. Nejprve noviny oznámily 400 granátů včetně 40 „OF F1“, což vyvolalo odpověď generálního ředitele národního četnictva Denise Faviera a potvrdilo, že bylo vystřeleno pouze 23 granátů F1. Podle oficiální zprávy vypracované dne 13. listopadu 2014 dva inspektoři obecně, respektive od IGGN a IGPN , „v noci z 25. na 26. října 2014 (od 00:20 do 03:27), ve tři hodiny vysoké angažovanosti. intenzity počítáme střelbu 237 granátů slzného plynu (včetně 33 ručních granátů ), 38 granátů GLI F4 (včetně 8 ručních granátů) a 23 útočných granátů F1 (včetně jednoho, který zabil Rémi Fraisse), stejně jako 41 obranných střel s 40 x 46 mm launcher “ . Tyto stovky granátových výstřelů, urážlivé, ohlušující, zbavené obklíčení, slzný plyn všeho druhu, způsobily mezi demonstranty velké množství zranění. Když je protivník zraněn jedním z těchto granátů a poté evakuován Zadisty , četníci míří na skupinu zraněných; Tristan Berteloot, novinář pro osvobození , komentuje: „Boj není spravedlivý“.
Denis Favier rovněž naznačuje, že do spisu byla vložena videa natočená policií během scény, podle něj svědčí o násilí páchaném na policii. Tvrdí, že četníci „byli hodiny obtěžováni, byli terčem kamenů, šroubů, Molotovových koktejlů a byli týráni lidmi, kteří zjevně měli vůli bojovat“ a že dva četníci byli zraněni. Oficiální zpráva za noc 25-26 však počítá se šesti zraněnými mezi CRS (včetně třicetidenního ITT), ale mezi mobilními četníky není nikdo (jeden noc předtím). Podle Le Monde , podle dožádané komise generálního inspektorátu národního četnictva (IGGN) podané u soudkyně Anissy Oumohand, převažují rozpory: četník pelotonu „neviděl Molotovův koktejl“ , jiný je „jistý“ „ aby to viděli, zatímco třetí viděl, jak jeden exploduje „ asi deset metrů “ před nimi. Na videu natočeném CRS není vidět žádný molotovův koktejl, poznamenává vyšetřovatel. Podle Le Monde , pokud bylo hozeno několik Molotovových koktejlů, byli daleko od armády a podle dozorčí komise Generální inspekce národního četnictva (IGGN) podané u soudce Anissy Oumohand těch - byli dobře chráněni v bezpečné místo a jediná zraněná osoba na četnické straně si při klopýtnutí poranila koleno.
Narození |
31. srpna 1993 Toulouse |
---|---|
Smrt |
26. října 2014(ve 21) Lisle-sur-Tarn |
Státní příslušnost | francouzština |
Rezidence | Plaisance-du-Touch |
Činnosti | Aktivista , student |
Člen | Francie Přírodní prostředí |
---|
Rémi Fraisse (narozený 31. srpna 1993 v Toulouse ), ekologický aktivista a syn Jeana-Pierra Fraisse, zvoleného ekologa z Plaisance-du-Touch na předměstí Toulouse, byl zabit útočným granátovým ohněm . Byl dobrovolníkem v botanické skupině sdružení Nature Midi-Pyrénées přidružené k France Nature Environnement .
Podle příbuzných Rémi Fraisse přítomných v době tragédie se krátce před druhou hodinou ráno, v neděli 26. října 2014 , rozhodl tento s několika přáteli, aby se zúčastnili střetů mezi skupinou demonstrantů a sil řádu jako pouhí přihlížející. Rémi Fraisse se trochu napil, „ale nebyl opilý,“ říká jeho přítel. Podle informací z Evropy 1 měl Rémi Fraisse hladinu alkoholu v krvi 1,5 gramu na litr krve. Odpoledne se připojil k hnutí. Tváří v tvář střetům reaguje spontánně, vrhá se kupředu a křičí „No tak, musíš jít! » , Bez jakékoli ochrany; poté byl poblíž „skupiny pacifistů“, kteří byli svědky střetů. Tato verze faktů bude zpochybňována během výpovědí svědků během soudního vyšetřování: někteří by viděli, jak Rémi Fraisse zvedá ruce před četníky, jiní by ho slyšeli křičet „Stop!“ “. Právník četníka, který hodil granát, naznačuje: „Jsme přesvědčeni, že Rémi Fraisse byl pacifista, ale v tu chvíli byl uprostřed ozbrojených násilníků“ .
Mezi 01:40 a 1:50 hod. Hlavní maršál „J.“ hází do vzduchu útočný granát „OF F1“ směrem ke skupině čtyř až pěti mladých lidí, včetně Rémi Fraisse, a kteří podle svědectví četníků „házejte kameny a hroudy Země“. Právník dotyčného četníka uvedl, že četníci několik hodin trpěli „tryskami molotovských koktejlů, zápalnými lahvemi a dlažebními kameny“, které vrhlo asi 150 demonstrantů. Ve zprávě dozorčí komise Generální inspekce Národního četnictva (IGGN) dominují rozpory: četník čety „neviděl Molotovův koktejl“ , jiný je „jistý“, že ho viděl., Zatímco třetina viděl jednoho explodovat „asi deset metrů“ před sebou. Na videu natočeném CRS není vidět žádný molotovový koktejl, poznamenává vyšetřovatel. Podle Le Monde , pokud bylo hodeno několik Molotovových koktejlů, byly daleko od armády a podle dožádané komise Generálního inspektorátu Národního četnictva (IGGN) byli četníci dobře chráněni na bezpečném místě a jen zraněný boční četník si při zakopnutí poranil koleno.
Četník viděl „blížící se skupinu čtyř nebo pěti lidí“ . Obnovuje rozkaz k odchodu, „před oznámením odeslání granátu, který nakonec hodil mířícím do oblasti na půli cesty mezi plotem a odhadovanou pozicí skupiny útočníků“ . Dozorčí komise generálního inspektorátu Národní četnictvo (IGGN) dospěla k závěru, že takzvaná regulační předvolání byla provedena bez megafonu, který byl dole, stejně jako projektor, zatímco dalekohledy pro noční dohled podle dvou četníků ne. , nebyl použit.
Le Monde poznamenává, že „Když v 1 hod. Ráno velitel mobilního četnictva povoluje použití útočných granátů, na operačním středisku podivně upřesňuje:„ Pozemek držen, žádné velké starosti. "" A naznačuje, že cílem četníků bylo přistoupit k zatýkání a nebránit se, což velitel potvrzuje s tím, že toto poučení obdržel od šéfa resortního četnictva. Zpravodajský server Reporterre ve středu 21. října uvedl, že házení granátu předcházelo útoku četníků, ale Le Monde poznamenal, že vyšetřovatelé neslyšeli žádného z uvedených svědků.
Podle ředitele četnictva Denise Faviera je granát hozen do zvonu ve vzdálenosti 10 až 15 metrů. Postup při používání tohoto typu granátu však vyžaduje, aby byly shodeny na zem, aby se snížilo riziko vážného zranění. Smrtonosné kapacity tohoto druhu granátu již byly v minulosti pozorovány: v červenci 1977 byl 31letý profesor fyziky Vital Michalon zabit výbuchem útočného granátu, zatímco předváděl Creys-Malville proti Superphénix chovatele . Četníci sledují, jak se demonstrant zasažený granátem okamžitě zhroutí.
V 1 hod. 53 států je vydán příkaz k zastavení střelby slzotvornými granáty okamžitě „GLI F4“ a nechat jej bez života demonstrátora, kde je: „Zastavte se pro F4! Je tam, chlapi. Dobře, prozatím ho necháváme . "
Ve 2 hodiny ráno bylo rozhodnuto jít ho zachránit. Intervenční četa poté provede výjezd, aby přivedla zpět inertní tělo, a akce první pomoci jsou poskytovány sestrou letky. Podle právníka četníka, který hodil granát, byla evakuace Rémi Fraisse provedena pod tryskami projektilů.
Od 2 h 3 četník zvolá „Je zemřel, ten chlap ... Tady, je to opravdu vážné ...“ a dodává „Nesmí to vědět ...“ .
Na otázku ve 4.30 hod. Podplukovník Bertrand Loddé, velitel skupiny mobilních četníků GGM IV / 2 v Limoges , zde velící zařízení (složené ze tří letek mobilních četníků a jedné z CRS), vysvětluje, jak „pracovat s jeho jednotky během noci: „Rád bych poukázal na to, že prefekt Tarn (…) nás požádal, abychom vůči oponentům projevili extrémní pevnost ve vztahu k jakékoli formě násilí proti policii. " .
Podle několika svědectví potvrzených záznamy rozhovorů četníků si mobilní četnictvo okamžitě uvědomilo jeho smrt, poté provedlo východ, aby tělo vzalo zpět, než ho evakuovalo a pokračovalo v odporu proti demonstrantům, zejména vypalováním nových, méně nebezpečných granáty. Další anonymní svědek uvádí, že viděl Rémiho padat před sebe a pak se ho marně pokoušel vytáhnout za nohy s jinou osobou. Pořádková policie ho poté přišla získat (a dala mu dva nebo tři obušky), stáhla ho za paže na sto metrů a jeho hlava se skákala po zemi. Je mu poskytnuta první pomoc, ale už je mrtvý.
O deset demonstrantů nemohl být čištěny v místě, které sebeorganizujícího lékařského týmu a bylo evakuováno do nemocnice. Tři byli zasaženi výstřely dásní do hlavy . Několik svědků uvádí, že na dobrovolníky, kteří zachraňují zraněné Zadisty, se zaměřují i četníci.
Ministr vnitra Bernard Cazeneuve prohlašuje, že od chvíle, kdy se o skutečnostech dozvěděl, učinil důvod, aby spravedlnosti poskytl prvky nezbytné pro vyšetřování a že si zakázal jakýkoli zásah, aby nenarušil průběh; "To je to, co mi dnes bylo vyčítáno." To znamená nemluvit, protože byla zpochybněna moje odpovědnost a spravedlnost musela vidět, že na ni není vyvíjen žádný tlak, aby mohla říkat pravdu “ . Některá média (včetně Le Monde , Le Figaro a Médiapart ) zdůrazňují záměrný nedostatek transparentnosti nebo dokonce „marný pokus o utajení“ a „státní lži“ .
Prefektura a ministerstvo vnitra jsou zprvu velmi nejasné ohledně okolností smrti Rémi Fraisse, které znají z první ruky, a dokonce umlčovaly noční střety. Zatímco v neděli ráno se provádí pitva, úplnou pitvu lze provést a zveřejnit až v pondělí odpoledne. Deník Médiapart se domnívá, že vláda chtěla stopy během těchto 48 hodin zahladit. Četníci zároveň nemluví o nočních střetech: naznačují, že střety skončily kolem 21:00 a pouze svědectví odpůrců umožňuje vědět, že smrt Rémi Fraisse nastala na místě střety mezi soupeři a četníky.
První oficiální tisková zpráva prefektury - zadaná ministrem vnitra - je velmi vágní: „Dnes v noci, kolem 2 hodiny ráno, objevili četníci na místě Sivens tělo muže. Hasiči zasáhli rychle, ale mohli zaznamenat pouze smrt oběti “ . To se vysílá médiím v neděli 26. v 10 hodin.
V 19:30 státní zástupce v Albi Claude Dérens také uznal hypotézu náhodného objevu vysvětlením, že „země byla zaplavena pochodněmi, což umožnilo lokalizovat tělo muže ležícího na zemi. Četníci okamžitě vyrazili repatriovat tělo. “
Nakonec ve 20 hodin ministerstvo vnitra prohlásilo „Té noci, kdy se krátce po půlnoci z podnětu extremistické skupiny kolem 200 lidí obnovilo násilí, bylo kolem 2 hodin objeveno tělo mladého muže. Pohotovostní služba bohužel zaznamenala jeho smrt. Tarnský prefekt to zveřejnil a upřesnil, že bylo zahájeno soudní vyšetřování, které umožní pátrání po příčinách smrti. "
Následujícího dne, i když si jsou úřady vědomy příčiny smrti, státní zástupce oznamuje, že je nemožné ji v současné podobě určit. Tyto prvky kódování informací potvrzuje Le Monde, který píše, že „úřady [si daly] záležet na slovech“ .
Pitva ukáže, že Rémi Fraisse zemřel velkých zadních ran způsobených výbuchem z trinitrotoluenu (TNT). 28. října Claude Derens, prokurátor Albi, poté, co zpočátku odmítl potvrdit hypotézu o granátu odpáleném policií, zmíněném v tisku, uznává, že vyšetřování je zaměřeno na útočný granát hozený policií. I zde je řeč stažena z forenzní zprávy: poranění způsobené roztržením zad, zlomeninami žeber a páteře, proříznutím míchy a roztržením části levé plíce nezanechává žádné pochybnosti pokud jde o jeho původ. První zpráva také zmiňuje střelbu „kolem druhé hodiny ranní [...] ofenzivního granátu“, zatímco novinář Michel Déléan čítá zhruba čtyřicet. Dva týdny po tragédii ředitel četnictva připouští, že 23 granátů tohoto typu bylo ve skutečnosti hodeno mezi půlnocí a třetí ráno té noci.
Vyšetřovatelé hledají batoh oběti, aby přesněji pochopili, jak byla smrtelná zranění způsobena. Podle Médiapart se jedná o odklon: četníci, kteří způsobili smrt Rémiho Fraisse a byli jejími svědky, jim tento vak nemohl poskytnout více informací o granátu, který sami vypálili. Na druhou stranu mohl zdiskreditovat Zadistovy. Podle Véronique Vinet z EELV je mylné tvrdit, že okupanti se postavili proti terénnímu vyšetřování, prostě chtěli vystupovat jako prostředníci.
Podle různých zdrojů, které měly přístup k prvkům spisu ( Evropa 1 , Mediapart a Le Monde ), byli všichni dotyční četníci vyslechnuti od prvních hodin po tragédii, zejména včetně velitele, který údajně vydal rozkaz. granát a četník, který se popravil, náčelník „J.“, ten by pak naznačil, že úmyslně hodil granát „směrem k malé skupině čtyř nebo pěti mužů, kteří se blížili„ a z vlastní iniciativy “ rozhodnutí hodit útočný granát [...] s ohledem na situaci, která byla v mých očích kritická “ . Tyto poznámky jsou na jedné straně v rozporu s poznámkami velitele letky, který tvrdí, že četník by se pokusil neházet granát na demonstranty, a s poznámkami generálního ředitele četnictva, který z jeho strany potvrzuje, že granát byl vyhozen „ne na jednotlivce“, ale „v daném sektoru na znamení, že tam není žádný vstup“ . Na druhou stranu jsou tyto poznámky v rozporu s oficiálními prohlášeními a výpovědí majora „A.“, který potvrzuje vyšetřovatelům, aby sám sebe „vydal rozkaz šéfovi J. hodit granát typu OF“ .
Podle vyšetřovacího spisu, ke kterému měli Médiapart a rodinný právník přístup , se policista dopustil chyby: v rozporu s postupem (kvůli 1,8 m vysokému plotu obklopujícímu oblast hájenou četníky) jej místo toho vyhodí do vzduchu hodit na zem. Četníci vybaveni brýlemi pro noční vidění okamžitě viděli, jak se Rémi Fraisse zhroutila. Navíc podle Le Canard enchaîné by vrhání útočného granátu bylo samo o sobě nezákonné s ohledem na texty upravující použití veřejné síly: z důvodu absence prefekta nebo jeho zástupce na místě a proto, že letka vůdce není oprávněn nařídit tento typ akce, která vyžaduje alespoň jednoho podplukovníka .
8. ledna 2018 nařídili dva soudci, kteří vyšetřovali smrt Rémi Fraisse, propuštění z trestního soudu. Podle pořadí dvou soudců jednal v souladu s pravidly četník, který vrhl granát zabíjející Rémi Fraisse. Při ochraně prostoru vyhrazeného pro stavební stroje se četník rozhodl vystřelit granát, aby vyprovokoval ústup demonstrantů, aniž by se k nim chtěl dostat. Podle vyšetřování by četník respektoval vzdálenost asi dvacet metrů regulační a zformuloval obvyklé předvolání, čímž by demonstranty varoval. Soudci se navíc domnívají, že byl nucen použít sílu v reakci na násilí, které utrpěly četníci. Výpověď byla kasačním soudem potvrzena 7. května 2019.
Smrt Rémi Fraisse vyvolává mnoho politických reakcí.
Delphine Batho „odsuzuje kroky řady ultra násilných skupin, které se snaží postavit policii, zatímco ekologie je pozitivní a mírumilovnou hodnotou“, a vyzývá Ségolène Royal, aby na tento projekt zavedla moratorium .
François Hollande požaduje klid a soucit : „Bez ohledu na okolnosti, kdy mladý člověk zmizí, je prvním přístupem a reakcí soucit. "
Manuel Valls prohlašuje: „Smrt člověka překračuje všechna rozdělení a opozice. Apeluji na střídmost a slušnost, z úcty k rodině Rémi Fraisse. „ Odsuzuje násilí páchané na policii a stěžuje si na poškozené policisty, domnívá se, že „ v naší republice a v demokracii není místo pro kriminálníky a také zde musí být přijata spravedlnost “ .
Bernard Cazeneuve pozastavuje používání útočných granátů a prohlašuje o smrti Rémi Fraisse: „Ne, nejde o omyl [...] Nemůžeme to takto představit. „ O mladém demonstrátorovi řekl toto: „ Stejně jako mé vlastní děti, i Rémi Fraisse měl svůj podíl na snech a přesvědčení…. "
Generální ředitel četnictva Denis Favier potvrzuje, že „celé četnictvo vyjadřuje soucit“ s rodinou Rémi Fraisse a dodává: „Všichni musíme vědět, co se stalo. „ Ale vzhledem k tomu, že nedošlo k žádnému zavinění, vylučuje pozastavení činnosti policistů zapojených do dramatu a odmítá odstoupit.
François Fillon se domnívá, že „ti, kdo dělají z politického násilí nyní systematickou zbraň proti všem infrastrukturním projektům, mají také podíl na odpovědnosti za tuto smrt“ .
Předseda generální rady Tarna Thierry Carcenac vzbuzuje zděšení prohlášením o smrti mladého muže: „Zemřít pro myšlenky je jedna věc, ale stále je to relativně hloupé a hloupé. „ Thierry Carcenac bere na vědomí, že použil „ nešťastný výraz “ , přičemž upřesnil, že tím myslel „ že je nepřijatelné, aby za těchto podmínek zemřel dvacetiletý mladík “ . Říká, že je tímto „krutým dramatem“ velmi ovlivněn .
Zástupkyně FN Marion Maréchal-Le Penová prohlašuje, že četnické síly jednají na obranu republikánského řádu: „[Cazeneuve] pozastavila používání útočných granátů a současně vznesla podezření na policii , což je mimořádně smutné, ale izolované nehoda. "
Dne 17. listopadu se v Paříži Rada pozoroval minutou ticha na počest Rémi Fraisse. Pravicově zvolení představitelé se rozhodnou tuto poctu bojkotovat.
V květnu 2017 Jean-Luc Mélenchon potvrzuje na schůzce, že bývalý ministr vnitra Bernard Cazeneuve je přímo zodpovědný za smrt Rémi Fraisse „Cazeneuve. Chlapík, který se postaral o vraždu Rémi Fraisse. Ten chlap, který měl všechny demonstrace zplynováni a udeřen a který nyní trvá hlavu jako malý saint-Nitouche mi říct, že jsem to já, kdo neví, jak si vybrat mezi Národní fronty a já nevím, kdo“ nultý Ministr hrozí podáním stížnosti na Jean-Luca Mélenchona za pomluvu.
Prefekt Tarn Thierry Gentilhomme hovoří poprvé o událostech, dva týdny po tragédii. V neděli 9. listopadu v rozhovoru pro La Dépêche du Midi popírá jakékoli pokyny o závažnosti dané policii a odkazuje na „pokyny pro uklidnění ministerstva“ . Své rozhodnutí zachovat policejní síly v sobotu večer na místě odůvodňuje prohlášením, že jinak „bylo ujištění, že se stránka nemůže obnovit v pondělí nebo v úterý“ . Kromě toho prohlašuje, že „Akce byla připravena s organizátory, rámec byl stanoven: nepřibližovat se více než 400 metrů od místa ani parkovat na D 999.“ a že definované cíle byly v souladu s aby „se vyhnul kontaktu mezi pro a anti dam, měli jsme také informace týkající se rizika přetečení na místě, v Gaillac a Albi“ .
Podle novin Le Monde a Mediapart těmto tvrzením částečně odporuje velitel skupiny četníků, která působila v Sivensu 26. října, který ve zprávě tři hodiny po tragédii potvrzuje, že je prefekt Tarnu „požádal, aby prokázat extrémní pevnost vůči oponentům ve vztahu k jakékoli formě násilí vůči policii “.
Bernard Cazeneuve , středa 12. listopadu v Národním shromáždění , v reakci na otázku zástupce ekologa Françoise de Rugy týkajícího se informací od Le Monde o mimořádně přísných pokynech prefekta Tarna a o mediální intoxikaci prefektury a ministerstvo vnitra během prvních dnů aféry potvrzují, že „si byl [týdny] vědom atmosféry extrémního napětí, které v Sivens existovalo“, popírá však, že by dal pokyny proti demonstrantům.
Po této smrti bylo zahájeno několik vyšetřování:
Zpráva z vyšetřování Generálního inspektorátu Národní četnictvo (IGGN), kterou si vyžádal ministr vnitra Bernard Cazeneuve a kterou obdržela 2. prosince, „byla zaslána soudům k zaplacení do probíhajících soudních řízení“ . Cílem průzkumu bylo definovat podmínky, za nichž „byly operace vymáhání práva navrženy, prováděny a prováděny od konce srpna“ a odhadnout „dodržování postupů při zadávání zakázky a dodržování etiky “ .
Tento dokument představili vedoucí IGGN generál Pierre Renault a generál Marc Betton, koordinátor vnitřních vyšetřování IGGN, vyslechnutý právní komisí Národního shromáždění 2. prosince.
ObsahTato zpráva dospěla k závěru, že „Ve stavu informací shromážděných během tohoto vyšetřování a na správní úrovni [...] IGGN neobsahuje žádné prvky umožňující charakterizovat profesionální chybu“ týkající se „práce“ granátu, který zabil Rémi Fraisse. Ředitel IGGN prohlašuje, že „bude na soudním vyšetřování, aby určilo přesnou odpovědnost a míru odpovědnosti, kterou lze přičíst odpalovacímu zařízení“ útočného granátu.
Podle IGGN první pitva ze dne 27. října neumožňovala určit přesný původ smrti Rémi Fraisse. Bylo to 28. října, kdy výsledky analýz „nám umožňují potvrdit, že zranění (...) lze přičíst účinkům útočného granátu v personálním obsazení mobilního četnictva“ .
Generál Pierre Renault také evokuje to, co nazývá „karavanní aférou“, která se odehrála 7. října 2014. Četník použil rozbíhající granát proti demonstrantům, kteří přímo neohrožovali jeho bezpečnost. Jedná se o „nedostatek uznání, který musí být potrestán na profesionální úrovni“ .
ReakcePodle novináře Sylvaina Mouillarda z Liberation jsou analýzy a závěry této zprávy IGGN, která neobsahuje „žádné svědectví odpůrců projektu přehrady Sivens“, diskutabilní . Stejný názor má i deník Le Monde .
Ben Lefetey, mluvčí kolektivu pro ochranu mokřadů Testet, který na žádost o svědectví nereagoval, prohlašuje: „Tyto závěry nejsou překvapením, četnictvo od počátku kryje své četníky. Od soudního šetření se očekává mnohem více. Otázkou zůstává: proč se vláda rozhodla nechat své bezpečnostní síly a demonstranty riskovat, aby si nechali kousek drátěného pletiva, když stejná vláda doporučila projekt pozastavit? "
Guillaume Cros, předseda skupiny Evropa Écologie Les Verts v regionální radě Midi-Pyrénées, prohlašuje: „První závěry správní zprávy vydané IGGN o smrti Rémi Fraisse v noci 25. října jsou daleko od toho, čím jsme byli během tohoto období vidět v terénu. Není překvapením, že zpráva říká jen málo nebo nic o každodenním obtěžování, nepřiměřeném násilí ze strany policie a metodách používaných mobilními četníky přítomnými na místě od konce srpna. Horší je, že tato zpráva poskytuje karikaturní vizi mobilizace odpůrců projektu přehrady Sivens. Nic v této zprávě neospravedlňuje přítomnost těchto policejních sil v den smrti Rémi Fraisse, pokud nejde o obranu prostého plotu. O víkendu 25. října také nic na velení! Před specializovaným stíháním pro vojenské záležitosti v Toulouse stále probíhá soudní vyšetřování. Rovněž pozorně sledujeme práci Ligy lidských práv v oblasti policejního násilí a nakonec budeme velmi pozorní k práci prováděné vyšetřovací parlamentní komisí, které předsedá Noël Mamère a která by měla umožnit uvažovat o této otázce „použití síly a udržování pořádku v naší demokracii“.
Právník rodiny Rémi Fraisse, Maître Halimi, prohlásil „každá věta tohoto jednání je lež. Rodina požádala prezidenta republiky o pravdu, jsou nuceni poznamenat, že lež je ještě těžší a ještě cyničtější “
Noviny Le Monde , které měly přístup k dožadovací komisi Generálního inspektorátu národního četnictva (IGGN) podané u soudkyně Anissy Oumohand, prohlašují, že vyšetřování četníků je zpackané, znamená pokles, četníci ne 'nevyšetřili fakta, ale klima ZAD v předchozích týdnech a osobnost oběti, kterou označují za „naprosto a nenapravitelně mírumilovnou“.
Aby byla zajištěna transparentnost těchto událostí, požaduje od 28. října náměstek Cécile Duflot zřízení parlamentní vyšetřovací komise. the3. prosince 2014, rozhoduje Národní shromáždění na návrh ekologické skupiny o otevření parlamentní vyšetřovací komise „týkající se misí a metod udržování republikánského pořádku, v kontextu dodržování veřejných svobod a zákona. projevu“ .
Ekologové využili k získání konstituce vyšetřovací komise takzvané právo „čerpání“, které má každý opoziční nebo menšinová skupina každý rok k dispozici, bylo přijato za podmínky, že se netýká skutečností, které jsou předmětem soudního řízení. Pouze skupina UMP odmítla vyšetřovací komisi schválit. PS je UDI a levicové radikály ani proti ní, ale vyjádřili pochybnosti o jeho užitečnosti a jejich zlosti s Noël Mamère, který bude pravděpodobně prezidentem této komise. Toto vyšetřování tedy nemůže přímo souviset s příčinami smrti Rémi Fraisse, pro kterou právě probíhá soudní vyšetřování, ale s podmínkami výkonu udržování pořádku ve Francii s ohledem na to, co se praktikuje. V jiných evropských zemích .
Advokát pro rodinu Rémi Fraisse 28. října informoval, že podal dvě stížnosti: jednu pro „úmyslné zabití“ a druhou pro „násilí vedoucí k smrti bez úmyslu ji dát“ . Veřejný prokurátor Albi vzdal případu ve prospěch úřadu Toulouse státního zástupce, příslušný pro případy týkající se armády, která byla otevřena v říjnu 29 a soudní vyšetřování proti X na základě „úmyslného násilí s následkem smrti bez záměru., Čímž se získá jedná, kterého se dopustí osoba, která má při výkonu svých funkcí orgán veřejné moci “ .
Dne 14. ledna 2015 byl četník J., který hodil smrtelný granát, vzat do policejní vazby v rámci soudního vyšetřování zaměřeného na „činy spáchané osobou, která má při výkonu funkce veřejnou moc“. Byl propuštěn brzy poté.
Podle Le Monde soudci odmítli žádost právníků rodiny Rémi Fraisse o vyslechnutí prefekta a jeho náčelníka štábu, jakkoli odpovědného za operace udržování pořádku. „Není ve stavu, vhodné pro zjištění pravdy“ a „velmi nepřímo souvisí se skutečností,“ říká M. mě Oumohand. Noviny rovněž konstatují, že od března nebyl nařízen žádný vyšetřovací čin.
Podle stejných novin vyšetřování četnictva odhaluje mnoho rozporů ve výpovědích policie a úřadů, aniž by bylo provedeno skutečné vyšetřování, které by osvětlilo toto téma.
Dne 11. ledna 2017 dva soudci z Toulouse, kteří se podíleli na vyšetřování, sdělili svůj spis státnímu zástupci, aby mohl převzít jeho žádosti, což je postup před uzavřením vyšetřování. Dva roky vyšetřování nevedly k žádné obžalobě. Četník, který vystřelil útočný granát, který způsobil smrt Rémi Fraisse, dostal v březnu 2016 status asistovaného svědka a soudci jej vyslechli pouze jednou. V té době prefekt Tarn nikdy neslyšel.
Tváří v tvář nově se propouštějícímu podala rodina Rémi Fraisse 18. ledna 2017 dvě stížnosti. První za zabití prefekta Thierryho Gentilhommeho a jeho náčelníka štábu Yvese Mathisa. Druhá stížnost byla podána proti třem četníkům, včetně autora smrtelného granátového ohně, za křivé svědectví kvůli rozporům, které se objevily při jejich různých slyšeních.
Dne 27. března 2017 podali rodinní právníci „žádost o postoupení z důvodu oprávněného podezření “ na kasační soud a požadovali, aby byl soud v Toulouse z případu stažen. Podle Mediapart byla žádost 16. května 2017 trestním senátem „nasucho“ zamítnuta.
Podle informací, které získala Mediapart, požádal 20. června státní zástupce v Toulouse Pierre-Yves Couilleau o propuštění k uzavření případu.
Odvolání bylo vydáno vyšetřujícími soudci dne 9. ledna 2018.
Otec Rémi Fraisse se poté odvolal k Nejvyššímu soudu a odsuzoval výjimečnou spravedlnost výběrem vyšetřujícího soudce, který rozhodl ve vojenských věcech a který nevyžadoval žádný vyšetřovací úkon ve prospěch oběti. Toto odvolání však bylo 7. května 2019 kasačním soudem zamítnuto.
Obránce práv Jacques Toubon oznámil, že se rozhodl převzít odpovědnost za „smrt tohoto mladého muže“ jako nezávislý orgán. 1. prosince 2016 zveřejnil rozhodnutí týkající se okolností mladého muže ekologický aktivista smrti. Jeho vyšetřování očistilo četníka, který byl autorem střelby, ale kritizuje nejasnost pokynů, protože „vedl policii k tomu, aby dala přednost (...) obraně oblasti, a to bez jakékoli jiné úvahy, bez ní považováno za žádný čas na odstoupení “.
23. října 2015 předložila Liga za lidská práva (LDH) závěry vyšetřovací komise občanů zahájené po smrti Rémi Fraisse, „jejímž cílem je systematicky identifikovat fakta související s touto událostí, analyzovat její kontext, a tak osvětlit podmínky, které vedly ke smrti tohoto mladého ekologického aktivisty v areálu Sivens. „ Vyšetřování prováděné komisí přes rok je založeno na zhruba třiceti slyšeních, doplněných o „ kritické čtení a prohlížení všech dostupných veřejných a soukromých spisů a audiovizuálních dokumentů týkajících se této záležitosti. "
Zpráva z vyšetřování zveřejnila přezkum historie přehradní přehrady, veškerého násilí spáchaného na místě od začátku prací, „konkrétního kontextu smrti Rémi Fraisse a zejména podmínek„ zásahu agentů a orgánů odpovědných za udržování pořádku “ a nakonec „ reakce státních a soudních orgánů v hodinách a dnech po této smrti “ .
Zpráva ve svých závěrech odsuzuje „režim policejního násilí, který žádný občan připojený k demokratickým pravidlům nemůže tolerovat“ a „pochybnou legálnost operací k udržení pořádku prováděného v Sivens“ .
Podle zprávy ze správního vyšetřování byly po těchto dnech demonstrace podány následující stížnosti:
První kategorie verbálního a fyzického násilí se týká vztahů mezi odpůrci a obyvateli regionu. Mimo oblast webu kolují zvěsti o krádeži, poškození v noci, vyhrožování, výhrůžné chování atd. Zahradník na ekologickém trhu evokuje zablokovanou cestu a přístup na pole, která se pro některé farmáře stala nemožnou. "Na trzích mi nadávají, přivádím je k šílenství, protože jako ekologický farmář bych měl být na jejich straně." Bez zavlažování skončí drobní zemědělci. Zůstane koncentrace několika farem. Dojdeme tedy k tomu, co odsuzují ... A tam uvidí, jak to vypadá, agroprůmysl! " . Skutečnosti byly předmětem stížností, kdy bylo 12. září vypuštěno 1 000 farmových bažantů, tj. Finanční ztráta 11 000 EUR . Dva mladí lidé narazili do kamionu, jehož okna rozbil tucet farmářů, byli hospitalizováni.
Napětí je mezi obyvateli extrémní, farmáři proti projektu přehrady jsou ohrožováni jinými farmáři.
Během ničení hmotných statků mírumilovní demonstranti ospravedlňují tyto činy takto: „ničit stroje není násilí, je sabotáž vyhnat síly ničení z cesty“ . Dvě hesla oponentů na webu by byla „odpor a sabotáž“ (jako v Notre-Dame-des-Landes), tento typ akce (bez násilí na lidech) by podporovaly osobnosti, jako je José Bové . Podle akademika Xaviera Crettieze, zatímco „Úpadek agresivních akcí vyjadřování se je konstantní a výrazný od 70. let“, „Několik let však radikální aktivismus zůstává v heterogenním hnutí, které spojuje ekologičtí aktivisté a okraje hnutí alterglobalizace “.
Kriminalista Alain Bauer se domnívá, že „mírové militanti byli zahlceni radikalizuje demonstrantů“ a že někteří soupeři snaží „vytvořit vyjednávání, a překonat institucionální tvrdohlavost“ , ale že existují i demonstranti a organizace, kteří hledají „pouze konfrontaci , který se stal samoúčelným “ . Bauer evokuje Černý blok , režim „organizace nebulárního typu“ , bez určeného manažera. Tyto organizace jsou různé, „od anarcho-environmentalisty přes revolučního anarchistu až po radikalizovaného levičáka“ . Podle Josého Bového naopak oponenti projektu zůstávají nenásilní s „drtivou většinou“ .
Od 25. října četnictvo používalo útočné granáty typu „OF F1“.
Dne 30. října 2014 ministr vnitra Bernard Cazeneuve nahlásil od začátku září 56 policejních a četnických sil 56 zraněných, z nichž „41 je ve skutečnosti policistů, z nichž mnozí byli zraněni po smrti Rémi Fraisse během událostí na jeho počest, zejména v Albi a Nantes “. Nejvážněji zraněný četník obdržel 45 dní ITT. Četníci tvrdí, že obdrželi lahve s kyselinou chlorovodíkovou , což obyvatelé ZAD zpochybňují. V určitých dnech střetů se také říkalo, že dostávali molotovovy koktejly a kameny, hozené ručně nebo prakem . Zadisti by také měli nastražené pasti (z nichž četnictvo neurčuje povahu). Četníci také našli „ukryté v barikádě“ molotovovy koktejly, lahve s kyselinou chlorovodíkovou, benzínové kanystry a plynovou láhev.
Gérard Onesta se domnívá, že síly proti nepokojům měly „poslání škodit“. Místopředseda oblasti Poitou-Charentes Benoît Biteau ze strany Radikální levice „si všímá extrémního násilí policie tváří v tvář mírumilovným aktivistům“. Ministr vnitra Bernard Cazeneuve říká, že odpůrcům zátarasu nedal pevné pokyny: „O atmosféře extrémního napětí v Sivens jsem si byl vědom týdnů. Chtěl jsem zajistit, aby to nevedlo k dramatu. To je také důvod, proč v pátek večer u Sivens nebyly žádné předsunuté síly, a pokud by byly později, tak proto, že v noci z pátku na sobotu došlo ke střetům, které svědčily o násilí malé skupiny, která nemá co dělat s pokojnými demonstranty Sivens. " .
Generální radní Tarnu Jacques Pagès, jediný, kdo hlasoval proti projektu přehrady, se na místo vydal 3. září. Řekl, že demonstranti byli toho dne všichni mírumilovní, ale řekl, že s ním zacházelo pohrdání silami pro potlačení nepokojů, které údajně nerespektovaly jeho zvolený status, poté ho srazily a hodily do příkopu. Následně varoval prezidenta generální rady před rizikem, že k tomuto násilí může dojít.
Podle některých svědků použily síly pro potlačení nepokojů urážky a otevřeně projevovaly jejich pohrdání.
Několik svědků a militantní video přenášené Mediapartem potvrzují, že četníci by měli carte blanche k zapálení osobních věcí Zadistas: svědectví naznačují, že každé ráno, nebo téměř, četníci vyplenili obytné prostory protivníků, vyplenili jejich osobní věci a zapálili je, včetně dokladů totožnosti. Zástupce četnictva, který byl vyzván společností Mediapart, aby okomentoval video zaznamenané jedním ze zadistů, se bude snažit tyto činy ospravedlnit.
8. září se pět protivníků pohřbilo uprostřed poprsí v přístupové cestě k místu, aby jej zablokovalo. Jakmile tisk opustil, „mobilní síly vyslaly slzný plyn ve směru pěti lidí a také oheň Flash-Ball“, jedna osoba ztratila vědomí a musela být v šoku evakuována do Fakultní nemocnice v Albi (jednoduchý výron diagnostikována). Jeho stížnost byla zamítnuta četnictvu. Někteří oponenti se usadili na stromech, aby zabránili jejich kácení. Během prořezávacích operací síly potlačující nepokoje údajně vyhnaly protivníky, aniž by přijaly zvláštní opatření pro jejich fyzickou ochranu.
Dne 9. září byl novinář pracující pro Reportér Emmanuel Daniel „obtěžován“ a násilně evakuován s odpůrci okupujícími generální radu Tarnu, a to navzdory výkřikům kolegů svědčících o jeho postavení a podařilo se mu ohánět se novinářskou kartou.
Jsou hlášeny další případy „policejního násilí“, včetně bití starších osob nebo lidí na zemi. Četníci údajně také útočí na aktivistické klauny , jejichž deklarovanou rolí je však zmírnit napětí, aby se vyhnuli násilí. Tisk také informoval o střelbě napnutých gumových třesků 10. září, což způsobilo 45 dní protestu ITT.
Před smrtí Rémi Fraisse se zdá, že nejzávažnějším hlášeným násilím je ten, ke kterému došlo 7. října, kdy mobilní četník úmyslně při nezákonném vyhození hodil do karavanu granát (jehož model není formálně stanoven), a vážně zraní zadistu v ruce. Tato mladá dívka Elsa Moulin, která podala stížnost, obdržela 45 dní ITT a od té doby trpěla trvalým postižením.
Je zaznamenáno asi dvacet stížností souvisejících s údajným násilím ze strany četníků. Kromě stížností od Zadistas je zabaven i ochránce práv . Advokát Zadistů také hlásí zmizení důkazů. U některých pozorovatelů bylo předvídatelné, že toto násilí povede k tragédii.
Chyba odkazu: Značka s <ref>názvem „aliance“ definovaná v <references>není v předchozím textu použita.