Narození |
13. května 1960 Saint-Germain-en-Laye ( d ) |
---|---|
Státní příslušnost | francouzština |
Aktivita | Právník |
Olivier Morice , narozen dne13. května 1960, je trestní právník složený z přísahy v roce 1985, bývalý tajemník stáže, v současné době je registrován v pařížské advokátní komoře. Zasahuje mimo jiné do významných případů, jako jsou případy rodin obětí útoku z 8. května 2002 v Karáčí , případ atentátu na Jean-Louis Turquina, kde získá osvobození jeho manželky., Román Robert Boulin , román Borrel , scientologické pokusy nebo román Christine Malèvre .
Radí také mnoha společnostem, vedoucím pracovníkům a politikům zapojeným do trestních případů.
Na okraj případu Borrel podal u velkého senátu Evropského soudu pro lidská práva případ týkající se svobody projevu advokátů mimo soud. The16. prosince 2016, zrušil kasační soud své přesvědčení a uznal zásadu vyšší úrovně ochrany svobody projevu advokáta při kritice žaloby soudců v průběhu soudního řízení.
Podle Telegramu a časopisu GQ by byl zařazen mezi pět nejmocnějších francouzských právníků. Je jedním ze čtyř právníků oceněných porotou právních odborníků na prvním ročníku „Toges du Point“.
Olivier Morice má původ Breton a přehlídky byly hráč rugby v druhé divizi ( 3 th čára uprostřed). Katolík tvrdil, že je až do konce velmi diskrétní ohledně svého osobního života.
Obhajoval zejména civilní strany v soudním řízení proti scientologii ve Francii. Během dalšího soudu, který trval 26 let, mu jeho zásahy do médií, které obviňovaly scientology z počátků zmizení spisu, vysloužily žalobu pro urážku na cti. Vždy proti scientologii stojí u zrodu stížnosti podané v roce 1998 za podvody v organizovaném gangu, které vedly k definitivnímu přesvědčení scientologa, který byl poprvé ve Francii hlavním podvodníkem v organizovaném gangu.
Je právníkem pro rodiny obětí útoku z 8. května 2002 v Karáčí . Podává stížnost, která povede k zahájení finanční složky útoku na Karáčí, vedoucí k obžalobě Ziada Tiakeddina, Nicolase Bazira , Renauda Donnedieu de Vabresa , zaměřeného na bývalého předsedu vlády pana Édouarda Balladura a jeho ministra obrany, François Léotard . vLeden 2014„Soudci Van Ruymbeke a Le Loire žádají státního zástupce, aby se obrátil na Soudní dvůr republiky, jediný orgán schopný soudit ministry, u nichž je pravděpodobné, že při výkonu svých funkcí spáchali trestné činy.
U příležitosti kauzy Karáčí požádal o slyšení Nicolase Sarkozyho na TF1 a po dlouhém návratu k vývoji událostí, veřejně mimo jiné odsuzoval „kulturu Francie“ jako „zločin maření projevu pravdy“ „Od Brice Hortefeuxa i„ odchylka od klasifikace obranného tajemství “. Podal prioritní otázku ústavnosti , napadl zákon o obranném tajemství a částečně vyhrál spor před Ústavní radou dne10. listopadu 2011, který zrušuje část zákona bránící vyšetřujícím soudcům v přístupu na určitá místa.
Dosáhne zahájení vyšetřování proti bývalému prezidentovi Nicolasovi Sarkozymu pro porušení tajemství pokynů v aféře Karáčí a odsouzení bývalého ministra Brice Hortefeuxa za hrozbu a zastrašování, odsouzení bylo v odvolacím řízení zrušeno. Případ v současné době projednává kasační soud. Po bouřlivých výměnách na Canal + podává stížnost na Nadine Morano . Pařížský trestní soud, datováno18. března 2014, prohlašuje propuštění Nadine Morano v dobré víře s tím, že přesto učinila pomlouvačné poznámky proti Mně Morice . Odsoudil ho dvakrát Ziad Takiedinne, který ho pomlouval před pařížským trestním soudem.
V návaznosti na jeho stížnost týkající se finančních aspektů aféry v Karáčí jsou bývalý předseda vlády Edouard Balladur a bývalý ministr obrany François Léotard postoupeni Soudnímu dvoru republiky rozsudkem z „pokynu Soudního dvora republiky 30. září 2019 stejně jako jejich bývalí náčelníci štábu Nicolas Bazire a Renaud Donnedieu de Vabres, kteří byli souzeni října 2019 před pařížským trestním soudem.
Rozsudkem ze dne 15. června 2020 byli obžalovaní odsouzeni pařížským trestním soudem k přísným trestům odnětí svobody. Jedná se o velmi tvrdou sankci, jelikož soud měl za to, že obžalovaní nemohli ignorovat „pochybný původ“ finančních prostředků vyplacených za prezidentskou kampaň Balladur v roce 1995, čímž podpořil tezi podporovanou mnou Olivierem Moriceem od podání jeho stížnosti. .
Obhájil Fabienne Boulinovou v případu týkajícím se okolností smrti jeho otce v roce 1979 a v prosinci 2010 podal stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva proti francouzskému státu pro nedostatek nezávislosti jeho spravedlnosti po odmítnutí právního zástupce Generál Paříže nařídil znovuotevření případu.
Od roku 1997 hájí boj Elizabeth Borrel, která zpochybňuje verzi sebevraždy jejího manžela, soudce Bernarda Borrela , přiděleného soudce jako poradce džibutského ministra spravedlnosti . Tuto verzi podporovali někteří soudci, které odstranil. Atentát byl uznán v roce 2007 tiskovou zprávou od státního zástupce v Paříži.
Obhajoval několik obžalovaných v případě takzvaných komand proti potratům , zejména v Lyonu v roce 1995.
Rovněž hájil zájmy rodin obětí Christine Malèvre , usvědčené z vraždy, zpochybňující kvalifikaci euthanasie , v procesu, jehož proslulost přesahovala francouzské hranice.
v Leden 2014, získává před porotami Loire Atlantique osvobození společníka guru (Gabriel Loison) proti stanovisku státního zastupitelství tím, že prokáže, že jednala pod jeho omezením kvůli duševnímu držení, které na něm měl . Státní zastupitelství se odvolalo a znovu získalo zproštění viny svého klienta v rocezáří 2017Toto rozhodnutí bylo oslavováno jako důležitý krok vpřed při zvažování morálních omezení v otázkách sektářské mentální kontroly.
v Leden 2014, zrušil celé předběžné vyšetřovací řízení, které trvalo více než tři a půl roku kvůli porušení pravidel spravedlivého procesu, v případě bývalého kapitána četnictva.
Hájí také prezidenta obchodní a průmyslové komory ve Vaucluse, který je zapleten do několika ekonomických a finančních případů a odsuzuje neúnavnost vůči němu.
V měsíci Květen 2014, hájí vdovu po Claude Bernardovi Lautureovi před soudem s Amaralem Duclonou, vůdcem haitských gangů, který bude pařížským porotním soudem odsouzen k 25 letům trestu odnětí svobody.
Od měsíce červen 2014, hájí Joëla Beaugendreho , bývalého náměstka UMP a současného starosty obce Capesterre Belle Eau, zapleteného do finančního případu a původně umístěného do vyšetřovací vazby. Získává v měsícizáří 2014 jeho propuštění pod soudním dohledem.
v června 2015, byl jmenován Jean-Paulem Fischerem, bývalým generálním ředitelem Société d'Économie Mixte de Saint-Martin (SEMSAMAR) a současným generálním ředitelem SEM Guadeloupe, obžalován soudcem Guillaume Daieffem při vyšetřování zahájeném na finančním klastru Tribunal de grande instance of Paris.
Od konce roku 2015 hájí kolem třiceti rodin obětí útoku z 13. listopadu 2015 v Paříži. V této souvislosti zastupoval tyto civilní strany v rámci procesu s Jeanem-Marcem Rouillanem, který byl souzen za to, že se Pařížský trestní soud omluvil za terorismus. Rozsudkem ze dne7. září 2016Jean-Marc Rouillan byl odsouzen k 8 měsícům vězení.
Od té doby červen 2017, má na starosti obhajobu vedoucího významné obchodní společnosti s vínem obviněného z podvodu s kontrolovanými označeními původu. Tato záležitost má značný dopad na vinařský průmysl na národní i mezinárodní úrovni.
Zasáhl také do případu Mohameda Meraha jménem rodiny desátníka Legouada, případu havárie v Riu a Paříži, případu atentátu na Jean-Louis Turquina. Poté, co získal postavení svědka, kterému byla nápomocna jeho manželka, obviněná z toho, že byla autorem atentátu, bylo proti němu propuštěno.
Zasahuje také do případů týkajících se svobody umělecké tvorby. V roce 2019 tedy obhájil Me Aurore Boyard, právníka baru v Toulonu a autora několika knih, které mi přidělil Daniel Sulé-Larivière, který se v názvech několika svých knih přihlásil k vlastnictví výrazu „právník“. Rozsudkem ze dne 21. listopadu 2019 Soudní dvůr v Paříži zamítl všechny jeho žádosti, protože měl za to, že nebyl autorem tohoto neologismu.
Obhajoval také dramatika Hédiho Tillette de Clermont-Tonnerre, kterého pronásledoval anglický miliardář David Barclay, který ho obvinil z narušení soukromí jeho soukromého života a z pomluvy tím, že čerpal inspiraci svého života při psaní své hry „The dva bratři a lvi “. David Barclay byl odvolán ze všech svých nároků soudním soudem v Caen a bylo mu uloženo zaplatit náhradu škody Hédi Tillette z Clermont-Tonerre jako náhradu za jeho morální újmu. Je to velmi důležité rozhodnutí pro svobodu divadelní tvorby.
Brzy po vstupu Červen 2000 vzdání se dvou vyšetřujících soudců odpovědných za případ Borrel, zejména proto, že se odmítli zúčastnit rekonstrukce s argumentem, že to bude natočeno, požádali mě, Olivier Morice a já, Laurent de Caunes, nový vyšetřující soudce, který převzal předání videokazety rekonstrukce.
Tento soudce poznamenal, že kazeta nebyla uvedena ve spisu, a proto vyzval jednoho ze soudců, kteří byli dříve zadrženi, aby mu ji poslal. Jakmile byla kazeta získána, vyšetřující soudce si všiml, že k ní byla připojena osobní zpráva od prokurátora Džibuti Džamy Souleimana.
v Září 2000zveřejnil deník Le Monde článek, ve kterém Olivier Morice obvinil soudce odpovědné za vyšetřování případu Borrel z „chování zcela v rozporu se zásadami nestrannosti a loajality“. Dodal, že ručně psané slovo demonstrovalo „míru shovívavosti“ mezi prokurátorem Džibuti a francouzskými soudci.
Oba soudci, vyšetřující soudce Roger Le Loire a Marie-Paule Moracchini , podali stížnost na ředitele Le Monde , novinářského autora článku a Oliviera Morice, pro pomluvu veřejných činitelů.
The 16. července 2008, Odvolací soud v Rouenu odsoudil Oliviera Morice. Má za to, že inkriminované poznámky odrážely „ze strany stěžovatele osobní nevraživost a touhu diskreditovat tyto soudce, zejména soudce M., s nímž byl v několika řízeních v rozporu, s výjimkou veškeré dobré víry“ (na l. v rozhodné době zastupoval Olivier Morice civilní strany v případě týkajícím se scientologie, za který byl vyšetřování rovněž odpovědný soudce Moracchini). Ředitel novin Le Monde a novinářský autor článku Franck Johannès jsou rovněž odsouzeni za pomluvu a spoluúčast na pomluvě.
The 10. listopadu 2009, kasační soud potvrzuje rozsudek odvolacího soudu.
Olivier Morice se obrátil na Evropský soud pro lidská práva s tím, že se stal obětí nespravedlivého procesu (článek 6 Evropské úmluvy o lidských právech) a porušení jeho práva na svobodu projevu (článek 10 Úmluvy). Konvence). The11. července 2013, pátá sekce Evropského soudu částečně zamítla jeho žádost. Rozhodl, že přítomnost soudce Jeana-Yvesa Monforta ve složení trestního senátu kasačního soudu, když tento soudce již dříve vyjádřil podporu soudci Moracchinimu v případě Scientologické církve, představuje porušení požadavku nestrannosti. Francie byla proto odsouzena za porušení článku 6 Evropské úmluvy o lidských právech.
Ale pokud jde o porušení jeho svobody projevu, Soud rozhodl, že přesvědčení Oliviera Morice bylo oprávněné. Toto odmítnutí odsoudit Francii za porušení článku 10 Úmluvy kritizoval Nicolas Hervieu (který v tomto případě podal žalobu proti Francii před Velkým senátem Evropského soudu pro lidská práva).
S podporou Národní rady advokátů, Konference francouzského předsedy advokátní komory, Konference evropského předsedy advokátní komory a Pařížské advokátní komory získal Olivier Morice postoupení případu velkému senátu Evropského soudu, což je velmi důležité vzácné (akceptováno 5,16% žádostí o doporučení).
The 21. května 2014se veřejné slyšení konalo před Velkým senátem Evropského soudu pro lidská práva dne 21. května 2014. Při této příležitosti obhájci Olivier Morice, Laurent Petiti a Nicolas Hervieu, bránili svobodu projevu právníka před soudem, protože tento výraz souvisí s výkonem práv na obhajobu.
The 23.dubna 2015, vydal velký senát rozsudek, v němž odsuzuje Francii za porušení práva na spravedlivý proces a především za porušení svobody projevu. Sedmnáct soudců se jednomyslně domnívalo, že odsouzení Oliviera Morice za pomluvu představovalo nepřiměřený zásah do jeho práva na svobodu projevu. "Je to osobní vítězství a vítězství celé profese," řekl Olivier Morice. "Vidím v tom slavnostní přání Evropského soudu zakotvit naše právo na odhalení dysfunkcí, zejména v případech, které se týkají státního důvodu." "
The 14. dubna 2016, Soud pro revizi a opětovné posouzení vyhověl žádosti Oliviera Morice o přezkoumání jeho odsouzení za trestný čin ve Francii rozhodnutím o postoupení plenárnímu shromáždění kasačního soudu. The16. prosince 2016, Olivier Morice je definitivně rehabilitován plenárním shromážděním kasačního soudu. Ve své nejslavnější formaci zrušil kasační soud jeho přesvědčení a uznal zásadu vyšší úrovně ochrany svobody projevu advokáta při kritice žaloby soudců při příležitosti „soudního řízení“.
v září 2017, získává nové přesvědčení Francie před Evropským soudem pro lidská práva v případě Lacroix c. Francie ve věcech svobody projevu volených politiků.
V březnu 2020 byl odsouzen za hrubou nedbalost státu kvůli absenci pitvy a zničení pečetí.