Trest smrti je vykonáván v Čínské lidové republiky , v první zemi na světě v počtu poprav cely smrti vězňů.
Trest smrti neexistuje v Hongkongu a Macau, které jako zvláštní správní regiony mají vlastní soudní systém založený na zvykovém právu a portugalském právu .
v února 2011, stálý výbor Celostátního lidového kongresu přijal zrušení trestu smrti za 13 nenásilných trestných činů (v seznamu přeškrtnuto).
V praxi se drtivá většina poprav odehrává za trestné činy, po nichž následuje smrt nebo obchodování s drogami.
Menšina poprav se odehrává za hospodářské trestné činy, jako je podvod nebo korupce, a za trestné činy proti lidem, jako je znásilnění nebo únos.
Co se týče trestného činu vraždy, je praxe taková, že člověk může dostat méně přísný trest, když „se čestně přiznal k trestnému činu a včas odškodní oběti“. Kromě toho je dobře známo, že trest smrti by neměl být uplatňován v případě „rodinných“ vražd ve srovnání s vraždami závažnějšími (například bezdůvodnou, peněžitou nebo sexuální motivací).
Pokud jde o trest smrti v případech obchodování s drogami nebo ekonomické kriminality, převažujícím faktorem při ukládání trestů je množství drog nebo množství podvodů. U zločinů znásilnění nebo únosu je potenciálně použitelný trest smrti, pokud má obviněný na svém kontě velmi mnoho obětí.
Popravy jsou v tibetské provincii považovány za vzácné: jedná se o součást perspektivy přizpůsobení čínského práva kultuře Tibetu, jako je například politika jednoho dítěte, která se tam také uplatňuje s větší flexibilitou.
Na třetím plénu 18. národního kongresu Komunistické strany Číny bylo oznámeno, že počet trestných činů trestaných smrtí bude postupně snižován.
Je těžké poskytnout přesný údaj o popravách v Číně, protože čínská vláda nezveřejňuje žádné statistiky. Údaje předložené nevládními organizacemi odkazují na nejméně několik set poprav každý rok:
| Rok | Číslo | Zdroj |
|---|---|---|
| 2005 | Asi 10 000 | Člen Národního lidového kongresu |
| 2006 | Asi 8000 | Nadace Dui Hua |
| 2007 | Mezi 5000 a 6000 | Nadace Dui Hua |
| 2008 | Nejméně 5000 | Ruce pryč Kain |
| 2009 | Několik tisíc | Amnesty International |
| 2011 | Asi 4000 | Nadace Dui Hua |
| 2014-2016 | Asi 900 | Amnesty International |
Dvě skutečnosti však zůstávají jisté: Čína je zemí, která popravuje nejvíce vězňů na světě, a počet poprav má v posledních letech tendenci klesat. Podle Amnesty International jsou 2/3 světových rozsudků smrti prováděny v Číně; nevládní organizace oznamuje nejméně 1 010 poprav za rok 2006, 10 000 podle organizace Human Rights Watch . Podle generálního tajemníka OSN byla Čína, která má největší populaci na světě s 1,3 miliardami lidí, sedmou, pokud jde o počet poprav provedených v poměru k celkové populaci v letech 1994 až 1999, za Singapurem , Saúdskou Arábií , Běloruskem , Sierra Leone , Kyrgyzstán a Jordánsko .
V roce 2010 Amnesty International odmítla zveřejnit dokonce odhad počtu poprav v Číně, nejlidnatější zemi na světě, vzhledem k tomu, že obvykle uváděné údaje zdaleka neodpovídají realitě.
Ti, kteří jsou odsouzeni k doživotnímu vězení Číňanům, mohou teoreticky dostat podmínečné propuštění po 10 letech, zákon však stanoví, že vrahy, recidivisty a násilníky nelze propustit. V praxi získávají komutaci nejčastěji za méně než 14 let, přičemž trest smrti již hraje roli definitivního vyloučení ze společnosti. Čína je jedinou zemí na světě, která má „pozastavený trest smrti“, odsouzený je uvězněn a pokud se během prvních dvou let nedopustí žádného trestného činu, jeho trest smrti bude namísto doživotí zmírněn na doživotí. .
Minimální věk pro trest smrti je 18 let. vúnora 2011, byla rovněž přijata výjimka pro osoby starší 75 let, s výjimkou případů vraždy „výjimečné krutosti“.
Čínský soudní systém se skládá ze čtyř úrovní soudů. Druhou úrovní jsou středně pokročilé kurzy, které v první řadě zahrnují kapitálové záležitosti. Třetí úroveň, kterou je soud Hautes Court, který případ projednává ve druhém stupni. Čtvrtá úroveň je úrovní čínského Nejvyššího lidového soudu, který rozsudek přezkoumává jako poslední. V každé fázi řízení rozhoduje skupina tří soudců příslušného soudu. Všechna jeho volání jsou automatická bez ohledu na vůli odsouzeného (článek 200 trestního řádu).
Rozsudek je vykonán poté, co Nejvyšší soud rozsudek potvrdil. Někdy se v závislosti na trestných činech stává, že o kapitálových věcech se v prvním stupni pojednává na vyšší úrovni jurisdikce než u soudů pro středně pokročilé, někdy dokonce přímo u Nejvyššího soudu. V druhém případě není možné se odvolat.
Stejně jako ve všech zemích občanskoprávní tradice lze pokuty při odvolání zvýšit. Odsouzení k smrti rovněž podléhají doživotní ztrátě občanských práv.
Podle článků 211 a 212 čínského trestního řádu musí být popravy oznámeny veřejnosti, ale nyní se musí konat v malých skupinách. Zdá se však, že některé místní orgány nerespektují platné právní předpisy. Ve svém vydání19. července 2008„The Washington Post informoval o popravě tří mladých Ujgurů před tisíci diváky 9. téhož měsíce v Yengishaharu v Sin-ťiangu . Tyto události byly předmětem zprávy Martina Scheinina , zvláštního zpravodaje pro prosazování a ochranu lidských práv a svobod v OSN o24. února 2009.
Poprava probíhá z pověření zprostředkujícího soudu, ke kterému spadá odsouzený do 7 dnů od obdržení příkazu předsedy Nejvyššího soudu, který oznamuje potvrzení trestu. Před „předáním odsouzeného exekutorovi“ musí úřady zajistit jeho totožnost a zeptat se ho, zda má „několik posledních slov k vyjádření nebo posledních dopisů k odeslání“. Poté musí být Nejvyššímu soudu zaslána popravní zpráva a oznámeno rodině. Fakturu za „náklady na provedení“ (nejčastěji socket) zaslanou poštou nese odpovědnost rodina.
Tyto popravy střelné zbraně byly prováděny policisty, kteří obdrželi předchozí školení. Odsouzení jsou obecně odvezeni z vězení, aniž by věděli, kde budou popraveni. Ke každému vězni jsou přiděleni tři policisté, dva drží ruce a třetí střílí kulku do týla nebo přímo do mozku (jediná výjimka z pravidla: několik povstalců na náměstí Nebeského klidu, kteří byli v roce 1989 odsouzeni k smrti., byli popraveni výbuchem samopalu vzadu, ve výšce srdce). Pokud smrt není okamžitá, vystřelí se tolik nábojů, kolik je potřeba.
United States inspirovalo smrtící injekce byla přijata v roce 1997, jeho realizace byla inspirována vzhledem k jeho méně násilné povahy odsouzených, jeho rodina a které jsou zapojeny do provádění, ale také, aby se zabránilo přenosu onemocnění, protože se odhaduje, že asi 20% Vězni v cele smrti jsou nositeli viru HIV v některých provinciích. I když některá velká města, jako je Peking, mají ve vězení vlastní pevné místo pro provádění smrtících injekcí, vzdálené provincie, kde popravy nejsou časté, jej používají v nákladních vozidlech speciálně určených pro tento účel, které jezdí po celé zemi. Stříkačky stlačil policista a scénu lze také natočit, aniž by si veřejnost mohla video prohlédnout. V nákladním autě je údajně deset lidí a venku hlídá dvanáct policistů. K popravě jsou zapotřebí pouze čtyři osoby: státní zástupce a další úředník v právní části, policista a soudní lékař odpovědný za nalepení jehly a prohlášení smrti. Dalších šest lidí sledovalo scénu z přední části autobusu prostřednictvím uzavřeného televizního okruhu. Je obtížné přesně vědět, které produkty byly při těchto popravách použity, protože zdroje si navzájem odporují (je možné, že se časem měnily a liší se podle regionu). Podle představitelů Nejvyššího soudu by se injekce měla nakonec stát jedinou metodou používanou v Číně.
Od demonstrací na náměstí Nebeského klidu, které vedly k velkému počtu poprav, se zdá, že pekingské orgány pochopily, že použití trestu smrti proti politickým oponentům, dokonce i násilným, je na mezinárodní scéně odsouzeno, pokud Západní země zpochybňují podstatu trestu smrti i pro vrahy. Při potlačení nepokojů ve věci Lhassa z roku 2008 tedy nebyl vynesen žádný rozsudek smrti za žádný zločin kromě vraždy, přičemž tresty odnětí svobody na dlouhé tresty v Laogais mají rovnocenný eliminační účinek, aniž by vzbudily stejný nesouhlas.
Použití trestu smrti však stále není vyhrazeno pro trestné činy obecného práva. Profesor Wo Weihan , obviněný ze špionáže jménem Tchaj-wanu , byl tedy v roce popravenListopadu 2008. Tato poprava byla rozhodně zpochybněna na mezinárodní úrovni, a to i ze strany Spojených států, ale skandál byl zjevně méně hrozný než ten, který byl způsoben popravou prostého oponenta, pokud je špionáž zákonem velmi přísně trestána, dokonce i v západních zemích (viz Rosenberg Případ ).
Čínská vláda, vědoma si problémů, které představuje uplatňování trestu smrti vůči mezinárodnímu společenství, prohlásila, že je připravena reformovat některé aspekty uplatňování trestu smrti. Tyto reformy však nezpochybňují trest smrti v Číně .
Jedna z reforem spočívá v centralizaci odvolacích rozsudků proti rozsudku smrti. Do té doby to byly vrchní soudy, které ve většině případů nakonec vynesly rozsudky smrti. Tyto jurisdikce jsou velmi ovlivněny místní politikou a vynesené rozsudky jsou proto považovány za méně objektivní a soudci více inklinují k vyslovování přísných trestů. Od roku 2007 byla rozhodnutí o automatických odvoláních podrobena dvojímu přezkumu, první před příslušným Vrchním soudem a druhé u Nejvyššího národního soudu, čínská vláda se domnívá, že přezkumy případů budou objektivnější, protože jsou oddělené místní kontext.
„Opatření reaguje na touhu po centralizaci, nebo dokonce po opětovném získání kontroly, zaznamenané na jiných frontách, jako je uplatňování pekingských ekonomických směrnic nebo boj proti korupci ze strany týmu prezidenta Chu Ťin-tchaa“ a „samotná strana Chu Ťin-tchaa nevykazuje žádné nová averze k rozsáhlému uplatňování trestu smrti “
Odhaduje se, že soudy od té doby vynesly o 30% méně rozsudků smrti, z 10 000 na 4 000 poprav. Přizpůsobení soudů nižšího stupně novému soudnímu přezkumu bylo rychle pociťováno, míra zrušení rozsudků smrti Nejvyšším soudem klesla z 15% v roce 2007 na 10% v roce 2010 a 7% v roce 2011.
V roce 2012 byla provedena další reforma: od nynějška bude Nejvyšší soud vyslýchat odsouzené u soudu a bude moci přímo snížit jejich trest bez postoupení případu soudu nižšího stupně.
Trest smrti se ale nadále uplatňuje u nenásilných trestných činů, jako je obchodování s drogami. Vydělením počtem lidí Čína popraví 20 až 30krát více než Spojené státy.
Již několik let čínští disidenti odsoudili odebírání orgánů popraveným vězňům v cele smrti. Čínská vláda tuto praxi oficiálně potvrdila prostřednictvím náměstka ministra zdravotnictví Huang Jiufe na mezinárodní konferenci v Manile v roce 2006Listopadu 2006. Tyto vzorky představují většinu odebraných transplantovaných orgánů , ostatní pocházejí z různých obchodů.
The 4. dubna 2007, čínská vláda přijala zákon, který výslovně zakazuje tuto praxi, pokud odsouzený nedal svůj předchozí souhlas.
The 26. srpna 2009, čínské ministerstvo zdravotnictví a čínský Červený kříž zahájili veřejnou kampaň na podporu dárcovství orgánů a náměstek ministra zdravotnictví Huang Jiufe uvedl u příležitosti, že vězni v cele smrti, hlavní zdroje 'orgánů v Číně, „rozhodně nejsou správný zdroj pro transplantace orgánů. “
V roce 1951 byl italský pilot Antonio Riva popraven za organizaci spiknutí proti vládě Mao Ce-tunga .
The 29. prosince 2009, Čínské lidové republiky vykonán Pakistan- narodil britský národní Akmal Shaikh na smrt řádek pro obchod s drogami. Premiér Spojeného království Gordon Brown odsoudil popravu, což znamená, že žádná posouzení duševního zdraví odsouzeného nebyla provedena.
v dubna 2010Po popravě čtyř svých státních příslušníků Čínou za obchodování s drogami Japonsko podalo jen poloviční protesty. Důvodem je touha nevyvolávat napětí s Čínou, ale také možná nerozvířit debatu o trestu smrti, který v Japonsku za vraždu stále existuje.