| ||||||||||||||
Skotské referendum 2014 | ||||||||||||||
18. září 2014 | ||||||||||||||
Typ voleb | Referendum o nezávislosti ze Skotska | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Volební orgán a výsledky | ||||||||||||||
Registrovaný | 4 285 323 | |||||||||||||
Voliči | 3,623,344 | |||||||||||||
84,59% | ||||||||||||||
Obsazení hlasů | 3 619 915 | |||||||||||||
Prázdné a neplatné hlasy | 3429 | |||||||||||||
Výsledek | ||||||||||||||
Mapa výsledků místních samospráv. | ||||||||||||||
Ano | 44,7% | |||||||||||||
Ne | 55,3% | |||||||||||||
Referendum o nezávislosti ze Skotska se konal ve čtvrtek18. září 2014, v souladu s edinburskou dohodou podepsanou dne15. října 2012podle britského premiéra Davida Camerona a skotský premiér Alex Salmond . Skotům byla položena otázka: „ Mělo by být Skotsko nezávislou zemí?“ “ , To znamená francouzsky „ Mělo by být Skotsko nezávislou zemí? " .
Na konci noci sčítání je ráno 19. září vyhlášeno vítězství „ne“: za ano získá 55,3% odevzdaných hlasů oproti 44,7%. V případě, že hlasování bylo příznivé, nezávislost byla vyhlášena 24.března 2016, 413 roků ke dni po smrti Alžběty I. znovu Anglie a přistoupení k trůnu z Jacques VI , král Skotska , který pak zpečetil spojení korun z Anglie a Skotsko.
Alex Salmond , předseda vlády Skotska , oznámí svůj úmysl uspořádat referendum o nezávislosti ze Skotska na18. září 2014. Projekt byl původně představen v roce 2009, ale v září 2010 skotská národní strana (PNE) stáhla svůj plán a vyloučila referenda před volbami v roce 2011. V květnu 2011 získala strana absolutní většinu ve skotských parlamentních volbách a získala 69 křesla ze 129. V neděli 15. ledna 2012 se skotský předseda vlády a britský ministr odpovědný za Skotsko Michael Moore dohodli na setkání a projednání organizace referenda.
Jedná se o třetí referendum o postavení Skotska ve Spojeném království, po těch z 1. st března 1979 a 11. září 1997 .
Skotsko je jednou ze čtyř na národy tvoří v Británii . Původně, stejně jako Anglie , to bylo nezávislé království . V roce 1603 , James Vi , král Skotska , také se stal králem Anglie , což vede k osobním spojení mezi dvěma královstvími: sdílejí stejnou hlavu státu, ale zůstávají suverénními a různé stavy. O století později se obě království spojila a vytvořila jednu zemi pod názvem Království Velké Británie na základě Zákona o unii z roku 1707 , což znamenalo zrod Spojeného království. Skoti jsou britští občané, stejně jako jejich angličtí, velšští a severní irští občané. Proto volí zástupce do sněmovny z britského parlamentu , který sedí v Londýně. Britskou vládu proto mohou tvořit zástupci každého z těchto čtyř národů. Od roku 1998 se Skotsko těší velké autonomii , má vlastní vládu a parlament , což však nemůže být v rozporu s principy britské suverenity. Existuje také skotské nacionalistické hnutí, které od 30. let našlo politické vyjádření zejména prostřednictvím Skotské národní strany .
Na hlasování dohlíží britská volební komise.
Příznivci nezávislosti opakovaně požadovali televizní debatu mezi britským premiérem Davidem Cameronem a skotským premiérem Alexem Salmondem. Tyto výzvy k osobní schůzce zamítl Cameron pod záminkou, že referendum je určeno Skotům a že debata se musí ve Skotsku konat mezi separatisty a unionisty. Zřízení této debaty podpořil také bývalý premiér Gordon Brown a upřesnil, že by to byl dobrý nápad. Salmond byl také obviněn z toho, že chce uprchnout z debaty s unionistickým prezidentem Alistairem Darlingem tím, že ho odmítl postavit místo Camerona, ačkoli Sturgeon v říjnu 2013 tvrdil, že debata o Salmond-Darlingovi by byla nevyhnutelná. Po měsících vyjednávání uspořádala STV debatu mezi Salmondem a Darlingem 5. srpna 2014. Darling odmítl veřejnou debatu s prezidentem pro nezávislost Blairem Jenkinsem.
Vedoucí UKIP Nigel Farage nabízí diskuse s Alexem Salmondem, ale dostane námitku od mluvčího SNP, který ve Skotsku tvrdí, že tento návrh je irelevantní.
Během konzultace mohou hlasovat následující lidé:
Hlasovat mohou také lidé ve věku 16 nebo 17 let, pokud jsou zapsáni do seznamu voličů v den hlasování. Toto je první ve Velké Británii .
Protože v době referenda nebývají ve Skotsku, nemůže se jich zúčastnit 1,15 milionu Skotů žijících v zahraničí. Pro profesora Tonyho Traverse z London School of Economics by toto rozhodnutí skotských úřadů bylo taktickou volbou ve prospěch nezávislosti, protože Skoti žijící mimo Skotsko mohou být méně přízniví pro Skotsko oddělené od Spojeného království.
Referendová otázka navržená SNP původně zněla: „ Souhlasíte s tím, že Skotsko by mělo být nezávislou zemí?“ “ ( „ Souhlasíte s tím, že Skotsko by mělo být nezávislou zemí? “ ). Po vyšetřování volební komisí však dochází k závěru, že formulace „ Souhlasíte “ povzbuzuje lidi, aby hlasovali „ano“ . Skotská vláda souhlasí se změnou otázky a je to v konečném důsledku:
" Mělo by být Skotsko nezávislou zemí?" "
"Mělo by být Skotsko nezávislou zemí?" "
Během kampaně za skotské referendum strany využily několik typů komunikačních strategií k propagaci své vize a pozice v této národní otázce. Ve skutečnosti se střetly dva tábory; to příznivců skotské nezávislosti známých jako Yes Scotland (in) , kteří se snaží promítnout obraz nezávislého Skotska. Na druhé straně jejich odpůrci Better Together, kteří propagují vizi skotského národa připojeného ke Spojenému království.
Obě tyto strany se uchýlily k tradičním komunikačním strategiím, jako je televize, reklamní kampaně a nevyhnutelně řeč.
Využívání televize jako komunikačního nástroje je pro strany nevyhnutelné. Protože skrze něj si voliči uvědomují strany, které v této kampani hrají roli, ale také jejich poselství, které je má přesvědčit.
Aby oslovili voliče, kteří se obvykle neangažují v politice, to znamená v místních úřadech, aspirující na Yes Yes ( Skotsko ) použilo přímou komunikaci k přesvědčení a navázání vazeb s těmito novými voliči. Za tímto účelem půjdou přímo do pole a budou s nimi komunikovat.
Strany budou vždy podnikat nové způsoby komunikace se svými voliči, protože cílem je udržení jejich důvěry a loajality, které povedou k hlasování. Zuřivost a úspěch politické strany přímo souvisí s jejím vnímáním voliči, a proto se používání komunikace během volební kampaně srovnává s používáním reklamy politickými stranami. Cílem je přilákat „zákazníka“ a prodat mu „produkt“. Jakmile je „zákazník“ okouzlen, „nákup“ je zajištěn. Proto je důležitá komunikace.
Ve skotském referendu použila volební komise kromě stran také komunikační strategie k získávání hlasů mladých lidí ve věku od šestnácti do sedmnácti let. Za tímto účelem volební komise zahájila vlastní kampaň s cílem vyzvat tyto mladé voliče, aby se uchýlili ke své občanské povinnosti. Ten mimo jiné přenášel své poselství prostřednictvím rozhlasu, televize, sociálních sítí, ale také za pomoci škol a jejich učitelů. Například většina škol pozvala politické aktéry, aby vytvořili prostor pro debatu. Jiní simulovali volební místnosti. Volební komise provedla průzkum, který odhalil, že 63% těchto mladých voličů byli schopni se vztahují k prvku určeného pro ně, a to prostřednictvím kampaní, která byla nasazena k nim a 75% z nich využili své povinnosti jako občané při hlasování.
Sociální sítěTato kampaň také odhalila důležité využití nově vznikajícího nástroje v komunikaci a politice. Ve skutečnosti strany díky internetu velmi propagovaly. Například jejich politická reklama měla podobu virálních videí na webu. Platformy jako YouTube a další sociální média jim umožnily rychlejší a exponenciálnější šíření zpráv. Sociální média jsou pro strany doporučeným nástrojem, protože jim umožňují lépe formovat image a především umět diskutovat o problémech týkajících se jejich kampaně.
Jedním z nejinteraktivnějších a nejpoužívanějších sociálních médií, ať už voličů nebo politických stran, během referenda je Twitter . Tato platforma byla silně propagována stranami a tlačila voliče k interakci s nimi.
Twitter se během referendové kampaně dostal do středu pozornosti ve třech televizních debatách. Ano Scotland (in) a Better Together poskytli svým následovníkům jasné pokyny před debatou o způsobech přepisování jejich zpráv. Aby bylo možné oslovit co nejvíce lidí, obě strany používaly neutrální hashtagy jako #indyref. Tato kampaň výrazně ovlivnila nové mediální publikum. Sdíleno bylo více než 2,8 milionu tweetů. Lepší spolupráce a Yes Scotland , na druhé straně používají různé strategie, pokud jde o využití Twitteru v průběhu diskusí. Better Together se rozhodli komunikovat a komentovat tweety o debatě. Ano, Skotsko chtělo oživit poselství své kampaně a volebních slibů.
Twitter umožňuje nejen nový způsob komunikace jeho politického poselství nebo dokonce interakce s jeho voliči, ale také umožňuje analýzu příznivců strany a dalších.
Použití hashtagu #indyref analyzovala univerzita v Glasgow. Ropa a daně byly tedy tématy, o nichž se příznivci obou stran nejvíce diskutovali. To stranám umožnilo lépe porozumět obavám jejich publika a přizpůsobit svůj politický diskurz.
Postoj skotské vlády, že jaderné zbraně Trident by měly být odstraněny ze Skotska, ale že by to mělo být součástí NATO, je odsouzen jako rozpor mezi údaji jako Willie Rennie, vůdce skotských liberálních demokratů a Patrick Harvie , spolupředseda skotské strany zelených. . Salmond objasňuje, že je naprosto proveditelné vstoupit do NATO při zachování protijaderného postoje a že Skotsko by mělo usilovat o členství v NATO za předpokladu, že dohoda stanoví, že Skotsko nebude držet žádné jaderné zbraně a že NATO bude nadále respektovat práva členů účastnit se pouze v sankčních operacích OSN. V roce 2013 profesor Malcolm Chalmers z Královského institutu spojených služeb tvrdil, že pragmatici SNP připustili, že členství v NATO by pravděpodobně mohlo znamenat dlouhodobou dohodu, která by Spojenému království umožnila udržet Trident ve hře.
Bývalý generální tajemník NATO skotská práce Lord Robertson říká, že skotská nezávislost by měla být pro Západ kataklyzmatická a jeho oponenti by měli hlasitěji povzbuzovat. Skotské noviny píšou, že Robertson ukázal nedostatečnou umírněnost a perspektivu při popisu nezávislosti tímto způsobem. Robertson také dodává, že buď SNP přijímá centrální jadernou roli NATO, nebo odmítají jadernou roli NATO a zajišťují, aby samostatný skotský stát zůstal mimo jednu z nejúspěšnějších obranných aliancí. Kurt Volker, bývalý stálý zástupce USA při NATO, říká, že bude pravděpodobně silná vůle nezávislého Skotska stát se členem NATO.
Na své výroční konferenci konané v říjnu 2012 delegáti SNP odhlasovali, že již nebudou uvažovat o dlouhodobé politice opozice vůči principu členství v NATO. Poslanci John Finnie a Jean Urquhart po této změně politiky rezignovali na SNP. Finnie tvrdí, že existuje převažující touha zbavit Skotsko jaderných zbraní a že tento závazek nelze uskutečnit s členstvím v jaderné alianci; Ten vyzval Salmonda, aby vysvětlil, jak uvažovat o členství v NATO a zbavení Skotska jaderných zbraní. Skotská strana zelených a skotská socialistická strana, které podporují skotskou nezávislost, se nadále staví proti členství v NATO.
V roce 2013, jako člen Evropské unie , skotští zemědělci obdrželi 583 milionů liber z dotací Evropské unie v rámci společné zemědělské politiky (SZP). Roční granty SZP jsou udělovány Spojenému království, které poté určí množství, které má být rozděleno správám, včetně Skotska . V nejnovější dohodě o SZP dostali rolníci ve Spojeném království dodatečné platby, protože skotští farmáři dostali v průměru nižší platbu na hektar na farmu, zejména kvůli hornatému terénu ve Skotsku. Zastánci nezávislosti se domnívají, že nezávislé Skotsko by mohlo získat více zemědělských dotací než v současnosti. Ti, kdo jsou proti nezávislosti, tvrdí, že skotští rolníci mají ze současné situace prospěch, protože Spojené království je jedním z nejdůležitějších členů Evropské unie, a proto má při jednáních o zemědělství větší váhu. Aby anglický tisk ovlivnil skotské rolnické voliče, navrhl myšlenku, že nezávislé Skotsko nemohlo okamžitě obdržet zemědělské dotace v plné výši, protože ostatní státy, které se nedávno připojily, viděly, že jejich dotace byly postupně vypláceny.
Školné pro studenty s bydlištěm ve Skotsku bylo zrušeno v roce 2001. Poplatky jsou nahrazeny postgraduálním a postgraduálním nadačním systémem, který byl také zrušen v roce 2008. Studenti se sídlem ve zbytku Velké Británie musí platit skotskému poplatku 9 000 GBP ročně univerzity, ale studenti z jiných členských států EU nemusí platit žádný poplatek. Pokud by se Skotsko stalo nezávislým státem, byli by studenti ze zbytku Velké Británie ve stejné situaci jako studenti z jiných států EU. Studie University of Edinburgh ukazuje, že tato situace by vedla k poklesu financování a mohla by vytlačit skotské studenty.
Studie prosazuje tři typy akcí pro nezávislé Skotsko: zavedení školného pro všechny studenty, vyjednání dohody s Evropskou unií s kvótou vyhrazenou pro skotské studenty nebo vytvoření samostatné služby pro studenty přijímající z jiných členských států Evropské unie s nastaveny vstupné. Studie dospěla k závěru, že Evropská unie povolí systém kvót pro specializované obory, jako je medicína, kde je zjevný nedostatek studentů vyškolených pro konkrétní povolání, ale jiné obory by nebyly způsobilé. Studie rovněž ukazuje, že třetí návrh byl v rozporu s duchem Boloňské dohody, jejímž cílem je podpořit mobilitu studentů v rámci Evropské unie.
Skotská vláda ve své bílé knize The Future of Scotland uvádí, že současná úprava školného by měla být zachována v nezávislém Skotsku, protože Evropská unie za výjimečných okolností umožňuje různé úpravy poplatků. Jan Figel, bývalý komisař EU pro vzdělávání, v lednu 2014 objasnil, že by bylo nezákonné, aby nezávislé Skotsko zacházelo se studenty ze zbytku Velké Británie odlišně. Zpráva výboru sněmovny tvrdí, že nabídka výjimky ze školného pro studenty ze zbytku Evropské unie by po získání nezávislosti stála skotskou vládu 150 milionů liber . Skupina akademiků prosazujících nezávislost vyjádřila znepokojení nad tím, že současná opatření nebudou pokračovat, pokud Skotsko zůstane uvnitř Spojeného království kvůli omezením veřejných výdajů v Anglii a důsledkům Barnettova vzorce.
Vzhledem ke své dlouhé protijaderné tradici SNP okamžitě spojuje možnost skotské nezávislosti s přesunem britských jaderných sil a infrastrukturou věnovanou jejich podpoře mimo skotské území. Toto opatření by z velké části ovlivnilo zařízení Clyde. Patří mezi ně ponorková základna Faslane , která koncentruje celou flotilu SNA a ubytuje čtyři britské SSBN, a skladiště Coulport , kde jsou uloženy hlavy raket Trident, které je vyzbrojují . Britští vojenští vůdci tvrdili, že pro rakety neexistuje jiné možné místo. V dubnu 2014 několik britských vojenských vůdců podepsalo společně dopis, ve kterém tvrdí, že vytlačování Tridentu ze skotských vod by mohlo ohrozit britský jaderný odstrašující prostředek. Seminář pořádaný Carnegie Foundation for International Peace objasnil, že Royal Navy by mělo zvážit řadu možných možností, včetně odzbrojení. Britský poslanec Ian Davidson , který se opírá o anglickou zprávu zveřejněnou v rámci Kampaně za jaderné odzbrojení, navrhuje, aby byly jaderné hlavice v nejbližších dnech bezpečně deaktivovány a do 24 měsíců odstraněny.
2013 Zpráva ze skotského institutu think tank naznačuje, že budoucnost Skotská vláda se může přesvědčit, aby opustit Faslane jaderné základny na zbytku Spojeného království udržovat diplomatické vztahy a urychlení přístupových jednání. ‚NATO. Skotská zpráva CND nemá kam jít , dochází k závěru, že odstranění Tridentu ze Skotska by mohlo mít za následek jednostranné jaderné odzbrojení Spojeného království, protože zbraně nemají žádný jiný základ.
Skotská vláda navrhuje, aby lidé narození ve Velké Británii a mají alespoň jednu skotskou prarodiče mohou automaticky stane skotské občany v den nezávislosti, bez ohledu na to, zda žijí ve Skotsku . Britští občané, kteří běžně pobývají ve Skotsku, se mohou stát skotskými občany, i když mají státní občanství jiné země. Každý, kdo by byl automaticky považován za skotského občana, by se mohl odchýlit od skotského občanství pod podmínkou, že již má občanství jiné země. Skotská vláda rovněž navrhuje, aby se skotským občanem mohla stát osoba, která má skotského rodiče nebo prarodiče. Skotská vláda navrhuje, aby každý cizinec legálně žijící na skotské půdě nebo ten, který žil alespoň 10 let a má se Skotskem trvalý vztah, měl být schopen předložit občanský občanský průkaz. Britská ministryně zahraničí Theresa May říká, že budoucí politika nezávislé skotské vlády by měla zahrnovat zpochybnění britského občanství vůči skotským občanům. V lednu 2014 analýza zveřejněná britskou vládou uvedla, že Skoti by pravděpodobně měli mít dvojí občanství .
V červenci 2013 SNP navrhl, aby roční vojenský rozpočet v nezávislém Skotsku činil 2,5 miliardy GBP. Výbor pro obranu dolní sněmovny (složený z poslanců konzervativců, labouristů, liberálů a demokratů Spojených demokratů) návrhy kritizoval a uvedl, že navrhovaný rozpočet je příliš nízký. K plánům protivzdušné obrany poznamenává: „V současné době nechápeme, jak skotská vláda doufá, že s předloženým rozpočtem zavede důvěryhodnou protivzdušnou obranu (nemluvě o dodatečné dopravě, rotujících křídlech a dalších prvcích protivzdušné obrany). nezbytné pro letectvo). Výbor rovněž varoval před důsledky nezávislosti pro skotský obranný průmysl. "Tento dopad by nejrychleji pocítily společnosti zabývající se stavbou lodí, údržbou a high-tech." Potřeby skotských obranných sil by nevytvořily dostatečnou domácí poptávku k vyrovnání ztráty lukrativních kontraktů ministerstva obrany Spojeného království a další bezpečnostní a správní překážky by pravděpodobně vedly ke snížení poptávky.
Andrew Murrison, státní ministr Spojeného království pro Severní Irsko , pro mezinárodní bezpečnostní strategii souhlasí s postoji výboru, podle nichž je rozpočet příliš nízký a bylo směšné SNP navrhnout, že by byl schopen vytvořit nezávislou sílu pomocí této techniky jednotek krájení salámu, které pocházejí z anglických ozbrojených sil, které mají základnu ve Skotsku nebo mají skotské vazby. Royal Institute of United Services navrhl v říjnu 2012, že by nezávislé Skotsko mohlo založit skotské obranné síly srovnatelné co do velikosti a hmotnosti s těmi z malých evropských států, jako je Dánsko , Norsko a Irsko, za cenu 1,8 miliardy GBP ročně méně než 3,3 miliardy GBP od skotských daňových poplatníků pro rozpočet obrany Spojeného království ve fiskálním roce 2010–2011. Tento údaj vycházel z předpokladu, že taková síla by mohla být použita především pro úkoly vnitřní obrany se schopností přispívat do koaličních a aliančních operací pod pečetí jakékoli organizace včetně Skotska. Byla by součástí, a proto by nebyla vybavena drahé a nejinovativnější technologie.
Autoři uznávají, že nezávislé Skotsko by muselo uzavřít dohody se zbytkem Spojeného království o špionáži, kybernetické válce a kybernetické obraně, protože budoucí náklady na nákup a údržbu Vybavení jeho sil by bylo kvůli nízkým objednávkám vyšší a že nábor a školení by se v následujících letech ukázaly jako problematické. Dorcha Lee, bývalá plukovnice irské armády, navrhuje, aby se Skotsko vyhlo vytvoření armády založené na zdrojích zděděné od anglické armády, a místo toho se řídilo irským modelem: formování sil sebeobrany omezené, s kapacitou přispívat, během zámořských projekcí, až 1100 lidí pro mírové mise; vybavit loď schopnou přispívat také k mezinárodním mírovým misím; mít letectvo s transportními vrtulníky vojsk a letectvo schopné přepravovat logistiku. Profesor Malcolm Chalmers z Královského institutu Spojených služeb vysvětluje, že tak slabá síla by byla neslučitelná s požadavky členství v NATO: úroveň výdajů na obranu v Irsku by se těžko prodávala sousedům ve Spojených státech. Skotsko Členové NATO, včetně UK, kdo by to mohl považovat za pokus o odstoupení ze své ochrany. SNP uvádí, že výdaje na obranu byly ve Skotsku v letech 2002 až 2012 podhodnoceny nejméně o 7,4 miliardy GBP, a tato nezávislost by umožnila skotské vládě tuto nerovnováhu napravit. V rámci reorganizace britské armády anglická vláda v červenci 2013 potvrdila, že ve Skotsku bude uzavřeno sedm míst vlastněných armádou, ačkoli by se rezervy armády ve Skotsku zvýšily z 2300 na 3700, SNP tvrdí, že Skotsko čelí nepřiměřenému rozpočtu řezy. Skotská vláda plánuje mít do roku 2026 nezávislé Skotsko, které by mohlo mít celkem 15 000 aktivních a 5 000 záložníků v námořních, vzdušných a pozemních silách. Podle vládních projekcí, jakmile se Skotsko osamostatní, mohly skotské obranné síly zobrazit celkem 9 200 lidí (7 500 štamgastů a 1 700 záložníků) vybavených sjednaným podílem na vojenských aktivech království. - Aktuální United. Hodnocení obranných schopností skotské vlády v předvečer nezávislosti zahrnuje:
Skotská vláda předpovídá do roku 2021, že obranné síly zadrží 12 030 lidí, včetně 10 350 aktivních vojáků a 1 680 záložníků, a to přidáním dalších dvou fregat a několika námořních hlídkových letounů.
Britský vládní dokument uvádí, že skotská policie ztratí přístup k britským špionážním aparátům, včetně MI5, SIS a GCHQ. Dokument rovněž zdůrazňuje, že nezávislý skotský stát by zahrnoval vybudování bezpečnostní infrastruktury. Theresa May poznamenává, že nezávislé Skotsko by mělo mít přístup k menším bezpečnostním schopnostem, ale nebude čelit menší hrozbě. V roce 2013 Allan Burnett, bývalý šéf špionáže policie Strathclyde a koordinátor boje proti terorismu do roku 2010, tvrdil, že nezávislé Skotsko by mělo čelit menší hrozbě, budou snadno vytvořeny špionážní instituce a spojenci zůstanou spojenci. Peter Jackson, kanadský profesor bezpečnosti na univerzitě v Glasgow , potvrzuje, že speciální obor by mohl vytvořit vhodný základní ekvivalent MI5 a Skotsko by se mohlo vzdát vytvoření ekvivalentu MI6, a místo toho se spoléhat na sdílenou špionáž a otevřené diplomatické zdroje, jako je Kanada nebo země severu . Meta Ramsay, labourista a bývalý důstojník MI6, říká, že špionáž skotské vlády byla extrémně naivní a ne tak přímočará, jak si představoval.
Skotská vláda a zastánci nezávislosti poukazují na stávající skotský demokratický deficit způsobený britským jakobinismem a jeho nedostatky v kodifikované ústavě a tyto nedostatky by s nezávislostí mohly zmizet. SNP také popisuje Sněmovnu lordů, která je nezpůsobilá jako urážka demokracie, a tvrdí, že hlasování ano pro nezávislost znamená, že Skoti se mohou zbavit nákladných a nereprezentativních Westminsterských tribun.
Poselství demokratického deficitu se někdy používalo k označení období mezi lety 1979 a 1997 ve vnitrostátních volbách ve Velké Británii, ve kterých labouristická strana získala většinu skotských křesel a konzervativní strana vládla po celé zemi. Alex Salmond tvrdí, že tyto orgány vedou k nedostatku demokracie a že lidé žijící a pracující ve Skotsku jsou těmi, kteří mají nejlepší předpoklady k tomu, aby se ve Skotsku mohli správně rozhodnout. V lednu 2012 Patrick Harvie objasnil, že: „Zelení mají vizi radikálnější demokracie ve Skotsku s vyšší úrovní diskuse a rozhodování na úrovni komunity. Naší nadějí je, že debata nezávislost podnítí nové nadšení pro ty, kteří převzít kontrolu nad budoucností naší země a našich komunit“ .
Odboráři, jako je Menzies Campbell, poukazují na to, že „demokratický deficit je eliminován vytvořením decentralizovaného skotského parlamentu a že za britské vlády a anglického politického systému si Skotsko a Skoti užili vlivu, který přesahoval většinu očekávání. Rozumný“ Konzervativní poslanec Daniel Kawczynski v roce 2009 tvrdil, že asymetrická decentralizace zavedená ve Velké Británii vytvořila pro Anglii demokratický deficit. Tento deficit je běžněji známý jako West Lothianova otázka, která uvádí anomálie, kdy angličtí poslanci nemohou hlasovat o předmětech vyhrazených pro Skotsko a skotští poslanci mohou hlasovat o obdobných předmětech v Anglii. Kawczynski rovněž zdůrazňuje, že průměrná velikost parlamentního shromáždění je v Anglii větší než ve Skotsku.
Zpráva Naznačuje, že skotské banky budou mít aktiva rovnající se 1,254% HNP, což je před poslední mezinárodní finanční krizí větší než Kypr a Island . Zpráva naznačuje, že skotští daňoví poplatníci by měli každý potenciální dluh ve výši 65 000 GBP, pokud by ve Skotsku došlo k hypotetické výpomoci , ve srovnání s 30 000 GBP ve Velké Británii . Ekonomové jako Andrew Hugues Hallett, profesor ekonomie na univerzitě v St. Andrews, odmítli myšlenku, že by Skotsko muselo odepisovat dluhy samo. Poznamenal, že banky působící ve více zemích mohou být zachráněny několika vládami. Tak, Fortis Bank a Dexia Bank byly kolektivně vypomohl tím, Francii , Belgii a Holandsku . Federální rezervní systém půjčil anglickým bankám přes bilion dolarů, včetně 446 miliard dolarů Royal Bank of Scotland (RBS), protože intervenovaly ve Spojených státech . Robert Peston v březnu 2014 uvedl, že RBS a Lloyds Bank Group možná budou muset v případě skotské nezávislosti přesunout úředníky z Edinburghu do Londýna kvůli evropskému zákonu, který vstoupil v platnost. Po bankrotu BCCI (Banque v roce 1991) du Crédit et du Commerce International).
Skupina Weir, jedna z největších skotských soukromých společností, zadala studii Oxforf Business Institute o možných ekonomických důsledcích skotské nezávislosti. Studie zjistila, že Weir bude čelit vyšším daním, i když skotská vláda navrhne snížení sazby daně z příjmu právnických osob, kvůli neschopnosti vyrovnat ztráty ve Skotsku proti ziskům ve zbytku Velké Británie. Studie tvrdila, že nezávislost by znamenala dodatečné náklady a složitější očekávané platby povolenek pro společnosti. Zpráva odhaduje, že 70% skotského vývozu bylo prodáno zbytku Spojeného království, což by ovlivnilo zejména odvětví finančních služeb. Standard Life Aberdeen , jedna z největších společností ve skotském finančním sektoru, v únoru 2014 poukázala na to, že začala registrovat své podniky v Anglii v případě, že bude muset přesunout některé ze svých operací do Anglie.
V únoru 2014 Financial Times poznamenal, že HNP na obyvatele ve Skotsku je vyšší než ve Francii, pokud je zohledněn podíl plynu a ropy, a vyšší než v Itálii bez zohlednění přírodních zdrojů. V dubnu 2014 měla Skotsko míru nezaměstnanosti rovnou 6,6% Spojeného království a nižší fiskální deficit (včetně procentního podílu HNP) než zbytek Spojeného království. Skotsko je v hostování přímých zahraničních investic v letech 2012–2013 v průměru úspěšnější než Spojené království (hodnoceno podle počtu projektů), i když jeho výsledky jsou méně úspěšné než Wales nebo Severní Irsko. Růst HNP byl ve Skotsku nižší než ve zbytku Velké Británie, i když to bylo způsobeno průmyslovým sporem v rafinérii Grangemouth.
Zastánci nezávislosti často tvrdí, že Skotsko nedosahuje svého plného ekonomického potenciálu, pokud podléhá stejným hospodářským politikám jako zbytek Spojeného království. V roce 2013 nadace Jimmyho Reida zveřejnila zprávu, v níž tvrdí, že britská hospodářská politika je obecně koncipována ve prospěch Londýna, což znamená, že Skotsku a dalším ekonomickým regionům jsou upírána jejich specifika, včetně jejich místních politik. Ekonom, který dokument vypracoval, uvedl, že jeho zjištění představují pro příznivce unionistů skutečnou výzvu. Později, v lednu 2014, politik pro nezávislost Colin Fox poukázal na to, že Skotsko je penalizováno ekonomickým modelem pro-jihovýchodní Anglie. V listopadu 2013 Chic Brodie MSP poukázal na to, že Skotsko bylo v 80. letech 20. století zbaveno ekonomického majetku poté, co ministerstvo obrany zablokovalo průzkum ropy u pobřeží západního Skotska, a to v dobrovolném úmyslu vyhnout se zásahům do arzenálu jaderných zbraní.
Spojené království nepodléhá všem evropským politikám kvůli získaným výjimkám. Nepatří do schengenského prostoru, což znamená, že se kontrolují pasy všech cestujících přicházejících z Evropské unie, kromě pasů přicházejících z Irska, které je součástí společného cestovního prostoru (CTA) se Spojeným královstvím. Společný cestovní prostor je společný letecký prostor, který zahrnuje Irskou republiku , Spojené království , ostrov Man , Jersey a Guernsey . Skotská vláda navrhuje, aby nezávislé Skotsko zůstalo mimo schengenský prostor a připojilo se k CTA a zajistilo, že na anglo-skotské hranici nebudou prováděny pasové kontroly.
Nicola Sturgeon vysvětluje, že nezávislé Skotsko by mohlo vyjednávat s EU za účelem získání stejných vízových dohod, jaké má v současné době Spojené království: „V tuto chvíli nejsme součástí schengenského prostoru. Jednoduše řekneme, že se nechceme připojit k schengenskému prostoru. “ V květnu 2014 řekl nejstarší labouristický poslanec Sunday Herald , že EU nehodlá přinutit Skotsko, aby se připojilo k schengenskému prostoru . Alistair Carmichael, státní tajemník pro Skotsko, v lednu 2014 objasnil, že by bylo relevantní, aby bylo Skotsko součástí CTA, ale na zbytek Spojeného království by muselo uplatňovat stejnou imigrační politiku. Tento postoj podporuje ministryně zahraničí Theresa Mayová, která v březnu 2014 uvedla, že pasové kontroly by byly zavedeny, pokud by Skotsko přijalo pružnější imigrační politiku.
Druhým ekonomickým subjektem je měna, kterou by používalo nezávislé Skotsko . Hlavními možnostmi jsou založení nezávislé skotské měny nebo připojení se ke společné evropské měně nebo zachování libry šterlinků. V současné době je SNP pro pokračování používání libry šterlinků v nezávislém Skotsku v rámci bývalé měnové unie se Spojeným královstvím , přičemž Bank of England stanoví úrokové sazby a měnovou politiku a bude působit jako centrální banka.
V The Future of Scotland dokumentu se skotská vláda je uvedeno pět hlavních důvodů se domnívat, v měnové unii příznivé pro zájmy ve Skotsku a ve Spojeném království bezprostředně po získání nezávislosti. Hlavním obchodním partnerem Skotska je Spojené království (2/3 vývozu v roce 2011); společnosti působící ve Skotsku a Velké Británii mají složité přeshraniční dodavatelské řetězce, existuje významná geografická mobilita k hledání práce, o klíčových opatřeních optimální měnové oblasti, ekonomiky Skotska a Velké Británie fungují dobře, krátkodobé ekonomické trendy ve Velké Británii a Skotsko vykazují vysoký stupeň synchronicity.
Zastánci nezávislosti vysvětlují, že měnová unie by byla přínosem pro Skotsko a zbytek Spojeného království, stejně jako vývoz Skotska včetně severomorské ropy, což by zlepšilo platební bilanci, a proto by posílilo směnný kurz libry šterlinků. Profesor univerzity v Glasgow Charles Nolan přesto objasnil, že zahrnutí skotského vývozu do údajů o platební bilanci by nemělo žádný rozdíl, protože libra je plovoucí měna. Dodal: Ztratí-li Spojené království tento devizový příjem, libra poklesne, zvýší se vývoz a omezí se dovoz, dokud se rovnováha nevrátí do rovnováhy.
Skotská vláda rovněž tvrdí, že měnová unie může zachránit společnosti v Anglii , Walesu a Severním Irsku přibližně 500 milionů Transakční náklady na knihy obchodováním se Skotskem, což pro mluvčího ministerstva financí Jonathana Edwardsa představovalo hrozbu pro velšské společnosti. Vedoucí skotské práce Johann Lamont přesto vysvětlil, že jakékoli další transakční náklady by skotským společnostem v první řadě ublížily, protože by skotské společnosti stály 11krát více než společnosti v Anglii. Institut ředitelů tvrdil, že jakékoli nové transakční náklady by byly zanedbatelné ve srovnání s finančním rizikem vstupu do nestabilní měnové unie. Kancléř státní pokladny a ekvivalentní představitelé dvou hlavních politických stran odmítli myšlenku staré měnové unie se samostatným Skotskem. Takže Ed Balls tvrdí, že návrhy SNP je pro měnovou unii jsou ekonomicky nekonzistentní a že měnová volba pro nezávislé Skotsko by bylo méně výhodné než to, co v současné době máme po celé Velké Británii dnes.
Bývalý předseda vlády John Major rovněž odmítá myšlenku měnové unie s tím, že by to přinutilo Spojené království odpustit skotský dluh, zatímco skotští poslanci a bývalý předseda vlády Gordon Brown dodal, že „to, co navrhuje SNP, je navázat koloniální vztah. „ Ačkoli Skoti chybí, SNP Westminster navrhuje přijmout klíčová rozhodnutí o Skotsku. Velšský premiér Carwyn Jones říká, že by vetoval měnovou unii mezi Skotskem a zbytkem Velké Británie, protože dvě vládní vlády by vytvořily nestabilitu. V červnu 2012 Alistair Darling objasnil, že ti, kdo volí ve zbytku Velké Británie, se mohou rozhodnout, že nebudou součástí měnové unie se Skotskem, a kritizoval návrhy tím, že naznačil, že Salmond tvrdil, že „všechno se mění, ale nic se nemění“.
Pokud se Skotsko připojí k měnové unii se Spojeným královstvím, mohla by být na skotský stát uvalena omezení fiskální politiky. Bankovní experti vysvětlili, že být slabším partnerem v měnové dohodě může ve Skotsku znamenat ztrátu fiskální autonomie. Dr. Angus Armstrong z Národního institutu pro ekonomický a sociální výzkum píše, že nezávislé Skotsko pravděpodobně shledá implicitní omezení hospodářské politiky, zejména fiskální politiky, více omezující než ta výslovná, kterým v současnosti čelí. Salmond trvá na tom, že upřesní, že nezávislé Skotsko v měnové unii si udrží své fiskální pravomoci a kontrolu nad svými výdaji. Gavin McCrone, bývalý hlavní ekonomický poradce skotského úřadu, řekl: I když si myslím, že by bylo dobrým nápadem, aby se nezávislé Skotsko uchytilo šterlinků, alespoň zpočátku se to z dlouhodobého hlediska ukáže jako obtížnější. podle svých vlastních politik může být nutné, aby Skotsko mělo svoji vlastní měnu. Varuje však, že by to mohlo skotské banky přimět k přesunu do Velké Británie.
The Scottish socialistická strana vyzývá k nezávislému Scottish měně, která by kolísat vůči libře v krátkodobém horizontu, jeho národní spolufinancování mluvčí Colin Fox popisuje mincovní oblast jako neudržitelný, jako který opustí příliš velkou moc ve Velké Británii. Strana se přesto domnívá, že skotská měna by měla být stanovena při prvních volbách do skotského parlamentu místo v době konání referenda. Ano, předseda Skotska Dennis Canavan a bývalý vůdce poslance SNP Jim Sillars jsou dalšími příznivci nezávislé skotské měny. Skotská strana zelených říká udržení libra šterlinků jako krátkodobé přechodné opatření by neměla být vyloučena, ale skotská vláda by měla zůstat otevřená nezávislé měny. Nadace Jimmyho Reida zveřejňuje počátkem roku 2013 zprávu, která zdůrazňuje, že udržení libry by bylo dobrým přechodným opatřením, ale doporučuje případné vytvoření nezávislé skotské měny na ochranu Skotska před ekonomickou nestabilitou ve Velké Británii. Zpráva tvrdí, že měnová politika Spojeného království obětuje produktivní ekonomický růst, aby splnila podmínky, které uspokojí finanční spekulace, a že nezávislá měna by měla chránit Skotsko před nejhorším.
Nesouhlasí se s povinností Skotska vstoupit do eurozóny, pokud se chce stát členem Evropské unie. Všichni noví členové jsou povinni zavázat se ke vstupu do jednotné měny jako podmínku pro členství v Evropské unii, nejdříve však musí být dva roky součástí evropského mechanismu směnných kurzů II (ERM II). Skotská vláda tvrdí, že jelikož země nejsou povinny vstoupit do Evropského mechanismu směnných kurzů II (ERM II), nemá Evropská unie žádné právní prostředky k tomu, aby přiměla členské státy, aby dodržovaly podmínky, které musí být splněny, než bude možné členství v eurozóně. . Například Švédsko nikdy nepřijalo euro. Švédové odmítli přijetí eura v referendu z roku 2003 a její vláda následně odmítla vstoupit do mechanismu evropského směnného kurzu II, jehož členství je dobrovolné.
David Cameron zdůrazňuje, že nezávislé Skotsko by bylo na okraji OSN, kde je Spojené království stálým členem Rady bezpečnosti. John Major navrhl, že po skotské nezávislosti ztratí zbytek Spojeného království své stálé místo v Radě bezpečnosti OSN. To je však nesprávné: to, co by ze Spojeného království zůstalo, by byl nástupnický stát Spojeného království a zůstalo by jeho stálé místo v Radě bezpečnosti, jak tomu bylo v případě Ruska po rozpadu Unie.
Barnettův vzorec způsobuje větší nárůst veřejných výdajů na obyvatele ve Skotsku než v Anglii . Pokud se příjem ropy z Severního moře počítá na geografickém základě, Skotsko také produkuje více daňových příjmů na obyvatele než je průměr ve Velké Británii. Institut pro fiskální studia v listopadu 2012 uvedl, že příjmy ze Severního moře by mohly více než pokrývat rostoucí veřejné výdaje, varoval však, že ceny ropy jsou volatilní a jedná se o dočasný zdroj. Zpráva varuje, že zatímco výnosy z ropy a zemního plynu z dlouhodobého hlediska pravděpodobně vyschnou, fiskální výzva, které bude Skotsko čelit, bude větší než nyní ve Velké Británii . Zpráva o vládních výdajích a příjmech ve Skotsku zjistila, že v letech 2012/2013 poklesly příjmy z ropy v Severním moři o 41,5% a schodek veřejných výdajů ve Skotsku vzrostl ze 4,6 miliard na 8,6 miliardy.
V květnu 2014 vláda Spojeného království zveřejnila analýzu, která naznačuje, že ve Skotsku byla evropská dividenda ve výši 1400 GBP ročně na osobu, a to zejména kvůli zvýšení úrovně veřejných výdajů se zavedením Barnettova vzorce. Tato analýza je zpochybňována skotskou vládou, která dala jasně najevo, že každý Skot by byl do roku 2030 bohatší o 1 000 GBP ročně, pokud by byl nezávislý. Tři odborní ekonomové tvrdili, že oba odhady jsou možné, ale že obě informace závisely na neznámých proměnných, jako je dluhové rozdělení Spojeného království, budoucí příjmy z těžby ropy v Severním moři, možné závazky v utrácení v nezávislém Skotsku a budoucí zvýšení produktivity.
Ve svých analýzách vláda Spojeného království rovněž odhadovala, že náklady na vytvoření nezávislého státu budou 1,5 miliardy GBP (1% HNP) nebo 2,7 miliardy GBP (šterlinků (180 veřejných orgánů by stálo každý 15 milionů GBP)). Patrick Dunleavy z London School of Economics označuje britskou vládu za použití tohoto výzkumu, aby dospěla k posledně uvedenému číslu, jako směšné. Ministerstvo financí odpovídá, že jejich hlavní hodnota (1,5 miliardy GBP) byla založena na odhadech profesora Roberta Younga ze západního Ontaria. Dvě hlavní skotské unionistické strany vyzvaly SNP, aby zveřejnily své vlastní odhady nákladů na vytvoření nezávislého státu, ale skotská vláda objasňuje, že posouzení není možné, protože konečný návrh zákona bude záviset na jednáních se zbytkem státu. SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ. Profesor Dunleavy odhaduje náklady na zavedení nezávislosti na 200 milionů GBP ve zprávě zadané deníkem Sundy Post , přičemž celkové náklady spojené s přechodem se odhadují na 600 až 1 milion GBP. 500 milionů za prvních deset let nezávislosti.
Předmětem debaty byl také rating ratingových agentur, který by byl přidělen nezávislému Skotsku. Ratingová agentura Fitch uvedla, že v říjnu 2012 nevydá stanovisko k hodnocení budoucího nezávislého Skotska, protože skotské finance budou do značné míry záviset na výsledku jednání mezi Spojeným královstvím a Skotskem o rozdělení aktiv a pasiv na zůstatek prostěradlo. Standard & Poor's , další ratingová agentura, v únoru 2014 uvedla, že Skotsko bude čelit významným, ale nepřekonatelným výzvám, a to i při vyloučení výsledku příjmů v Severním moři, výpočtu HDP podle obyvatel a při pohledu pouze na příjmy z ropy na souši, mohlo Skotsko získat odhad to by popisovalo ekonomický nárůst.
Výzkum zveřejněný agenturou Moody's v květnu 2014 upřesnil, že nezávislému Skotsku bude přiděleno A, srovnatelné s Polskem , Českou republikou a Mexikem . Hodnocení A by bylo o dva stupně pod současným hodnocením ve Velké Británii, což by Moody's neovlivnila skotská nezávislost.
Většina záležitostí souvisejících s energií je kontrolována vládou Spojeného království . Kontrola skotské vlády nad účty brání výstavbě nových jaderných elektráren ve Skotsku. Zastánci nezávislosti chtějí po získání nezávislosti zachovat jednotný trh s energií pro celou Velkou Británii, udržovat cenovou stabilitu a podporovat dodavatele. Oponenti tvrdí, že nezávislost ohrožuje jednotný trh s energií. Euan Phimister, profesor ekonomie na Aberdeen University, zdůrazňuje, že ačkoliv by nezávislost ovlivnila jejich vztah, je pravděpodobné, že anglická poptávka po elektřině vyrobené ve Skotsku obstojí, protože projekce OFGEM (Gas and Electricity Markets Bureau) naznačují, že bude existovat malá kapacita navíc. Druhý největší britský dodavatel energie, SSE, je přesvědčen, že jednotný trh by byl nejžádanějším výsledkem nezávislosti, i když by to vyžadovalo jednání a vyžadovalo by změny stávajícího systému.
Poslankyně Caroline Flintová říká, že nezávislost by ve Skotsku znamenala vyšší účty za energii, protože její zákazníci by museli platit více za podporu obnovitelných zdrojů ve Skotsku, což je třetina z celkového počtu ve Velké Británii. Euan Phimister říká, že účty v Británii pravděpodobně porostou, protože obnovitelné zdroje i nové jaderné elektrárny v Anglii dostávají vyšší dotace, než elektrárny budou postupně odstavovány kvůli předpisům o životním prostředí. Říká, že existuje rozdíl mezi stávajícími plány obnovitelné energie a plány navrhovanými v tom smyslu, že stávající plány již byly splaceny, zatímco nová výstavba vyžaduje příslib dotací od spotřebitele.
Ropa v Severním mořiAsi 90% britských ropných polí v Severním moři se nachází ve skotských teritoriálních vodách. Daňové příjmy generované zahraničními weby se nepočítají pro Skotsko, ale pro britskou kontinentální platformu. Příjmy z těžby ropy v Severním moři byly použity na podporu současných výdajů od 70. let, zejména v obdobích vysoké nezaměstnanosti během fiskálního roku Margaret Thatcherové , spíše než na vytvoření státního ropného fondu, jako je tomu v Norsku . SNP říká, že část výnosů by měla být investována do státního ropného fondu. Odpůrci nezávislosti tvrdí, že vytvoření fondu státního majetku by vyžadovalo škrty ve veřejných výdajích a poukazují na to, že produkce začíná klesat.
Status nezávislého Skotska v Evropské unii dosud není definován. Zastánci a odpůrci nezávislosti mají mnoho teorií o důsledcích pro Skotsko a Spojené království. Žádný politik nemluví o referendu z roku 2017, které slíbil britský premiér David Cameron . Tyto dva hlasy by neměly být odděleny, protože budoucnost Skotska v Evropské unii bude záviset na těchto dvou volebních výsledcích, nejen na jednom. Proevropské Skotsko ve Spojeném království by tedy mohlo velmi dobře opustit Evropskou unii, pokud v roce 2017 převažuje britské ne pro Evropu.
Političtí vůdci na evropské i skotské úrovni prosazují tři alternativní scénáře :
SNP se zasazuje o podobný vztah mezi nezávislým Skotskem a Evropskou unií, jaký dnes existuje mezi Spojeným královstvím a Evropskou unií. To znamená členství s výjimkami, jako je například to, že nemusíte přijímat euro. Diskutuje se o tom, zda by Skotsko mělo požádat o členství v Evropské unii a zda zachovat možnosti, které si Spojené království zvolilo. Evropská komise navrhuje, aby oznámení na člena existuje Neexistuje žádný precedent pro odtržení části některého členského státu Evropské unie. Existují příklady, které se této situaci podobají, ale které nejsou přímo srovnatelné.
Grónsko vstoupilo do Evropské hospodářské společenství jako součást Dánska v roce 1973, ale později hlasovat pro vnitřních předpisů a opuštění Evropského hospodářského společenství. Sjednocení Německa v roce 1990 znamenalo, že v tomto ohledu byli z Evropského hospodářského společenství přidáni obyvatelé bývalé Německé demokratické republiky; ale britská vláda potvrdila, že nepožaduje radu, protože si nepřeje vyjednat podmínky nezávislosti před referendem. Československo bylo rozděleno mezi ČR a na Slovensku v roce 1993, s těmito dvěma nových států, které přistoupily k EU v roce 2004. Stoupenci nezávislosti tvrdili, že nezávislé Skotsko by se měla stát členem unie Evropské unie změn, jak je uvedeno v článku 48 Smlouvy Evropské unie.
Oponenti argumentují, že by to nebylo možné, a že by nezávislé Skotsko mělo požádat o vstup do Evropské unie, jak je stanoveno v článku 49, což by vyžadovalo ratifikaci každým členským státem. Bývalý předseda vlády John Major v listopadu 2013 navrhl, aby Skotsko znovu podalo žádost o vstup do Evropské unie, ale to by znamenalo přejít od opozice k separatistům ze stávajících členských států, zejména ve Španělsku. Několik mediálních zdrojů a odpůrců nezávislosti naznačuje, že by Španělsko mohlo blokovat přistoupení Skotů k Evropské unii kvůli obavám z dopadů na separatistická hnutí v Katalánsku nebo Baskicku. V listopadu 2013, předseda vlády Španělska , Mariano Rajoy , vysvětlil v rozhovoru: „Jsem přesvědčen, že region, který by chtěl oddělit se od jednoho členského státu Evropské unie by zůstala v zahraničí‚Evropská unie a. toto musí znát Skoti a ostatní evropští občané. ““ Tvrdí také, že nezávislé Skotsko by se stalo třetí zemí mimo Evropskou unii a ke vstupu do Evropské unie by bylo zapotřebí souhlasu 28 států, ale nebude se snažit blokovat vstup do Evropské unie. Salmond cituje dopis Maria Tenreira, generálního tajemníka Evropského společenství, který uvádí, že by bylo právně možné znovu projednat situaci Spojeného království a Skotska v Evropské unii jednomyslným souhlasem všech členských států. Profesor David Edward, bývalý soudce Evropského soudu, uvedl, že orgány a členské státy Evropské unie budou povinny zahájit jednání před nabytím nezávislosti, aby mohly rozhodnout o budoucím vztahu Skotska a Spojeného království v rámci Evropské unie . Upřesnil, že toho by bylo dosaženo spíše změnou udělenou ke stávajícím smlouvám (článek 48) než novou smlouvou o přistoupení (článek 49). Graham Avery, čestný generální ředitel Evropského společenství, souhlasí s Davidem Edwardem. Avery napsal zprávu zveřejněnou Centrem pro evropskou politiku, která objasnila, že evropští vůdci by pravděpodobně mohli dovolit Skotsku, aby bylo součástí Evropské unie, kvůli právním a pragmatickým obtížím, které by z jejího vyloučení vyvstaly.
V příspěvku profesor Sionaidh Douglas-Scott z Oxfordské univerzity uvedl, že zákony Evropské unie obvykle uvažují o pragmatickém a dobrovolném přístupu k řešení problémů, jako je skotská nezávislost, které „dosud nebyly vyřešeny stávajícími smlouvami. José Manuel Durão Barroso , předseda Evropské komise, navrhl, aby v roce 2012 požádalo o členství nezávislé Skotsko, ale zbývající část Spojeného království bude nadále členem. V rozhovoru pro BBC uvedl: „Jsme svazkem států, takže pokud existuje nový stát, musí tento stát požádat o připojení a vyjednání podmínek s ostatními členskými státy. Z právního hlediska je Skotsko určitě nový stát. Pokud se země osamostatní, jedná se o nový stát a musí vyjednávat s Evropskou unií. V roce 2014 tvrdil, že by bylo pro Skotsko obtížné, ne-li nemožné, vstoupit do Evropské unie.
V roce 2014 poslala poslankyně Christina McKelvie, předsedkyně výboru skotského parlamentu pro evropské a vnější vztahy, v březnu 2014 místopředsedkyni Evropské komise Viviane Redingové, zda má být použit článek 48. Reding ve své odpovědi tvrdil, že evropské smlouvy se nemohou vztahovat na území, které vystupuje z členského státu. Reding rovněž naznačuje, že článek 49 by byl plánem, který by se měl použít pro členství v Evropské unii. Jean-Claude Juncker v červenci 2014 upřesňuje, že bude respektovat výsledek referenda. Lucinda Creighton, ministryně pro evropské záležitosti Irské republiky, v lednu 2013 v rozhovoru uvedla, že pokud by se Skotsko osamostatnilo, Skotsko by muselo požádat o členství, což by se mohlo stát dlouhým procesem. Creighton později vysvětluje Nicole Sturgeonové, aby objasnila svůj postoj, když uvedla, že její pohled je do značné míry stejný jako názor skotské vlády a že nikdy nenaznačovala, že by Skotsko mohlo, mělo nebo mělo být propuštěno z Evropské unie. V květnu 2013 Roland Vaubel, alternativní poradce pro Německo , zveřejnil dokument, který tvrdí, že Skotsko by mělo zůstat členem Evropské unie, jakmile získá nezávislost, a navrhl, aby byla zahájena jednání mezi skotskými vládami. A Brity o tom, jak si přejí sdílet práva a povinnosti předchozího státu. Vaubel rovněž tvrdí, že Barrosovy komentáře z právního hlediska nepodporuje žádná evropská smlouva.
V lednu 2013 se britský premiér David Cameron zavázal, že konzervativní strana uspořádá referendum o členství v EU v roce 2017, pokud zvítězí ve volbách v roce 2015. Legislativu schválila sněmovna . Studie ukazují rozdílné postavení vůči Evropské unii ve Skotsku a ve zbytku Spojeného království. Podle skotského vládního dokumentu založeného na studiích údajů z let 1999 až 2005 se zjistilo, že lidé ve Skotsku obecně zažívají stejný euroskepticismus jako Angličané. Institut IPSOS však v únoru 2013 poznamenal, že Skoti jsou spíše pro pobyt v Evropské unii, na rozdíl od průzkumů veřejného mínění v Anglii, které v listopadu 2012 ukázaly, že většina je za vystoupení. Zastánci nezávislosti poukazují na to, že plány britské vlády způsobily ve Skotsku ekonomickou nejistotu. Christina McKelvie říká, že se obávala, že by Skotsko mohlo mít zpožděný vstup do Evropské unie. Komentátoři navrhli, že vystoupení Spojeného království z Evropské unie by poškodilo nezávislost Skotska: volný obchod, svobodu pohybu a nedostatek hraničních kontrol se Spojeným královstvím. Uni by již nebylo možné.
Politické strany a organizace podporující nezávislost jsou pro založení republiky , včetně Skotské strany zelených a Skotské socialistické strany. SNP, ve prospěch členství ve společenství, je na druhé straně ve prospěch zachování monarchie v rámci personální unie se Spojeným královstvím , v níž by britský panovník zůstal hlavou státu, stejně jako ten druhý království společenství , skotský monarcha by proto zůstal královnou Alžbětou II . Dalším řešením bylo zvolit jiného panovníka korunováním Jacobitského uchazeče o skotský trůn Františka Bavorského . I když však toto řešení považovali političtí analytici za důvěryhodné, bylo přesto nepravděpodobné.
Alex Salmond říká, že monarchie by mohla být udržována nezávislým Skotskem. Někteří představitelé SNP, včetně Christine Grahame, předsedkyně parlamentního výboru pro spravedlnost, se domnívají, že je na skotské vládě, aby provedla referendum o stavu monarchie, podle usnesení SNP z roku 1997.
Politika v oblasti zdraví je od svého založení v roce 1999 převedena na skotský parlament . Skotská vláda provádí různé politiky v oblasti zdraví od politik zavedených v Anglii , jako je zrušení poplatků za recepty a péči o seniory. NHS ve Skotsku je nezávislá na NHS na rozdíl od zbytku Spojeného království od vytvoření NHS v roce 1948. Zastánci nezávislosti tvrdí, že nezávislost je nezbytná, protože případné škrty v rozpočtu NHS v Anglii by vedly ke snížení finančních prostředků pro Skotsko, což by ohrozit stávající systém. Harry Burns, bývalý lékařský úředník ve Skotsku, v červenci 2014 objasnil, že nezávislost může těžit z výhod veřejného zdraví, protože lidé mohou mít větší kontrolu nad svými životy.
V květnu 2014 přibližně 100 zdravotnických pracovníků včetně chirurgů, konzultujících lékařů, praktických lékařů, farmaceutů, zubních lékařů, zdravotníků a stráže připojil ke kampani za nezávislost. Jeho spoluzakladatel popsal, že zdravotní péče ve Skotsku je vynikajícím příkladem samosprávné politiky pro Skotsko, která uspěje lépe než vláda Westminsteru, a že nezávislost ochrání skotskou NHS před budoucími škrty ze strany Westminsteru a negativním dopadem privatizace jižně od hranice.
Odpůrci nezávislosti tvrdí, že být součástí Velké Británie je zásadní pro to, aby se Skotům umožnilo zacházet s odborníky jinde ve Velké Británii. Dnes má skotská NHS vzájemná ujednání se službami NHS ve zbytku Velké Británie a specializované služby jsou sdíleny. Skupina odborářů No Borders natočila filmovou reklamu a tvrdila, že je obtížnější se léčit v nemocnici Great Ormond Street Hospital, londýnském institutu specializujícím se na péči o děti. Skupina unionistů stáhla reklamu poté, co si GOSH stěžoval, že o reklamě nebyla konzultována, a říká: „Chtěli bychom ujistit skotské rodiny, že již máme vzájemné dohody o zdravotní péči. S mnoha zeměmi a kvůli tomu léčíme pacienty z celé Evropy na odborné znalosti našich specialistů. „
V bílé knize Budoucnost Skotska se skotská vláda zavázala posílit péči o děti v nezávislém Skotsku. Zpráva administrativy uvádí náklady na politiku na 700 milionů liber, které by byly financovány zvýšením daně z příjmu z návratu více než 100 000 žen do zaměstnání. Předseda skotské labouristické strany Johann Lamont říká, že pokud by skotská vláda věřila, že by to mohlo mít pozitivní dopad, měla by být tato politika provedena okamžitě. Ale Alex Salmond odpoví, že náklady na politiky v rámci decentralizace byla financována z škrty ve veřejných výdajích. V březnu 2014 prohlásila Národní asociace jeslí, že tento plán lze provést pouze za podmínky, že soukromé orgány poskytnou místním orgánům větší dodatečné finanční prostředky. Zpráva informačního střediska skotského parlamentu zpochybňuje ekonomické přínosy této politiky a upozorňuje na to, že ekonomicky neaktivních bylo pouze 64 000 matek dětí ve věku od 1 do 5 let. Mluvčí Salmonda vysvětluje, že odhadovaných 104 000 žen by mohlo být součástí pracovní síly po dlouhou dobu, protože budoucí generace matek by mohly pracovat, a říká: „Podstatou politiky je, že to tak nemá být. Ne dočasné nastavení den nebo rok a poté pauzy. "
Důchodový systém je řízen vládou Spojeného království a vyplácí 113,10 GBP týdně za jednu osobu, která odešla do důchodu v letech 2013 a 2014. Důchodový věk mužů je v současné době 65 let, ale očekává se jeho zvýšení na 66 v roce 2020 a 67 v roce 2028. Výzkum Národního institutu pro ekonomický a sociální výzkum zjistil, že nezávislé Skotsko by mohlo toto zvýšení důchodového věku oddálit kvůli nižší délce života. Bílá kniha o nezávislosti, Budoucnost Skotska , stanoví zachování starobního důchodu podobným tempem jako ve Velké Británii.
Bývalý předseda vlády Gordon Brown v dubnu 2014 tvrdí, že Skotsko má nadprůměrný podíl na důchodovém účtu veřejného sektoru, a dochází k závěru, že důchody by byly chráněny sdílením rizik a zdrojů v rámci království - Spojené království . Skotský vládní ministr pro důchody Steve Webb říká, že Skoti by měli nárok na současnou úroveň starobních důchodů po získání nezávislosti, protože od vzniku systému na ně narůstají. Webb pokračoval ve svém projevu upřesněním, že bude nutné vyjednávání mezi Spojeným královstvím a Skotskem o podmínkách vyplácení těchto důchodů. V souvislosti se soukromými penzijními plány vyjádřila zpráva skotského institutu autorizovaných účetních znepokojení nad nedostatkem plánů jednání o evropských předpisech, které by mohly ovlivnit financování přeshraničních podpůrných projektů. Evropské společenství se v březnu 2014 rozhodlo tyto předpisy neuvolnit, což vyžaduje plné financování přeshraničních projektů.
Skotsko hostilo hry Commonwealthu 2014 v Glasgow a Ryder Cup 2014 v měsících před referendem. Scott Stevenson, sportovní ředitel pro hry Kanadského společenství, říká, že sportovci chtějí přijít soutěžit a jsou nepropustní pro politiku. Bývalý labouristický předseda vlády Henry McLeish vydal v květnu 2014 zprávu, která objasňuje, že neexistují žádné viditelné překážky skotské nezávislosti, aby mohly soutěžit na letních olympijských hrách 2016. McLeish říká, že sportovci, zejména ti v týmových hrách, se mohou rozhodnout zúčastnit se jako součást Velkého Družstvo Británie spíše než Skotsko, protože by to byli bi-státní příslušníci. Zástupce Mezinárodního olympijského výboru Craig Reedie poznamenal, že Skotsko by mělo získat členství v OSN a možná bude chtít stanovit vlastní kvalifikační standardy olympijských her, což by mělo být provedeno v období mezi nezávislostí (březen 2016) a konečným termínem pro soutěž na Letních olympijských hrách 2016 .
Gordon Brown zdůrazňuje, že počet medailí v roce 2012 pro Velkou Británii prokázal úspěch unie, včetně obou národů. Skotští atleti přispívají 13 medailemi z celkového počtu 65, které Velká Británie získala v roce 2012, ale pouze 3 z nich vyhrávají Skoti bez pomoci ostatních sportovců. Chris Hoy v květnu 2013 objasnil, že skotským sportovcům může chvíli trvat, než se usadí v novém tréninkovém prostředí, což naznačuje, že dobrý výkon skotských sportovců v kádru Velké Británie by se nemusel nutně promítnout do nezávislého skotského týmu. Hoy se rovněž domnívá, že nedostatek skotské infrastruktury a školicích zařízení by měl řešit nezávislý stát.
Vyhlídka na nezávislé Skotsko vyvolala otázky ohledně budoucího postavení těchto tří skupin skotských ostrovů: Orkneje , Shetlandy a Hebridy . Obyvatelé požadovali konání referenda na těchto souostrovích 25. září 2014, týden po referendu o skotské nezávislosti. Tato referenda by umožnila obyvatelům ostrovů vybrat si ze tří možností: nezávislost na Skotsku; udržení ve Skotsku, i když se osamostatnilo; udržení ve Spojeném království, pokud by se Skotsko stalo nezávislým V březnu 2014 zveřejnil skotský parlament internetovou petici požadující referenda, která podpořila shetlandská poslankyně Tavish Scottová. Třetí možnost by vyžadovala splnění slibu z roku 2012, kdy mluvčí objasnil, že v případě skotské nezávislosti by Orkney a Shetland mohli zůstat ve Velké Británii, pokud by jejich touha po sebeurčení byla dostatečná. Politici ze tří ostrovních skupin přirovnávají skotské referendum k nejvýznamnější události v jejich politické historii od vytvoření ostrovních rad v roce 1975. Angus Campbell, vůdce Outer Hebrides , říká „probíhající ústavní debata nabízí radám příležitost ze tří ostrovů chránit rostoucí pravomoci našich komunit činit rozhodnutí, která zlepší ekonomiky a životy těch, kteří ostrovy obývají. "
Na zasedání ostrovních rad v březnu 2013 diskutovali vedoucí těchto tří teritorií o své budoucnosti v případě nezávislého Skotska, včetně toho, zda by ostrovy měly hledat a dosáhnout samosprávy ve Skotsku nebo ve zbytku Velké Británie. Mezi navrhovanými scénářů, ostrovy by se bez ohledu na stav závislostí britská koruna (na modelu ostrova Man nebo Normanské ostrovy ), který samosprávy (na modelu Faerských ostrovů do ‚, pokud jde o Dánsko ) ve spojení se Skotskem nebo Spojeným královstvím. Steven Heddle, šéf rady na Orkneyských ostrovech, považuje hledání statusu závislosti na koruně za nejméně pravděpodobnou možnost, protože by to ohrozilo financování z Evropské unie, které je pro místní farmáře životně důležité. Na právní úrovni závislosti Koruny netvoří součást britského území, a proto nespadají do působnosti Evropské unie. Alasdair Allan, člen parlamentu za Vnější Hebridy, zdůrazňuje, že skotská nezávislost by mohla mít pozitivní dopad na ostrovy, pokud zůstanou skotskými: malí zemědělci a další by pak mohli doufat v podstatné zvýšení financování SZP v rámci zemědělství a rozvoj venkova, pokud se Skotsko stane nezávislým členským státem Evropské unie.
V červenci 2013 se skotská vláda v Lerwickově deklaraci vyslovila pro přenesení moci na skotské ostrovy. V listopadu 2013 slíbil, že v případě nezávislosti zahájí proces decentralizace s ohledem na Orkneyské ostrovy, Shetlandy a Hebridy. Steven Heddle požaduje další právní předpisy, aby k nim měl přístup bez ohledu na výsledek referenda.
V letech 2012–2013 skotské univerzity obdržely 13,1% finančních prostředků britské rady pro výzkum. Alan Trench, lékař z University of London, upřesňuje, že skotské univerzity dostaly nepřiměřené finanční prostředky ze Spojeného království a po získání nezávislosti z nich již nemohly mít prospěch. Skotský fyzikální ústav varuje, že přístup k mezinárodně uznávaným infrastrukturám, jako je CERN, Large Hadron Collider, Evropská kosmická agentura a Evropská jižní observatoř, může vyžadovat nová jednání skotské vlády. Zdůraznil také, že nezávislé Skotsko by zpochybnilo financování od britských charitativních organizací, jako jsou Wellcome Trust a Leverhulme Trust, a že mezinárodní společnosti se sídlem ve Skotsku panují v nejistotě.
Skotský vládní ministr školství Michael Russell uvedl, že skotské univerzity mají mezinárodní reputaci, která bude i nadále přitahovat investice i po získání nezávislosti. V září 2013 ředitel univerzity v Aberdeenu potvrdil, že skotské univerzity budou mít i nadále přístup k financování výzkumu ze Spojeného království prostřednictvím jediné výzkumné oblasti, která bude sdružovat výsledky obou národů. Profesor David Bell, profesor ekonomie na University of Stirling, uvádí, že by měla pokračovat přeshraniční spolupráce, ale skotské univerzity by mohly přijít o svou finanční výhodu. Roger Cook ze skotského institutu poznamenává, že ačkoliv skotské univerzity dostávají velkou část financování z Rady pro výzkum, jsou méně závislé na tomto zdroji financování než jejich protějšky v Anglii.
Zastánci nezávislosti tvrdí, že kontrola sociální politiky by byla v případě nezávislosti rozhodujícím přínosem. Podle Institutu pro fiskální studia by nezávislost mohla poskytnout příležitost k radikálnějším reformám, protože systém zdravotní péče by lépe vyhovoval zvláštnostem Skotů. Aktivisté za nezávislost a místopředseda vlády Nicola Sturgeon objasnili, že stávající systém zdravotnictví lze zaručit pouze hlasováním ve prospěch nezávislosti. V září 2013 vyzvala Skotská rada pro dobrovolné organizace, která zastupuje charity, po nezávislém britském systému zdravotní péče ve Skotsku.
V listopadu 2013 se skotská vláda přihlásila k použití nezávislosti ke změně klíčových bodů zákona o reformě zdravotnictví z roku 2012, který byl zaveden ve Velké Británii navzdory odporu Spojeného království. Většina skotských poslanců. Řekl, že zruší univerzální úvěr a daň z ložnice . SNP také kritizovalo Rachel Reevesovou, stínovou socialistickou ministryni zahraničí pro důchody a práci, za tvrzení, že budoucí britská socialistická vláda by byla ještě tvrdší na výhody než Cameronovo ministerstvo. V lednu 2012 noviny The Scotsman podle zdrojů blízkých předsedovi vlády prozradily, že jednotná daňová a příspěvková politika je srdcem sjednocené země a že tyto pravomoci nemohly být Skotsku po referendu uděleny. Zatímco liberální demokrat Michael Moore v srpnu 2013 vyjasněno, že by měla být zohledněna decentralizace části rozpočtu na zdravotnictví. Labouristický politik Jim Murphy, bývalý skotský ministr zahraničí, říká, že byl hluboce odhodlán decentralizovat zdravotní politiku ve skotském parlamentu, ale také varoval, že nezávislost by příliš narušila Skotsko a nebyla by zisková. Skotská komise pro decentralizaci práce v březnu 2014 doporučila decentralizaci některých aspektů zdravotní politiky, včetně příspěvků na bydlení a příspěvků v invaliditě.
Vzhledem k tomu, že ústava je záležitostí vyhrazenou nejvyššímu zákonodárnému orgánu ve Spojeném království, parlamentu Spojeného království (se sídlem v Westminsterském paláci v Londýně ), nemůže Skotsko ( de iure ) vyhlásit nezávislost na vis-à- ve Spojeném království . Navrhované referendum je tedy „konzultačním referendem o rozšíření pravomocí skotského parlamentu“, jehož výsledek „nebude mít pro Spojené království žádný právní účinek“, ačkoli skotská vláda plánuje jednání se Spojeným královstvím. - Spojené v případě většiny hlasů za nezávislost „podle vyjádření skotského lidu“.
V návaznosti na referendum vyhlášení ledna 2012 Premier Walesu , Carwyn Jones a předseda vlády Severního Irska , Peter Robinson , oba vyjádřili přání, aby Skotsko zůstat členem. Spojeného království, přičemž uznává, že toto rozhodnutí odpočíval s Skoti. Carwyn Jones dále navrhl, že pokud by Británie měla být odříznuta od jednoho ze svých čtyř národů, zbylé tři by musely přehodnotit povahu svého vztahu: „Nemůžete jen vyjmout Skotsko a očekávat to. Nechte Spojené království pokračovat jako před. Měli bychom například parlament v Londýně s přibližně 550 poslanci, z nichž 510 by pocházelo z Anglie. Bylo by nutné zásadně přehodnotit povahu vztahu mezi třemi zbývajícími národy Spojeného království, aby bylo zajištěno, že toto Spojené království je stabilním orgánem, kde se každý cítí spravedlivě zastoupen. "
Navíc nezávislost Skotska by mohlo vést k oživení napětí v Severním Irsku , kde je otázka nového zákona by zvednutý dříve nebo později: nezávislost Severního Irska , připojení k republice ‚Irské , atd
V prosinci 2011 podle průzkumu veřejného mínění pouze 38% Skotů uvedlo, že by hlasovalo pro nezávislost, zatímco 57% uvedlo, že by hlasovalo proti. V lednu 2012 další průzkum ukázal, že 40% Skotů je pro nezávislost, zatímco 43% bylo proti, zbytek nemluví (stejný průzkum zjistil, že 43% Angličanů chce vidět nezávislé Skotsko a že pouze 32 % Angličanů bylo proti). Podle jiného průzkumu však bylo pouze 32% Skotů připraveno hlasovat pro nezávislost.
Týden před podpisem edinburské dohody 8. října 2012průzkum veřejného mínění TNS-BMRB pro The Herald uvádí, že nezávislost podporuje pouze 28% populace. Částečně kvůli tónu, který vláda použila k přesvědčení voličů, aby v referendu hlasovali „ne“, což Skoti dobře nepřijali, se následně „ano“ zvýšilo, přičemž volební úmysly ve prospěch nezávislosti dosáhly v roce 2006 téměř 40%. Duben 2013. Kromě toho je část nerozhodnutých s větší pravděpodobností 18. září 2014 nakloněna vah „ano“.
6. září 2014 poprvé průzkum veřejného mínění YouGov oznámil většinu pro „ano“ s 51% hlasů proti 49% pro „ne“ (s výjimkou nerozhodnutých). Označuje velmi silný vývoj od začátku srpna, kdy „ne“ vedlo s 61% oproti 39% pro „ano“.
Datováno | Průzkumná agentura | Za nezávislost (%) | Proti nezávislosti (%) | Nerozhodnuto (%) | Zdroj |
---|---|---|---|---|---|
ledna 2012 | Ipsos MORI (cs) | 39 | 50 | 11 | |
8. února 2012 | YouGov | 30 | 54 | 16 | |
Červen 2012 | Ipsos MORI | 35 | 55 | 10 | |
19. srpna 2012 | YouGov | 27 | 60 | 13 | |
8. října 2012 | TNS BMRB | 28 | 53 | 19 | |
15. října 2012 | Ipsos MORI | 28 | 52 | 19 | |
21. října 2012 | Panelbase | 37 | 45 | 18 | |
26. října 2012 | YouGov | 29 | 55 | 14 | |
Leden 2013 | Angus reid | 32 | 50 | 16 | |
14. ledna 2013 | TNS BMRB | 28 | 48 | 24 | |
27. ledna 2013 | Panelbase | 34 | 47 | 19 | |
1 st 02. 2013 | Angus reid | 32 | 47 | 20 | |
13. února 2013 | Ipsos MORI | 34 | 55 | 11 | |
13. března 2013 | TNS BMRB | 33 | 52 | 15 | |
24. března 2013 | Panelbase | 36 | 46 | 18 | |
8. dubna 2013 | TNS BMRB | 30 | 51 | 19 | |
5. září 2014 | YouGov | 47 | 45 | 8 |
Výběr | Hlasy | % |
---|---|---|
Ano | 1 617 989 | 44,70 |
Ne | 2,001,926 | 55,30 |
Vyjádřený | 3 619 915 | 99,91 |
Bílá nebo nulová | 3429 | 0,09 |
Celkový | 3,623,344 | 100 |
Zdrželi se hlasování | 660 048 | 15,41 |
Registrace / účast | 4 283 392 | 84,59 |
„Ano“ hlasů (44,70%) |
„Ne“ hlasy (55,30%) |
||
▲ | |||
Absolutní většina |
Podle studie Scottish Referendum Study , kterou provedli skotští akademici krátce po hlasování, jsou příznivci „ano“ většinou mezi nejchudšími voliči (méně než 19 000 GBP ročně, 53,2% ve prospěch nezávislosti) a lepšími ( více než £ 45,000 ročně, 50,5%), u osob ve věku 25-29 let (62,2%), ve věku 30-39 let (55,2%) a osob ve věku 40-49 let (52,9%), jakož i mezi voliči narodil ve Skotsku (50,2%), muži (52,7%), katolíci (57,7%), lidé bez vyznání (52,1%) a lidé s jiným než křesťanským náboženstvím (52,5%).
Obecní úřad | Hlasuje Ano | Hlasy č | Ano ( %) | Ne ( %) | Obsazení hlasů | Účast (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
Aberdeen | 59 390 | 84 094 | 41,4% | 58,6% | 143 484 | 81,7% |
Aberdeenshire | 71 337 | 108 606 | 39,6% | 60,4% | 179 943 | 87,2% |
Angus | 35,044 | 45 192 | 43,7% | 56,3% | 80 236 | 85,7% |
Argyll a Bute | 26 324 | 37 143 | 41,5% | 58,5% | 63 467 | 88,2% |
Clackmannanshire | 16 350 | 19 036 | 46,2% | 53,8% | 35,386 | 88,6% |
Dumfries a Galloway | 36 614 | 70 039 | 34,3% | 65,7% | 106 653 | 87,5% |
Dundee | 53 620 | 39 880 | 57,3% | 42,7% | 93 500 | 78,8% |
East Ayrshire | 39 762 | 44,442 | 47,2% | 52,8% | 84 204 | 84,5% |
East Dunbartonshire | 30 624 | 48 314 | 38,8% | 61,2% | 78 938 | 91,0% |
East Lothian | 27 467 | 44 283 | 38,3% | 61,7% | 71 750 | 87,6% |
East Renfrewshire | 24 287 | 41690 | 36,8% | 63,2% | 65 977 | 90,4% |
Edinburgh | 123 927 | 194 638 | 38,9% | 61,1% | 318,565 | 84,4% |
Eilean Siar | 9 195 | 10 544 | 46,6% | 53,4% | 19,739 | 86,2% |
Falkirku | 50 489 | 58 030 | 46,5% | 53,5% | 108 519 | 88,7% |
Pikola | 114 148 | 139 788 | 45,0% | 55,0% | 253936 | 84,1% |
Glasgow | 194 779 | 169 347 | 53,5% | 46,5% | 364,126 | 75,0% |
Vysočina | 78 069 | 87 739 | 47,1% | 52,9% | 165 808 | 87,0% |
Inverclyde | 27 243 | 27 329 | 49,9% | 50,1% | 54 572 | 87,4% |
Midlothian | 26 370 | 33 972 | 43,7% | 56,3% | 60 342 | 86,8% |
Moray | 27 232 | 36 935 | 42,4% | 57,6% | 64167 | 85,4% |
Severní Ayrshire | 47,072 | 49 016 | 48,9% | 51,1% | 96 088 | 84,4% |
Severní Lanarkshire | 115 783 | 110 922 | 51,1% | 48,9% | 226 705 | 84,4% |
Orkneje | 4 883 | 10 004 | 32,8% | 67,2% | 14 887 | 83,7% |
Perth a Kinross | 41475 | 62 714 | 39,8% | 60,2% | 104 189 | 86,9% |
Renfrewshire | 55 466 | 62 067 | 47,2% | 52,8% | 117 533 | 87,3% |
Skotské hranice | 27 906 | 55,553 | 33,4% | 66,6% | 83 459 | 87,4% |
Shetlandy | 5 669 | 9 951 | 36,3% | 63,7% | 15 620 | 84,4% |
Jižní Ayrshire | 34 402 | 47 247 | 42,1% | 57,9% | 81 649 | 86,1% |
Jižní Lanarkshire | 100 990 | 121 800 | 45,3% | 54,7% | 222 790 | 85,3% |
Stirling | 25 010 | 37 153 | 40,2% | 59,8% | 62 163 | 90,1% |
West Dunbartonshire | 33 720 | 28 776 | 54,0% | 46,0% | 62 396 | 87,9% |
West Lothian | 53 342 | 65 682 | 44,8% | 55,2% | 119 024 | 86,2% |
Skotsko | 1 617 989 | 2,001,926 | 44,7% | 55,3% | 3 619 915 | 84,6% |
Po výsledku, který odmítl referendum o nezávislosti, Alex Salmond rezignuje na svou funkci předsedy a předsedy vlády SNP. Odmítnutí referenda podporovaného SNP nezabránilo straně v následujícím roce zajistit 56 skotských 59 křesel v britském parlamentu.
Po zřízení britského referenda o Brexit ze strany Davida Camerona na 23. června 2016, skotská vláda deklaruje, aby připravila nové referendum o nezávislosti země, v případě vítězství výjezdu z Evropské unie a vykonává svou hrozbu po „ano“ vystoupení Spojeného království z Evropské unie, když proti němu hlasuje celé Skotsko. Referendum je vyhlášeno 13. března 2017, avšak vzhledem k tomu, že britská vláda nedala souhlas, bude toto referendum pouze konzultační. Tento projekt byl schválen skotským parlamentem dne28. března 2017 o 69 pro a 59 proti.