Reprezentace slov - reprezentace věcí

Reprezentace slov ( německy  : Wortvorstellung ) a reprezentace věcí ( Sachvorstellung nebo Dingvorstellung ) označují ve Freudovi dva odlišné typy reprezentací .

Metapsychologické rozlišení těchto dvou pojmů

Sigmund Freud používá výrazy „reprezentace věcí“ ( Sachvorstellung nebo Dingvorstellung ) a „reprezentace slov“ ( německy : Wortvorstellung ) „k rozlišení dvou typů„ reprezentací  “ : „  reprezentace věci “, která je odvozena od věci , je většinou vizuální a charakterizuje bezvědomí systému , zatímco „vazba reprezentace věc na odpovídající slovo reprezentace“ je většinou akustická a charakterizuje preconscious - vědomé systému . Podle Laplancheho a Pontalise má toto Freudovo rozlišení těchto dvou pojmů „ metapsychologický význam  “, který je třeba vzít v úvahu.

Rozdíl mezi reprezentací věci a reprezentací slova je patrný v Freudově prvním díle v 90. letech 20. století.

Reprezentace věci

Samotná myšlenka reprezentace věci, která se ve Freudu objevuje velmi brzy , je blízká pojmu „  paměťové stopy  “: tyto „jsou uloženy v různých paměťových systémech“ . In O koncepci afázií. Kritická studie (1891), Freud používá termín Objektvorstellung , a o několik let později, v Interpretace snu (1900), že Dingvorstellung . Podle Laplancheho a Pontalise lze jednu z nejpřesnějších definic reprezentace věci najít v metapsychologické eseji The unconscious (1915): „Reprezentace věci sestává z investice, ne-li přímé paměti obrazy té věci, přinejmenším v případě vzdálenějších paměťových stop, odvozených z těchto “ . Oba autoři se tak na vědomí, že v této fázi metapsychological textu na Nevědomí , dále jen „ reprezentace je [...] jednoznačně odlišit od paměťové stopy“ : zastoupení věci „není třeba chápat jako duševní analogie celé věci, “ říkají. Podle Alaina Gibeaulta v této definici reprezentace věcí z roku 1915 Freud odkazuje na „to, co vyvinul, pokud jde o opozici mezi vnímáním a pamětí  “, jakož i „posloupnost paměťových systémů“ .

Slovo reprezentace

Podle Laplancheho a Pontalise jsou „slovní reprezentace“ představeny „v koncepci, která spojuje verbalizaci a uvědomění“ z projektu Scientific Psychology (1895), kde je naznačeno, že „paměťový obraz může získat specifický„ index kvality “ vědomí  " . Aktuální hodnota asociace verbálního obrazu s obrazem paměti, umožňující vědomí, je posílena v knize The unconscious ( Métapsychologie , 1915), zdůrazňují stejní autoři a citují Freuda  : „Vědomá reprezentace zahrnuje reprezentaci věci plus odpovídající reprezentaci slova, zatímco nevědomá reprezentace je reprezentací jedné věci “ .

Zastoupení slova „však nelze redukovat na nadřazenost sluchového nad vizuálním“ , uvažují Laplanche a Pontalis. Ten Připomeňme, že jako Freud ukázal, „v schizofrenie , slovní reprezentace jsou samy o sobě považovány za věc zastoupení“ v souladu s primárním způsobem  : jako v snech , kde se stav bdění zachází jako s reprezentací věcí (Freud je citován v jeho doplňuje la doctrine du rêve , 1917).

Reprezentace věci, reprezentace slova a signifikant / značený vztah

Podle Alaina Gibeaulta, psychického aparátu majícího prostorovou strukturu, jsou reprezentace „spojeny dohromady […] podle různých typů asociací“ . Gibeault se domnívá, že od té doby jsou „reprezentace věcí méně významné jednotlivě než prostřednictvím sítě, kde jsou kódovány a propojeny dohromady“ . Počítá se „nápis určitých aspektů objektu ve vztahu k instinktivní investici do psychických systémů  “ .

Vrátíme-li se k neurologické studii o afázii z roku 1891, Gibeault upřesňuje, že Freud, na rozdíl od svých předchůdců, přistupoval k „různým formám afázie z psychologie reprezentací nezávislých na nervovém systému“ . V této studii o afázii zde citovaný Freud prohlašuje, že „slovo získává svůj význam spojením s„ objektovou reprezentací “, a nikoli odkazem na věc samotnou“ . Pro Gibeaulta by spojení mezi reprezentací věci a reprezentací slova bylo „výsledkem asociace, kterou lze označit za libovolnou“  : Gibeault tímto odkazuje na „teorii znamení , mezi„ zvukem obrazu “, Který konkrétně představuje slovo, a„ vizuální obraz “věci“ : přichází tedy k odkazu na „ vztah signifikant / označený , představený později Ferdinandem de Saussure  “ .

Ve svém článku o „slovní reprezentaci“ Alain Gibeault vede k zdůraznění důležitosti podílu představovaného „stavem jazyka ve vztahu k objevu nevědomé a infantilní sexuality  “ . Položí si otázku: „měli bychom psát jako Jacques Lacan (1956), že jazyk je podmínkou nevědomí […]? " .

Reference

  1. Laplanche & Pontalis, „Věcná reprezentace, slovní reprezentace“, 1984 , s.  417-419.
  2. Gibeault, „Reprezentace věci“, 2005 , s.  1530-1531.
  3. Gibeault, „Reprezentace slov“, 2005 , s.  1531-1533.

Podívejte se také

Bibliografie

Referenční texty
  • Sigmund Freud  :
  • Jacques Lacan ,
    • „Funkce a oblast řeči a jazyka v psychoanalýze - zpráva z římského kongresu konaného v Instituto di psicologia della universita di Roma 26. a 27. září 1953 », Zveřejněno v La Psychanalyse , PUF, roč. I, 1956, str.  81-166 , Jacques Lacan , Écrits , Paříž, Éditions du Seuil,1966, 923  s. ( ISBN  2-02-002752-6 ), str.  237-322 .
Studie
  • Michel Arrivé , „Jazyk a nevědomí ve Freudovi: reprezentace slov a reprezentace věcí“, Cliniques Méditerranéennes , sv. č. 68, č. 2, 2003, s.  7-21 . [ číst online ]
  • Joël Dor , „Lingvistický znak“ (O reprezentacích slov a reprezentacích věcí: str.  37 ), v Úvod do čtení Lacana. I. Nevědomí je strukturováno jako jazyk , Paříž, Denoël / L'espace analytique , 1985.
  • Alain Gibeault, „Reprezentace věci“, „Reprezentace slova“ (články), in dictionnaire international de la psychanalyse (r.: Alain de Mijolla ), kniha II, Calmann-Lévy (2002), Hachette-Littératures, 2005, p.  1530-1531, 1531-1533 .Dokument použitý k napsání článku
  • Laplanche a Jean-Bertrand Pontalis : Language of psychoanalýzy (1967), vstoupil do "věc reprezentace reprezentace slovo", 8 th vydání, 1984, str.  417-419 ( ISBN  2 13 038621 0 ) ; PUF-Quadriga, 5 th Edition, 2007 ( ISBN  2-13054-694-3 )Dokument použitý k napsání článku
  • Claude Le Guen, freudovský slovník , Puf, kol. „Velké slovníky“, ( ISBN  2130551114 )
  • „Signifier“ (článek), Elisabeth Roudinesco a Michel Plon , Slovník psychoanalýzy , Paříž, Fayard , kol.  "La Pochotèque",2011( 1 st  ed. , 1997), 1789  str. ( ISBN  978-2-253-08854-7 ), str.  1452-1458 .

Související články