| Datováno | 11., 12. a 13. září 2000 |
|---|
S11 odkazuje na sérii protestů proti schůzkám Světového ekonomického fóra 11., 12. a13. září 2000v australském Melbourne , kde bylo zapojeno přibližně 10 000 lidí všech věkových skupin a z nejrůznějších komunit.
Jedna ze skupin zapojených do protestů si říkala aliance S11 . V této skupině dominovaly různé socialistické strany . Úspěch akce vedl k vytvoření aliance M1 ,1 st 11. 2000V rámci přípravy na událostech z 1. st května následujícího roku a na S26 Aliance v duchu solidarity s protesty proti zasedání Mezinárodního měnového fondu a Banky World v Praze na26. září 2000). Druhou hlavní síťovou organizací protestu byla autonomní a anarchistická dezertace S11 .
Protest byl součástí antiglobalizačního hnutí a úzce vycházel z protestů Seattlu proti WTO z roku 1999 . Toto hnutí podnítila řada obav o globalizaci , včetně ztráty národní suverenity , dopadu na životní prostředí a dopadu zahraničního a mezinárodního dluhu na země třetího světa .
Protest byl označen jako první velké antiglobalizační hnutí, které se uskutečnilo v Austrálii. Stejně jako v předchozích událostech v jiných částech světa se událost vyznačovala občanskou neposlušností a často slavnostní přímou akcí, stejně jako agresivní policejní reakcí. Demonstranti svázali ruce a někteří se připoutali, aby se delegáti nemohli účastnit schůzí. Policie údajně odpověděla pepřovým sprejem (který ve státě Victoria nesmí policie používat během protestů) a nándor Tánczos , poslanec Strany zelených za Aotearoa Nový Zéland, uvedl, že on a další demonstranti byli oběťmi policejní brutality .
Během protestu S11 došlo k významné přítomnosti médií a policie byla při pokusech o prolomení protestu napadena některými novináři a fotografy. Výsledkem byla vyšší úroveň hlášení, než se při podobných protestech obvykle děje, a bylo k dispozici velké množství fotografických a video důkazů o události. Ve zprávě o policejním zásahu se ve zprávě veřejného ochránce práv uvádí: „Je zřejmé, že událost byla jednou z nejfotografovanějších v poslední době a že tam pravděpodobně bylo hodně videozáznamů. "
Tým 40 právních pozorovatelů přítomných během tří dnů učinil ve své zprávě zveřejněné po události dva závěry:
1) Pt'changův tým právních pozorovatelů dospěl k závěru, že při téměř úplné absenci policejních pokusů o zatčení demonstrantů porušujících zákony policie využívala příležitosti, které nabízí přírodní chaos akce, počet davů, izolace nebo nedostatečná odpovědnost vyšší policejní úředníci a skutečné ukládání mimosoudních „souhrnných“ sankcí jednotlivým demonstrantům. Někteří policisté, nesení a možná vyděšení médii, vytvářeli mýty o „násilných demonstrantech S11“ a informováni jejich veliteli stejným způsobem, využili každou příležitost k útoku, zastrašování a obtěžování demonstrantů, když byli ve službě.
2) Tým právních pozorovatelů pevně tvrdí, že rozhodnutí viktoriánské policie nasadit úroveň síly pozorovanou během těchto pokusů o evakuaci přístupových bodů byla zcela neoprávněná a nevyprovokovaná a účinně provedená. Průměrná a nebezpečná. Rozhodnutí použít plně vybavenou jednotku zásahu s ochranou celého těla a obličeje a namontované policejní linky k dosažení jednoduchého cíle neutralizace přístupového bodu se ukazuje jako obzvláště neopodstatněné, pokud došlo k zatčení osob bez újmy na osobách a bez ohrožení individuální policie. Tým právních pozorovatelů dospěl k závěru, že použití obušků, náklady na výcvik překvapení a použití zadržovacích linií (a) byly potenciálně smrtelné a vedly k neuvěřitelně vysokému počtu vážných zranění účastníků protestujících. ab) sloužily k vytvoření vysoce emotivní, nebezpečné a provokativní atmosféry během a bezprostředně po každém manévru.