Narození |
8. dubna 1937 Chicago , Illinois , Spojené státy |
---|---|
Rodné jméno | Seymour Myron Hersh |
Přezdívka | Sy Hersh |
Státní příslušnost | americký |
Výcvik | University of Chicago |
Činnosti | Novinář , spisovatel , historik |
Editor ve společnosti | Atlantik |
Ocenění |
---|
Zabíjení Usámy bin Ládina ( d ) |
Seymour Hersh je americký investigativní novinář , narozený dne8. dubna 1937v Chicagu se specializací na americké vojenské záležitosti a tajnou službu . Píše mimo jiné pro The New Yorker a The New York Times .
Je u zrodu mnoha odhalení, jako je mučení skandálu Abu Ghraib nebo masakr Mỹ Lai ve Vietnamu, za který získal Pulitzerovu cenu .
Jeho práce na Sýrii z roku 2013 je nicméně kontroverzní.
Seymour Hersh se narodil v jidiš mluvící židovské rodině žijící v Chicagu. Vystudoval historii na University of Chicago .
V roce 1963 byl přijat agenturou Associated Press a rychle se dostal do konfliktu s vedením, protože toto vedení chtělo cenzurovat článek zabývající se americkou vládou a bakteriologickými zbraněmi. Rychle opustil Associated Press a poté podnikl první kroky pro The New Republic .
V roce 1969 odhalil masakr Mỹ Lai ve Vietnamu, který šokoval celý svět. To mu vyneslo Pulitzerovu cenu v roce 1970 .
Odhalení aktivit CIA ve Spojených státech v roce 1974 proti mírumilovným pohybům a dalším oponentům pod rouškou kontrarozvědky, které si vynutilo rezignaci Jamese Angletona , šéfa kontrarozvědky CIA.
Je u zrodu odhalení projektu Jennifer .
Stojí za odhalením Úřadu zvláštních plánů nebo OSP amerického ministerstva obrany v článku Selektivní zpravodajství .
v Říjen 2013, Tvrdí, že americká vláda lhala o nájezdu, která vyústila v likvidaci Usámy bin Ládina na2. května 2011. V roce 2015, po vyšetřování, publikoval dlouhý článek na toto téma v London Review of Books . Hershova verze událostí je „násilně napadána ze všech stran“, jeho kritici ho kritizují za to, že se nespoléhal na důkazy a nezjistil spolehlivost svých dvou jedinečných zdrojů.
Útok na 2. května 2011by se vůbec nehrálo jako oficiální scénář. Americké speciální síly by vstoupily do vily obsazené bin Ládinem, aniž by čelily jakémukoli odporu, a zabily by bin Ládina, když byl velmi slabý a neozbrojený. Bin Ládinovy ostatky by pak nebyly hozeny na moře, jak tvrdí oficiální verze .
Během konference uvedl, že postoj Hillary Clintonové k íránské jaderné energii lze vysvětlit finanční váhou židovské komunity:
"Peníze. Židovské peníze pocházejí z New Yorku. Vážně, musíte říct pravdu. Značná část židovských peněz a amerických židovských vůdců podporuje izraelskou pozici, která z Íránu činí existenční hrozbu. Je to tak jednoduché. Když přijedete z New Yorku, zaujmete tento politický postoj a při zahájení volební kampaně musíte tuto linii dodržovat. Neexistuje jiné možné vysvětlení, Hillary Clintonová je na to dost chytrá. "
The New York Times daily report that Seymour Hersh's publishing of his autobiography, inčervna 2018, následuje po opuštění knižního projektu bývalého viceprezidenta Dicka Cheneyho , který trval čtyři roky práce a pro který nashromáždil spoustu materiálu. Vzdal to však v domnění, že jeho zveřejnění by mohlo ohrozit jeho zdroje, a poté navrhl svému vydavateli Knopf (dceřiná společnost Penguin Random House ), aby zastavil hypotéku na svém manhattanském pied-à-terre, aby splatil zálohu. vnímáno. Redaktor pak navrhl, aby napsal své paměti, které spisovatel dosud vždy odmítal, ale které nakonec přijal.
Různá tvrzení Seymoura Hersha týkající se Sýrie a zejména chemických zbraní byla následně kontroverzní a vyvrácena, mimo jiné i OPCW .
Novinář Brian Whitaker mu vyčítá, že napsal to, co chtějí slyšet „ pravdovědci “ na sociálních sítích, stejně jako John Pilger a Robert Fisk . Tvrdí, že pokud má Hersh potíže se zveřejněním svých článků o chemických útocích v Sýrii, je to proto, že dva z jeho článků byly vážně chybné. Podle článku v The Obs z roku 2015 byl Seymour Hersh část amerických médií „v posledních letech“ obviněn z „spikleneckého driftu“.
V článku v izraelských novinách Haaretz Emmanuel Sivan, profesor islámských dějin na Hebrejské univerzitě v Jeruzalémě, zpochybňuje vyšetřovací metody Seymoura Hersha a obviňuje ho, že v článku v New Yorkeru napsal , že USA nepřímo financují skupiny blízký Al-Káidě , jako je Fatah al-Islam, v Libanonu prostřednictvím sunnitského předsedy vlády Fouada Siniory , aniž by ověřil informace z jeho zdroje.
v prosinec 2013, tvrdí, že Barack Obama lhal, když „obvinil syrského prezidenta Bašára Asada z útoku na plyn sarin, který v srpnu 2013 zabil stovky syrských civilistů “. The25. ledna 2014, publikuje článek, kde tvrdí, že syrská vláda není odpovědná za chemický útok v Ghoutě . Jeho článek byl zadán The New Yorker, který jej odmítl, protože byl považován za nedostatečně získaný, poté předložen deníku Washington Post , který jej také odmítl, aby byl konečně publikován ve Velké Británii časopisem London Review of Books .
The 25. června 2017, publikoval v německých novinách Die Welt článek týkající se plynového útoku na Chána Šejchoun, ve kterém osvobodil syrský režim veškerou odpovědností v této aféře vysvětlením, že by se syrské bombardování zaměřilo na dvoupodlažní budovu, kde se nachází Uskutečnilo se setkání úředníků Daeš a ve sklepech, kde byla nalezena sada chemikálií, jejichž spalování by vytvořilo oblak toxických plynů u vzniku dramatu. Tento článek, který byl založen na jediném anonymním zdroji, je jednoznačně popřen společnou zprávou OPCW a OSN, která obviňuje chemický útok na syrský režim.
Podle analytika Eliota Higginsa není Hershova analýza založena na žádném identifikovatelném zdroji a jde tak daleko, že je v rozporu se syrskou a ruskou verzí incidentu. Kromě toho, i když analýzy organizace pro zákaz chemických zbraní vycházejí z použití sarinového plynu , popírají přítomnost této látky na scéně, přičemž uvolňování škodlivého plynu připisují přítomnosti a. Směsi „chemických látek“ , včetně chloru v organofosforečnanech používaných v mnoha hnojivech, který může mít neurotoxické účinky srovnatelné s účinky sarinového plynu „údajně v budově zaměřené na syrský nálet.
Britský novinář George Monbiot říká, že argumenty Seymoura Hersha byly zdiskreditovány OPCW a že OPCW nebyla schopna poskytnout umístění budovy pro ověření geolokace, ve sloupci nazvaném „Poučení ze Sýrie: Je zásadní nepodporovat konspirační teorie zcela vpravo “ .
Seymour Hersh je také obviňován ze štafety během rozhovoru pro Rusko Dnes , ruská státní média, dezinformace šířené na sociálních sítích spikleneckými propagandistickými skupinami o Sýrii, zejména „mýtus o malé syrské ženě. AFP a několik dalších významných médií již dlouho vyvracelo .
Daniella Peled se ptá, proč její popření válečných zločinů v Sýrii neskončilo její kariéru, a tvrdí, že média vykreslují Hershovu hanebnou apologetiku spíše jako hloupou výstřednost než to, co ve skutečnosti je - nejhorší „falešná zpráva“ - je prostě známkou naší totální morální selhání v Sýrii.
Steve Bloomfield, zástupce šéfredaktora novin Prospect, píše článek o Hersh s názvem „Podivuhodný příběh jak legendární Investigativní novinář přijel do Echo Assad propagandy . “
Michael Massing (in) napsal v The Nation, že „ani jednou [ve své knize] Reporter Hersh bere na vědomí řezníka Assada a stovky tisíc úmrtí, za které je odpovědný jeho režim. Místo toho poznamenává, že Assadova faktická tvrzení během jejich rozhovorů jsou „vždy ověřena“. Ze samotného Hershova popisu to vypadá, že Assad vycítil novinářovu marnivost a chytře ji zahrál tím, že mu projevil zájem a respekt. Hershův naivní přístup k syrskému vůdci připomíná úctu jeho bývalých kolegů k Henrymu Kissingerovi . Poté, co Hersh tak rozsáhle psal o nebezpečích získání přístupu [k špičkovému vůdci, jako je Bašár Asad], podle všeho tomu propadl. "