Masakr Ghouta

Masakr Ghouta
Ilustrační obrázek článku Masakr Ghouta
Oběti chemického útoku.
Datováno 21. srpna 2013
Umístění Ghúta ( Damašek , Sýrie )
Oběti Civilisté a rebelové
Typ Chemický útok na sarin a letecké bombardování
Mrtví 502 až 1845
Zraněný 3 600 až 9 924
Autoři Syrské ozbrojené síly
Válka Syrská občanská válka
Kontaktní informace 33 ° 31 ′ 11 ″ severní šířky, 36 ° 21 ′ 03 ″ východní délky
Geolokace na mapě: Střední východ
(Viz situace na mapě: Střední východ) Masakr Ghouta
Geolokace na mapě: Sýrie
(Viz situace na mapě: Sýrie) Masakr Ghouta

Ghouta Massacre je chemická zbraň bombardování s sarin plynu , ke kterému došlo dne21. srpna 2013během Občanská válka v Sýrii a zasáhly několik měst a čtvrtí na východ a na jih od Damašku v Sýrii v bývalém oáze z Ghouta držen volného syrské armády . Útok si podle různých odhadů vyžádal několik stovek až téměř 2 000 mrtvých , přičemž drtivou většinu obětí tvořili civilisté . Jedná se o nejsmrtelnější chemický útok od masakru v Halabdži a druhé bitvy al-Faw provedené iráckou armádou v roce 1988.

Oba tábory - loajální a rebelské - se navzájem obviňují z bombardování. Pokud Rusko , Írán a syrský režim obviňují opozici, USA , Francie , Izrael , Spojené království , Turecko , Německo , Kanada , Austrálie , Japonsko , Jižní Korea , Španělsko , Itálie , Liga arabských států a nevládní organizace Human Rights Watch usvědčují pravidelná armáda. V té době nebyla Sýrie signatářem Úmluvy o chemických zbraních .

v září 2013Tváří v tvář riziku západního vojenského zásahu Rusko navrhuje plán demontáže chemického arzenálu syrského režimu. Tento návrh přijímají USA a Sýrie zahrnuje Úmluvu o zákazu chemických zbraní a Organizaci pro zákaz chemických zbraní (OPCW). Rada bezpečnosti Organizace spojených národů a pak hlasuje o rozlišení 2118 a pod dohledem OPCW a OSN, do výzbroje a vybavení vyhlášen Damašku jsou zničeny meziŘíjen 2013 a ledna 2016. Syrský režim však neopouští použití chemických zbraní; začíná to, jakmileŘíjen 2013používat chlor a skrýt část svých zásob sarinu  : vdubna 2017, Je nová chemická masakr s sarin koná v Khan Cheikhoun .

Kontext

Když vypukla občanská válka , byla Sýrie mezi osmi zeměmi na světě - spolu s Angolou , Severní Koreou , Egyptem , Izraelem , Somálskem a Jižním Súdánem - které nepodepsaly Úmluvu o zákazu chemických zbraní , která vstoupila v platnost v roce 1997 . V roce 1968 se však připojila k Ženevskému protokolu , který obsahuje morální závazek nepoužívat chemické zbraně, ale který neřídí držení ani výrobu těchto zbraní.

The 23. července 2012, mluvčí syrského ministerstva zahraničních věcí poprvé připouští, že Sýrie má zásoby chemických zbraní, a uvádí, že tyto zbraně by mohly být použity v případě útoku zahraničních sil. Prohlašuje však, že „jakákoli zásoba zbraní hromadného ničení, která má k dispozici syrská armáda, nebude během této krize nikdy za jakýchkoli okolností použita proti syrskému lidu nebo civilnímu obyvatelstvu“. The20. srpna 2012Prezident Spojených států Barack Obama varuje „Assadův režim, ale také ostatní aktéry v terénu“, že „sebemenší pohyb nebo použití chemických zbraní“ bude mít „obrovské důsledky“ a bude představovat „červenou linii“ . Pokud by to mělo být překročeno, americký prezident hrozí možným vojenským zásahem: „Doposud jsem nevydal rozkaz vojensky zasáhnout. [...] Pokud bychom začali vidět množství chemických zbraní přesunutých nebo použitých, změnilo by to můj výpočet a moji rovnici “ . Tuto pozici podpořil také o dva dny později britský premiér David Cameron . The27. srpna 2012, Francouzský prezident François Hollande rovněž prohlašuje, že použití chemických zbraní syrským režimem by bylo „legitimní příčinou přímého zásahu“ . Avšak poznamenán válkou v Iráku , během kterého Spojené státy výrazně ztratila důvěryhodnost, protože nepravdivé informace o zbraních hromadného ničení ze Saddáma Husajna , Obama chce odejmout americkou armádu do Afghánistánu poté, co se stáhly ji z Iráku, a snaží se vyhnout se vojenské eskalaci v Sýrii. Také si přeje ušetřit Teherán , spojence Damašku , se kterými se otevíráBřezen 2013tajná jednání týkající se íránského jaderného programu .

První útok na plyn sarin v syrské občanské válce se odehrává v roceříjna 2012v Kafr Takharim a Salqin, 60 kilometrů západně od Aleppa . Další útok se odehrává v Homsu dne23. prosince 2012. The19. března 2013, sarin se stále používá v Khan Al-Assal poblíž Aleppa . Po tomto posledním útoku syrský režim poprvé obvinil Svobodnou syrskou armádu z použití chemických zbraní. Khanovi Al-Assalovi také dává mýtné 26 mrtvých, včetně 16 jeho vojáků. Rebelové režim popírají a obviňují ho. vsrpen 2013Bylo zjištěno třináct obvinění z útoků.

The April 23 , rok 2013Generál Itai BrunPuis, vedoucí oddělení výzkumu a analýz ve zpravodajské divizi izraelské armády, uvedl, že síly Bašára Asada použily chemické zbraně: „Pokud víme z našich zkušeností, režim použil smrtící chemické zbraně proti rebelové v řadě incidentů v posledních měsících “ . Ve stejný den se mluvčí Bílého domu , Jay Carney , nicméně tvrdí, že Spojené státy „není k závěru,“ že tento typ zbraně byl použit v Sýrii. Ale25. dubna 2013Se Spojené státy změní svůj tón a tvrdí poprvé, stejně jako Spojené království , že syrský režim pravděpodobně použil chemické zbraně. Ministr obrany USA Chuck Hagel poté potvrzuje, že: „Americká zpravodajská komunita dochází s různou mírou jistoty k závěru, že syrský režim použil v Sýrii drobné chemické zbraně, zejména sarin“ . Bílý dům je však opatrnější a naznačuje, že zpravodajská hodnocení neposkytují dostatečné „formální důkazy“ . Mluvčí britského ministerstva zahraničí uvedl, že Londýn má „omezené, ale přesvědčivé informace z několika zdrojů, které ukazují použití chemických zbraní v Sýrii, včetně sarinového plynu“ .

Od měsíce Březen 2013„Jednotky syrského režimu začínají používat chemické zbraně proti rebelům ve východní Ghútě. Východní Ghúta pokrývá zemědělskou pláň východně od Damašku, kde žije více než milion lidí, zatímco západní Ghúta leží jihozápadně od syrského hlavního města. Města v těchto oblastech, která se dostala pod kontrolu opozice, byla od té doby obléhána a bombardovánaSrpna 2012. Toto pouzdro je pak držen hlavně skupinami volného syrské armády - jak Jaysh al-Tahrir al-Sham , na 1 I. divize nebo Liwa Marawi Al-Ghouta - a Jaysh al-Islam  ; přední al-Nosra má malou přítomnost tam. Novinář Jean-Philippe Rémy a fotograf Laurent Van der Stockt , pracující pro Le Monde , cestují v dubnu do čtvrti Jobar, ovládané Svobodnou syrskou armádou , východně od Damašku . Tam byl svědkem několika útoků chemickými zbraněmi na pozice rebelů, přičemž Laurent Van der Stockt byl dokonce lehce zraněn. Podle Jean-Philippe Rémy: „Ne masivní distribuci přes kilometrů, ale příležitostně i lokalizované použití vládními silami, zacílení nejtvrdší kontaktní místa, která se nachází nedaleko rebelů nepřítele“ . Oba speciální vyslanci se poté vrátili do Francie s oblečením a vzorky krve, moči a vlasů, které poskytli lékaři a povstalci a které byly odebrány hlavně od povstaleckých bojovníků Jaych al-Tahrir al-Cham působících v Jobaru a Zamelce. Analýzy provedené studijním střediskem Bouchet, závislé na generálním ředitelství pro vyzbrojování (DGA), potvrzují použití sarinového plynu počátkem června .

The 4. června 2013„ Francie potvrzuje jistotu použití sarinového plynu v Sýrii režimem Bašára Asada , „ při několika příležitostech a lokalizovaným způsobem “, uvádí ministr zahraničních věcí Laurent Fabius . Následující den Spojené království zase potvrzuje, že je přesvědčeno o použití sarinu, „velmi pravděpodobně kvůli režimu“ . Nicméně, Spojené státy zpočátku opatrnější, odhadování4. červnaže bylo nutné „rozšířit soubor důkazů“ . Ale14. června 2013Spojené státy zase tvrdí, že si nyní jsou jisté použitím chemických zbraní režimem Bašára Asada a oznamují, že poskytnou přímou vojenskou pomoc svobodné syrské armádě . Ben Rhodes , poradce amerického prezidenta, poté prohlásil: „Po pečlivě zváženém průzkumu naše zpravodajské služby dospěly k závěru, že Asadův režim použil proti oponentům chemické zbraně, včetně sarinového plynu., V malém měřítku, ale při mnoha příležitostech minulý rok “ . Tvrdí také, že chemické útoky v Sýrii zabily od začátku konfliktu nejméně 100 až 150 lidí, ale považuje toto mýto za „pravděpodobně neúplné“ . Sýrie a Rusko tato obvinění zpochybňují. Aleksey Pushkov , předseda Výboru pro zahraniční věci z Dumy , včetně států, které: „Informace o použití chemických zbraní ze strany Asada jsou padělky stejný jako lži o zbraních hromadného ničení ze Saddáma  “ .

Konec Březen 2013Se Spojené státy , Francie a Spojeného království požádat OSN o vyslání vyšetřovací misi, aby ověřila různá obvinění z použití chemických zbraní. Sýrie rovněž podala návrh, ale pouze na misi v jediné vesnici Khan al-Assal, jejíž režim obviňuje rebely z toho, že využil nekonvenčních zbraní. The21. března, generální tajemník Organizace spojených národů, Pan Ki-mun , oznamuje zahájení vyšetřování za účelem ověření „všech obvinění“ . Je vytvořen tým OSN, vedený Åke Sellströmem, který se skládá z patnácti odborníků ze severských, latinskoamerických nebo asijských „neutrálních“ zemí, ale syrský režim jej odmítá nechat vstoupit na svou půdu a ocitl se na Kypru . Někteří odborníci pak začali vyslýchat lékaře a uprchlíky usazené v sousedních zemích, jiní se vrátili do Haagu . Na konci července však Sýrie konečně dala zelenou OSN pro čtrnáctidenní misi na tři místa: Khan al-Assal poblíž Aleppa  ; Otaybah poblíž Damašku  ; a Homs . Vyšetřovatelé OSN dorazili do Damašku dne18. srpna 2013.

Proces

The 21. srpna 2013krátce po půlnoci, uprostřed obléhání Východní Ghúty , zahájila syrská armáda útok proti povstaleckým skupinám. Na východ od Damašku jsou silně bombardovány okresy a města Zamalka  (en) , Jobar  (en) , Arbine  (en) , Hammouriyé, Douma a Aïn Tarma  (en) , stejně jako Daraya a Mouadamiyat al-Cham jižně od Sýrie hlavní město. Tyto lokality, všechny ovládané povstáním, byly poté terčem leteckých úderů a raketové palby. Co se týče OSDH , Mouadamiyat al-Cham také měsíce trpěl nejintenzivnějším bombardováním. Podle Svobodné syrské armády byly od 2:25 odpáleny minometné granáty a 29 raket s neurotoxickými náboji. Podle generála Salim Idris , náčelníka štábu ASL, rakety a granáty vypalovány brigády 155 z vojenského letiště mezzeh a 127 brigády, které jsou připojeny na 4 -tého divize General Mahera Asada , od Kásijún. Podle Spojených států se první zmínky o chemickém útoku objevily na sociálních médiích kolem 2:30 místního času. Četné fotografie a videa zobrazující velký počet obětí zveřejňují svědci, opoziční média a Generální komise syrské revoluce na YouTube , Facebooku a Twitteru . Okamžitě existuje podezření na použití sarinového plynu . Podle Human Rights Watch , vektor chemické disperze plynu by bylo 330 mm rakety typu země-země  , které jsou schopné pojmout 60  litrů kapalného plynu, a, stejně jako 140 mm rakety s kapacitou  o 2,5  litru, tyto rakety nesou nápisy v sovětských - vyrobeno v azbuce.

Mnoho civilistů umírá ve spánku. Jiní nacházejí útočiště v jeskyních, které je dále vystavují jedovatým plynům. Několik záchranářů přichází na pomoc nechráněným obětem a jsou zase nakaženi. Zranění jsou převezeni do různých provizorních nemocnic, lékaři však nemají dostatečné zásoby atropinu . Oběti jsou dekontaminovány postřikem vodou ve velkém množství. Podle Le Monde lékaři pozorují následující příznaky: „rozšířené zornice, červené oči, třes, halucinace a ztráta paměti, nevolnost, zvracení, malátnost, poruchy dýchání a srdce, ochrnutí a neurologické křeče“ .

Důkazy vysvětlují v The Guardian příznaky, kterých se zúčastnili po útocích: „lidé, kteří spali a [jsou] mrtví ve svých postelích“ , bolesti hlavy a nevolnost , „tekutina vycházející z obětí úst a nosu“ , „vůně něčeho jako ocet a shnilá vejce “ , udušení , „ těla měnící barvu (modrá) “ a „ červené, svědění očí “ . Symptomy, hlásí obyvatelům Ghouta a lékařů, což svědčí o INGO Human Rights Watch , zapojené „dušení, svalové křeče, pěnu do úst . “

Abu Omar ze Svobodné syrské armády v deníku The Guardian vysvětluje , že rakety účastnící se útoků byly neobvyklé: „bylo slyšet zvuk raket vypouštěných do vzduchu, ale žádný zvuk výbuchu“ a žádné zjevné poškození budov. Human Rights Watch výpovědí zprávy „příznaky zapletených použitím innervant plynů .  “

Během dne 21. srpnaa den po útocích pokračoval syrský režim v konvenčním bombardování čtvrtí Ghouta držených opozicí. Dále tanky syrské armády vstoupily do sousedství Jobaru22. srpna.

Lidské ztráty

V den útoku, Georges Sabra , prezident Istanbul- založené CNFOR tvrdil, že chemická bombardování zabito více než 1300. Následujícího dne Fahad Al-Masri, mluvčí Svobodné syrské armády (ASL) v Paříži, uvedl, že bylo identifikováno 1729 mrtvých a 6000 lidí trpících dýchacími potížemi. O několik dní později však ASL zvýšila svou daň na 1 845 mrtvých a 9 924 zraněných.

The 21. srpna, Damašek Media Office, opoziční organizace, nároky na napočítali 150 mrtvých v Hammouriya, 100 v Kfar Batna, 67 v Sakba, 61 v Douma , 76 ve Mouadamiya a 40 v Irbib.

The 22. srpna, Oubaida Al Moufti, mluvčí Unie syrských zdravotnických záchranných organizací (UOSSM), prohlašuje, že „díky seznamu identit a míst“ bylo počítáno 1 188 úmrtí, z toho 540 obětí chemickými zbraněmi a 4 000 zraněných konvenčními nebo chemickými látkami zbraně.

The 23. srpna, v jednu ráno oznámil Ústřední lékařský úřad ve Východní Ghoutě, že útoky si ve městě Zamalka vyžádaly 473 mrtvých a 1600 zraněných, což z něj činí nejhůře zasaženou lokalitu. Celkový počet obětí ve východní Ghútě je 1302, z toho 67% žen a dětí, a 9 838 zraněných. Stovky úmrtí jsou uvedeny také v Daraya a Mouadamiyat al-Cham. Čtvrtinu obětí zasáhlo „klasické“ bombardování, ostatní zasáhl plyn.

Syrská observatoř pro lidská práva (OSDH), pro jeho část, evokuje více než sto mrtvých21. srpnaale specifikuje, že „toto číslo se určitě zvýší“ . Počet obětí stoupá na nejméně 136 dále22. srpna, poté 322 mrtvých 24. srpna, ale je znovu revidován nahoru 31. srpna podle OSDH, která tvrdí, že zaznamenala nejméně 502 mrtvých, z toho 137 žen, 80 dětí a několik desítek rebelů.

The 24. srpna 2013„ Lékaři bez hranic tvrdí, že 3 600 pacientů „ vykazujících neurotoxické příznaky “ bylo přijato ve třech nemocnicích v provincii Rif Dimachq a 355 z nich zemřelo.

The 30. srpna 2013Se Spojené státy publikuje zprávu o svých zpravodajských služeb, které označuje, že chemický útok Ghouta nechal alespoň 1.429 mrtvých, včetně 426 dětí.

The 2. září 2013„ Francie zveřejňuje sdělení DGSE a DRM , které uvádí, že analýza 47„ expertizovaných “a„ ověřených “videí natočených lékaři, rezidenty nebo rebely umožnila identifikovat smrt nejméně 281 civilistů.

V září zaznamenalo Centrum pro dokumentaci porušení předpisů v Sýrii (VDC) 588 úmrtí, z toho 135 žen a 108 dětí.

Motivace syrského režimu

Syrská opozice tvrdí, že chemický útok byl zahájen, když rebelové připravovali „velkou ofenzívu proti Damašku“ . Khaled Saleh, jeden z mluvčích Syrské národní rady (CNS), poté potvrzuje: „Mělo být spuštěno o jeden nebo dva dny později, z několika front, a měly se ho zúčastnit nejmocnější brigády povstání . “ Syrská armáda, která byla na poslední chvíli upozorněna svými špiony a neměla čas mobilizovat své jednotky, by se poté rozhodla uchýlit se k rozsáhlému chemickému útoku, aby zabránila porušení svých obranných linií. Monzer Akbik, náčelník štábu Ahmada Jarbu , prezidenta CNS, uvedl : „Pokud by režim riskoval takové riziko, zatímco inspektoři OSN byli v Damašku, pak proto, že byl skutečně v nebezpečí“ .

Ministr ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov prohlásil26. srpna 2013že „politicky a vojensky neměla syrská vláda zájem na použití chemických zbraní“ , přestože inspektoři OSN právě dorazili do Damašku . The8. září, v rozhovoru pro CBS syrský prezident Bašár Asad popírá odpovědnost za útok a tvrdí: „Neexistuje žádný důkaz, že jsem proti svým lidem použil chemické zbraně. [...] Předpokládejme, že si naše armáda přeje použít zbraně hromadného ničení: je možné, že tak činí v oblasti, kde je sama a kde byli vojáci těmito zbraněmi zraněni, jak je viděli inspektoři OSN když navštívili nemocnici, kde byli léčeni? Kde je logika? " .

Hned v den útoku Thomas Pierret, lektor na univerzitě v Edinburghu, prohlásil: „Podle mého názoru tento útok odpovídá vojenskému imperativu. Po neúspěchu posledních loajálních útoků v Ghoutě povstalci včera postupovali v Jobaru (východně od Damašku) a Al-Kadamu (na jihu). Samo o sobě to není katastrofa pro režim, ale je třeba ji uvést do kontextu, a to obrovské vojenské úsilí, které režim v posledních měsících vynaložil na potlačování rebelů v Ghoutě. Dnes je jasné, že to nefunguje, a proto je pokušení přejít na jinou metodu “ . Odmítá také obranu zastánců režimu, která tvrdí, že loajalisté „nejsou dost šílení“ na to, aby provedli chemický útok brzy po příchodu inspektorů OSN: „Musíme si pamatovat politické atentáty spáchané v Libanonu v letech 2005 až 2008, které přišly těsně před významnými zasedáními OSN o Libanonu. Ano, byli! " .

Podle politologa Ziada Majeda  : „Režim se měsíce obával, že jordánská hranice se stane hranicí, přes kterou procházejí zbraně a logistická podpora opozice. Ten provedl několik operací, aby se vydal po silnici z Damašku - Ammánu . Jde tedy o osu tlaku na hlavní město: pokud se bojovníkům FSA podaří propojit jih s Ghútu - oblast na východ, západ a jih od Damašku - vytvoří se kontinuita územní s možností přímé ofenzívy na hlavní město . Režim je tím zvláště znepokojen a snaží se zničit Ghutu a vyprázdnit ji od civilního obyvatelstva jako bojovníci. Kromě toho je na jihu - v oblasti Hauru - stejně jako v Ghoutě jen velmi málo džihádistických skupin a ještě méně zahraničních bojovníků “ .

Konec srpen 2013, americký časopis Foreign Policy potvrzuje, že americké zpravodajské služby by „zachytily panickou výzvu úředníka syrského ministerstva obrany k úředníkovi jednotky odpovědné za chemické zbraně a požádaly ho o vysvětlení použití nervový agent, který údajně zabil více než 1 000 lidí “ . Zahraniční politika poté předpokládá, že příkaz k provedení chemického útoku mohl vydat důstojník středního sledu, aniž by jej postoupil svému velení. Začátkem září podle Der Spiegela šéf Federální zpravodajské služby (BND) Gerhard Schindler německým poslancům během uzavřené schůzky prozradil , že analýza prvních prvků potvrdila odpovědnost syrského režimu, ale že rozsah útoku byl neplánovaný a mohl být způsoben chybou v dávkování plynu. Podle německého týdeníku by se BND spoléhala mimo jiné na odposlech telefonické komunikace mezi vůdcem Hizballáhu a íránským diplomatem , v němž bývalý tvrdil, že „Assad ztratil kontrolu nad svými nervy“ a že udělal „obrovskou chybu při používání jedovatého plynu . “ BNP také věří, že rebelové nemají dovednosti používat sarin. Podle Der Spiegela byly jeho informace sdíleny s Francouzi a možná také s Američany . The8. září, německé noviny Bild tvrdí, že podle odposlechů špionážní lodi německé armády Bašár Asad osobně neobjednal chemický útok na Ghútu od21. srpna. Podle deníku vyšší představitelé syrské armády „již přibližně čtyři měsíce pravidelně volají po chemických útocích v prezidentském paláci v Damašku, tyto žádosti byly vždy odmítnuty a útok z 21. srpna pravděpodobně osobně neschválil. Bašár Asad “ .

První mezinárodní reakce

Odsouzení mezinárodního společenství za použití chemických zbraní je téměř jednomyslné. Národní koalice opozičních a revolučních sil (CNFOR) okamžitě obvinil režim z odpovědnosti za chemický útok a zeptal se : „Rada bezpečnosti OSN uspořádat naléhavou schůzku převzít svou odpovědnost“ . Syrská armáda ve svém prohlášení okamžitě popírá: „Tvrzení o použití chemických zbraní syrskou arabskou armádou dnes v oblastech na předměstí Damašku [...] jsou neplatná a naprosto neopodstatněná. [...] Tato obvinění teroristických skupin a satelitních kanálů, které je podporují, jsou pouze zoufalým pokusem skrýt jejich selhání na zemi a odrážet stav hysterie a kolapsu, ve kterém se tyto skupiny nacházejí . “ SANA , oficiální tisková agentura syrského režimu, popírá použití chemických zbraní ve Ghoutě: „Informace o použití chemických zbraní ve Ghoutě jsou naprosto nepravdivé. [...] Jedná se o pokus zabránit tomu, aby vyšetřovací komise OSN pro chemické zbraně plnila svoji misi . Syrský ministr zahraničních věcí obviňuje „teroristy“ z toho, že „vymysleli falešná obvinění o ozbrojených silách v Sýrii. Tyto lži [...] jsou pouze pokusem odvrátit vyšetřovací komisi od její mise “ . The24. srpna, syrský režim konečně připouští použití chemických zbraní v Ghoutě, ale obviňuje rebely z původu.

Protože 21. srpnaRusko hájí režim Bašára Asada tvrzením, že obvinění z používání chemických zbraní „nejsou ověřena“ . Ruské ministerstvo zahraničí poté prohlásilo: „To vše nás nutí myslet si, že opět čelíme předem naplánované provokaci . “ The11. září 2013Ruský prezident Vladimir Poutine prohlašuje, že existují „všechny důvody se domnívat, že„ nervový plyn byl použit „opozičními silami k provokaci zásahu jejich mocných zahraničních příznivců“ . Ale bez poskytnutí dalších podrobností.

Iran , spojenec režimu, uznává poprvé24. srpnaže chemické zbraně byly použity v Sýrii. Prezident Hassan Rohani poté odsuzuje použití těchto zbraní, zatímco ministr zahraničí Mohammad Javad Zarif obviňuje rebely z toho, že jsou pachateli útoku. V Íránu propukne kontroverze po poznámkách přisuzovaných umírněnému bývalému prezidentovi Hashemimu Rafsanjanimu , podle nichž údajně obvinil syrskou vládu, že stojí za masakrem. Tváří v tvář útokům konzervativců to Rafsanjani popírá.

Izrael obviňuje z21. srpnaza chemický útok odpovídá syrský režim. The24. srpnaSe Spojené království naopak obviňuje syrský režim, následované Francií na25. srpna. Britský ministr zahraničí William Hague poté prohlásil, že došlo k masakru21. srpnaje „chemický útok Assadova režimu“ . Zatímco jeho francouzský protějšek Laurent Fabius tvrdí, že vše naznačuje, „že v blízkosti Damašku došlo k chemickému masakru a že je původem režim Bašára Asada“ . US prezident Barack Obama , pro jeho část, je zpočátku opatrný, ale přesto posiluje svoji flotilu do Středozemního moře na24. srpna.

The 24. srpna„ Lékaři bez hranic (MSF) potvrzují, že oběti byly v oblasti Damašku vystaveny působení nervové látky.

Otázka vojenského zásahu

Po masakru v Ghoutě se zdá , že „červená čára“ stanovená Barackem Obamou byla překročena a Spojené státy , Francie a Spojené království pak vážně uvažují o vojenských intervencích v Sýrii . Angažování vojsk na zemi je však od počátku vyloučeno, předpokládanou reakcí bude zahájení cílených a omezených leteckých úderů prováděných zejména řízenými střelami Tomahawk . Stanoveným cílem tedy není svrhnout Bašára Asada . Nicméně, Rusko , stálý člen Rady bezpečnosti OSN , se staví proti jakékoli vojenské intervenci proti syrskému režimu, a tím blokuje možnou OSN rezoluci .

Iran , ze své strany, zopakoval svou podporu syrskému režimu a proti jakékoli vojenské akci Západu tím, že chemické útoky představují pro ně „záminku“. Hlava z islámských revolučních gard , Mohammad Ali Jafari , říká31. srpnaže americká stávka vyvolá reakce „mimo“ Sýrii, zatímco náčelník štábu íránských ozbrojených sil Hassan Firouzabadi tvrdí, že29. srpnaže západní intervence přinese Izrael „na pokraji ohně . “ Izrael se poté obává odvetných opatření, nasazuje svou protiraketovou obranu a odvolává některé ze svých záložníků.

The 27. srpnaNa XXI ročník konference velvyslanců v Paříži , prezident Francouzské republiky François Hollande prohlásil, že „Francie je připravena k potrestání těch, kteří se neslavný rozhodnutí zplynováni nevinný“ a že „vše naznačuje, to 'je režim, který spáchal tento bídnou čin což ji v očích světa definitivně odsuzuje “ . Pro jeho část, Bílý dům tvrdí, že odpovědnost režimu Bašára Asada v masakru Ghouta je „není pochyb“ . Ve stejný den vydala Liga arabských států prohlášení, které útok kvalifikovalo21. srpnaof „strašný zločin provádí mezinárodně zakázaných chemických zbraní“ , a tvrdí, že syrský režim nese „plnou odpovědnost“ . Libanon však hlasoval proti tomuto textu, zatímco Alžírsko a Irák se zdrželi hlasování. Alžírsko, Tunisko a Egypt jsou navíc proti vojenské akci, zatímco Saúdská Arábie , Katar , Spojené arabské emiráty a Kuvajt , spojenci povstání, jsou naopak pro. Arabská liga, rozdělená na nálety, tvrdí, že nepodporuje vojenské zásahy.

Další spojenec rebelů, Turecko zase obviňuje režim ze zodpovědnosti za masakr v Ghoutě a tvrdí, že by se mohlo připojit ke koalici proti Damašku . Venezuelan však oponuje vojenskou intervenci a podporuje syrský režim. Německo a Itálie exkluzivně pro ně účast na akci bez souhlasu Rady bezpečnosti OSN. Kromě toho Francie vyslala koncem srpna protiletadlovou fregatu Chevalier Paul na syrské pobřeží, zatímco Britové poslali šest stíhacích letadel na Kypr .

Obyvatelstvo západních zemí však není pro vstup do války nakloněno: ve Spojených státech , Francii , Německu , Velké Británii a Itálii ukazují různé průzkumy veřejného mínění zjevně nepříznivý názor na samotný vojenský zásah v Sýrii. Izrael je výjimka.

Ve Spojeném království byl 29. června po hlasování ve sněmovně zamítnut návrh na obranu zásady vojenské intervence v Sýrii, který předložil předseda vlády David Cameron . Britská vláda se poté rozhodla nezasahovat.

The 30. srpnazveřejňují Spojené státy zprávu o masakru v Ghoutě. Ministr zahraničí John Kerry označuje útok za „  zločin proti lidskosti  “ a říká, že americká vláda má „silnou jistotu“, že za chemický útok je odpovědný režim Bašára Asada. Také to naznačuje, že použití nervového plynu rebely je „vysoce nepravděpodobné“ a že „raketové útoky21. srpnapochází pouze z vládních stránek “. USA rovněž tvrdí, že během tří dnů před útokem byly syrské týmy pro chemické zbraně v Adře , „poblíž oblasti, kterou režim používá k míchání chemických zbraní, včetně chemických zbraní. Sarinový plyn“ . John Kerry také dodává, že: „Naše zpravodajské služby pečlivě zkontrolovaly a znovu zkontrolovaly informace o tomto útoku. [...] Dělo se to opatrněji než během irácké zkušenosti. Nebudeme tento okamžik opakovat . “

Francouzský prezident François Hollande je nejodhodlanější „potrestat“ Bašára Asada, americký prezident Barack Obama však váhá. The31. srpnaZatímco francouzská armáda je připravena zahájit nálety, Barack Obama oznamuje všem překvapení, že se rozhodl konzultovat Kongres , který se má sejít dne9. září. Izolovaná Francie poté pozastavila zahájení svých stávek. The2. zářízveřejňuje sdělení svých zpravodajských služeb - DGSE a DRM -, které tvrdí, že syrské ozbrojené síly mají více než 1 000 tun chemických látek a znovu obviňují režim Bašára Asada z útoku21. srpna. Zpráva je však považována za „zklamáním“ výzkumníka a akademika Oliviera Lepicka, který se domnívá, že nepřináší žádný nový prvek. The6. září, François Hollande prohlašuje, že si počká na zprávu inspektorů OSN před zahájením možné vojenské operace.

The 5. záříTři ruské válečné lodě - The SSV-201 Priazovié se Minsk a Novocherkassk - přejít úžiny Bospor a plachtu na syrské straně, kde pět torpédoborců z VI th American flotily - USS  Barry je USS  Ramage se USS vážně  (v) , USS  Mahan a USS  Stout - jsou již přítomni.

Ve stejný den, je summit v G20 se otevře v Petrohradě . Sýrie zaujímá velkou část diskusí, ale bez velkého výsledku je jediným společným jmenovatelem, který našli vůdci dvaceti největších mocností, prosté odsouzení použití chemických zbraní. Evropská unie se staví proti zásahu: na prezidenta Evropské rady , Herman Van Rompuy , vzhledem k5. záříže „v Sýrii neexistuje vojenské řešení“ a že „řešení musí být politické“ . Byla však podepsána tisková zpráva6. záříjedenáct zemí G20 - Saúdská Arábie , Austrálie , Kanada , Jižní Korea , Španělsko , Spojené státy , Francie , Itálie , Japonsko a Spojené království - požadující „silnou mezinárodní reakci“ a potvrzující, že stopy „jasně“ ukazují odpovědnost damašského režimu při útoku na21. srpna. Značka Německo otočí text7. září. K tomuto datu jsou zeměmi příznivými pro vojenský zásah Spojené státy , Francie , Kanada , Austrálie , Japonsko , Turecko , Libye , Saúdská Arábie , Kuvajt , Katar , Spojené arabské emiráty a Jordánsko . Nepřátelskými zeměmi jsou Rusko , Čína , Libanon , Irák , Egypt , Alžírsko , Argentina a Jižní Afrika . Ostatní státy zaujímají „legalistický“ postoj a tvrdí, že budou podporovat vojenskou operaci pouze se souhlasem OSN: Velká Británie , Německo , Indie , Brazílie , Itálie , Španělsko , Maroko , Jemen , Omán , Indonésie , Jižní Korea , Nizozemsko , Belgie , Polsko a Mexiko .

Plán demontáže syrského chemického arzenálu

Situace otřásá September 9 , rok 2013, když Rusko navrhne umístit syrský chemický arzenál pod mezinárodní kontrolu, pak operovat jeho zničení. Rovněž vyzývá Sýrii, aby se připojila k Organizaci pro zákaz chemických zbraní (OPCW). Ruský návrh byl damašským režimem okamžitě přijat a druhý den přijat . Rovněž to vítá Írán , Čína a Liga arabských států . Syrská opozice tuto dohodu odsuzuje, zatímco země Perského zálivu jsou vyhrazeny a Francie a Spojené království tuto nabídku s určitým podezřením vítají. Americký prezident Barack Obama však ruský rozvojový návrh označuje za „potenciálně pozitivní“ a slibuje, že jej bude brát „vážně“ . The12. září„Sýrie žádá OSN, aby se připojila k Úmluvě o zákazu chemických zbraní .

The 14. záříV Ženevě ministři zahraničí John Kerry a Sergey Lavrov oznamují uzavření dohody mezi USA a Ruskem o plánu eliminace syrských chemických zbraní. Téhož dne předložila Sýrie žádost o členství v OPCW . Tuto dohodu vítá Francie a Spojené království , ale odmítl ji generál Selim Idriss , vrchní velitel Svobodné syrské armády .

The 21. září„Sýrie předává soupis svého chemického arzenálu OPCW . Poté tvrdí, že má 1 290 tun chemických zbraní, včetně 300 tun hořčičného plynu a sarinu , a 23 míst.

The 27. záříSe Rada bezpečnosti Organizace spojených národů přijala rezoluce 2118 , která dohlíží na rozebrání syrského chemického arzenálu. Návrh usnesení předložený Francií dne10. září, byl předmětem intenzivních jednání týkajících se uplatňování kapitoly VII Charty Organizace spojených národů , která umožňuje zemi být nucena dodržovat rozhodnutí Rady bezpečnosti a povoluje použití síly nebo sankcí proti státu, který nerespektuje své mezinárodní závazky. Po tomto jednomyslném hlasování poprvé hovoří generální tajemník Pan Ki-mun o „prvním znamení naděje v Sýrii na dlouhou dobu“ , zatímco americký prezident Barack Obama vítá „obrovské vítězství mezinárodního společenství“ . Usnesení rovněž vítá CNFOR .

The 11. října 2013, OPCW obdrží Nobelovu cenu za mír  ; ačkoli podle předsedy výboru Thorbjørna Jaglanda toto rozlišení „nebylo uděleno kvůli Sýrii, ale kvůli jeho dlouholeté práci“ .

Mezi 1 st a31. října 2013, 27 inspektorů OPCW doprovázených 50 experty OSN jde do Sýrie, aby přezkoumali a dohlíželi na neutralizaci různých výrobních míst chemických látek deklarovaných Damaškem. Chemické zbraně jsou umístěny v 75 ruských obrněných kamionů a převezen do přístavu Latakia , kde jsou nakládaného na dánské nákladní a norské nákladní lodi , poté převezen do italského přístavu města Gioia Tauro pod dohledem ze strany ruských a čínských námořnictev. . 700 tun nejnebezpečnějších chemických látek použitých ve složení hořčičného plynu a sarinového plynu je přepraveno na MV Cape Ray , americkou loď, která má za úkol provést jejich zničení hydrolýzou v mezinárodních vodách - OPCW se na žádný stát nepřibližuje poté, co souhlasil s přijímáním těchto látek na svém území. Přibližně 150 tun méně nebezpečných látek, označovaných jako ‚prekurzory B‘ - který jen stal neurotoxické po smíchání s ‚prekurzorů A‘ - jsou vzaty do Velké Británie , v Ellesmere Port a že podnik zničí. Veolia . Německo rovněž podporuje neutralizaci 370 tun zbytků chemických, provedených firmou GEKA  (z) v blízkosti Münster . Kromě toho je v Sýrii zničeno 120 tun isopropanolu , které lze použít při výrobě sarinu. Podle dohody bylo úplné zničení arzenálu plánováno před30. června 2014, ale jeho implementace zaostává. Několik dní před termínem ještě 7,2% zbraní deklarovaných režimem neopustilo zemi. Zčerven 2014, dodává norská nákladní loď Taiko chemické zbraně do Finska a Spojených států . Demontáž byla dokončena na konci roku 2015 zničením 75 kanystrů fluorovodíku v Texasu . The5. ledna 2016, OPCW oznamuje, že všechny chemické zbraně deklarované Sýrií byly zničeny.

Po demontáži svého chemického arzenálu však syrský režim nepřestává používat nekonvenční zbraně a začíná v Říjen 2013používat chlor . Jeho použití syrskou armádou v roce 2016 prokázal Společný vyšetřovací mechanismus (JIM), společná vyšetřovací komise OSN a OPCW . Chlor není neurotoxikant a kvůli častému civilnímu použití není klasifikován jako chemická zbraň, což umožňuje režimu legálně jej dovážet. Chlor je pravidelně používán věrnými jednotkami. Podle Amnesty International tedy došlo během roku 2015 k syrskému režimu desítky útoků chlórem. Nezpůsobuje to však tolik obětí jako sarin, jeho toxicita je téměř 10 000krát nižší. The28. února 2017, nová rezoluce OSN stanovující sankce proti Sýrii za použití chemických zbraní se setkala s novým vetem Ruska a Číny. Ale April 4 , je 2017, v Khan Cheikhoun dochází k novému chemickému útoku na sarin a režim je podezřelý ze zatajení několika tun sarinu nebo z obnovení malé výroby. Pro Gunnara Jeremiase, odborníka z Výzkumné skupiny pro kontrolu biologických zbraní na univerzitě v Hamburku  : „Ne veškerý arzenál byl zničen, o tom jsme přesvědčeni již dva roky . “

Vyšetřování OSN

The 22. srpna 2013, Organizace spojených národů generální tajemník Ban Ki-moon přesměruje misi v Damašku , jelikož18. srpnaa požaduje přístup do bombardovaných oblastí v Ghoutě. The25. srpna 2013, povoluje syrský režim vyšetřovatelům OSN navštívit místo útoků 21. srpna. Podle USA a Spojeného království, kteří se domnívají, že Damašek měl čas do pěti dnů zničit nebo pozměnit důkazy, je povolení příliš pozdě . Syrské úřady slibují, že během návštěvy vyšetřovatelů budou dodržovat příměří, zatímco opozice se rovněž zavazuje zajistit bezpečnost odborníků v oblastech, které má pod kontrolou. Vyšetřovatelé nejprve šli do Moudamiyé dále26. srpna, pak do Ain Tarma a Zamalka ve dnech 28 a29. srpna. Jejich nálezy jsou zveřejněny na16. zářídokument A / 67/997 - S / 2013/553. The15. září, Odborníci OSN vypracují svou zprávu, ve které tvrdí, že mají „zjevné a přesvědčivé důkazy“ potvrzující použití sarinového plynu v Ghoutě dne21. srpna. Vyšetřovatelé neurčují osobu odpovědnou za střelby, mandát vyšetřovatelů OSN jim neumožňuje vyšetřovat záležitost a rozhodovat v tomto bodě. Nicméně13. záříTři dny před zveřejněním zprávy Ban Ki-moon poprvé obviňuje Bašára Asada z „  zločinů proti lidskosti  “.

Rusko zpochybňuje zprávu OSN; Ruský náměstek ministra zahraničí Sergej Riabkov odhaduje, že „závěry, ke kterým dospěli inspektoři OSN, můžeme považovat pouze za zpolitizované, zaujaté a jednostranné závěry“ .

The 19. listopadu 2013, OSN přijímá rezoluci, která „ostře odsuzuje použití chemických zbraní v Sýrii, zejména masakr v Ghoutě“ . Text „vybízí“ Radu bezpečnosti, aby apelovala na mezinárodní spravedlnost, aby sankcionovala pachatele zločinů proti lidskosti spáchaných v Sýrii, včetně masakru v Ghoutě.

V únoru 2015 prohlásil Paulo Sergio Pinheiro, předseda vyšetřovací komise OSN, že vše nasvědčuje tomu, že pachatelé chemického útoku na sarin v Ghoutě „měli přístup k zásobám chemických zbraní v syrské armádě a že mají odborné znalosti a zařízení pro bezpečnou manipulaci s velkým množstvím “ .

Další dotazy

The 10. září 2013zveřejňuje nevládní organizace Human Rights Watch zprávu, ve které uvádí, že „dostupné důkazy silně naznačují, že syrské vládní síly provedly útoky chemickými zbraněmi na dvě předměstí Damašku 21. srpna 2013“ . Rovněž uvádí, že „na základě údajů o typu rakety a odpalovací zařízení používaných pro tyto útoky, které jsou s největší pravděpodobností zbraňové systémy známé a osvědčené být vlastněn a používán pouze ozbrojené síly syrské vlády." . Nevládní organizace rovněž dospěla k závěru, že obvinění vzbouřenců „postrádají důvěryhodnost a soudržnost vzhledem k prvkům vzneseným na místě“ .

New York Times se také domnívá, že úhel raket popsaných zpráva OSN uvádí, že raketa oheň přišel z Kásijún. Nachází se severně od Damašku , tato pozice dominující Ghoutě má mnoho dělostřeleckých baterií.

Podle reportérky Hélène Sallonové, novinářky pro Le Monde  : „Západní mocnosti shromáždily řadu důkazů díky videím natočeným svědky útoků, zprávám lékařů, satelitním snímkům, hodnocením různých zpravodajské služby, zejména pokud jde o odposlech telefonních hovorů syrskými orgány. Vzorky odebrané obětem byly odebrány ze Sýrie “ . Podle Washington Post americké zpravodajské služby zaznamenaly každou fázi chemického útoku a začaly přípravy18. srpna, včetně použití plynových masek syrskou armádou dne 21. srpna, dokud nebude provedeno posouzení provedené po útoku samotnými syrskými úředníky, včetně klíčového záznamu zprávy sdělující syrským týmům odpovědným za útok, aby zastavily operaci. The Washington Post však uvádí, že ačkoli je americká zpravodajská zpráva velmi podrobná, nebyly poskytnuty žádné záznamy, aby byly chráněny zdroje a metody.

Podle akademika Thomase Pierreta: „Argumenty pro-Assada byly narušeny 27. srpna po zveřejnění online obrázků, které si navzdory svému kapitálovému významu těžko udržovaly pozornost západních médií. Tyto snímky, které na anglicky mluvící blogosféře zveřejnil Brown Moses, ukazují červené barety Assadovy Republikánské gardy, které pomocí íránského odpalovacího zařízení Falaq-2 vypálily jednu z takzvaných „domácích“ raket. [...] V kombinaci se zprávou OSN, zde vyvolané obrazy tak nezanechávají žádné pochybnosti, pokud jde o vinu režimu Bašára Asada za nejsmrtelnější chemický útok od tragédie Halabja v roce 1988 “ .

Pro akademika Oliviera Lepicka, specialistu na chemické zbraně a výzkumného pracovníka Nadace pro strategický výzkum, „simultánnost útoku na různých místech vyžaduje nepopiratelné taktické know-how, které vlastní pouze syrský režim“ . Podle něj „existuje takový soubor domněnek, že dnes není pochyb o tom, že za chemickým útokem na Ghutu je syrský režim“ . Souhlasí s tím univerzitní historik François Géré , který odhaduje, že existuje „98% šance, že autorem útoku je syrský režim, ačkoli zbývající 2% by neměla být zanedbávána“ .

Pierre Piccinin da Prata , unesen v Sýrii rebely v Qousseiru v gubernii Homsu , propuštěn dne8. září 2013, pokud jde o jeho tvrzení, že plyn sarin nebyl používán režimem Bašára Al-Assada, prohlášení s opatrností přivítal šéf belgické diplomacie Didier Reynders a jeho společník kvalifikoval v neštěstí italského reportéra Domenica Quirica, který píše: „Je pošetilé říkat, že vím, že Assad nepoužíval plyn“ a kdo upřesňuje: „Neviděli jsme nic z toho, co se během našeho zadržení dělo v Sýrii, a tedy ani chemický útok. Jednoho dne jsme však mohli zaslechnout rozhovor z místnosti, ve které jsme byli zamčeni. Tři lidé, jejichž jména jsme neznali, chatovali anglicky na Skype. Jeden se představil jako generál ASL. Byl s ním druhý člověk, kterého jsme nikdy neviděli. A o třetí osobě, kterou Skype zastihl, jsme nic nevěděli. V tomto rozhovoru uvedli, že plynový útok na dvě čtvrti v Damašku byl rebely zahájen jako provokace, která měla vést Západ k vojenské intervenci. Pro ně byl počet obětí přehnaný. Nevím, jestli to byla pravda: nemám žádné důkazy, které by potvrdily tuto tezi, a nemám ponětí o spolehlivosti těchto lidí. Absolutně nemohu říci, jestli byl tento rozhovor založen na skutečných faktech “ .

v prosinec 2013, v článku London Review of Books , investigativní novinář Seymour Hersh obviňuje Obamovu administrativu ze „úmyslné manipulace s informacemi“ o masakru Ghouta, aby ospravedlnila vojenské stávky proti syrskému režimu. Věří, že útok mohli provést rebelové, že použité rakety by byly domácí výroby, a říká, že podle tajné zprávy CIA by džihádistická skupina Front al-Nusra měla možnost získat a používat sarin. Podle novináře by Barack Obama režim obvinil také tím, že by se nespoléhal na komunikaci zachycenou v době útoku, ale na odposlechy provedené vProsinec 2012a analyzoval a posteriori . Článek Seymoura Hersha však původně odmítl Washington Post s tím , že použité zdroje „nesplňují [jeho] standardy“. Jeho informace popírá také Národní ředitelství zpravodajských služeb , jehož mluvčí Shawn Turner říká: „Neexistují žádné důkazy na podporu tvrzení pana Hersha a tvrzení, že došlo k manévru k potlačení informací, je prostě chybný“ .

v Leden 2014Richard Lloyd, bývalý inspektor OSN specializovaný na rakety, a Theodore Postol  ( profesor ) , profesor na MIT , zveřejnili 23stránkovou zprávu, že za masakr nemůže nést odpovědnost syrský režim. Studovali „stovky“ fotografií a videí hlavic , zbytků raket , dopadů na zem a sudů obsahujících sarinový plyn, které byly zveřejněny na internetu, a provedly fyzikální analýzu. Interní, která podle doktora George Stejica, ředitele Laboratoře Tesla, které zaměstnávají Richarda Lloyda, umožnily zjistit objem použitého sarinového plynu, dolet raket, jejich směr i místo, odkud byly vystřeleny. Zpráva je v rozporu s americkou zprávou, zejména tvrzením , že vystřelené rakety byly krátkého dosahu, což je závěr, který François Géré , ředitel Francouzského institutu strategické analýzy (Ifas), považuje za „důvěryhodný“ , zejména proto, že je zmíněn v Závěrečná zpráva OSN. Americká zpráva však potvrzuje, že rakety byly vypáleny ze „srdce“ území ovládaného režimem v Damašku: naopak jakýkoli bod vzdálený dva kilometry od dopadů se nachází na povstaleckém území. Podle Françoise Gérého a Oliviera Lepicka je ale pravděpodobné, že režim posunul své odpalovací vektory co nejblíže protilehlým pozicím, aby zkrátil čas průchodu nad vlastními jednotkami a snížil tak riziko otřepů. Olivier Lepick se rovněž domnívá, že „simultánnost útoků a množství použitého Sarinu činí velmi nepravděpodobným, že by povstání mohlo tyto útoky provést“ , a pochybuje, že povstání „má potřebné taktické know-how“ .

Pokud jsou závěry zprávy z roku 2013 opatrné, učinil Theodore Postol v červenci 2014 krok vpřed tím, že na ruské televizní stanici RT tvrdil , že chemický útok provedli rebelové. V dubnu 2014 se novinář Seymour Hersh ujal argumentu zprávy Lloyd-Postol a na základě několika anonymních zdrojů tvrdí, že chemický útok v Ghoutě je spiknutí. Zpráva však Richard Lloyd a Theodore Postol  (in) je sporný. Některá média zejména kritizují účast syrského studenta chemie Maram Susli  (en) na přípravě této zprávy , který je otevřeně příznivý pro Bašára Asada a Hizballáh a vyjádřil konspirační poznámky na sociálních sítích. V roce 2014, Eliot Higgins , zakladatel Bellingcat webových stránek a Dan Kaszeta, chemické zbraně specialista, také kritizoval Seymour Hersh v článku a Lloyd a Postol je zpráva, kterou řekl byla založena na mapě chybných funkcích a podcenil rozsah sopky raket používané režimem. Podle Postola a Lloyda je maximální dosah raket použitých při útoku 2,5 až 3,5 kilometru, ale na základě záběrů natočených abcházskou zpravodajskou agenturou ANNA News Bellingcat dochází k závěru, že syrská armáda byla v okresech Qaboun a Jobar , mezi 2 a 3 kilometry od bodů dopadu raket. Pro Cheryl Rofer, specialistku na chemické zbraně a přispěvatelku pro Bellingcat  : „Postol funguje na základě naivních předpokladů založených na omezených zkušenostech jejího informátora v chemické laboratoři prvního ročníku. Výsledkem je chybná analýza problému a absurdní otázky, které položil Kaszetě. Žádný z argumentů Postolu nezní, jako by jej napsal chemik nebo kdokoli se skutečnými odbornými zkušenostmi v oboru chemie “ . Pro Eliot Higginse: „Je zřejmé, že všechny pokusy o vině opozici k útoku ze dne 21. srpna [2013] kolapsu, jakmile jeden zkoumá nejzákladnější informace zřízených o útoku“ . Analýzy Higgins a Bellingcat jsou podporovány akademikem Thomasem Pierretem nebo historikem Cédricem Masem. Výzkumník Ziad Majed z masakru viní také syrský režim.

Conspiracy Watch naznačuje, že chemický útok v Ghoutě je „ učebnicovým případem pro-Assadova spiknutí“ . Odpovědnost syrského režimu byla odmítnuta několika krajně pravicovými sítěmi .

V roce 2018 zpravodajská agentura Reuters uvedla, že laboratoře Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW) porovnávaly vzorky odebrané po chemických útocích v Ghoutě v roce 2013 a v Khan Cheikhoun v roce 2017. Analýzy ukazují, že obsahují chemické markery ( hexamin a hexafluorid fosforitý) shodné s těmi ze vzorků odebraných z produktů, které se syrský režim zavázal zlikvidovat počátkem roku 2014 v návaznosti na dohodu dosaženou intervencí Ruska. Užívání hexaminu je jedinečnou vlastností výrobního procesu sarinské syrské armády. Agentura Reuters říká, že podle nezávislých odborníků jsou výsledky těchto analýz nejlepším důkazem odpovědnosti syrské vlády za chemický útok na Ghútu.

Důsledky povstání

Po americkém obličeji jsou nyní oponenti, kteří se při podpoře spoléhali na západní vojenskou intervenci, zdiskreditováni. The24. září 2013brigády Islámské syrské fronty za osvobození a Syrské islámské fronty tvrdí, že odmítají syrskou národní koalici a tvrdí, že je tato organizace nezastupuje. Tyto dva pohyby byly rozpuštěny o dva měsíce později a22. listopaduněkolik islamistických povstaleckých skupin - hlavními jsou Ahrar al-Cham , Jaysh al-Islam a Liwa al-Tawhid - ohlašuje vytvoření nové demonstrace; islámská zástěrka , která se stává nejdůležitější syrské povstalecké hnutí.

Bernard Bajolet , generální ředitel DGSE v letech 2013 až 2017 , odhaduje v rozhovoru pro Le Monde v listopadu 2018, že „americký obrat v stávkách proti chemickým zařízením v roce 2013“ byl „bodem obratu v konfliktu“ . Podle něj: „Pokud je mi známo, nikdy nešlo o svržení režimu, ale o jasné poukázání na skutečnost, že použití chemických zbraní je červená čára. [...] Musel být vyslán silný signál, který by měl podstatný vliv na opozici. Nic se nestalo a došla k závěru, že ji pustili. Změnilo to situaci, podmínky jednání a vyvolalo džihádismus. Skuteční nepřátelé Bašára a Ruska byly na začátku, umírněné skupiny povstání“ .

Spravedlnost

5. října 2020 podaly tři nevládní organizace pro lidská práva (Syrský archiv, Syrské centrum pro média a svobodu projevu nebo SCM a iniciativa pro otevřenou společnost) stížnost proti syrskému režimu za zločiny proti lidskosti. Stížnost je podána v Německu, spis obsahuje svědectví 17 přeživších a 50 vojáků a bývalých vládních úředníků, kteří mezitím přeběhli. Stejně jako v případě Koblenzova procesu se žalobci spoléhají na zásadu univerzální jurisdikce německého soudnictví, aby se pokusili stíhat osoby odpovědné za chemický útok v Ghoutě, jakož i za útok Chán Šejchoun z dubna 2017 , protože do té doby zejména veta ti ruští v Radě bezpečnosti OSN a v OPCW umožnili naprostou beztrestnost. Podle žalobců mohl být vydán mezinárodní zatykač na vyšší úředníky syrského režimu, včetně Bašára a Mahera al-Assada .

1. března 2021 byla v Paříži podána stížnost na válečné zločiny a zločiny proti lidskosti týkající se této události a předchozího útoku, ke kterému došlo 5. srpna 2013 v Adře a Doumě . Zaměřuje se na nejvyšší úrovně syrského režimu podle SCM, zejména na Bašára Asada a jeho bratra Mahera Asada, kteří údajně zahájili útoky.

Poznámky a odkazy

  1. Sýrie: „do očí bijící důkazy“ o použití chemického plynu , Le Monde s AFP a Reuters , 17. září 2013.
  2. chemických zbraní: 500 mrtvých (NGO) , Le Figaro s AFP , 31. srpna 2013.
  3. Hélène Sallon, Recenze chemického útoku 21. srpna v Damašku , Le Monde , 28. srpna 2013.
  4. mise OSN v Sýrii, vyšetřování začne pochybnosti přetrvávají , Le Monde , 26.srpna 2013.
  5. Rene Beckmann , jak Assad uhličitého svým lidem, tajné plány a důkazy , Mediapart , 1. st června 2017.
  6. Martin Lavielle, Chemické útoky v Sýrii: do kdy? , L'Obs , 8. července 2017.
  7. Catherine Gouëset, Sýrie: „Odpovědnost Assadova režimu za útok z 21. srpna je nepochybná“ , L'Express , 20. září 2013.
  8. Alain Auffray a Luc Mathieu , „Červená čára“, limit, který má své limity , Liberation , 9. dubna 2018.
  9. (en) Anthony Deutsch, „  Exkluzivní: Testy spojují zásoby syrské vlády s největšími útoky sarinem - zdroje  “ , Reuters ,30. ledna 2018( číst online , konzultováno 30. ledna 2018 )
  10. Cyrille Vanlerberghe, Sýrie, jeden z posledních příznivců chemických zbraní , Le Figaro , 21. srpna 2013.
  11. Hélène Sallon, Chemické zbraně v Sýrii: „Nesporné a nevyvratitelné důkazy“ , Le Monde , 5. června 2013.
  12. (in) Neil MacFarquahar a Eric Schmitt, „  Sýrie hrozí chemickým útokem na zahraniční síly  “ , The New York Times ,23. července 2012( číst online , konzultováno 17. července 2017 ).
  13. Sýrie hrozí použitím chemických zbraní: Obamovo varování , Le Parisien s AFP , 23. července 2012.
  14. Céline Lussato, Chemické zbraně: jaký arzenál má Bašár Asad? , Le Nouvel Observateur , 25. července 2012.
  15. Yohan Blavignat, Chemické útoky v Sýrii: historie masového masakru , Le Figaro , 5. dubna 2017.
  16. Natalie Nougayrède, Hrozba syrských chemických zbraní , Le Monde s AFP a Reuters , 4. prosince 2012.
  17. Obama nevylučuje intervenci v Sýrii , AFP , 20. srpna 2012.
  18. Isabelle Lasserre, Barack Obama zavádí v Sýrii „červenou linii“ , Le Figaro , 22. srpna 2012.
  19. Hélène Sallon, Chemické zbraně, červená linie zásahu v Sýrii , Le Monde s AFP a Reuters , 27. května 2013.
  20. Hollande oháněl hrozbou „přímého zásahu“ v Sýrii ve Francii 24 s AFP , 27. srpna 2012.
  21. Isabelle Lasserre, Irácký syndrom straší v syrské krizi , Le Figaro , 30. srpna 2013.
  22. Thomas Wieder a Nathalie Guibert, komentář François Hollande si vybral vojenskou možnost , Le Monde , 11. září 2013.
  23. Benjamin Barthe, Nathalie Guibert, Yves-Michel Riols a Christophe Ayad, Léto, kde Francie téměř vedla válku v Sýrii (3/3) , Le Monde , 17. února 2014.
  24. Sýrii: kde byly použity chemické zbraně? , L'Express , 27. května 2013.
  25. Sýrii: silné podezření, že jde o použití chemických zbraní , Le Monde , 3. května 2013.
  26. Sýrie: Londýn a Washington mění tón a evokují použití chemických zbraní , Le Monde , 25. dubna 2013.
  27. Obama přijal katarského emíra uprostřed diplomatického baletu o Sýrii , AFP , 23. dubna 2013.
  28. Laure Mandeville, Sýrie: pro Washington použil Damašek chemické zbraně , Le Figaro , 26. dubna 2013.
  29. Jean-Philippe Rémy, Chemická válka v Sýrii - Na damašské frontě 1/5 , Le Monde , 27. května 2013.
  30. Jean-Philippe Rémy, Sýrie: jak byly hlášeny vzorky sarinového plynu , Le Monde , 5. června 2013.
  31. Marie Le Douaran, Sýrie: režim „chce vyprázdnit Ghoutu od svého civilního obyvatelstva jako bojovníci“ , L'Express , 23. srpna 2013.
  32. Corinne Bensimon, Jean-Pierre Perrin , Cordélia Bonal a Hala Kodmani , La Ghouta, pitva masakru , Liberation , 21. srpna 2013.
  33. Catherine Gouëset, Chemické zbraně v Sýrii: z čeho Rusko obviňuje rebely? , L'Express , 12. září 2013.
  34. Christophe Ayad, Sýrie: Paříž a Londýn tvrdí, že mají důkazy o používání sarinového plynu , Le Monde s AFP a Reuters , 5. června 2013.
  35. Thierry Oberlé, Paříž potvrzuje použití sarinového plynu v Sýrii , Le Figaro , 5. června 2013.
  36. Roland Gauron, Analýzy potvrzují použití sarinového plynu v Sýrii , Le Figaro , 28. června 2013.
  37. Benjamin Barthe, Alexandra Geneste a Corine Lesnes, Chemické zbraně v Sýrii: zatažená debata , Le Monde , 27. května 2013.
  38. Thierry Oberlé, Paříž potvrzuje použití sarinového plynu v Sýrii , Le Figaro , 5. června 2013.
  39. Obama se rozhodne poskytnout vojenskou podporu syrským rebelům , Francie 24. , 14. června 2013.
  40. Laure Mandeville, Obama se rozhodl vyzbrojit syrské rebely , Le Figaro , 14. června 2013.
  41. Moskva pochybuje o použití chemických zbraní syrským režimem , Francie 24 s depeší , 14. června 2013.
  42. Chemické zbraně: Damašek odmítá vyslat na své území vyšetřovatele OSN , AFP , 8. dubna 2013.
  43. Chemické zbraně: UN dovoleno navštívit Sýrii , The Point s AFP , 1 st srpna 2013.
  44. SYRIA. Chemické zbraně: vyšetřování OSN v Damašku , L'Obs s AFP , 18. srpna 2013.
  45. Hélène Sallon, V Sýrii, bezprecedentní chemický útok , Le Monde , 22. srpna 2013.
  46. Sýrie: nejméně 100 mrtvých při bombových útocích poblíž Damašku , AFP , 21. srpna 2013.
  47. syrská armáda obviněna z útoků chemickými zbraněmi na předměstí Damašku ve Francii 24 s dispečinkem , 22. srpna 2013.
  48. Sýrie: Spojené státy mají „silnou jistotu“, že se Damašek uchýlil k chemickým zbraním , Le Monde , 30. srpna 2013.
  49. Catherine Gouëset, Sýrie: „Odpovědnost Assadova režimu za útok z 21. srpna je nepochybná“ , L'Express , 20. září 2013.
  50. Sýrie: Vláda se pravděpodobně provinila chemickými útoky , Human Rights Watch , 10. září 2013.
  51. Hélène Sallon, lékařka v Damašku: „Věděla jsem, že tito lidé zemřou“ , Le Monde , 23. srpna 2013.
  52. (en) Mona Mahmood, „  syrské svědky očitých svědků údajného útoku chemickými zbraněmi v Damašku  “ , The Guardian,2013(zpřístupněno 23. srpna 2013 )
  53. (in) Fred Abrahams, „  Expedice: Nejdelší krátká procházka v Sýrii?  " , Human Rights Watch ,2013(zpřístupněno 23. srpna 2013 )
  54. Hala Kodmani , Damašek obviněn z velkého chemického útoku , Osvobození , 21. srpna 2013.
  55. Sýrie: „Americká nerozhodnost nás zabíjí, ticho našich přátel nás zabíjí“ , Le Point s AFP , 21. srpna 2013.
  56. Sophie Caillat, Chemický útok v Sýrii: pokud se jedná o „zločin proti lidskosti“ ... , L'Obs , 22. srpna 2013.
  57. Khaled Yacoub Oweis a Dominic Evans, Chemické zbraně a bombardování by zabily 1300 v Damašku , Reuters , 21. srpna 2013.
  58. Hervé Brusini, Sýrie: „Použití chemických zbraní je prokázáno mnoha indicemi “ , Francetv info , 22. srpna 2013.
  59. Sýrie / toxický plyn: 322 mrtvých (OSDH) , Le Figaro s AFP , 24. srpna 2013.
  60. Sýrie: Tisíce pacientů trpících neurotoxické příznaky ošetřeno v nemocnicích podporované Lékaři bez hranic , Lékaři bez hranic , 24. srpna 2013.
  61. Sýrie: Podle MSF , Le Monde s AFP a Reuters , 24. srpna 2013 zemřelo 355 pacientů „vykazujících neurotoxické příznaky“ .
  62. chemických zbraní v Sýrii: se „důkazy“ předložené Francií , L'OBS avec agentur , 2. září 2013.
  63. Sýrský chemický útok: Co víme , BBC , 24. září 2013.
  64. Benjamin Barthe, Nathalie Guibert, Yves-Michel Riols a Christophe Ayad, Léto, kde Francie téměř vedla válku v Sýrii (1/3) , Le Monde , 17. února 2014.
  65. Madeleine Leroyer, Rusko tvrdí, že je neochvějným spojencem syrského režimu , Le Figaro , 27. srpna 2013.
  66. 21. srpna chemický útok v Damašku: Assad popírá odpovědnost , Le Parisien , 8. září 2013.
  67. Sýrie: Bašár Al-Assad popírá odpovědnost za chemický útok , „ Le Monde s AFP , 9. září 2013.
  68. Noah Shachtman, Sýrie: Zachycené americké volání dokazuje použití nervových plynů , zahraniční politika , 28. srpna 2013.
  69. Sýrie: Útok 21. srpna může být způsoben „chybou“ v dávkování , Le Monde , 5. září 2013.
  70. Chemický útok: německé tajné služby zase obviňují Damašek , Francie, 24. září, 5. září 2013.
  71. Sýrie: Žádné osobní zelené světlo od Assada po chemický útok , AFP , 8. září 2013.
  72. Sýrie: nová odhalení chemických útoků , Le Point s AFP , 9. září 2013.
  73. Sýrie: armáda obviněna z masivního bombardování a chemických útoků , Le Monde s AFP a Reuters , 22. srpna 2013.
  74. Masakr chemickými zbraněmi v Sýrii podle opozice , Osvobození , 22. srpna 2013.
  75. „Masakr“ v Sýrii: OSN se nedohodla , AFP , 22. srpna 2013.
  76. Pierrick de Morel, Sýrie: mezinárodní společenství požaduje vyšetřování OSN , France Télévisions , 2. května 2014.
  77. Sýrie: Moskva odsuzuje „provokaci“ , Evropa 1 s AFP , 21. srpna 2013.
  78. Chemické zbraně: Írán podporuje Sýrii , Le Figaro s agenturou Reuters , 22. srpna 2013.
  79. Írán: kontroverze po rozsudku v Sýrii připisovaném Rafsanjanimu , AFP , 5. září 2013.
  80. Ignace Dalle a Wladimir Glasman , str.  248
  81. Rafsanjani zůstává nejednoznačný ve svých prohlášeních o Sýrii , Le Monde, Nouvelles d'Iran , 10. září 2013.
  82. OSN chce „osvětlit“ obvinění z použití chemických zbraní , Le Monde s AFP , 22. srpna 2013.
  83. Dounia Hadni, Sýrie: mezinárodní společenství je znepokojeno , L'Express , 23. srpna 2013.
  84. Fabius hovoří o „chemickém masakru“ spáchaném Assadovým režimem , Evropa 1 JDD , 19. června 2017.
  85. Sýrii: ozbrojeného zásahu v pochybnost, že mezinárodní společenství je rozrušený , L'Express s AFP , 24. srpna 2013.
  86. Sýrie: Lékaři bez hranic potvrzují použití chemických zbraní , L'Express s AFP , 24. srpna 2013.
  87. Natalie Nougayrède, Sýrie: zločin příliš mnoha žádostí o odpověď , Le Monde , 11. srpna 2014.
  88. Pierre Haski, vojenský zásah v Sýrii: kdy, proč a poté? , Le Nouvel Observateur , 26. srpna 2013.
  89. Sýrie: mezinárodní společenství připravuje intervenci , Le Point , 28. srpna 2013.
  90. Živá hrozba vojenského zásahu v Sýrii , Le Figaro , 4. března 2015.
  91. LIVE. Sýrie: mezinárodní rozdělení kolem vojenského zásahu , L'Express , 30. srpna 2013.
  92. Cordélia Bonal, Vojenský zásah v Sýrii: bojové plány , Osvobození , 27. srpna 2013.
  93. Vojenská reakce proti Sýrii by byla jen „otázkou dní“ , Le Monde s AFP , 27. srpna 2013.
  94. Sýrie: „Ještě jsem se nerozhodl,“ říká Obama , Le Parisien , 28. srpna 2013.
  95. Solène Cordier, Sýrie: jaký by byl právní rámec pro vojenský zásah? , Le Monde , 28. srpna 2013.
  96. Írán znovu potvrzuje svou podporu damašskému režimu , Le Monde , 5. září 2013.
  97. Obama chce zaútočit na Sýrii, ale čeká na podporu Kongresu , Le Nouvel Observateur , 31. srpna 2013.
  98. Sýrie: Izrael se připravuje na každou situaci a dohlíží na Írán , Le Monde , 31. srpna 2013.
  99. Cyrille Louis, úzkost se zvyšuje v Izraeli, kde se obyvatelé bojí, že by jim došly plynové masky , Le Figaro , 30. srpna 2013.
  100. Sýrie: Izrael se připravuje na možné přetečení na svém území , RFI , 28. srpna 2013.
  101. Izraelská armáda připomíná záložníci v čele „syrské hrozbě , “ AFP , 28. srpna 2013.
  102. Sýrie: co si pamatovat z Hollandova projevu , Francetv info , 28. srpna 2013.
  103. chemického útoku v Sýrii: Arabská liga odsoudí „plnou odpovědnost“ Damašku , RFI , 27. srpna 2013.
  104. Podle Arabské ligy nese režim „plnou odpovědnost“ za údajný chemický útok v Sýrii , Le Soir , 27. srpna 2013.
  105. Sýrie: žádné stávky před 9. září, zklamaný opozici , AFP , 1 st září 2013.
  106. Sýrie: Usnesení Ligy arabských států není jednomyslné , HuffPost Maghreb s agenturami , 2. září 2013.
  107. Sara Taleb, Intervence v Sýrii: Co si myslí arabské země , The Huffington Post , 5. října 2016.
  108. David D. Kirkpatrick a Mark Landler , „  Případ postoje Ligy arabských států k USA,  “ The New York Times ,27. srpna 2013( ISSN  0362-4331 , číst online , přístup k 18. dubnu 2017 )
  109. (in) „  Itálie na tom trvá A Jakýkoli mandát pro vojenské akce v Sýrii za údajný chemický útok  “ na The Washington Post ,27. srpna 2013.
  110. Jean Guisnel, VÝHRADNÍ. Sýrie: Paříž vyšle fregatu do východního Středomoří , Le Point , 29. srpna 2013.
  111. USA posílají pátý torpédoborec do Středomoří , Le Monde, s agenturou Reuters , 29. srpna 2013.
  112. Antoine Goldet, Názory veřejnosti proti intervenci v Sýrii , Osvobození , 11. září 2013.
  113. Samuel Laurent, Sýrie: veřejné mínění není příliš příznivé pro intervenci , Le Monde , 29. srpna 2013.
  114. Sýrie: 64% Francouzů bylo proti vojenské intervenci , Le Monde , 31. srpna 2013.
  115. Alain Barluet, Francouzi jsou smíchány s ohledem na vojenskou intervenci v Sýrii , Le Figaro , 29. srpna 2013.
  116. Eric Albert, přehlasován v parlamentu, David Cameron vzdá vojenskou akci v Sýrii , Le Monde , 30. srpna 2013.
  117. Benjamin Barthe, Nathalie Guibert, Yves-Michel Riols a Christophe Ayad, Léto, kde Francie téměř vedla válku v Sýrii (2/3) , Le Monde , 22. dubna 2014.
  118. Vincent Jauvert, VÝHRADNÍ. Jak Hollande plánoval udeřit do Sýrie , Le Nouvel Observateur , 29. září 2013.
  119. Sýrii: na účet napětí od chemického útoku na Damašek , Le Monde , 18. září 2013.
  120. Yves-Michel Riols a Thomas Wieder, Sýrie: Hollandovo předsednictví se americkým rozhodnutím dostalo špatnou nohou , Le Monde , 2. září 2013.
  121. Sýrie: Obama odkládá, Paříž zveřejňuje své důkazy , Le Monde s AFP , 2. září 2013.
  122. Armin Arefi, Chemický útok v Sýrii: These Non- Evidence , Le Point , 3. září 2013.
  123. Sýrii: Paris není „izolovaný“ a bude čekat na zprávu OSN před jakoukoli operaci , Le Monde , 6. září 2013.
  124. Sýrie: tři ruské válečné lodě směřující do východního Středomoří , Le Monde s AFP , 5. září 2013.
  125. Sýrii: večeře G20 což potvrzuje mezinárodní divize , Le Monde s AFP a Reuters , 5. září 2013.
  126. Marie Jégo a Yves-Michel Riols, Jak Sýrie otravuje summit G20 , Le Monde , 5. září 2013.
  127. Alexandrine Bouilhet, Sýrie: Holland klesl o Evropu na G20 , Le Figaro , 5. září 2013.
  128. Intervence v Sýrii: divize po celém světě , Le Monde , 6. září 2013.
  129. Yves-Michel Riols, Francouzské orgány zaskočily ruskou iniciativu týkající se Sýrie , Le Monde , 10. září 2013.
  130. Damas souhlasí s umístěním svého chemického arzenálu pod mezinárodní kontrolu , Le Monde s AFP , 10. září 2013.
  131. Sýrie: zničení chemických zbraní Damaskem, východisko, jak se vyhnout zásahu? , The Huffington Post , 9. září 2013.
  132. OSN obdržela syrskou žádost o přistoupení k úmluvě o chemických zbraních , Le Monde, s AFP, AP a Reuters , 12. září 2013.
  133. François d'Alançon, přistoupení Sýrie k Úmluvě o zákazu chemických zbraní nestačí , La Croix , 13. září 2013.
  134. Sýrie: USA a Rusko se dohodly na plánu eliminace chemických zbraní , Le Monde , 14. září 2013.
  135. Sýrie vítá rusko-americkou dohodu o chemických zbraních , Le Monde , 15. září 2013.
  136. Sýrie předala svůj inventář chemických zbraní , společnost L'Obs avec AFP , 21. září 2013.
  137. Rezoluce OSN, „první známka naděje v Sýrii“ , Le Monde s AFP , 28. září 2013.
  138. na rok 2013 Nobelovu cenu za mír odměňuje OPCW , Le Monde s AFP , 11. října 2013.
  139. Sýrie: otázka kontroly chemických zbraní bude projednána v OSN , Le Monde s AFP , 11. září 2013.
  140. Paříž „zůstává mobilizována“, aby sankcionovala použití chemických zbraní v Sýrii , Le Monde, s AFP a Reuters , 11. září 2013.
  141. Chemické zbraně: Washington vítá „velmi konkrétní“ ruské návrhy , Le Monde s AFP , 12. září 2013.
  142. Kerry-Lavrovova dohoda o Sýrii: Jemná diplomacie kapitoly VII , Le Monde , 14. září 2013.
  143. Sýrie: přetrvávající blokáda v Radě bezpečnosti OSN , Le Monde s AFP a Reuters , 17. září 2013.
  144. Sýrie: Rusko-americká dohoda o řešení , Le Monde s AFP a Reuters , 27. září 2013.
  145. Hélène Sallon, Sýrie: kde je zničení chemických zbraní? , Le Monde , 5. února 2014.
  146. Caroline Paré, Ničení chemických zbraní v Sýrii: „Proces byl zahájen, probíhá relativně dobře“ , RFI , 8. ledna 2014.
  147. Sýrie: průběh ničení chemického arzenálu , Evropa 1 , 17. ledna 2014.
  148. Sýrie: ničení chemických zbraní již nepostupuje , Evropa 1 , 10. února 2014.
  149. Veolia odpovědná za ničení syrských chemických zbraní , Le Figaro s agenturou Reuters , 16. ledna 2014.
  150. Sýrie: Zbytky chemických zbraní budou zničeny v Německu , AFP , 9. ledna 2014.
  151. V německém lese, čekající na zbytky syrských chemických zbraní , AFP , 6. března 2014.
  152. Sýrie: Chlorové bomby, těžká zbraň, kterou lze eliminovat , Evropa 1 , 21. května 2014.
  153. Alexandra Geneste, Chemické odzbrojení Sýrie je pozadu , Le Monde , 5. června 2014.
  154. Sýrie: chemické zbraně na cestě ke zničení , Le Monde s AFP , 8. června 2014.
  155. Chemické zbraně deklarované Sýrií byly zničeny podle OPCW , Francie 24 s AFP , 5. ledna 2016.
  156. Benjamin Barthe, Jacques Follorou, Cécile Hennion a Yves-Michel Riols, Damašek pokračuje v provádění chemických útoků chlorem , Le Monde , 4. června 2014.
  157. Damašek a ISIS se provinili chemickými útoky v Sýrii, podle OSN , Le Monde s AFP , 24. srpna 2016.
  158. Chemický útok syrské armády v březnu 2015 , Le Figaro s AFP , 22. října 2016.
  159. Clément Daniez, Sýrie: chlor, preferovaná chemická zbraň klanu Assad , L'Express , 30. srpna 2016.
  160. Célian Macé a Aude Massiot, Sýrie: „Tento chemický útok mohl způsobit pouze masakr“ , Liberation , 5. dubna 2017.
  161. Kocila Makdeche, Attack in Sýria: „Používání chemických zbraní ve skutečnosti pokračovalo od začátku konfliktu“ , France Info , 26. dubna 2017.
  162. Amnesty International - zpráva 2015 , s. 430.
  163. Armin Arefi, Chemický útok: „V oblastech zasažených syrským letectvem nebyl žádný sklad“ , Le Point , 6. dubna 2017.
  164. Chemické zbraně: Ruští a čínští vetují sankce proti Sýrii , Le Monde s AFP a Reuters , 28. února 2017.
  165. Útok v Sýrii „zpochybňuje“ mírový proces (opozice) , Le Figaro s AFP , 4. dubna 2017.
  166. Solene Cordier, Sýrie: „Čelíme úmyslný útok, jehož cílem terorizovat“ , Le Monde , 6.04.2017.
  167. Stéphane Bussard, „Damašek buď uchovával sudy sarinu, nebo obnovil malosériovou výrobu“ , Le Temps , 7. dubna 2017.
  168. Maurin Picard, Arm wrestling over Syria between Westerners and Russians at the OSN , Le Figaro , 5. dubna 2017.
  169. Sýrie - Kerry: „Velmi málo pochybností“ o použití chemických zbraní v Damašku , Le Point s AFP , 26. srpna 2013.
  170. Mise OSN pro vyšetřování údajného použití chemických zbraní v Syrské arabské republice. Zpráva o údajném použití chemických zbraní v Ghoutě na předměstí Damašku, 21. srpna 2013, Valné shromáždění - Rada bezpečnosti OSN, 16. září 2013. | Číst online = [1]
  171. Maurin Picard, Sýrie: zpráva OSN končí do očí bijícími důkazy o používání toxických plynů , Le Figaro , 17. září 2013.
  172. Ban Ki-moon obviňuje Bašára Al-Assada ze „zločinů proti lidskosti“ , Le Monde s AFP , 13. září 2013.
  173. Chemické zbraně: Damašek dodrží termíny stanovené OSN, ujišťuje Moskva , Le Monde s AFP a Reuters , 18. září 2013.
  174. „  Sýrie: OSN odsuzuje„ systematické „krutosti“  , Le Point ,20. listopadu 2013( číst online , konzultováno 18. dubna 2017 )
  175. Simon Petite, Damašek odpovědný za tři čtvrtiny chemických útoků v Sýrii , Le Temps , 11. dubna 2017.
  176. Podle Human Rights Watch je za chemický útok odpovědný režim Al-Assad , Le Monde s AFP a Reuters , 10. září 2013.
  177. CJ Chivers, údaje OSN o plynových útocích směřují k Assadovým nejvyšším silám , The New York Times , 17. září 2017.
  178. „  Více než 1400 zabitých při útoku na syrské chemické zbraně, tvrdí USA  “ , z Washington Post (přístup 16. července 2017 )
  179. Chemické zbraně: obrazy, které přemohou Assada , blog Mediapart od Thomase Pierreta, 19. září 2013
  180. Armin Arefi, Chemický útok v Sýrii: znepokojivá zpráva , Le Point , 19. února 2014
  181. „  Sýrie: úžasný příběh osvobozených rukojmích  “ , L'Humanité ,9. září 2013(zpřístupněno 30. června 2019 )
  182. Italský novinář osvobozen v Sýrii: „Je možné, že tato revoluce mě zradil“ , Le Monde s AFP, AP a Reuters , 9. září 2013.
  183. Philippe Berard, Sýrie: vyšetřování proti USA po chemickém útoku , Le Monde , 13. prosince 2013.
  184. CJ Chivers , „  Nová studie vylepšuje pohled na Sarinův útok v Sýrii,  “ The New York Times ,28. prosince 2013( ISSN  0362-4331 , číst online , přístup k 18. dubnu 2017 )
  185. „  Chemický útok v Sýrii: zpochybněna západní teze  “, RFI ,21. února 2014( číst online , konzultováno 18. dubna 2017 )
  186. Élie Guckert, Chemický masakr v Ghoutě, učebnicový případ pro-Assadova spiknutí , Conspiracy Watch , 21. srpna 2020.
  187. Madjid Zerrouky a Adrien Sénécat, „  Chemické bombardování v Sýrii: testovány intoxikace  “, Les décodeurs Le Monde.fr ,12. dubna 2017( ISSN  1950-6244 , číst online , přístup k 18. dubnu 2017 )
  188. Eliot Higgins , Prohlášení Tulsi Gabbardové o chemických útocích v Sýrii: Zmatený a rozporuplný text , Bellingcat , 4. září 2019.
  189. (in) Noah Shachtmann a Michael Kennedy, „  The Kardashian Look-Alike Trolling for Assad  “ v The Daily Beast ,17. října 2014(zpřístupněno 18. dubna 2017 )
  190. Gilles Paris, „  Pro Sýrii“ Donald Trump nezformuloval strategii. “  “, Le Monde.fr ,13. dubna 2017( ISSN  1950-6244 , číst online , přístup k 18. dubnu 2017 )
  191. (en-US) Eliot Higgins, „  Identifikace vládních pozic během útoků Sarin 21. srpna - bellingcat  “ , bellingcat ,15. července 2014( číst online , konzultováno 18. dubna 2017 )
  192. (en-US) Eliot Higgins, „  Pokusy obviňovat syrskou opozici za útoky Sarin 21. srpna pokračují jeden rok - bellingcat  “ , bellingcat ,20. srpna 2014( číst online , konzultováno 18. dubna 2017 )
  193. Elian Peltier , „  Blogger Eliot Higgins chce dát uživatelům internetu klíče k vyšetřování  “, Le Monde.fr ,17. července 2014( ISSN  1950-6244 , číst online , přístup k 18. dubnu 2017 )
  194. Eliot Higgins, „  Sy Hersh's Chemical Misfire  “, o zahraniční politice , 9. prosince 2013. (přístup k 18. dubnu 2017 )
  196. Gilles Klein, „  Sýrie: referenční blog britského geeka  “, @ rrêt sur images ,3. března 2014( číst online , konzultováno 18. dubna 2017 )
  197. Benjamin Delille, „  Bellingcat a CORRECT! V, dva weby, které pomohly porozumět havárii MH17  “, Slate.fr , 22. července 2015. ( číst online , konzultováno 18. dubna 2017 )
  198. (en-GB) Eliot Higgins a Dan Kaszeta „  Je jasné, že Turecko nebylo zapojeno do chemického útoku na Sýrii  “ , The Guardian ,22.dubna 2014( ISSN  0261-3077 , číst online , přistupováno 18. dubna 2017 )
  199. Adrien Sénécat , „  Chemické zbraně v Sýrii: zmatek Franze-Oliviera Giesberta v„ Neklameme “  “, Le Monde.fr ,8. března 2017( ISSN  1950-6244 , číst online , přístup k 18. dubnu 2017 )
  200. Maxime GB, Les charlatans du factuel: Sýrie pod spikleneckou palbou 2/4 , Medium.com , 25. září 2018.
  201. Thomas Pierret, „  Chemické zbraně v Sýrii: o„ vyšetřování “Seymoura Hersha  “, Club de Mediapart ,10. prosince 2013( číst online , konzultováno 18. dubna 2017 )
  202. „  Chemické útoky v Sýrii: americký novinář obviňuje Obamu z manipulace  “, LExpress.fr ,10. prosince 2013( číst online , konzultováno 18. dubna 2017 )
  203. Cédric Mas, „  Nemá oko na Sýrii, co chce  “ ,23. února 2016.
  204. Alexis Feertchak , „  Válka v Sýrii: Kdo je zodpovědný za tragédii?  ", Le Figaro ,18. října 2016( ISSN  0182-5852 , číst online , přístup k 18. dubnu 2017 )
  205. „  Stížnost na„ zločiny proti lidskosti a válečné zločiny “podaná ve Francii po chemických útocích v Sýrii  “, Le Monde.fr ,2. března 2021( číst online , konzultováno 2. března 2021 )
  206. „Ukázky (chybí tým, který má plnou pečovatelskou síť), které poskytly dotazované osoby“ Zpráva vyšetřovací mise OPCW v Sýrii týkající se údajného incidentu v Khan Shaykhun, Syrská arabská republika duben 2017 , technický sekretariát OPCW, 29. června 2017, strana 50.
  207. Céline Lussato, SYRIA . Proč syrští rebelové odmítají národní koalici , Le Nouvel Observateur , 25. září 2013.
  208. Catherine Gouëset, džihádisté, islamisté, rebelové ... Válka ve válce v Sýrii , L'Express , 9. ledna 2014.
  209. Aabla Jounaidi, Sýrie: Islámská fronta představila svůj politický program , RFI , 27. listopadu 2013.
  210. Nathalie Guibert a Marc Semo, Bernard Bajolet: "V Sýrii, silný signál ze Západu by bylo nutné" , Le Monde , 2.11.2018.
  211. Luc Mathieu , „  Sýrie: stížnost podaná pro zločiny proti lidskosti v Německu  “ , na Liberation.fr ,6. října 2020(zpřístupněno 6. října 2020 )
  212. (en-US) Frank Jordans | AP , „  Skupiny práv požadují, aby Německo zkoumalo sýrské chemické útoky  “ , Washington Post ,6. října 2020( ISSN  0190-8286 , číst online , konzultováno 6. října 2020 )
  213. „  V Německu první stížnost na zločiny proti lidskosti zaměřené na chemické útoky syrského režimu  “, Le Monde.fr ,6. října 2020( číst online , konzultováno 6. října 2020 )
  214. Project na strategickém soudním sporu o , „  neviditelného teroru chemických zbraní ovlivňuje nás všechny  “ , o osvobození (přístupné 2. března 2021 )
  215. Charlotte Piret , „  Francouzské soudnictví zadrženo pro chemické útoky na syrské obyvatelstvo v roce 2013  “ , na www.franceinter.fr ,2. března 2021(zpřístupněno 2. března 2021 )
  216. „  Sýrie: stížnost podaná ve Francii za„ zločin proti lidskosti “  “, 28 minut ,3. března 2021( číst online )

Bibliografie

externí odkazy

Zprávy

Karty

Články

Související články