Úspora energie je koncepční politika ke snížení spotřeby energie změnami životního stylu a společenskými transformacemi. Vyjadřuje se to zejména omezením vyráběného a spotřebovaného zboží a služeb na dostatečnou úroveň. Mezi iniciativami přechodu na energii vyniká netechnickým přístupem zaměřeným na chování, organizaci a strukturu společnosti. Jeho záměna s energetickou účinností však zůstává pravidelná.
Energetická střízlivost se dosahuje s ohledem na rámec vytvořený z environmentálních limitů . Ty jsou definovány podle vyčerpatelných zásob (dostupné zdroje, zejména fosilní paliva ) a prahových hodnot, které nesmí být překročeny ( emise skleníkových plynů , znečištění atd.).
Považuje se za „špatný vztah, ale přesto zásadní při přechodu k energii“ , je proti pojetí energetické intoxikace.
Střízlivost, z latiny „ sobrietas “ , označuje střídmost, zdrženlivost, umírněnost, zejména při konzumaci jídla: „jíst, pít střídmě“. Přídavné jméno střízlivý také odkazuje na pojem střídmosti, jednoduchosti, dokonce strohosti.
Energetická střízlivost se tedy scvrkává na myšlenku moderování ve spotřebě energie.
Energetická střízlivost může být použita různými způsoby, částečně konceptualizovanými asociací negaWatt :
Sdružení Virage Énergie nabízí přístup založený na strategických osách, který zahrnuje několik kroků:
Tyto dvě vize se částečně překrývají.
Protože střízlivost je částečně vyjádřena omezením spotřeby zboží a služeb, je často spojována s dobrovolným přístupem. Naopak je možné trpět střízlivost, a proto ji lze asimilovat jako nedobrovolnou vynucenou střízlivost. Lze jej pak přirovnat k chudobě, zejména v případech palivové chudoby .
Podle Luca Semala a Bruna Villalby je dobrovolný nebo vnucený charakter střízlivosti nejednoznačný. Studie různých aktérů ( AMAP , Stálé fórum pro integraci atd.) Zdůrazňuje „ zvolenou adaptaci na soubor prošlých omezení “. Omezení jsou skutečně různého druhu: ekonomická (cena energie, spotřební zboží atd.), Materiální (nedostatek atd.) A sociální (napětí atd.). Jinými slovy, střízlivost spočívá ve volbě způsobu, jakým je limit utrpěn, zejména tím, že se tento limit vyvine.
Dominique Bourg a Christian Arnsperger navrhují tři typy scénářů snižování spotřeby. Pokud je podle nich požadovaná střízlivost žádoucí, mohou veřejné orgány uvalit nedobrovolnou střízlivost, pokud demokratický proces není dostatečný k tomu, aby splnil klimatické imperativy a vyčerpání zdrojů. Pokud nebude přijato žádné z těchto dvou řešení, je to konečnost světa a přirozená omezení, která přinesou třetí scénář: vytrvalý kolaps.
Energetická střízlivost je úzce spojena se subjektivním pojmem potřeby. Sdružení negaWatt je klasifikuje na stupnici od „životně důležitých“ potřeb po „škodlivé“ potřeby, které vyzývá k porovnání ve svém manifestu k „měření dopadu těchto praktik“. Znalost dopadů je proto nezbytná pro posouzení nezbytnosti potřeb.
Od začátku průmyslové éry společnost zaznamenala téměř nepřetržitý nárůst spotřeby energie. Tím, že umožnil bezprecedentní hospodářský rozvoj, čelil tento růst od 70. let mnoha kritikám, a to kvůli souvisejícím dopadům na životní prostředí ( změna klimatu , znečištění ovzduší , degradace ekosystémů , dopady na zdraví atd.), Jakož i závislostem. zdroje.
Zaprvé to byly ropné šoky z let 1973 a 1979, které spustily první opatření energetické střízlivosti, známá zejména ve Francii pod názvem „lov odpadu“. Pobídky a výzvy k moderování jdou ruku v ruce s regulačními omezeními, jako je snižování rychlosti na silnicích v několika zemích.
Tyto dodavatelské krize zvyšují povědomí, což pak vede k první energetické transformaci : zahájení jaderného programu ve Francii , vývoj tepelných čerpadel a obnovitelných energií , příchod tepelných předpisů pro budovy ... Ropné šoky jsou zachyceny proti-šoky, umožňující obnovení růstu spotřeby energie.
V roce 2000 vedlo povědomí o dopadech na životní prostředí v důsledku masivního využívání energie k potřebě změny energetického modelu. Perspektivní scénáře jsou poté vytvořeny zejména v rámci „ Faktoru 4 “ (ve Francii), jehož cílem je rozdělit emise skleníkových plynů na 4 mezi lety 1990 a 2050. Scénáře navrhují různé trajektorie vývoje výroby a výroby. národní měřítko. Sdružení negaWatt popularizuje trojrozměrný přístup k přechodu energie na základě:
Pojem střízlivost je následně převzat do místních ( PCAET , TEPCV ...) a národních ( LTECV ) politik týkajících se energetické transformace. Rovněž se k němu přistupuje z různých aspektů, jako je digitální střízlivost .