Skleníkový plyn

Skleníkových plynů (GHG) jsou plynné složky, které absorbují infračervené záření emitované ze zemského povrchu a tím přispívají k skleníku . Zvýšení jejich koncentrace v Zemí ‚s atmosféra je jedním z faktorů, za globální oteplování . Plyn může absorbovat infračervené záření pouze ze tří atomů na molekulu nebo ze dvou, jsou-li to dva různé atomy.

Hlavní skleníkové plyny

Hlavní skleníkové plyny (GHG) přirozeně se vyskytující v atmosféře jsou:

Průmyslové skleníkové plyny zahrnují také halogenované uhlovodíky, jako jsou:

Skleníkový efekt

Pod účinkem skleníkových plynů propouští zemská atmosféra velkou část slunečního záření a zadržuje část infračerveného záření znovu emitovaného zemí. Rozdíl mezi energií přijatou od Slunce a energií emitovanou jako záření se nazývá radiační síla .

Průhlednost atmosféry ve viditelném spektru umožňuje slunečnímu záření dosáhnout země. Takto dodaná energie se přemění na teplo. Navíc, jako každé horké těleso, zemský povrch vyzařuje teplo v infračervené oblasti. Jelikož jsou skleníkové plyny a mraky (tvořené ledem nebo kapalnou vodou) neprůhledné pro infračervené paprsky, absorbují toto záření. Přitom zachycují tepelnou energii v blízkosti zemského povrchu, kde ohřívá spodní atmosféru.

Přirozený skleníkový efekt je způsoben zejména vodní páry (0,3% objemových, tj 55% skleníkového efektu) a mraky (17% skleníkového efektu), to je přibližně 72% vzhledem k H 2 Oa zbývajících 28% hlavně kvůli CO 2. To přineslo průměrná teplota na povrchu země při 15  ° C . Bez tohoto přirozeného procesu by průměrná teplota na zemském povrchu byla −18  ° C , což by radikálně změnilo jeho vývoj.

Podle Sandrine Anquetinové z Laboratoře pro studium přenosů v hydrologii a životním prostředí (LTHE) v Grenoblu vědci pozorují a očekávají globální zesílení koloběhu vody . Průměrné globální oteplování zvyšuje odpařování vody, tedy vlhkost v atmosféře. Čím je atmosféra teplejší, tím více vlhkosti ukládá a transportuje. Nyní je nutné pochopit a předvídat pokles koloběhu vody v regionálním měřítku.

Emise z lidské činnosti

Koncentrace skleníkových plynů v zemské atmosféře bylo zvýšení od XIX -tého  století na v podstatě antropogenních příčin, se nový rekord v roce 2012 podle Světové meteorologické organizace (WMO). Od roku 1991 se podle odhadů Mezinárodní energetické agentury emise skleníkových plynů z energetického sektoru (všechny kromě těch, které se týkají zemědělství nebo požárů nebo 80% emisí) vždy meziročně zvýšily, s výjimkou stagnací v roce 1992, 1993, 2016 a 2019 a poklesy v letech 2009 (-1,4%) a 2015 (-0,3%).

V roce 2017 byla distribuce emisí atmosférických skleníkových plynů do světa: oxid uhličitý (CO 2) 81%, methanu (CH 4) 11%, oxid dusný (N 2 O) 5% a fluorované uhlovodíky 2%.

Podle odvětví

Statistiky IPCC

Přímé antropogenní emise skleníkových plynů, vyvolané lidskou činností, pocházejí podle páté hodnotící zprávy IPCC zveřejněné v roce 2014 hlavně z následujících hospodářských odvětví :

Kjótský protokol , který si stanovila za cíl stabilizaci a poté snížení emisí skleníkových plynů s cílem omezit globální oteplování, nesplnily své cíle .

Digitální emise

Ačkoli digitální (ve smyslu informačních a komunikačních technologií ) má sklon být považován za „virtuální“ nebo „nehmotný“, jeho uhlíková stopa není zdaleka zanedbatelná kvůli vysoké spotřebě energie, kterou spotřebovává. “Naznačuje. Odpovídalo by to tedy 3,7% celosvětových emisí skleníkových plynů v roce 2018 podle projektu The Shift Project a 3,8% v roce 2019 podle GreenIT. Podle The Shift Project tento podíl zažívá velmi silný růst, který by měl pokračovat, zejména kvůli šíření propojených objektů a vývoji online videa ( streamování ), které samo o sobě představuje 1% emisí. Tento jev vede asociaci k volání po postoji digitální střízlivosti .

Původ emisí

Zvýšení hlavních skleníkových plynů je způsobeno zejména určitými lidskými činnostmi.

Využívání fosilních paliv

Mezi fosilní paliva jsou především uhlí , produkty ropa a zemní plyn . Po dvě století vypouštěli do atmosféry velmi velké množství oxidu uhličitého (CO 2) z uhlíku nahromaděného v podloží od prvohor . Zvýšení atmosférické koncentrace CO 2výsledkem je hlavní hnací síla globálního oteplování . V roce 2007 Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) tak naznačuje, že lidské činnosti jsou za změnu klimatu zodpovědné s velmi vysokou mírou důvěry (tj. Pravděpodobnost kolem 90%).

V roce 2014 zveřejnil IPCC zprávu klasifikující zdroje výroby elektřiny podle jejich emisí skleníkových plynů .

Odlesňování a spalování dřeva

Zralý les je důležitým úložištěm uhlíku. Mizení stále větších ploch lesů ve prospěch plodin nebo pastvin (skladování menšího množství organické hmoty) uvolňuje CO 2v atmosféře, zvláště když se odlesňování provádí spalováním . Růst mladých stromů již nemůže absorbovat tolik uhlíku jako degradací odumřelých nebo spálených stromů nahrazených průmyslovými plodinami nebo pastvinami. Zatímco dřevo vyvážené pro konstrukci umožňuje uhlík nadále skladovat, jeho použití při spalování (topení, sušení, například tabák  atd. ) Také emituje skleníkové plyny.

Využívání půdy

Tyto nečistoty jsou hlavní jezera uhlíku , které mohou být rozpuštěny, variabilně, podle využití území, CO 2. Ve Francii odhaduje ADEME, že „zemědělská půda a lesy zabírají více než 80% území státu a v současné době oddělují 4 až 5 GtC (tj. Mezi 15 a 18  Gt CO 2) z toho více než dvě třetiny v půdě. Jakákoli pozitivní nebo negativní variace v této populaci ovlivňuje národní emise skleníkových plynů (GHG), odhadované na 0,5  Gt CO 2eq / rok (hodnota z roku 2011) “ . Podle některých studií je za největší podíl emisí CO 2 odpovědné pouze zemědělství a odlesňování.Od XIX th  století. Z tohoto důvodu rozhodnutí Evropské rady z roku 2013 doporučuje zohlednit změny ve využívání půdy a jejich využití při výpočtu emisí CO 2 .(označované jako pravidla LULUCF, pro využívání půdy, změny ve využívání půdy a lesnictví ).

Chov

Hospodářská zvířata přispívají ke globálnímu oteplování v roce 2013 14,5% globálních antropogenních emisí skleníkových plynů, z nichž 44% až 60% je způsobeno metanem, dalšími složkami jsou N 2 O (25%, hlavně z dusíkatého hnojení a hnoje hospodářských zvířat) a CO 2(15%, zejména ze spotřeby paliva pro provoz farmy a výroby vstupů ). V rozsáhlé šlechtitelské uvolňuje 20% skleníkových plynů, pokud je systém intenzivní , s dřezy a místní elektrické sítě, které představují pastviny. Dalšími zmírňujícími opatřeními , která se někdy již používají, jsou studovaná krmení ke snížení enterické fermentace , zřízení bioplynových stanic k recyklaci hnoje a použití metod ochrany půdy a silvopastoralismu .

Používání CFC a HCFC

Chlorfluoruhlovodíky (CFC), které byly nahrazeny hydrochlorofluorouhlovodíky (HCFC), zaznamenaly jejich použití v chladicích a klimatizačních systémech silně regulované Montrealským protokolem . Navzdory tomu zůstávají zprávy znepokojivé. Například nejčastěji používaný HCFC, monochlorodifluormethan nebo HCFC-22, má potenciál globálního oteplování (GWP) 1 800krát větší než CO2 .. Kromě toho CFC přítomné v chladicích a chladicích systémech a v již existujících izolačních pěnách představují potenciální emise, pokud nejsou zachyceny během zničení příslušných systémů nebo budov. Studie zveřejněná v březnu 2020 v časopisu Nature Communications hodnotí tyto zásoby po dobu dvaceti let z hlediska emisí osobních vozidel ve Spojených státech. Pro vědce je velikost těchto zásob taková, že pečlivé řízení dekonstrukce by bylo levné ve vztahu k jejich emisím. Zdůrazňují také nelegální výrobu CFC-113 a CFC-11.

Emise oxidu dusného (N 2 O)

Trvale rostoucí emise oxidu dusného pocházejí převážně z průmyslového zemědělství .

Emise metanu (CH 4)

Procesy vzniku metanu, které jsou stále předmětem studií zaměřených na jejich lepší identifikaci a kvantifikaci, fungují v bodových nebo rozptýlených zdrojích tří typů: biogenních, termogenních a pyrogenních. Každý z těchto typů zahrnuje jak přírodní, tak lidské emise.

Emise metanu způsobené člověkem představují 50 až 60% celkových emisí a pocházejí zejména z fosilních paliv , chovu zvířat a skládek . Přidávají se k němu přírodní jevy, jako je rozmrazování permafrostu nebo mikrobiální aktivita v zaplavených oblastech.

Tyto emise měly tendenci se stabilizovat v letech 2005-2007, ale opět se prudce zvyšují, a to po rekordních hodnotách v roce 2012 (1,819  ppm , tj. + 260% ve srovnání s úrovní před průmyslovou revolucí), zejména z tropických oblastí. Hospodářská zvířata v plném rozvoji jsou jednou z příčin nárůstu tohoto plynu s vysokým potenciálem globálního oteplování (přibližně 37% z celkového počtu v roce 2006), přičemž dalšími zdroji jsou zejména rozšíření ponořených oblastí (rýžová pole , bažiny).

Intenzita emisí

Pro oficiální slovník životního prostředí, jak jej definovala Komise pro obohacení francouzského jazyka v roce 2019, je „  intenzita skleníkových plynů  “: „[a] ukazatel, který se vztahuje k množství emitovaných skleníkových plynů, měřeno ekvivalentem oxidu uhličitého, k hrubému domácímu výrobek  “  ; je stanoveno, že:

  1. „Intenzita emisí skleníkových plynů umožňuje provádět srovnání, zejména mezi zeměmi nebo hospodářskými odvětvími“  ;
  2. „Přestože intenzita emisí skleníkových plynů se netýká výlučně na oxid uhličitý, se často hovoří o“  uhlíkové náročnosti  „“ .

Přírodní emise

Boj proti emisím skleníkových plynů

Potenciál globálního oteplování

Atmosférické koncentrace podle objemu, doby zdržení a oteplovacího potenciálu hlavních skleníkových plynů
Skleníkový plyn Vzorec Pre
průmyslové koncentrace
Aktuální koncentrace		 Průměrná délka pobytu
(roky)		 PRG
na 100 let
Vodní pára H 2 O 3  ‰ 3  ‰ ~ 0,02 (1–2 týdny) ns
Oxid uhličitý CO 2 280  ppm 412  ppm 100 1
Metan CH 4 0,6 až 0,7  ppm 1,8  ppm 12 25
Oxid dusičitý N 2 O 0,270  ppm 0,327  ppm 114 298
Dichlorodifluormethan (CFC-12) CCl 2 F 2 0 0,52  ppb 100 10 900
Chlorodifluormethan (HCFC-22) CHClF 2 0 0,105  ppb 12 1810
Tetrafluorid uhličitý CF 4 0 0,070  ppb 50 000 7 390
Hexafluorid síry SF 6 0 0,008  ppb 3200 22 800

Každý skleníkový efekt má na globální oteplování jiný účinek. Například po dobu 100 let má kilogram metanu vliv na skleníkový efekt 25krát silnější než kilogram CO 2. Abychom tedy porovnali emise každého plynu, podle jejich dopadu na změnu klimatu, dáváme přednost použití běžných jednotek: ekvivalentu CO 2 nebo ekvivalent uhlíku, spíše než měřit emise každého plynu.

Ekvivalent CO 2se také nazývá potenciál globálního oteplování (GWP). Rovná se 1 pro oxid uhličitý, který slouží jako reference. Potenciál globálního oteplování plynu je hmotnost CO 2což by mělo stejný dopad na skleníkový efekt. Například metan má GWP 25, což znamená, že má 25krát větší oteplovací výkon než oxid uhličitý .

Neexistuje žádný GWP pro vodní páru: přebytečná vodní pára pobývá v atmosféře méně než dva týdny, ze které je odstraněna srážením.

U ekvivalentu uhlíku vycházíme ze skutečnosti, že 1  kg CO 2obsahuje 0,272 7  kg uhlíku. Emise 1  kg CO 2je tedy 0,272 7  kg ekvivalentu uhlíku. U ostatních plynů má uhlíkový ekvivalent hodnotu:uhlíkový ekvivalent = GWP × 0,2727

Lze poznamenat, že spalování jedné tuny uhlíku odpovídá emisi jedné tuny uhlíkového ekvivalentu CO 2., protože poměr je 1: 1 (v molekule CO 2 je atom uhlíku C)).

Tato měrná jednotka, užitečná pro srovnání produkovaných emisí, je použita ve zbytku tohoto článku.

Délka pobytu

Kromě vodní páry, která je za několik dní evakuována , odstranění skleníkových plynů z atmosféry trvá velmi dlouho. Vzhledem ke složitosti atmosférického systému je obtížné určit přesnou dobu jejich pobytu. Lze je evakuovat několika způsoby:

Zde je několik odhadů doby zdržení plynů, tj. Doby, za kterou se jejich koncentrace sníží na polovinu.

Doba pobytu hlavních skleníkových plynů
Skleníkový plyn Vzorec Délka pobytu
(roky) 		PRG
na 100 let
Vodní pára H 2 O několik dní ns
Oxid uhličitý CO 2 100 1
Metan CH 4 12 25
Oxid dusičitý N 2 O 114 298
Dichlorodifluormethan (CFC-12) CCl 2 F 2 100 10 900
Chlorodifluormethan (HCFC-22) CHClF 2 12 1810
Tetrafluorid uhličitý CF 4 50 000 7 390
Hexafluorid síry SF 6 3200 22 800

Vývoj globálních koncentrací skleníkových plynů

V roce 2007 se ve čtvrté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC) odhadovalo, že mezi lety 1970 a 2004 se emise skleníkových plynů v důsledku lidské činnosti zvýšily o 70%.

Světová meteorologická organizace (WMO), oznámila, že30. října 2017 že globální koncentrace skleníkových plynů dosáhly v roce 2016 nových rekordů:

  • průměrný obsah oxidu uhličitého v atmosféře (CO 2) byl 403,3  ppm ( části na milion ), o 3,3  ppm více než v roce 2015; toto zvýšení je nejsilnějším meziročním nárůstem v období 1984–2016; obsah roku 2016 představuje 145% předindustriální úrovně (278  ppm v roce 1750);
  • methanu (CH 4 ), 2 e  emise o přetrvávající množství, 60% emisí jsou lidského původu, dosáhl nového záznamu v roce 2016 na 1.853  ppb ( dílů na miliardu ), nebo 257% z předem průmyslové úrovni; po období stabilizace se jeho obsah od roku 2007 opět zvýšil;
  • oxid dusný (N 2 O) dosáhla 328,9  ppb , 9  ppb vyšší než 2015 a 122% z předem průmyslové úrovni;
  • celkově se radiační působení atmosféry skleníkovými plyny mezi lety 1990 a 2016 zvýšilo o 40%; přibližně 80% tohoto nárůstu je způsobeno oxidem uhličitým;
  • oceán absorbuje 26% antropogenní CO 2 emisí, což omezuje nárůst CO 2atmosféra způsobená těžbou fosilních paliv, ale absorpce zvýšeného množství tohoto plynu (4  kg denně na osobu) v mořích mění karbonátový cyklus moří a vede k okyselení mořské vody . Současná míra okyselování oceánů se zdá být bezprecedentní po dobu nejméně 300 milionů let; toto okyselení má škodlivý vliv na kalcifikaci v mnoha mořských organismech a má sklon snižovat míru jejich přežití a měnit jejich fyziologické funkce a snižovat biologickou rozmanitost.

Světová meteorologická organizace 26. května 2014 oznámila, že v dubnu poprvé dojde k měsíčním koncentracím CO 2v atmosféře přesáhly na severní polokouli symbolický práh 400  ppm ; na jižní polokouli jsou koncentrace 393 až 396  ppm kvůli nižší hustotě obyvatelstva a nižší ekonomické aktivitě. Celosvětový průměr v předindustriálních dobách byl 278  ppm .

V roce 2018 průměrný obsah CO 2 v atmosféředosáhla úrovně 407,8  ppm , čímž překonala předindustriální úroveň 1750 o 147%. Světová meteorologická organizace varuje, že „nejsou viditelné žádné známky zpomalení navzdory všem závazkům přijatým v rámci Pařížské dohody o klimatu  “ a vyzývá země, aby převést své „závazky do praxe a zvýšit [své] ambice v zájmu lidstva“.

Statistiky emisí

Uhlíkový cyklus

Uhlíkový cyklus (průtok v GT / rok)
zdroje
uhlíku a jímky 		tok uhlíku
emitovaný do atmosféry 		uhlíkový tok
extrahovaný z atmosféry
spalování fosilních paliv 4-5
oxidace / eroze půdní organické hmoty 61-62
dýchání biosférických organismů 50
odlesňování 2
příjmu oceánu 2.5
inkorporace do biosféry fotosyntézou 110
Čistý nárůst atmosférického uhlíku + 4,5-6,5

Zásob uhlíku: biosféry obsahuje 540-610  Gt uhlíku; půda: 1 500 až 1 600  GT  ; že oceány  : 38,000 až 40,000  Gt se lithosphere  : 66,000 na 100,000  Gt , včetně 4000 až 5000  Gt fosilních paliv; atmosféra: 578  Gt v roce 1700, 766  Gt v roce 1999, roční růst od:> 6 Gt / rok.

Postup a fluktuace obsahu CO 2jsou sledovány téměř v reálném čase na webu ESRL ( Earth System Research Laboratory ).

Globální emise skleníkových plynů

Globální statistika

Rámcová úmluva OSN o změně klimatu poskytuje řadu údajů na svých internetových stránkách na základě územních emisí ze zemí, které jsou smluvními stranami uvedené úmluvy:

Vývoj emisí skleníkových plynů v hlavních zemích, které jsou stranami úmluvy, v letech 1990–2015 klasifikován v sestupném pořadí podle emisí v roce 2015
(v Mt CO 2éq , kromě LULUCF *)
Země 1990 2000 2010 2015 var.2015
/ 1990
Spojené státy 6 363 7 214 6 925 6 587 + 3,5%
 Evropská unie 28 5 643 5,152 4775 4,308 -23,7%
Rusko 3768 2273 2 601 2651 -29,6%
Japonsko 1268 1385 1304 1323 + 4,3%
Německo 1251 1043 942 902 -27,9%
Kanada 611 738 701 722 + 18,1%
Austrálie 420 485 537 533 + 27,0%
Spojené království 797 713 616 507 -36,4%
krocan 214 296 407 475 + 122,0%
Francie 550 556 517 464 -15,7%
Itálie 520 553 505 433 -16,7%
Polsko 570 391 407 386 -32,4%
Španělsko 288 386 357 336 + 16,6%
Ukrajina 962 427 413 323 -66,4%
Holandsko 221 219 214 195 -11,6%
Belgie 146 149 132 117 -19,7%
Rumunsko 301 140 121 116 -61,4%
Rakousko 79 81 85 79 + 0,1%
Švédsko 72 69 65 54 -25,1%
švýcarský 53 53 54 48 -10,0%
* LULUCF = Land Use, Land Use Change and Forestry ( LULUCF ).
Vývoj emisí skleníkových plynů v hlavních zemích, které nejsou členy úmluvy, v letech 1994 až 2012, klasifikovaný v sestupném pořadí podle emisí za poslední rok
(v Mt CO 2éq , kromě LULUCF *)
Země základní rok rok mezilehlý bod rok minulý rok rok minulý
rok var / základní rok
Čína 4058 1994 7 466 2005 11 896 2012 + 193%
Indie 1214 1994 1524 2000 2101 2010 + 73%
Brazílie 551 1990 745 2001 985 2012 + 79%
Jižní Korea 295 1990 516 2001 688 2012 + 134%
Mexiko 404 1990 514 2002 638 2013 + 58%
Indonésie 267 1990 319 1993 554 2000 + 108%
Írán 385 1994 484 2000 + 25%
Jižní Afrika 347 1990 380 1994 + 9%
* LULUCF = Land Use, Land Use Change and Forestry ( LULUCF ).

Po třech letech relativního odpočinku se očekává, že celosvětové emise skleníkových plynů v roce 2017 vzrostou přibližně o 2% ve srovnání s rokem 2016 a dosáhnou rekordní úrovně 36,8 miliard tun, podle odhadů vypracovaných Global Carbon Project  (v) , živé platformě vědci z celého světa.

Evropské statistiky

Eurostat zveřejňuje statistiky pro monitorování závazků Kjótského protokolu  :

Emise skleníkových plynů v Evropské unii podle zemí (v Mt CO 2ekv , kromě LULUCF *, včetně mezinárodních emisí z letectví)
Země 1990 1995 2000 2005 2010 2016 % 2016 2016/1990 tun ( CO 2eq ) / obyvatel
2016
Celkem EU-28 5 719,6 5 386,7 5 277,7 5 351,2 4 909,1 4 440,8 100% −22,4% 8.7
Německo 1263.7 1138,3 1064,3 1016,0 967,0 935,8 21,1% −25,9% 11.4
Spojené království 812.1 769,6 743,4 728,1 643,7 516.8 11,6% -36,4% 7.9
Francie 555,1 552,1 565,3 568,6 527,7 475,4 10,7% −14,4% 7.1
Itálie 522,7 538,5 562,5 589,4 512,9 438,2 9,9% −16,2% 7.2
Polsko 467,9 438,9 390,4 398,6 407,4 397,8 9,0% −15,0% 10.5
Španělsko 292,5 334,0 395,2 450.6 368,3 340,5 7,7% + 19,4% 7.3
Holandsko 225,9 238,9 229,4 225.4 223.7 207,0 4,7% −8,4% 12.2
Česká republika 200,1 159,4 150.8 149,0 141,5 131,3 3,0% -34,4% 12.4
Belgie 149,8 157,7 154,5 149,0 136,9 122.1 2,8% −18,5% 10.8
Rumunsko 247,5 181,1 141,2 148.2 122.7 113,4 2,6% -54,2% 5.8
Řecko 105.6 111,8 128,9 138,9 121.0 94,7 2,1% −10,3% 8.8
sousední země :
Norsko 52.3 51.7 55.5 56.0 56.4 54.7 + 4,6% 10.5
švýcarský 56.7 56.0 57.1 58.3 58.5 53,5 −5,6% 6.4
* LULUCF = Land Use, Land Use Change and Forestry ( LULUCF ).

Poznámky:

  • Země s nejvyššími emisemi skleníkových plynů na obyvatele využívají vysoce emitující zdroje energie (zejména pro výrobu energie)
    1. Lignit: Německo, Česká republika
    2. Rašelina: Irsko (13,5  t CO 2eq / hab)
    3. Ropná břidlice: Estonsko (15,0  t CO 2eq / hab)
    4. Uhlí: Polsko.
  • Belgie má obzvláště vysoké emise kvůli velkému podílu průmyslu na její ekonomice. Tento faktor vstupuje do hry také v případě Německa a tím spíše pro Lucembursko: 19,8  t CO 2ekv. / hab.
  • Nizozemsko má obzvláště vysoké emise metanu (9,2% jejich celkových emisí skleníkových plynů ve srovnání s 2,6% u celkových emisí v Evropské unii); toto pochází hlavně z jejich polí zemního plynu ( Groningen ).
Rozdělení emisí z Evropské unie na 28+ Island
podle skleníkových plynů (Mt CO 2eq )
Země 1990 2000 2010 2014 2015 2016 % 2016 2016/1990
CO 2* 4 481 4 185 3 946 3 484 3 518 3 496 80,9% −22,0%
CO 2 síť** 4 208 3 855 3,608 3153 3188 3182 −24,4%
CH 4 730 611 493 461 461 457 10,6% -37,4%
N 2 O 397 318 253 249 249 248 5,7% −37,5%
HFC 29 55 104 115 110 110 2,5% + 279%
PFC 26 12 4 4 4 4 0,09% -85%
SF 6 11 11 7 6 6 7 0,16% −36%
Čistá EU-28 celkem * 5,407 4 864 4 469 3 988 4019 4,009 −25,9%
Celkem EU-28 brutto ** 5 680 5 194 4,807 4320 4349 4323 100% −23,9%
EU-28 celkem kromě LULUCF *** 5 657 5 169 4 785 4298 4,327 4300 −24,0%
* čisté emise CO 2(emise minus eliminace)
** hrubé emise CO 2(bez emisí LULUCF)
*** LULUCF = Využívání půdy, změny ve využívání půdy a lesnictví .
HFC = fluorované uhlovodíky; PFC = perfluorované uhlovodíky
Zdroj: Evropská agentura pro životní prostředí .
Rozdělení emisí z Evropské unie na 28 + Island podle odvětví (Mt CO 2eq )
Země 1990 2000 2010 2014 2015 2016 % 2016 2016/1990
Energie 4355 4022 3 800 3 339 3375 3 352 78,0% −23,0%
Průmyslové procesy 518 457 396 384 379 377 8,8% −27,2%
Zemědělství 543 459 421 429 430 431 10,0% −20,6%
LULUCF * -250 -305 -317 -310 -307 -291 −6,8% + 16,4%
Odpad 236 229 166 144 141 139 3,2% −41%
nepřímé emise 4 3 2 2 2 1 0,02% -75%
Čistá EU-28 celkem ** 5,407 4 864 4 469 3 988 4019 4,009 −25,9%
EU-28 celkem kromě LULUCF 5 657 5 169 4 785 4298 4,327 4300 100% -24,0%
* LULUCF = využití půdy, změny ve využívání půdy a lesnictví
** čisté emise CO 2(eliminace emisí minus)
Zdroj: Evropská agentura pro životní prostředí .

Emise CO 2 ve světě

Emise CO 2celosvětově podle geografické oblasti (kromě LULUCF )
V milionech tun CO 2 1990 % 1990 2014 2015 % 2015 % var.
2015/1990
Severní Amerika 5 743 25,5% 6 365 6 200 17,2% + 8%
Kanada 557 2,5% 705 684 1,9% + 23%
Spojené státy 5 008 22,2% 5,317 5 177 14,4% + 3,4%
Střední a Jižní Amerika 651 2,9% 1299 1284 3,6% + 97%
Brazílie 221 1,0% 506 486 1,3% + 120%
Evropa a bývalý SSSR 8,448 37,5% 6 265 6 216 17,2% −26,4%
Rusko 2395 10,6% 1822 1761 4,9% −26,5%
 Evropská unie 28 4 386 19,5% 3424 3 470 9,6% −20,9%
Německo 1021 4,5% 773 778 2,2% −23,8%
Španělsko 230 1,0% 246 263 0,7% + 14,3%
Francie 383 1,7% 323 328 0,9% −14,4%
Itálie 429 1,9% 337 354 1,0% −17,5%
Spojené království 581 2,6% 415 399 1,1% -31,3%
Polsko 364 1,6% 289 295 0,8% −19%
Subsaharská Afrika 530 2,4% 942 942 2,6% + 78%
Střední východ a severní Afrika 956 4,2% 2,545 2616 7,3% + 174%
Saudská arábie 168 0,7% 487 506 1,4% + 201%
Asie 5 248 23,3% 17,065 17167 47,6% + 227%
Čína 2357 10,5% 10 790 10 717 29,7% + 355%
Jižní Korea 270 1,2% 612 610 1,7% + 126%
Indie 663 2,9% 2349 2469 6,8% + 272%
Japonsko 1162 5,2% 1285 1257 3,5% + 8,2%
Oceánie 306 1,4% 484 491 1,4% + 60,5%
Mezinárodní bunkry 626 2,8% 1119 1145 3,2% + 83%
Svět 22,058 100% 36,084 36 062 100% + 60,2%

Studie globálního uhlíkového projektu , zveřejněná dne21. září 2014, před klimatickým summitem OSN, oznamuje, že emise CO 2očekává se, že v roce 2014 dosáhnou 37 miliard tun a v roce 2019 43,2 miliardy ; v roce 2013 se zvýšily o 2,3% a dosáhly 36,1 miliardy tun. V roce 2013 nyní Číňan emituje více než Evropan s 7,2  t CO 2na obyvatele v Evropské unii 6,8  t , ale Američan vypustí 16,4  t CO 2 ; růst těchto emisí je velmi rychlý v Číně (+ 4,2% v roce 2013) a Indii (+ 5,1%), zatímco v Evropě klesají (- 1,8%). Globální uhlíkový projekt zdůrazňuje, že současná trajektorie emisí oxidu uhličitého je v souladu s nejhorším scénářem vyvolaným IPCC, který očekává, že do roku 2100 vzroste globální teplota z 3,2 na 5,4  ° C.

Emise CO 2v souvislosti s energií se zastavila v roce 2014; je to poprvé za 40 let, co Mezinárodní energetická agentura (IEA) sestavila své statistiky emisí CO 2že tyto emise přestávají růst v kontextu ekonomického růstu (+ 3%); zažili tři poklesy: na počátku 80. let, v roce 1992 a v roce 2009, vše způsobeno poklesem ekonomické aktivity. Energetický sektor vypustil 32,3 gigaton CO 2stejně jako v roce 2013. IEA připisuje přínosy této stabilizace hlavně Číně a zemím OECD. V Číně „byl rok 2014 poznamenán růstem výroby elektřiny z obnovitelné, hydraulické, solární a větrné energie. Elektřina dodávaná uhelnými elektrárnami byla vzácná “ a spotřeba prudce zpomalila. Rozvinutým zemím OECD se podařilo oddělit růst emisí skleníkových plynů od růstu jejich ekonomik díky pokroku v energetické účinnosti a využívání obnovitelných energií.

Emise CO 2v souvislosti s energií v roce 2017 opět vzrostla, po třech letech stagnace, podle Mezinárodní energetické agentury, na 32,5 gigatun, což je + 1,4%. Toto zvýšení je výsledkem silného globálního ekonomického růstu (+ 3,7%), nízkých cen fosilních paliv a nižší snahy o energetickou účinnost. Emise CO 2většina hlavních ekonomik rostla v roce 2017, ale poklesla ve Velké Británii, Mexiku, Japonsku a USA; jejich pokles o 0,5% ve Spojených státech je vysvětlen větším využíváním obnovitelných energií v kombinaci s poklesem poptávky po elektřině. Asie je zodpovědná za dvě třetiny zvýšení emisí; emise vzrostly v Číně pouze o 1,7%, a to i přes nárůst o téměř 7%, a to v důsledku zavádění obnovitelných energií a nahrazení uhlí plynem. V Evropské unii vzrostly emise o 1,5%, což zvrátilo pokrok dosažený v posledních letech v důsledku zvýšeného využívání ropy a zemního plynu.

V Evropské unii je Francie jedním z nejnižších producentů emisí ve vztahu k její populaci, což je způsobeno velmi vysokým podílem výroby elektřiny jaderného a hydraulického původu. Emise se však zvýšily o 458 milionů tun ekvivalentu CO 2 . v roce 2016 na 466 milionů v roce 2017.

Odpovědnost za emise

V závislosti na zemi

Otázka rozdělení odpovědnosti za antropogenní emise byla jedním z nejzávažnějších bodů v mezinárodních jednáních o globálním oteplování. Na rozvíjející se země tvrdí, že globální oteplování je způsobeno hlavně vypouštěných skleníkových plynů a hromadí v atmosféře rozvinutých zemí od průmyslové revoluce a že cílů úsilí o snižování emisí by měly být rozděleny podle kumulativních emisí od počátku průmyslové éry každé země. Tato úvaha vedla k „principu společných, ale diferencovaných odpovědností“, který byl přijat na konferenci OSN o životním prostředí a rozvoji v Riu v roce 1992.

Nejčastěji přijímané hledisko (územní přístup) spočívá v přiřazení programů vytvořených na jejich území každé zemi.

Podle osob odpovědných za tyto programy lze podpořit další dva úhly pohledu:

  • že producenti  : studie sledování emisí jsou odpovědné za globální oteplování od roku 1854 do roku 2010 klade důraz na odpovědnost výroby 90 jednotek fosilních paliv a cementu jako osobu odpovědnou za 2 / 3 globálních emisí CO 2související s energií ( 1 / 3 soukromé společnosti, 1 / 3 veřejné společnosti, 1 / 3 států). Hlavním účelem této prezentace je snížit odpovědnost spotřebitelských zemí umístěním většího podílu odpovědnosti na země vyvážející ropu a plyn (Saúdská Arábie, Rusko, Írán, Irák, Emiráty, Venezuela  atd. ) A uhlí (Polsko) , Austrálie, Indonésie, Kolumbie  atd. );
  • že spotřebitelé (přístup spotřeba): přístup na konečnou spotřebu a ne na úrovni výroby energie, tzv ECO 2Klima, odpovídá za veškeré emise skleníkových plynů generované spotřebou produktů a služeb Francouzi (včetně veřejných služeb), výstavbou a spotřebou energie jejich stanovišť, jakož i jejich cestováním, ať už se tato vysílání uskutečňují na francouzském území nebo ne. Tato metoda eliminuje vliv mezinárodního obchodu a přemisťování, což snižuje emise ve Francii jejich přesunem do zahraničí. S tímto přístupem dosáhly emise skleníkových plynů na osobu pro konečnou spotřebu v roce 2012 10,1 tun ekvivalentu CO 2 .v průměru. Od roku 2008 do roku 2012 se takto vypočítaná uhlíková stopa Francouzů zvýšila o 1,3% na 662 milionů tun CO 2ekv .  ; vzhledem k tomu, že francouzská populace vzrostla současně o 2%, emise na osobu mírně poklesly, z 10,23 na 10,15 t CO 2ekv. (-0,7%).

Se stejným přístupem, ale s jinou metodikou a globálním rozsahem poskytuje Global Carbon Project globální atlas uhlíku, který uvádí následující údaje:

Emise CO 2 v důsledku fosilních paliv v hlavních zemích v roce 2015
Země Územní přístup
Mt CO 2		 Územní přístup
t CO 2/nikdo 		Přístup ke spotřebě
CO 2 Mt		 Přístup ke spotřebě
t CO 2/nikdo
Čína 10 151 7.3 8 392 6.0
Spojené státy 5411 17 5 886 18
 Evropská unie 3 501 6.9 4315 8.5
Indie 2320 1.8 2171 1.7
Rusko 1671 12 1338 9.3
Japonsko 1225 9.6 1451 11
Německo 792 9.7 902 11
Írán 642 8.1 525 6.6
Jižní Korea 592 12 662 13
Kanada 568 16 584 16
Saudská arábie 524 16.6 634 20
Brazílie 523 2.5 550 2.7
Mexiko 477 3.8 526 4.2
Indonésie 469 1.8 484 1.9
Jižní Afrika 462 8.3 371 6.7
Spojené království 416 6.4 596 9.1
Austrálie 402 17 394 17
krocan 383 4.9 436 5.6
Itálie 357 6.0 480 8.1
Francie 337 5.2 458 7.1
Thajsko 323 4.7 308 4.5
Polsko 311 8.1 301 7.9
Španělsko 272 5.9 306 6.6
Tchaj-wan 262 11 271 12
Malajsie 249 8.1 251 8.2
Kazachstán 230 13 213 12
Ukrajina 223 5.0 245 5.5
Argentina 208 4.8 210 4.8
Egypt 207 2.2 196 2.1
Svět 36,019 4.9 36,019 4.9
Územní přístup: emise se připisují zemi, na jejímž území se vyskytují.
Přístup ke spotřebě: emise se připisují zemi, kde se spotřebovává zboží, jehož výroba je způsobila.

Podle údajů Mezinárodní energetické agentury emise CO 2v souvislosti s energií dosáhl v roce 2016 32 316  Mt oproti 15 460  Mt v roce 1973, což je nárůst o 109% za 43 let; pocházely ze spalování uhlí 44,1%, ropy 34,8% a zemního plynu 20,4%. Od roku 2006 Čína překonala USA v emisích skleníkových plynů, ale její populace je 4,3krát větší. Emise CO 2z Číny činily v roce 2016 9 057  Mt oproti 4 833  Mt pro USA, 2 077  Mt pro Indii a 1 439  Mt pro Rusko (teritoriální přístup); poklesly z 5,7% světového úhrnu v roce 1973 na 28,2% v roce 2016; ale emise na obyvatele ve Spojených státech zůstávají do značné míry na čele s 14,95  t / obyv. proti 9,97  t / obyv. pro Rusko, 6,57  t / obyv. pro Čínu, 1,57  t / obyv. pro Indii a 4,35  t / obyv. pro světový průměr.

Podle úrovní příjmů

Studie Lucase Chancela a Thomase Pikettyho

V listopadu 2015 zveřejnili Lucas Chancel a Thomas Piketty studii nazvanou Uhlík a nerovnost: od Kjóta po Paříž . Odhaduje zejména, že „v kontextu silného nárůstu globálních emisí od roku 1998 [...] se úroveň globální nerovnosti emisí snížila“ a že 10% globálních emitentů je zodpovědných za téměř polovinu emisí. Celkem a emitují 2,3krát více, než je světový průměr. Autoři doporučují zavedení progresivní globální daně z uhlíku na CO 2, což by mělo za následek severoamerickou účast ve výši 46,2% fondů, evropskou účast ve výši přibližně 16% a čínský příspěvek ve výši 12%; nebo financování poskytované 1% největších emitentů (tj. jednotlivci emitující 9,1krát více než světový průměr): Severní Amerika by pak přispěla 57,3% k úsilí, oproti 15% pro Evropu a 6% pro Čínu.

Podle Lucase Chancela „několik studií zabývajících se mnoha zeměmi ukázalo, že hlavním faktorem vysvětlujícím rozdíly v emisích CO 2 je příjem (nebo úroveň výdajů, která s ním silně souvisí) .e , mezi jednotlivci v rámci zemí “ . Specifikuje, že přímé emise -  „produkované v místě spotřeby energie (například plynovým kotlem nebo výfukem automobilu“  - se „ zvyšují “ méně než proporcionálně) s ohledem na příjem: „Existuje limit, kolik teplo, které každý den potřebujeme, nebo kolik benzínu můžeme do auta vložit (a ti, kteří mají více aut, je nemohou řídit najednou) “ . Na druhou stranu „ neexistuje žádné skutečné omezení množství zboží a služeb že si člověk může koupit za své peníze " , což odpovídá nepřímým emisím - „ emisím nezbytným pro poskytování služeb nebo zboží. které spotřebováváme "  - které naopak „ více korelují s příjmem než přímým: pro nejbohatší 20 % Francouzů a Američanů, představují tři čtvrtiny jejich celkových emisí, oproti dvěma třetinám pro 20% těch nejskromnějších . “ Inženýr-ekonom ste Audrey Berry zdůrazňuje, že „úroveň uhlíkových emisí se ve skutečnosti velmi liší v rámci stejné životní úrovně, s velmi vysokými emisemi u některých chudých jedinců a velmi nízkými emisemi u některých bohatých jedinců“ .

Podle Chancela a Pikettyho by v roce 2013, pokud francouzské emise dosáhly 11 tun na osobu za rok, byly emise nejnižší 10% kolem 4 tun, oproti 31 tunám pro lepší situaci, tj. Téměř osmkrát méně. Tento poměr emisí mezi nejnižšími 10% a nejbohatšími 10% by byl 24 ve Spojených státech ( 3,6 vs. 84,5 tun ), 46 v Brazílii ( 0,5 tuny proti 23 ) a 22 ve Rwandě ( 0,1 proti 2,2 tuně ).

Ve Francii

V lednu 2020 zveřejnila Francouzská observatoř ekonomických konjunktur a Agentura pro životní prostředí a energetiku studii, která potvrdila pozitivní vztah mezi životní úrovní a emisemi skleníkových plynů ve Francii . Emise však nejsou úměrné příjmu. Studie získá interdecilový poměr emisí skleníkových plynů méně než poloviční ve srovnání s Piketty a Chancel: 3,9 místo 7,7; bere na vědomí silnou heterogenitu i v rámci decilů životní úrovně, což má tendenci podporovat myšlenku, že samotný příjem nemůže vysvětlit úroveň uhlíkové stopy domácností.

Společenské odpovědnosti

Podle Richarda Heede od klimatu Accountability institutu , za předpokladu, že fosilní výrobci pohonných hmot by byl zodpovědný za emise z jejich výrobků, 103 společnosti samotné jsou odpovědné za více než 69,8% emisí. Globální emise skleníkových plynů mezi 1751 a na začátku XXI th  století a 20 společností s nejvyššími emisemi od roku 1965 (z toho 12 ve vlastnictví států) přispělo k 35% všech emisí oxidu uhličitého a metanu spojeného s energií na světě.

Metoda agregace výsledků měření

Jean-Marc Jancovici navrhuje v nástroji uhlíkové stopy navrženém společností ADEME tři přístupy k agregaci výsledků měření:

  • interní přístup, který zohledňuje emise generované doma;
  • přístup „přechodných emisí“, který zohledňuje emise, které odpovídají části procesů mimo činnost, ale které jsou nezbytné k tomu, aby činnost mohla existovat v současné podobě. Mezilehlé emise jsou v případě obchodních služeb velmi důležité  ;
  • globální přístup, který odhaduje celkový tlak vyvíjený na životní prostředí, pokud jde o skleníkové plyny.

Poznámky a odkazy

Poznámky

  1. Vnější povrch Země ( oceány a zemské povrchy )
  2. Některé mraky (velké cirrus zvláště) mají dva protichůdné vlivy na klima, jehož záznam je uboze dohodnutý na začátku XXI th  století: jsou studená atmosféra snížením záření přijaté na povrchu Země (účinek albedo , bezprostřední a momentální) a zahřívají ho účastí na odrazu infračerveného záření směrem k Zemi (dlouhodobě skleníkový efekt).
  3. Toto číslo je výsledkem propracovanějšího odhadu předchozí hodnoty 18% ekvivalentu CO 2 stejnou FAO.
  4. v roce 2005, s výjimkou CO 2.
  5. Potenciál globálního oteplování CH 4 zahrnuje nepřímé účinky, jako je zvýšení ozonu a vodní páry ve stratosféře.
  6. Také se nazývá perfluormethan.
  7. Jejich model je složitější než zákon exponenciálního rozpadu .
  8. a ne v tunách ekv. uhlík

Reference

  1. str.  81.
  2. str.  5.
  3. str.  27.
  1. str.  25-26.
  2. p.  33.
  • Další reference:
  1. Vodní pára, hlavní skleníkový plyn, před CO 2, Futura , 20. května 2005 (přístup k 30. dubna 2018).
  2. Jean-Marc Jancovici , Co jsou skleníkové plyny? , na jancovici.com,1 st 08. 2007.
  3. „  Vzestupný trend pokračuje: koncentrace skleníkových plynů v atmosféře dosáhly v roce 2018 nových maxim  “ , Světová meteorologická organizace ,25. listopadu 2019.
  4. (in) „  Příčiny změny klimatu  “ v souvislosti se změnou klimatu , Evropská komise ,23. listopadu 2016(přístup 30. května 2019 ) .
  5. (in) „8. Anthropogenic and Natural Radiative Forcing“ , in Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Příspěvek pracovní skupiny I k páté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu , Mezivládního panelu pro změnu klimatu ,2013( číst online [PDF] ) , str.  714, 5 th  zpráva IPCC .
  6. „  Co je skleníkový efekt?  » , Na manicore.com ,1 st 09. 2003.
  7. (in) Susan Solomon , Karen H. Rosenlof , Robert W. Portmann a John S. Daniel , „  Příspěvky stratosférické vodní páry k dekadálním změnám v rychlosti globálního oteplování  “ , Science , sv.  327, n O  5970,5. března 2010, str.  1219–1223 ( ISSN  0036-8075 a 1095-9203 , PMID  20110466 , DOI  10.1126 / science.1182488 , abstrakt ).
  8. Yann Verdo, „  Jak se měří dopad různých skleníkových plynů  “ , Les Échos ,23. října 2015(zpřístupněno 19. května 2020 ) .
  9. (in) Qiancheng Ma, „  NASA GISS: Science Briefs: Greenhouse Gases: Refining the Role of Carbon Dioxide  “ , na Goddardově institutu pro vesmírné studie , NASA ,Březen 1998.
  10. Julie Le Bolzer, „  Dopad změny klimatu na sladkovodní zdroje  “ , Les Échos ,9. července 2015.
  11. Jak se v současné době vyvíjejí emise skleníkových plynů? , na manicore.com
  12. nových záznamů pro koncentrace skleníkových plynů v atmosféře , tisku n O  980, Světové meteorologické organizace [PDF] .
  13. Vincent Collen, „  CO 2 : Bude rok 2019 rokem vrcholu globálních emisí?  “ Les Echos , n o  23136,12. února 2020, str.  16 ( číst online , konzultováno 23. února 2020 ).
  14. „  Emise skleníkových plynů podle zemí a odvětví (infografika): Emise do ovzduší ve světě podle znečišťujících látek  “ , Evropský parlament ,7. března 2018.
  15. (en) Ottmar Edenhofer a kol. , Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Příspěvek pracovní skupiny III k páté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu , Cambridge University Press ,2015( online prezentace , číst online [PDF] ) , s.  9.
  16. (in) Chip Fletcher Změna klimatu. Co nám říká věda , John Wiley & Sons ,2018, str.  54.
  17. „  “ Pro digitální střízlivosti „nové zprávy Shift o dopadu digitálního životního prostředí  “ (přístupné 11.1.2020 ) .
  18. Frédéric Bordage , „Digitální ekologická stopa“, GreenIT.fr, číst online
  19. Frédéric Bordage , „Digitální ekologická stopa“, GreenIT.fr, číst online
  20. „Podnebí: neudržitelné využívání online videa - praktický případ digitální střízlivosti“, The Shift Project , červenec 2019, číst online
  21. (in) „  Pracovní skupina IPCC III - Zmírňování změny klimatu, příloha III: Technologie - specifické parametry nákladů a výkonu _ Tabulka A.III.2 (Emise vybraných technologií dodávek elektřiny (gCO 2eq / kWh)  “ [PDF],Mezivládní panel o změně klimatu,2014(zpřístupněno 23. října 2018 ) , s.  1335.
  22. Půdní organický uhlík: energie agroekologie, řešení pro klima , ADEME , červenec 2014.
  23. (in) Ronald Amundson, Asmeret Asefaw Berhe, Jan W. Hopmans, Carolyn Olson, A. Ester Sztein Donald L. Sparks, „  Půda a lidská bezpečnost v 21. století  “ , Science , sv.  348, n O  6235,8. května 2015( DOI  10.1126 / science.1261071 )S odvoláním na (ne) A Sundquist, "  Rozpočet uhličitý globální uhlíkový  " , Science , n o  259,1993, str.  934–941.
  24. „Rozhodnutí (EU) n o  529/2013 Evropského parlamentu a Rady21. května 2013o účetních pravidlech pro emise skleníkových plynů a jejich pohlcování vyplývající z činností souvisejících s využíváním půdy, změnami ve využívání půdy a lesnictví a informacemi o opatřeních souvisejících s těmito činnostmi “ , EUR-Lex .
  25. FAO 2013 .
  26. FAO 2006 , str.  xxi.
  27. „Hospodářská zvířata, skladování skleníkových plynů a uhlíku“ (verze z 5. prosince 2019 v internetovém archivu ) , v INRA ,23. července 2018.
  28. „  Hospodářská zvířata je také hrozbou pro životní prostředí  “ , FAO ,2006(zpřístupněno 5. prosince 2006 ) .
  29. Ozonová akce - čas na postupné ukončení používání HCFC - září 2008 , Program OSN pro životní prostředí (UNEP) (přístup k 14. lednu 2014).
  30. (en-US) Phil McKenna , „  Dlouhodobě vyřazované chladicí a izolační chemikálie se stále široce používají a zahřívají klima  “ , na InsideClimate News ,17. března 2020(zpřístupněno 19. března 2020 ) .
  31. Marielle Saunois a Philippe Bousquet : „  Změna klimatu: jak vysvětlit prudký nárůst koncentrací metanu v atmosféře?  » (Zpřístupněno 15. února 2021 ) .
  32. (en) Marielle Saunois et al. , „  Celkový rozpočet metan 2000-2012  “ , Earth System Science dat , vol.  8, n O  212. prosince 2016, str.  697–751 ( ISSN  1866-3508 , DOI  10.5194 / essd-8-697-2016 , číst online [PDF] , přístup k 15. únoru 2021 ), tabulka str.  705 .
  33. S rozmrazením permafrostu globální oteplování výrazně překročí 4  ° C , na novethic.fr, 22. února 2018 (přístup 11. března 2019).
  34. M. Saunois a kol. "  Globální Metan Rozpočet 2000-2012  ", Earth System Science dat , n o  8,2016, str.  697–751 ( DOI  10.5194 / essd-8-697-2016 , online prezentace , číst online [PDF] ).
  35. AFP , „  Emise metanu z hospodářských zvířat byly podhodnoceny  “ , Sciences et Avenir ,29. září 2017(zpřístupněno 5. prosince 2019 ) .
  36. Jean-Pierre Jouany a Pierre Thivend, „  Produkce metanu trávicího původu u přežvýkavců a jeho dopad na globální oteplování  “, Management & Avenir , sv.  20, n O  6,2008, str.  259-274 ( DOI  10.3917 / mav.020.0259 , číst online , přistupováno 5. prosince 2019 )na webu Cairn.info .
  37. Komise pro obohacování francouzského jazyka , „  Vocabulaire de l' environnement: climat -carbon  “, Journal officiel (NOR: CTNR1926055K), 24. září 2019.
  38. (en) data NOAA v reálném čase a observatoř Mauna Loa (MLO) - CO 2, Stránka ESRL NOOA.
  39. (v) Data NOAA - N2O v reálném čase
  40. "  EDGAR - Popis modelu EDGARV32FT  " ,21. ledna 2009(zpřístupněno 11. října 2016 ) .
  41. IPCC, 2007, AR4, kap. 2, s. 212
  42. P. Huovila, M. Alla-Juusela, L. Melchert, S. Pouffary Buildings and Climate Change: Summary for decision-makers. Program OSN pro životní prostředí (2007) číst online
  43. „Rostoucí koncentrace skleníkových plynů: nový rekord“ , Světová meteorologická organizace (přístup k 14. listopadu 2017).
  44. „Koncentrace CO 2překročit 400  ppm na severní polokouli “ , Světová meteorologická organizace (přístup k 2. červnu 2014).
  45. „  Globální oteplování: koncentrace skleníkových plynů dosáhly podle OSN nového rekordu v roce 2018  “ , na France Info ,25. listopadu 2019.
  46. (in) Co je uhlíkový cyklus? , Soil Carbon Center, Kansas State University.
  47. (in) Trendy v atmosférickém oxidu uhličitém na místě ESRL zpřístupněny 6. ledna 2014.
  48. oficiální web UNFCCC .
  49. Data uvedena v inventářích skleníkových plynů za období 1990–2015, tabulka 5 strana 14 , UNFCCC , 20. září 2017 [PDF] .
  50. [PDF] Profily skleníkových plynů - Příloha I , CCCNUCC (přístup 14. listopadu 2017).
  51. Globální oteplování: planeta jde přímo do zdi , Les Échos, 13. listopadu 2017.
  52. (in) statistiku emisí skleníkových plynů - invetories vydání, 1990-2016 , Eurostat Statistics vysvětlil v červnu 2018.
  53. (in) Emise skleníkových plynů (zdroj: EEA) - tuny na osobu , Eurostat , 17. srpna 2018.
  54. (in) GHG databáze z Evropské agentury pro životní prostředí , přístup k 7. ledna 2014.
  55. (in) Přibližná inventura skleníkových plynů v EU pro rok 2016 (viz str.36  a 108 ) Web ACS je přístupný 12. listopadu 2017.
  56. (en) Výroční inventarizace skleníkových plynů Evropské unie v letech 1990–2016 a inventarizační zpráva za rok 2018 (viz strana viii), Evropská agentura pro životní prostředí , 27. května 2018.
  57. Klíčové údaje o klimatu ve Francii, Evropě a ve světě (vydání z roku 2018) (viz strana 26), Datalab ( ministerstvo pro ekologické a inkluzivní přechody ), listopad 2017.
  58. (in) Global Carbon Budget - Media Summary Highlights (compact) , Global Carbon Project website, 21. září 2014
  59. Emise CO 2v roce 2014: na rekordních 37 miliard tun , La Tribune , 22. září 2014.
  60. Klima: znečištění spojené s výrobou energie se v roce 2014 přestalo zvyšovat , Les Échos , 16. března 2015.
  61. (in) Globální energetické emise oxidu uhličitého se zastavily v roce 2014 , IEA , 13. března 2015.
  62. Emise CO 2související s energetikou v roce 2017 opět rostou , Evropa 1 , 22. března 2018.
  63. „  První hodnocení klimatického plánu: Hulot prosí o„ změnu rozsahu “  “ , na connancedesenergies.org ,6. července 2018.
  64. Princip společných, ale diferencovaných odpovědností nebo jak podmínit vyjednávání o životním prostředí , Le Petit Juriste, 14. června 2017.
  65. Sledování antropogenních emisí oxidu uhličitého a methanu k fosilním palivům a výrobkům z cementu, 1854-2010 , Springer (přístup k 8. prosinci 2013).
  66. Za posledních 5 let uhlíková stopa Francouzů stagnovala , Carbone 4 (přístup 3. září 2013).
  67. (in) The Global Carbon Project , Official website.
  68. Fosilní emise , Global Carbon Atlas, web Global Carbon Project  (en) , 2017.
  69. (in) [PDF] International Energy Agency (IEA - anglicky: International Energy Agency - IEA ), Key World Energy Statistics 2018 , 19. září 2018 - viz strany 26 a 29-34.
  70. "  (Studie) Nerovnosti a emise CO 2 : jak spravedlivě financovat adaptaci?  » , Na Pařížské ekonomické škole ,3. listopadu 2015(zpřístupněno 30. prosince 2019 ) .
  71. (in) Lucas Chancel a Thomas Piketty , Uhlík a nerovnost: od Kjóta do Paříže: Trendy globální nerovnosti emisí uhlíku (1998–2013) a vyhlídky na spravedlivý fond pro přizpůsobení , School of Economics Paris ,3. listopadu 2015, 50  str. ( číst online [PDF] ).
  72. Lucas Chancel, Nesnesitelné nerovnosti , Brzy ráno,2017, 182  s. , str.  114.
  73. Luc Peillon: „  Je pravda, že ve Francii 10% nejbohatších emituje osmkrát více CO 2než těch nejchudších 10%?  » , Uvolnit ,6. listopadu 2019(zpřístupněno 30. prosince 2019 ) .
  74. Audrey Berry, „Uhlíková karta omezující individuální emise, aby respektoval náš uhlíkový rozpočet“ , Aline Aurias, Roland Lehoucq , Daniel Suchet a Jérôme Vincent (r.), Naše budoucnost: představa možností změny klimatu , ActuSF,2020, str.  259.
  75. Paul Malliet, „  Uhlíková stopa francouzských domácností a distribučních efektů uhlíkové daně na hranicích  ,“ Policy Brief , francouzský Economic Observatory , n o  62,9. ledna 2020( číst online [PDF] ).
  76. Paul Malliet, Ruben Haalebos a Emeric Nicolas, „  Zdanění uhlíku na hranicích a jeho přerozdělovací účinky  “ [PDF] , na Francouzskou agenturu pro životní prostředí a správu energie ,ledna 2020.
  77. Muryel Jacque, „  Klima: uhlíková stopa domácností nezávisí pouze na jejich příjmu  “ , Les Échos ,9. ledna 2020.
  78. (in) Richard Heede, „Sledování antropogenního emisí oxidu uhličitého a methanu k fosilním palivům a výrobkům z cementu, 1854–2010“, Climatic Change, 122, 2014, s. 229-241. Citováno v na webu Cairn.info .
  79. (in) „  Carbon Majors: Update of Top Twenty companies from 1965 to 2017  “ na Climate Accountability Institute ,9. října 2019(zpřístupněno 7. dubna 2020 )
  80. (in) Matthew Taylor a Jonathan Watts, „  Odhalení: 20 firem za třetinou všech emisí uhlíku  “ na The Guardian .com ,9. října 2019(zpřístupněno 6. dubna 2020 ) .
  81. Co je uhlíková stopa? .

Podívejte se také

Bibliografie

Dokument použitý k napsání článku : dokument použitý jako zdroj pro tento článek.

Související články

externí odkazy