| Narození |
24. února 1953 Beit Hanoun |
|---|---|
| Smrt |
22. července 2002(v 49) Gaze |
| Jméno v rodném jazyce | صلاح شحادة |
| Aktivita | Odpovědný |
| Náboženství | Sunnismus |
|---|---|
| Politická strana | Hamas |
Salah Mustafa Muhammad Shehadeh (někdy psaný Schechade , arabsky : صلاح مصطفى محمد شحادة ), narozen v Gaze dne24. února 1953 a mrtvý 22. července 2002, byl jedním z údajných vůdců brigád Izz al-Dín al-Kásám , ozbrojeného křídla Hamásu , až do svého „ cíleného atentátu “ v r.Červenec 2002.
Okolnosti jeho smrti, která způsobila rozsáhlé „ vedlejší škody “ (14 mrtvých a více než 150 zraněných), vedly ve Španělsku k zahájení vyšetřování proti členům IDF , izraelské armády a bývalým ministrům, včetně Binyamina Ben-Eliezer , za válečné zločiny i za posouzení „případu Shehadeh“ Nejvyšším soudem Izraele .
Salah Shehadeh byl členem Hamasu od jeho založení v roce 1987. Rychle se stal jedním z jeho vyšších úředníků a byl několikrát zatčen Izraelem , ale také Palestinskou samosprávou , přičemž byl uvězněn v letech 1988 až 1999. Po smrti Yahya Ayash v V roce 1996 se podle izraelského státu stal vedle Mohammeda Deifa a Adnana al-Ghoula jedním z nejvyšších představitelů Hamasu .
Během druhé intifády byl Izraelem obviněn z organizování několika útoků proti izraelským vojákům a civilistům v pásmu Gazy i na území státu Izrael. Byl také obviněn z účasti na výrobě raket Qassam vystřelených proti civilistům, jakož i na pašování vojenského vybavení. Po jeho atentátu vČervenec 2002, nahradil by ho Abdel Aziz al-Rantissi . Hamas okamžitě na atentát zareagoval a prohlásil31. července 2002sebevražedné atentáty na Hebrejské univerzitě v Jeruzalémě , která zanechala devět mrtvých (včetně francouzského studenta).
Shehadeh byl zabit 22. července 2002krátce před půlnocí o tunovou bombu svrženou izraelským F-16 . Puma byla umístěna v sousedství Al-Daraj v Gaze a zabila také další agenta Hamasu, 14 civilistů (včetně Shehadehovy manželky, jejích devíti dětí a dalšího dítěte, z nichž jedno bylo dvouměsíční dítě) a 150 zraněných (asi polovina vážně) ). Při bombardování bylo také zničeno několik sousedních domů: 6 podle dokumentu Amnesty International z roku 2003, 17 včetně 8, které byly zcela zlikvidovány stížností ve Španělsku a dalšími autory, jejichž právník Daniel Machover (v) .
K útoku došlo několik měsíců poté, co operace Rampart skončila dříveKvěten 2002, zatímco probíhala jednání mezi Státem Izrael a Palestinskou samosprávou o zmírnění napětí v pásmu Gazy . Odsoudili jej další státy na Středním východě, v západní Evropě, v Evropské unii , v Rusku a ve Spojených státech (včetně George W. Bushe ). Ari Fleischer , tehdejší mluvčí Bílého domu , uvedl, že na rozdíl od bombardování v Afghánistánu nešlo o „omyl“, ale o „úmyslný útok“, o kterém se vědělo, že je špatný. Dělá „nevinné“ oběti.
Palestinský ministr informací Yasser Abed Rabbo poté označil atentát za „ válečný zločin “. Ariel Sharon , tehdejší izraelský ministerský předseda , nejprve tvrdil, že jde o jeden z „největších úspěchů“ současných vojenských operací, a poté se stáhl s tím, že kdyby byl schopen předvídat důsledky tohoto činu, nařídil by odklad „cíleného atentátu“ na Shehadeh. Několik vysokých úředníků, včetně generála Giory Eilanda , ministra financí Silvana Šaloma a ministra zahraničí Šimona Perese , uvedlo, že operace byla několikrát odložena kvůli zprávám o přítomnosti civilistů poblíž Shehadehu. Diskordantní hlas v izraelské vládě Peres však útok označil za „tragédii“, přičemž naznačil, že Shehadeh je odpovědný za smrt „více než 200 lidí“.
Den po útoku Benjamin Ben-Eliezer , ministr obrany, uvedl, že podle informací izraelského státu nebyl během střelby poblíž Shehadehu žádný civilista. Podle pozdějších prohlášení Státu Izrael soudcům Nejvyššího soudu Izraele se pak domnívali, že v cílové domácnosti byl pouze Shehadeh, jeho manželka a další aktivista Hamasu, zatímco řadový dům byl podle toho, co říkali v té době věděl, prázdný. Generál Dan Haloutz , vrchní velitel izraelského letectva, vyhlásil24. června 2003: „Vystřelili jsme s vědomím, že jeho žena bude vedle něj. "
Haaretzský komentátor Ari Shavit , aniž by tento útok postavil na stejnou úroveň jako teroristické útoky proti Izraeli, však uvedl, že se nejednalo ani o vojenský úspěch, ani o neúspěšnou operaci, ale o „první izraelský teroristický útok po letech“, s odkazem na něj v důsledku „přímého, vědomého a vědomého rozhodnutí izraelského předsedy vlády shodit tunovou bombu na obytnou oblast. "
Požádalo o to izraelské sdružení Yesh GvoulZáří 2002 na vojenského generálního advokáta, poté na September 9 , 2003,státnímu generálnímu advokátovi , aby zahájil vyšetřování této operace. Petice Ješe Gvoula se zaměřuje na Ariel Sharon , předseda vlády v rozhodné době, Benjamin Ben-Eliezer , tehdejší ministr obrany, Moshe Ya'alon , náčelník štábu, Dan Haloutz , velitel letectví a nyní náčelník štábu, Elyakin Rubinstein , bývalý advokát generál, bývalý soudce Menachem Finkelstein atd.
Po první petici dospělo vyšetřování vnitřní armády k závěru, že „vedlejší škody“ nelze předvídat, což je verze přijatá státním zástupcem, který se proto rozhodl případ uzavřít. Yesh Gvoul a pět známých izraelských spisovatelů se tedy obrátila na Nejvyšší soud Izraele na30. září 2003.
Od té doby byl navíc zajištěn Nejvyšší soud ledna 2002akce týkající se politiky „cílených atentátů“ ( Veřejný výbor proti mučení v Izraeli proti Izraeli ) a potvrdil14. prosince 2006že by nebylo možné obecně rozhodnout, zda tato politika byla či nebyla legální, ale pouze případ od případu. Aharon Barak , tehdejší předseda Nejvyššího soudu, prohlásil během tohoto rozsudku jasnou narážkou na případ Shehadeh, který Soud rozhodl pozastavit,22. března 2004, kvůli jeho obecnějšímu zkoumání politiky cílených vražd:
"Vezměte si případ jednoduchého bojovníka nebo teroristického odstřelovače, který střílí vojáky nebo civilisty z verandy." Odpověď by byla přiměřeným činem, i kdyby byl nakonec zraněn nevinný soused nebo kolemjdoucí. Nebylo by to však stejné, kdyby byla budova bombardována a byly zasaženy desítky obyvatel této budovy a kolemjdoucích. "
V roce 2007 Soud případ Shehadeh znovu zvážil. Žádá „objektivní a nezávislý“ orgán, aby zahájil vyšetřování, aby rozhodl ... zda zahájit vyšetřování. Předseda vlády Ehud Olmert poté jmenoval23. ledna 2008, vyšetřovací komise složená ze dvou bývalých generálů ozbrojených sil (Zvi Inbar a Iztchak Eitan) a bývalého šéfa hlavní bezpečnostní služby (Iztchak Dar). Tato komise, které předsedal brigádní generál Zvi Inbar, měla provést vnitřní vyšetřování armády a prověření informací, které byly izraelským zpravodajským službám známy, přičemž její závěry neměly u soudu žádnou hodnotu. Podle stěžovatelů by složení komise mělo být přezkoumáno, protože zahrnuje pouze vojáky a nikoho soudce nebo zástupce veřejnosti, a proto je důvodem k zahájení trestního vyšetřování, protože taková komise „nepřináší nic nového ve srovnání s vnitřními vyšetřováními, která již prováděla armáda. The23. prosince 2008, Soud zamítl novou žádost stěžovatelů a tvrdil, že složení Komise bylo správné, a jako takové spadalo do diskreční pravomoci výkonné moci. včervence 2009, práce výboru proto stále probíhala.
Právě v této souvislosti - a zatímco první postoupení Nejvyššímu soudnímu dvoru výslovně odkazovalo na potřebu zabývat se případem dříve, než k němu došlo v zahraničí - šest Palestinců , obětí „vedlejšího poškození“ bombardování, mělo podal stížnost ve Španělsku ,července 2008, kterému je nápomocno Palestinské středisko pro lidská práva . Proto se soudce Fernando Andreu Merelles z Národního slyšení rozhodl zahájit vyšetřování dne20. ledna 2009, podle zákona o všeobecné jurisdikci , proti sedmi izraelským politickým a vojenským funkcionářům obviněným z válečných zločinů , v tomto případě dokonce ze zločinů proti lidskosti . Na rozdíl od izraelského práva se soudce Merelles domnívá, že nejen smrt civilistů může představovat zločin proti lidskosti, ale že střelba na samotného Shehadeha by představovala zavrženíhodnou vraždu.
Mezi obviněnými:
v Srpna 2008, Soud požádal o právní pomoc dopisem státu Izrael, kde případ stál, a v lednu prohlásil, že „skutečnosti mohou a musí být vyšetřovány španělským soudem, zejména proto, že nebyla obdržena žádná odpověď. poskytl stát Izrael a že nebyly poskytnuty žádné důkazy o zahájení vyšetřování těchto skutečností “.
Doron Almog byl předtím proti němu ve Velké Británii podán stížnost , která mimo jiné zahrnovala i tento případ a která ho přiměla nevystoupit z letadla na letišti Heathrow vZáří 2005aby se zabránilo soudnímu předvolání. Britský mandát byl od té doby zrušen, zatímco interní britské policejní vyšetřování mělo odhalit zdroj úniku, který upozornil Almog.
Španělský ministr zahraničí , Miguel Moratinos , pak prohlásila, že svým izraelským protějškem, Tzipi Livni , udělá jeho silách, aby přesvědčit soudce, aby změnil názor, ale španělská justice zůstal nezávislý. Izraelská vláda doporučila obviněným důstojníkům, aby se vyvarovali cestování. Ben-Eliezer uvedl, že nelituje operace, že byla třikrát odložena kvůli zprávám, že poblíž Shehadehu jsou civilisté, a že když došlo k bombardování, jeho služby neměly žádné informace, řekl, že civilisté byli poblíž Shehadehu.
Španělský státní zástupce požádal o 2. dubna 2009poté, co stát Izrael zaslal dokumenty, se Soud vzdal své jurisdikce, ale to by bylo platné pouze v případě zahájení řízení v Izraeli. Tato žádost byla zamítnuta dne4. května 2009španělský soud, který potvrdil, že vnitřní vojenské vyšetřování a složení izraelské komise nezajišťují dostatečné podmínky pro seriózní vyšetřování. Rovněž prohlásila, že „skutečnosti se staly ve městě Gazy, což mezinárodní společenství bez diskuse a jako celek přijímá jako území, které není součástí státu Izrael“. Dodává, že izraelská soudní obrana rovněž tvrdí, že se jedná o „násilné činnosti spáchané na cizím území“.
V důsledku tlaku z Izraele, Číny a Spojených států je španělský senát omezilo19. května 2009právo univerzální jurisdikce, toto se musí vztahovat pouze na žalobce španělské státní příslušnosti nebo na podezřelé osoby přítomné na území Španělska. The30. června 2009, španělský odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu 14 hlasy pro 4 proti 4 a rozhodl se vyšetřování ukončit z důvodu, že v Izraeli již probíhá řízení. Navrhovatelé se odvolali k nejvyššímu soudu. Španělské právo však jejich rozsudek v nepřítomnosti nepřipouští , ale soudce vnitrostátního soudu je oprávněn vydat mezinárodní zatykač . vříjna 2009Místopředseda vlády Moshe Yaalon kvůli případu na radu svého právního týmu zrušil cestu do Velké Británie.