Albert Dauzat

Albert Dauzat Portrét Alberta Dauzata Albert Dauzat v roce 1935. Životopis
Narození 4. července 1877
Gueret
Smrt 31. října 1955
Paříž (XV th zástava)
Státní příslušnost francouzština
Tematický
Výcvik University of Paris
Profese Lingvista ( v ) , romanisty a právník
Zaměstnavatel Ecole Pratique des Hautes Etudes
Zájmy romanistické , onomastické
Primární práce Tabulka francouzského jazyka (1941), Grammaire raisonnée francouzského jazyka (1947)
Ocenění Cena Montyon (1925) , Oscara (1926) , Cena Saintour (1931) , cena francouzského jazyka (1939) , Bordinova cena (1941) , Durchon-Louvet Prize (1943) , Marcelin-Guérinova cena (1947) , Cena Gustave Le Métais-Larivière (1951) a cena Volney
Klíčové údaje

Albert Dauzat , narozen dne4. července 1877v Guéretu a zemřel dne31. října 1955v Paříži, je francouzský lingvista .

Životopis

Dauzat studoval na Auxerre a na Lycée Marceau v Chartres, kde byl profesorem filozofie Romain Coolus . Vystudoval právo a dopisy na Sorbonně a svou práci obhájil v literatuře Esej o lingvistické metodologii v oblasti římských jazyků a patois (1906). Ve výzkumu pokračoval na Ecole Pratique des Hautes Etudes, kde byl v roce 1913 jmenován docentem , poté v roce 1921 vedoucím studia.

Ve výzkumu pokračoval na École Pratique des Hautes Etudes, kde byl v roce 1913 jmenován docentem , poté v roce 1921 vedoucím studia.

Dauzat nepublikuje v toponymii do 49 let. Jeho onomastická díla , i když jsou stará, jsou stále autoritativní a byla oceněna historikem Lucienem Febvrem . Jeho práce jsou považovány za průkopníky Francie v oblasti antroponymie a lingvistické toponymie v oblasti diachronní fonologie .

V roce 1938 jeho etymologický slovník francouzského jazyka upřednostňoval tradiční etymologii („etymologický původ“) a fonetiku. Je proti moderní etymologii („etymologie-historie“) a sémantice (výrazy „etymologie-původ“ a „etymologie-historie“ jsou na straně 239). Tento slovník upřednostňuje latinizující etymologii a nikoli protorománskou etymologii.

V roce 1939 podle akademika Xaviera Gouverta vydal La Toponymie française , referenční příručku pro výzkumné pracovníky v následujících desetiletích.

Cenu Albert-Dauzat uděluje Francouzská onomastická společnost každé dva roky jako odměnu za toponymickou nebo antroponymickou práci týkající se frankofonních zemí.

Je zakládajícím ředitelem důležité jazykové revize Le Français moderne et de Onomastica , publikované v letech 1947 a 1948, poté nahrazené Revue internationale d'onomastique publikovanou v Paříži v letech 1949 až 1977.

Redigoval kroniku toponymie v Revue des Etudes Anciens z roku 1932. Organizoval a řídil první dva mezinárodní kongresy toponymie a antroponymie v letech 1938 a 1947. V roce 1939 inicioval národní projekt Nového lingvistického atlasu La France. podle regionů .

V roce 1946 měl na starosti dvouměsíční gramatickou kroniku novin Le Monde nazvanou La Défense de la Langue française .

Zemřel 2. ulici Francois Coppe v 15 th  pařížském obvodu (a ne v Alžíru ). On je pohřben s jeho ženou a jeho otec v 12 th  divize hřbitova v Colombes ( Hauts-de-Seine ).

Albert Dauzat je prastrýc překladatele a esejisty Pierra-Emmanuela Dauzata (nar. 1958).

Funguje

Cena

Recenze

V roce 1935 lingvista Antoine Meillet kritizoval knihu Alberta Dauzata „Kde jsou francouzská studia? "; zaznamenává dílčí pohledy, pracné analýzy, absenci teoretických argumentů a eklekticismus bez soudržnosti.

V roce 1973 akademik M. Pfister poznamenal, že pro Dauzata budou Salian Franks předky Holanďanů a Vlámů, kteří se usadili v Galii s Clovis, zatímco rýnští Frankové by se usadili v Lotrinsku. Pro M. Pfistera by tyto rozdíly mezi salianskými a pobřežními základy nebyly historiky ani lingvisty prokázány.

V roce 1998 si akademik Alain Ferdière myslí, že historii a mapu využití půdy v Galii nelze psát z toponymie, že toponymie nemůže vést při hledání míst okupace venkova, a tak mimo jiné řešit kritiku Dauzatu. Proti Dauzatovi dává Alain Ferdière příponu -acum obecný význam „místa“ (nikoli „majetku“) a myslí si, že první část slova zdaleka není vždy antroponymem. Rovněž zaznamenává chyby v datování; formace toponym jsou ve skutečnosti často novější.

V roce 2000 si akademik Gilles Siouffi myslel, že kniha Génie de la langue française od Alberta Dauzata přenesla bez předpokladů o vzdálenosti, stereotypů a hotových projevů o francouzštině.

V roce 2001 vydal Xavier Delamarre, etymolog specializující se na galský jazyk, vážnou kritiku Ernesta Nègre a Dauzata: „E. Nègre, toponymista, který stejně jako Dauzat nezná srovnávací gramatiku“. V této pasáži kritizuje E. Nègre za to, že v kapitole „předkeltské“ uvedl název řeky Drôme (galského původu po Delamarre). V úvodu také varoval (strana 10, poznámka 4): „Že A. Dauzat ve svém Slovníku etymologických názvů míst Francie vidí v Condate , Brigantium (> Briançon), Arelate (> Arles), Arausio (> Orange), nebo E. Nègre v Aboně (> Avon) z předkeltských toponym, zpochybňuje schopnost těchto dvou autorů analyzovat místní jména. Extrémní trend poskytuje Ch. Rostaing ve své Eseji o toponymii Provence (str. 23–24), která masivně rekonstruuje předindoevropské triliterální základny (* KaR-, * KaL-, KxR-, PeN- atd.) v obecném smyslu. Toto je vážná překážka v lingvistice, která není o nic méně škodlivá než pseudověda nostrakistů nebo autorů jako Merritt Ruhlen nebo Joseph Greenberg, kteří díky své „kořenové etymologii“ snadno spojují všechny jazyky planety. Pro ostrovní toponymii [Britské ostrovy] i pro pevninu je nutné se držet pravidla zdravého rozumu, které uvedli Rivet a Smith: „  nemáme právo předpokládat odvození od neceltického prvku, dokud selže vše ostatní ( nesmíme předpokládat odvození od neceltického prvku, dokud selže vše ostatní) / (RS 317) “.

V roce 2001 se akademička Elisabeth Zadora-Rio setkala s rozvodem mezi archeologií a toponymií; píše: „Na rozdíl od toho, co si myslel Dauzat, toponyma (...) nelze považovat za soubor překrývajících se vrstev; představují systém v neustálém vývoji, ve kterém jsou staré prvky neustále aktualizovány, překomponovány a transformovány. ".

V roce 2008 se podle lingvisty Jeana-Pierra Chambona (citovaného akademickým Xavierem Gouvertem) Dauzatova toponymická tvorba vyznačuje určitými opakujícími se vadami, které se často vyskytují také v současné francouzské toponymii, mezi nimiž zejména rozlišuje: obrácení analýzy -syntetický poměr (Dauzat často provádí syntézu před analýzou); připravenost potlačit diskusi a argumenty (zejména s ohledem na etymologii); nedostatek zájmu o filologickou práci , zejména hledání starověkých výskytů toponym v historických pramenech, což považuje za dokumentární úkol, který nespadá pod lingvistickou a toponymickou práci; upřednostnění hledání původu jmen před návratem jejich evoluce; „Přitažlivost vzdálená“ , což vede k analýze toponyma přednostně v měřítko starých kořenů (Gallo-římské, galských a ještě lépe, pre-Indo-Evropan) na úkor novějších prvků.

V roce 2008 lze podle akademika Xaviera Gouverta chyby Dauzata připsat nevědeckým předpokladům, které spadají pod akt víry. „Pre-indoevropské“ dobrodružství Dauzatu by se dotklo esoteriky a lingvistické fikce. Xavier Gouvert si myslí, že toponymie Dauzata nedosáhla vědecké úrovně založené na odmítnutí víry a dogmatismu, na deduktivní argumentaci a karteziánském racionalismu. Tuto kritiku však neoslovuje jménem Dauzat, ale kolektivně.

V roce 2009 si akademička Agnès Graceffa myslí, že toponymistický přístup Alberta Dauzata mohl vycházet z etnického čtení, které se pokouší přidružit podstatné jméno nebo ukončit populační kmen.

V roce 2010 zaznamenala akademička Éva Buchi dvě slabosti, když Dauzat dal latinu jako etymologický původ jména: nejsou poskytovány po sobě jdoucí etapy od původu jména a latině chybí přesnost (klasická, středověká, vulgární atd.) . Dauzat by ignoroval koncept protoromanu (jazyk rekonstituovaný ze všech románských jazyků), a proto je svévolevnost jeho etymologických formulací

V roce 2013 akademik Jean-Claude Chevalier kvalifikoval Alberta Dauzata jako dialektologa a popularizátora, který si říká lingvista a jehož popularizační práce by byla zaměřena na učitele a učené společnosti.

Dodatky

Bibliografie

Související články

externí odkazy

Poznámky a odkazy

Poznámky

Reference

  1. Republikánská ozvěna Beauce a Perche, 6. října 1952.
  2. Xavier Gouvert, Problémy a metody ve francouzské toponymii: Esej v historické lingvistice o místních jménech v Roannais (disertační práce), University of Paris-IV ,2008( číst online ) , s.  98-99.
  3. V velebení, že ji zaplatí ( "  sluha toponymist dějin  ", Annales. Ekonomiky, Societies, civilizací , vol.  11, n o  1,1956, str.  118 ( číst on-line , přístupný 1 st leden 2014 )), Lucien Febvre připomíná pohrdání lingvisty meziválečného období prací Alberta Dauzata.
  4. Albert Dauzat, „  La toponymie française  “ , na https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k33715557 ,1938(přístup 3. května 2021 ) .
  5. Kurt Baldinger, „  Etymologie, včera a dnes  “ , na adrese https://www.persee.fr/doc/caief_0571-5865_1959_num_11_1_2150 ,1959(přístup 3. května 2021 ) .
  6. Eva Buchi, „  Etymologie  “ , na adrese https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-02263826/document ,2013(přístup 3. května 2021 ) .
  7. Albert Dauzat, „  La toponymie française  “ , na https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k33715557 ,1939(zpřístupněno 7. května 2021 )
  8. Stránky o ceně Dauzat .
  9. „  Nouvelle Revue d'onomastique  “ , na Société française d'onomastique (přístup 10. června 2013 )
  10. Xavier Delamarre, Slovník galského jazyka , Paříž, edice Errance, 2001 (původní vydání), 352  s. ( ISBN  2-87772-198-1 ) , druna (strana 126).
  11. Collective , Jazyková Směsi nabídl Albert Dauzat , Paris: Éditions d'Artrey,1951, 403  s. ( číst online ) , s.  1-10.
  12. Jak je uvedeno na desce na této adrese, v jeho rodném listu (AD23 4E 116/38 strana 127) a v pohřebním rejstříku Colombes (92).
  13. } http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb118987681/PUBLIC „Dauzat, Albert“], záznam autority osoby FRBNF11898768, katalog Bn-Opale Plus, Francouzská národní knihovna , vytvořeno dne 18 Leden 1977, pozměněný 4. března 2009.
  14. „Pierre-Emmanuel Dauzat:„ V životě překladatele není všechno možné ““ , Le Monde , 21. února 2008.
  15. „  Albert Dauzat  “ , na Francouzské akademii (přístup 27. srpna 2018 )
  16. Jean Claude Chevalier, „Francouzská  lingvistika a filologie před analýzou struktur (1876-1956)  “ , na http://htl.linguist.univ-paris-diderot.fr/_media/num3/cheval. pdf ,2013(zpřístupněno 27. dubna 2021 ) .
  17. Pfister, M., „  Geografické rozložení franských prvků v Gallo-Roman  “ , na https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=rlr-001:1973:37::577 ,1973(zpřístupněno 20. dubna 2021 ) .
  18. Alain Ferdière, „  Kronika, cesta krajinou římských stromků  “ , na https://www.persee.fr/doc/racf_0220-6617_1998_num_37_1_2801 ,1998(zpřístupněno 22. dubna 2021 ) .
  19. Gilles Siouffi, „  Albert Dauzat a génius francouzského jazyka , sborník Colloque Albert Dauzat (Thiers, 1998), 2000, s. 73-95  “ , na https://hal.archives-ouvertes.fr/hal - 03124641 / dokument ,2000(zpřístupněno 21. dubna 2021 ) .
  20. Elisabeth Zadora-Rio, „  Archeologie a toponymie: rozvod  “ , na http://citeres.univ-tours.fr/doc/lat/pecada/F2_8.pdf ,1 st 01. 2001(zpřístupněno 9. února 2001 ) .
  21. Agnès Graceffa, „  Toponymický detail v jádru stipendia (1870-1910)  “ , na https://journals.openedition.org/elh/983?lang=cs ,2009(zpřístupněno 21. dubna 2021 ) .
  22. Éva Buchi, kolektivní, „  Když se francouzská lingvistika může stát pouze románskou: něco nového v etymologickém zacházení s dědičnou lexikou  “ , na https://www.linguistiquefrancaise.org/articles/cmlf/pdf/2010/01/ cmlf2010_000025. pdf ,2010(zpřístupněno 20. dubna 2021 ) .