Datováno |
25. května 1948 18. července 1948 |
---|---|
Umístění | Oblast Latrun, arabská zóna Palestiny |
Výsledek | Transjordánské vítězství |
Izrael | Transjordánsko |
Yigaël Yadin David Marcus Yigal Allon |
John Bagot Glubb Habes al-Majali Geoffrey Lockett |
Různé kontingenty tvořené brigádami Sheva , Alexandroni , Harel , Guivati a Yiftah |
2 th a 4 th pluky Arabská legie palestinské nepravidelný nepravidelný Arab |
1948-1949 arabsko-izraelská válka
Bitvy
Tyto bitvy o latrun pět bitev, která postavila Izraelce a Transjordanis proti podhůří Latrun mezi 25. května a18. července 1948během první izraelsko-arabské války .
V květnu 1948 se pozice Latrunu nacházela na arabském území, ale ovládala jedinou cestu spojující Jeruzalém s Izraelem, což mu dodávalo zásadní strategický význam v souvislosti s bitvou o město mezi izraelskou armádou ( IDF ) a jordánským Arabem. Legie .
Žádný z pěti útoků zahájených Izraelci jim nedovolil zaujmout pozici, která zůstala pod jordánskou kontrolou až do šestidenní války v roce 1967 . Židovský Jeruzalém by však mohl být zásoben náhodným objevem cesty umožňující vyhnout se Latrunu a zařídit průjezd konvojů pod názvem „ cesta Barmou “.
Bitva u Latrunu poznačila izraelskou představivost a představuje jeden z „ mýtů o založení “ tohoto národa. Historiografie ji někdy prezentovala jako „strategické vítězství ilustrující jasnovidnost Davida Ben-Guriona “, který od počátku chápal zásadní význam pozice pro zásobování Jeruzaléma, někdy jako „nejvážnější selhání ze všech. Tsahal “, podle počtu obětí a opakovaných neúspěchů. Historici nyní odhadují, že útoky si vyžádaly životy 168 izraelských vojáků, ale počet obětí se v účtech zvýšil a dosáhl počtu 2 000 mrtvých. Rovněž získalo symbolickou hodnotu díky účasti přistěhovalců, kteří přežili šoa . Jordánci si zase zachovávají obraz „velkého vítězství“, jediného z arabských sil proti Izraelcům během války v roce 1948 .
Dnes je zde izraelské vojenské muzeum věnované obrněným sborům a také památník první arabsko-izraelské války.
Po hlasování o svém plánu o rozdělení ze strany OSN,29. listopadu 1947, v povinné Palestině vypukne občanská válka . Situace, v níž se židovská komunita v Jeruzalémě nachází, je jedním ze slabých míst Yishuv a hlavním zájmem jeho autorit. S téměř 100 000 obyvateli, což je 1/6 z celkové židovské populace Palestiny , je město skutečně izolováno v srdci území pod arabskou kontrolou.
Již v lednu, v kontextu „silniční války“, hlavní palestinské arabské frakce, Jaysh al-Jihad al-Muqaddas z Abd al-Kader al-Husseini oblehl židovské město tím, že zabránil průchodu zásobovacích konvojů mezi Tel Aviv a Jeruzalém. Na konci března se taktika vyplatila a město bylo skutečně izolováno. Yishuvská podzemní armáda, Haganah , poté zahájila operaci Nahshon, která umožnila mezi 4. a 20. dubnem zajistit 2 měsíce zásobování města. Po smrti Abd al-Kadera al-Husseiniho nařizuje Vojenský výbor Ligy arabských států ostatním arabským jednotkám v Palestině, ALA, přesunout své síly ze Samaří (severní dnešní Západní břeh ) na cestu do Jeruzaléma a oblastí Latrun, Lydda a Ramle .
V polovině května není situace pro 50 000 arabských obyvatel města a 30 až 40 000 předměstí lepší. Po masakru Deir Yassin a dubnové židovské ofenzívě, která spustila masový exod palestinských Arabů do dalších smíšených měst, je arabská populace Jeruzaléma vystrašená a obává se o svůj osud. Od začátku Britů na 14. května se Haganah zahájila sérii operací pro město převzetí a arabští představitelé zahajují poplašných volání na krále Abdullaha 1 st dne Transjordánska tak, že jeho armáda přišli na jejich záchranu.
Kromě svého strategického významu má město Jeruzalém také významnou symbolickou hodnotu pro protagonisty jako svaté místo judaismu , křesťanství a islámu .
Kolem 15. května je situace v Palestině chaotická. Židovské síly využily výhodu nad arabskými silami, ale obávají se zásahu arabských států plánovaného na 15. května .
Náměstí Latrun se nachází na křižovatce silnic Tel Aviv - Lydda - Ramle - Jeruzalém a silnice Ramallah - Ashdod v oblasti přidělené arabskému státu podle plánu rozdělení pro Palestinu . V tomto bodě vstupuje cesta do Jeruzaléma na první horské podhůří Judeje v lokalitě Bab al-Oued v arabštině nebo Sha'ar HaGai v hebrejštině . Ze své výškové polohy dominuje v údolí Ayalon a síla, která jej zabírá, velí cestě do Jeruzaléma .
V roce 1948 oblast zahrnovala zadržovací tábor a opevněnou policejní stanici obsazenou Brity, trapistický klášter a několik arabských vesnic včetně Latroun , Imwas , Deir Aiyoub , Yalou a Beit Nouba .
Během občanské války, po smrti Abd al-Qadera al-Husajního, se jednotky Arabské osvobozenecké armády umístily kolem policejní stanice a v okolních vesnicích k lhostejnosti Britů. Pravidelně útočí na zásobovací konvoje směřující do západního Jeruzaléma.
Izraelský a jordánský štáb musí ještě plně ocenit strategický význam tohoto místa.
Dne 8. května se Haganah zahajuje Operation Maccabee proti arabským osvobozeneckou armádou a palestinskými irregulars kteří zabírají několik vesnic na cestě do Jeruzaléma a brání zásobování své židovské komunity. 5 th brigády Givati (západ) a 10 th brigády Harel (východ) jsou zapojeny do bojů včetně Latrun oblasti.
Mezi 9. a 11. květnem zaútočí prapor brigády Harel a vezme vesnici Beit Mahsir, která slouží jako základna pro Palestince pro kontrolu nad Bad al-Oued. Prapor Sha'ar HaGai brigády Harel také zaujímá pozice v kopcích na sever a na jih od silnice. Byl vystaven dělostřelecké palbě Arabské osvobozenecké armády i této „neobvyklé“ britské obrněné technice, ale dokázal tuto pozici udržet a „zahrabal se“ tam.
Na západě 12. května muži z brigády Guivati zajali britský zadržovací tábor na cestě do Latrunu, ale následujícího dne jej opustili. Od května 14 a 15 , jeho 52 nd praporu zachytil vesnice Abu Shousha, al-Na'ani a al-Qoubab severu Latrun, tak odříznutí oblast Lydda, hlavní arabské město v této oblasti. Lapierre a Collins také hlásí, že část brigády Guivati vystřelila, poté 15. května ráno bez odporu vstoupila do policejní pevnosti.
Znovu na východě, 15. května, muži brigády Harel vzali Deira Aiyoub, který však následující den evakuovali.
V tomto bodě si izraelští důstojníci na místě uvědomili strategický význam Latrunu. Z ústředí brigády Harel je zasílána podrobná zpráva do ústředí Palmah a dochází k závěru, že „křižovatka Latrun se stává rozhodujícím bodem bitvy [v Jeruzalémě]“, ale „toto ocenění nebude hlavní stát sdílet o týden později“ . Mezitím, po postupu egyptské armády, je nařízeno brigádě Guivati přesunout dále na jih a brigádu Harel v sektoru Jeruzaléma.
Toto rozhodnutí opustit oblast a skutečnost, že si nevšimla její důležitosti, bude kontroverzní mezi Yigaëlem Yadinem , vedoucím operací Hagany a Jicchakem Rabinem , velitelem Harelské brigády .
Převzetí arabskou legiíBěhem zmatku, který vládl v posledních dnech britského mandátu, a se vstupem arabských armád do války změní postavení Latrouna ruce z jakéhokoli boje.
Nejprve kolem 14. května (nebo 15. května) byly vydány rozkazy Fawzi al-Qawuqdimu a jeho jednotkám osvobozenecké armády, aby se stáhly a uvolnily cestu arabské legii . Podle historika Yoava Gelbera k tomuto odchodu došlo před příchodem jordánských vojsk v Latrunu a pozici drželo pouze 200 nepravidelných. Historik Benny Morris část legionářů v naznačuje, avšak mezitím 11 th společnost doprovázen nepravidelnými je přítomen a zachytil pevnost. Jako pomocná síla Britů v mandátní Palestině skutečně několik prvků arabské legie sloužilo v Palestině během konce mandátu. Britové slíbili, že tyto jednotky budou z Palestiny staženy do konce dubna, ale „z technických důvodů“ několik společností neopouští zemi.
15. května arabské země šly do války a syrský , irácký , jordánský a egyptský kontingent napadl Palestinu . Mezi nimi jsou jordánské expediční síly složeny převážně z elitních mechanizovaných sil pod dohledem britských důstojníků nazývaných „arabská legie“. On rozumí :
John Bagot Glubb , velitel arabské legie, si nejprve uvědomuje strategický význam Latrunu v bitvě o Jeruzalém. Jeho cíl je dvojí. Chce zabránit Izraelcům v posílení Jeruzaléma a jeho zásobování, a chce vytvořit odklon, aby se síly Hagany nedostaly od města a zajistily Arabům kontrolu nad východním Jeruzalémem.
Kromě 11 th již tato společnost, že posílá všechny 4. ročník pluku. V noci z 15. na 16. května posílil pozici první kontingent 40 legionářů s pomocí neznámého počtu beduínů a zbytek pluku dosáhl oblasti 17. května .
18. května byly mezi Latrun a Bab al-Oued rozmístěny síly arabské legie a silnice byla opět zablokována. Izraelskému generálnímu štábu trvá několik dní, než si uvědomí skutečnou pozici jordánských sil kolem Latrunu a Jeruzaléma, protože o nich, zejména v obavě, bylo oznámeno, že jsou přítomny na několika místech v zemi.
Situace v JeruzaléměV Jeruzalémě po úspěšné ofenzívě, která umožňuje židovským silám převzít kontrolu nad budovami a pevnostmi opuštěnými britským Glubbem, Pasha pošle 3 e Regiment legie posílit arabské nepravidelnosti a bojovat proti židovským silám. Násilné boje se postavily proti nim a byly ohroženy židovské pozice ve starém městě Jeruzalémě (druhé padlo 28. května ). Slučka se utáhla kolem města: 22. a 23. května dorazila druhá egyptská brigáda složená z několika praporů nepravidelných a několika jednotek pravidelné armády na jižní předměstí Jeruzaléma a zúčastnila se útoku. Od Ramat Rachel do na jih od ní.
Glubb však ví, že izraelská armáda bude někdy silnější než on a že je třeba zabránit posílení brigád Harel a Etzioni, aby byl zajištěn východní Jeruzalém. 23. května přesunul své síly, aby posílil blokádu. Irácká armáda, nyní podporovaná obrněnými vozidly, ulevila prvkům legie v severní Samaří a ta byla nasazena do jeruzalémského sektoru. 2 th regiment legie pohyboval směrem Latrun. V tomto sektoru je proto umístěna celá jordánská brigáda.
V izraelském táboře několik vůdců židovského města zasílá poplašné telegramy Davidu Ben-Gurionovi , ve kterých popisují situaci jako zoufalou a odhadují, že mohou trvat jen 2 týdny. V obavě, že bez zásob a bez výztuh by město nakonec úplně upadlo, vydal Ben-Gurion rozkaz zaujmout pozici Latrouna. Rozhodnutí se zdá strategicky nezbytné, ale politicky delikátní, protože Latroun je v souladu s podmínkami plánu přepážky v arabském části a tento útok je proto v rozporu s neútočení smluv uzavřených s krále Abdalláha Toto rozhodnutí také vidí opozici velmi dlouho žít vedoucí operací Yigaël Yadin, který je přesvědčen, že v současné době existuje mnoho dalších vojenských priorit, zejména na jižní frontě, kde egyptská armáda riskuje ohrožení Tel Avivu, pokud padne Yad Mordechaï . Je to však David Ben Gurion, kdo určuje izraelskou vojenskou politiku . Tento spor ovlivní historiografii bitvy a bude o něm v Izraeli diskutováno mnoho let.
Úkolem provést operaci Ben Nun ( syn Nun , podle biblického popisu Joshua , syn Nun, dobyvatele země Kanaán ), je svěřen Shlomo Shamir , bývalý důstojník britské armády.
To má 450 mužů na 3 e brigády Alexandroni a 1650 mužů z 7 th brigády Sheva , jsou vytvořeny. Mezi těmito muži je 140 až 145 přistěhovalců, kteří právě přistáli v Izraeli, což je přibližně 7% pracovní síly. Jeho těžká výzbroj byla omezena na dva francouzské horské zbraně z roku 1906 přezdívané „Napoleonchiks“, 88 zbraní s 15 granáty, „Davidka“, 10 3palcových minometů a 12 obrněných vozidel. Tři sta vojáků 10. ročníku brigády Harel údajně podíleli na boji, ale náhodou do útočného žáka prostřednictvím rádiového vysílání.
Jordánské síly jsou pod velením podplukovníka Habes al-Majali . Je vybaven 4 tý pluk a 600 dobrovolníků asistovaných Jordan s 600 místními dobrovolníky. 2 tý pluk brigády, které velel major Geoffrey Lockett, právě opustil Jeruzalém a dospěl k Latrun během bitvy. Brigáda celkem 2300 mužů s pomocí 800 pomocných. Má 35 obrněných vozidel, včetně 17 typů Marmon-Herrington (en) vyzbrojených protitankovým kanónem 40 mm . Na dělostřelecké úrovni je podporován 8 děly 88 mm , 8 57 mm , 10 40 mm a 16 3palcovými minomety.
Hodina H byla původně stanovena na půlnoc 23. května, ale byla zpožděna o 24 hodin, protože nebylo možné shromáždit a vyzbrojit včas. Nebyly provedeny žádné průzkumné operace a Izraelci neznají složení nepřátelských sil. Zprávy zpravodajských služeb hovoří pouze o „místních nepravidelných silách“.
24. května v 19:30 byl Shlomo Shamir varován, že nepřátelská síla 120 vozidel, včetně brnění a dělostřelectva, pravděpodobně míří k Latrunu. Musíme proto zaútočit co nejrychleji. Čas H je posunut o dvě hodiny a fixován na 22:00
Útok je plánován na dvou osách:
Během noci se stane něco neočekávaného: musí být demontována barikáda na silnici, kterou musí brigáda zaútočit. Hodina H se znovu změní, aby byla stanovena o půlnoci. Nakonec sloupec začne až mezi 2 a 5 hodinou ráno a nebude schopen těžit ze tmy pro útok.
Útočníci jsou rychle spatřeni a připravují Izraelce o překvapivý efekt . Ve 4 hodiny ráno začíná bitva. Izraelské síly se dostaly pod těžkou palbu. Dělostřelectvo se snaží zasáhnout, ale rychle mu dojde munice nebo není v dosahu, aby zajistil palbu proti baterii.
Tváří v tvář naprostému neúspěchu útoku nařídil Shlomo Shamir ústup v 11:30. Bylo to však provedeno na otevřeném prostranství, pod žhnoucím sluncem a když vojáci neměli vodu. Mnoho mužů bylo zabito nebo zraněno arabskou palbou. Teprve ve 14 hodin dorazili poslední zranění k autobusům, které ráno opustily. Arabská legie však toto vítězství nevyužila, když mohla snadno provést protiútok až k izraelskému velitelství v Houldě .
Jordánci a arabští nepravidelníci mají pět mrtvých a šest zraněných. Izraelci dénombrent 72 úmrtí (52 mužů na 32 th praporu a 20 72 e ), 6 vězně a 140 zraněných.
Ariel Sharon , budoucí premiér Izraele , ale pak se poručík, řídící sekce 32 -tého praporu a byl vážně zraněn do břicha během bitvy.
Na konci května byl David Ben-Gurion přesvědčen, že arabská legie má v úmyslu obsadit celý Jeruzalém. Navíc s obklíčením a bojem se situace zhoršila: město již nemělo rezervu paliva, chleba, cukru a čaje po dobu 10 dnů a vody po dobu 3 měsíců. Pro Glubb je vždy otázkou zabránění Izraelcům v posílení města a převzetí kontroly nad jeho arabskou částí.
Dne 29. května se Rada bezpečnosti oznámil, že si přeje vytvořit 4-týdenní příměří, které by zmrazit přední linie a bránit město od napájení.
Vojensky, 10 th brigády Harel je mimo pevnosti a Ben Gurion ho praporu z 6. ročníku brigády Etzioni . To považuje za nezbytné, aby 7 th brigády spojit své síly v Jeruzalémě a kontingent 400 nových rekrutů pro posílení 10 th brigády, a to zejména, jak více a více zbraní přijela do Izraele letecky stejně jako lovci v náhradních dílů, nyní připraven k bitva. Příkaz k 7. ročníku brigády se mezitím také chce neutralizovat negativní dopady zhroucení morálky a prestiže.
Ústřední fronta byla reorganizována a jejím velením byl pověřen americký dobrovolník bojující v izraelském táboře plukovník David Marcus , jménem Alouf ( generálmajor ). Stal se vedoucím 6 th a 7 th brigády, Etzioni a Sheva a 10 th brigády Harel z Palmach .
Příkaz provozu byla znovu řekl Shlomo Shamir, který má 7 th brigády a 52 tého praporu brigády Givati který nahrazuje 32 th zdecimována předchozí bitvy. 73 th praporu je obrněná síla skládající se z 13 polovičních tratích vyzbrojené plamenomety a 22 obrněných vozidel vyráběných místně.
Izraelci posílají četné průzkumné hlídky, ale nemají jasnou představu o nepřátelských silách. Očekávají, že budou čelit 600 mužům z legie a arabské osvobozenecké armády , což je nedostatečná síla k udržení 4 km vpředu na svahu Latrun. Transjordánci ve skutečnosti stále mají plnou brigádu a podporuje je několik stovek nepravidelných.
Vezmeme-li v úvahu chyby předchozího útoku, je tento nový útok organizován s „přesností hodináře“ a oblast, ze které musí síly vyrazit, byla „vyčištěna“ 28. května, zejména dvě osady Beit. Jiz a Beit Sousin, odkud během první bitvy zahájili protiútok arabští milicionáři, a také „vrch 369“.
Útok je opět plánován na dvou osách:
Kolem půlnoci, muži 72 nd a 52 nd přejít mlčením v Bab al-Oued, pak se oddělí na jejich příslušné cíle. Společnost zvedne Deir Aiyub, který je prázdný, ale poté je překvapen, když stoupá na nedaleký kopec. Byla vypálena dělostřelectvem a kulomety Legie. 13 mužů je zabito a několik jich je zraněno. Společnost tvořená přistěhovalci se poté stáhla směrem k Bab al-Oued. 52 nd prapor, který se chystá vzít na kopec před Yalou v tomto okamžiku, bylo nařízeno, aby ústup stejně.
Na druhé frontě se síly rozdělily na dvě části. Pěšáci ze 71 e rychle dobývají klášter a poté bojují o dobytí vesnice. Na druhé straně se izraelskému dělostřelectvu podařilo zneškodnit zbraně pevnosti. Na poloviční tratě přes obrannou bariéru a plamenomety chytit obránce nepřipraveného. Světlo vydávané ohněm, které způsobili, však zničilo jejich noční kryt a stali se snadným terčem jordánských 60mm děl rozmístěných v této oblasti. Jsou rychle zneškodněny a zničeny. Ženisté stále zvládají vyhodit do povětří dveře, ale ve zmatku je pěchota nenásleduje. Haim Laskov (in) , vedoucí provozu na této frontě, pak směruje společnost D 71 th prapor zůstal v rezervě zasáhnout, ale jeden z vojáků náhodou odpálil minu, zabil tři lidi a zranil mnoho dalších. Výbuch přitáhl těžkou palbu z jordánského dělostřelectva, což způsobilo paniku u ostatních mužů, kteří uprchli na západ.
Bitva pro Izraelce ještě není ztracena, ale s blížícím se úsvitem se Laskov domnívá, že jeho muži nebudou schopni odolat protiútoku legie, a raději nařídí ústup. Je to také čas na Jordánci, jehož 4 th regiment je zcela mimo munice.
73 rd prapor utrpěl téměř 50% ztrát a celek v záběru sil počítá 44 mrtvé a dvojité raněné. Podle zdrojů má legie 12 až 20 mrtvých, včetně poručíka velícího pevnosti. Jordánci oznamují za svou část 2 úmrtí ve svém táboře a 161 mezi Izraelci.
David Marcus bude z porážky vinit pěchotu a prohlásí: „Dělostřelecký kryt byl v pořádku. Tanky byly dobré. Pěchota, velmi špatná “. Benny Morris věří, že chybou bylo spíše rozptýlit síly na několik cílů, místo aby se celá brigáda soustředila na hlavní cíl: pevnost.
28. května, po převzetí Beit Sousin, ovládli Izraelci úzký koridor mezi pobřežím a Jeruzalémem. Tento koridor však neprotíná žádná silnice, která by umožňovala průjezd nákladních automobilů.
Hlídka pěších mužů z Palmah objevila stezky, které spojovaly několik opuštěných vesnic v kopcích jižně od silnice ovládané arabskou legií. V noci z 29. na 30. května džípy vyslané do kopců potvrzují, že existuje sjízdná cesta.
Poté se přijme rozhodnutí vybudovat v této oblasti silnici. Dostává název „Barmská cesta“ s odkazem na zásobovací trasu mezi Barmou a Čínou vybudovanou Brity během druhé světové války .
Inženýři se okamžitě pustili do práce na vylepšení silnice, zatímco z Houldy byly organizovány konvoje džípů, mul a velbloudů, které transportovaly minomety a 65mm děla do Jeruzaléma. Bez znalosti cílů si Jordánci uvědomují, že v kopcích se pracuje. V reakci na to provedli dělostřeleckou palbu, palbu, která by byla rychle přerušena na příkaz jejich anglického nadřízeného, a vyslali hlídky, aby práci přerušily, ale bez úspěchu.
Je to však jídlo, které obyvatelé židovského Jeruzaléma potřebují nade vše. Od 5. června začínají izraelští inženýři stavět silnici tak, aby umožňovala průjezd civilních dopravních nákladních vozidel nezbytných k zásobování města. Sto padesát dělníků pracujících ve 4 směnách se také střídá při instalaci potrubí určeného k zásobování židovského města vodou, protože druhý plynovod procházející Latrunem byl přerušen Jordánci.
V O Jeruzalémě Dominique Lapierre a Larry Collins líčí hrdinskou akci, když v noci ze 6. na 7. června , tváří v tvář kritické situaci v Jeruzalémě a kvůli naději pro obyvatelstvo, bylo 300 obyvatelům Tel Avivu zabaveno k přepravě zpět mužů, na těch pár kilometrech, které dosud nejsou sjízdné, dost na to, aby zásobovaly obyvatele Jeruzaléma ještě jeden den.
První fáze prací je dokončena pro příměří z 10. června a 19. června , do Jeruzaléma dorazí konvoj 140 nákladních automobilů, z nichž každý přepravuje 3 tuny zboží a četné zbraně a střelivo. Obléhání města je rozhodně ukončeno.
Tento izraelský úspěch je přerušen incidentem, který poznamenal vzpomínky: smrt Davida Marcuse , který byl omylem zabit izraelským strážcem v noci z 10. na 11. června .
Mezi 30. květnem a 8. červnem se situace mezi izraelskou a arabskou armádou změnila jen málo, spíše to znamenalo současný stav . Zapojili se do těžkých bojů a utrpěli těžké ztráty. Vyčerpaní vítají příměří, které se OSN podařilo uvalit na 11. června.
Právě v této souvislosti, že David Ben-Gurion přijme rozhodnutí odstoupit od Galilee před 11 th Yiftah brigáda , elitní jednotka pod velením Jigal Alon zahájit právě před příměřím třetiny útok na Latrun.
Budou mít dělostřeleckou podporu tvořenou 4 děly o průměru 65 mm a 4 minomety o délce 120 mm z těžkých zbraní nedávno dodaných do Izraele.
Tentokrát se generální štáb rozhodl pro koncentrovaný útok vedený na jih ve středu zařízení legie s několika diverzními útoky provedenými na sever od jordánského zařízení:
Izraelská operace začíná dělostřeleckou palbou na pevnost, vesnici Latroun a okolní pozice. Kopce 315 a 346, z nichž každá je obsazena společností legií, nejsou zaměřeny, aby neupozorňovaly Jordánce.
Muži z Harelu poté postupují pěšky počínaje od Bab al-Oued, ale vydávají se špatnou cestou a útočí na kopec 315. Jsou spatřeni hlídkami a jsou terčem útoku, zahájením útoku a bojem rukou k tělu. Legionáři jsou vytlačeni, ale protiútokují násilím, a to až tak daleko, že požadují dělostřeleckou palbu na vlastní pozici. Izraelci mají těžké ztráty. Když muži z Yiftahu dorazí na úpatí vrchu 346, jsou vystaveni střelbě, granátovým granátům a poté dělostřelecké palbě. Myslí si, že na ně mají Harel muži , a žádají rozhlasem ústředí, aby zastavilo oheň, což však odmítá, protože nevěří, že to, co je hlášeno, se skutečně děje. Poté zůstanou tam, kde jsou.
Zmatek mezi Jordánci je stejně velký jako mezi Izraelci, s pádem vrchu 315 a diverzními útoky, které, i když způsobují jen málo obětí, způsobují mnoho potíží.
Když se ráno blížilo a nemohlo vyhodnotit situaci, izraelské velitelství v 5.30 hod. Nařídilo vojákům ustoupit do Bad al-Oued.
Ztráty jsou značné. Prapor 400 mužů Harel počítá 16 mrtvých a 79 zraněných a Yiftah , hrstka mrtvých a zraněných. Legie má na své straně několik desítek obětí.
Následujícího dne Jordánci podnikli dva protiútoky. První se zaměřuje na Beit Sousin. Legionářům se podařilo zaujmout několik izraelských základen, ale nedokázali je držet déle než několik hodin. V bojích zůstalo na izraelské straně osm mrtvých a dvacet zraněných. Druhý se zaměřuje na Kibbutz Gezer, ze kterého začaly diverzní útoky. Ráno zaútočila na kibucu síla o velikosti praporu, složená z legionářů a nepravidelníků, podporovaná tuctem obrněných vozidel. Brání ji 68 vojáků Hagany (z toho 13 žen). Po čtyřhodinové bitvě je kibuc obsazen. Tuctu obránců se podařilo uprchnout; většina zbytku se vzdá a jeden nebo dva jsou popraveni. Legionáři chrání vězně před nepravidelnostmi a druhý den osvobozují ženy. Počet obětí je 39 úmrtí na izraelské straně a 2 úmrtí mezi legionáři. Kibuc je také vypleněn nepravidelnými. Legionáři po bojích oblast evakuovali a večer muži z Yiftahu odvezli kibuc zpět z nepravidelných.
Po měsíci příměří, které umožnilo IDF znovu získat sílu a vybavit se, zůstává slabou stránkou izraelského systému centrální fronta a úzký koridor, který spojuje Jeruzalém s pobřežní plání. Generální štáb se rozhodl zahájit operaci Larlar , jejímž cílem je obsadit Lyddu , Ramle , Latroun a Ramallah a tím zcela otevřít západní Jeruzalém ze severu.
Ke splnění tohoto cíle, Jigal Alon byl pověřen brigády Harel a Yiftach (nyní celkem 5 praporů), přičemž 8 th obrněné brigády (nově vytvořených 82 th a 89 th prapory), několik praporů pěších brigád Kiryati a Alexandroni a 30 kusů dělostřelectvo. 7 th brigády se mezitím přesunul na severní frontě.
V první fázi, mezi 9. a 13. červencem , Izraelci vezmou Lyddu a Ramle a poté utáhnou smyčku kolem Latrunu zajmutím Salbita, ale síly jsou vyčerpány a generální štáb se vzdá průlomu až do Ramalláhu . Proti Latrounovi budou přesto provedeny dva útoky.
Ofenzíva proti východnímu jordánskému systému (16. července)V noci z 15. na 16. července vedlo několik společností Brigade Harel útok proti Latrunu z východu kolem „vrcholného dělostřelectva“ a vesnic Yalu a Beit Nuba. Postupují v kopcích přes vesnice Beit Toul (en) a Khirbet Nataf tím, že přepravují své vybavení na zadní straně mezků. Po několika hodinách bojů a protiútoků obrněných vozidel Arabské legie byli nakonec odsunuti, ale podařilo se jim udržet kontrolu nad několika kopci. Celkově Izraelci počítají 23 mrtvých a mnoho zraněných.
Přímý útok na policejní pevnost (18. července)Generální štáb se rozhodne pokusit se 18. července , hodinu před vstupem příměří v platnost, čelní denní útok na policejní stanici. Zpravodajské služby naznačují, že je „nepravděpodobné“, že by síly legie v této oblasti byly „značné“.
Ráno se v oblasti provádějí průzkumné operace, ale neumožňují potvrdit nebo vyvrátit informace zpravodajských služeb. V 18:00 zahájily útok na policejní stanici s dělostřeleckou podporou 2 tanky Cromwell pilotované britskými dezertéry a podporované praporem brigády Yiftah přepravované v polopási .
Když izraelské síly dosáhly 500 metrů od pevnosti, dostaly se pod palbu jordánského dělostřelectva. Kolem 18:15 byl jeden z tanků zasažen (nebo byl mechanicky poškozen) poblíž zadržovacího tábora a musel se vrátit do Al-Qoubab (v) kvůli opravě. Zbytek sil očekával jejich návrat a útok pokračoval kolem 19:30, ale byl opuštěn krátce po 20:00.
Izraelci počítají mezi 9 a 12 oběťmi.
Zároveň prvky brigády Harel vzaly tucet vesnic na jih od barmské silnice, aby rozšířily a zajistily Jeruzalémský koridor. Většina obyvatel uprchla z bojů v dubnu, ale ti, kteří tak neučinili, jsou systematicky vyhošťováni.
Během druhého příměří po „desetidenní kampani“ Izraelci získali úplnou vojenskou převahu nad svými oponenty a kabinet zvažuje, kdy a kde zasáhnout. Mohou být nasměrovány volby do arabské enklávy v Galileji, kterou drží síly Arabské osvobozenecké armády ; do Samaří a Judeje v držení Iráčanů a Jordánců; nebo nakonec Jižní Neguev v držení Egypťanů.
Každá možnost má své výhody a nevýhody. Nicméně, na 24. září , útok provádí palestinskými irregulars v oblasti Latrun, ve kterém byly 23 izraelských vojáků zabitých vysráží debaty. Dne 26. září , David Ben-Gurion chrání před jeho kabinetu na hledisko opět útočí Latrun a dobývání Západní břeh .
Po diskusích byl návrh zamítnut 7 hlasy proti 5. Podle Bennyho Morrise jsou argumenty, které v rovnováze vážily, negativní mezinárodní dopady nedávného atentátu na hraběte Bernadotta pro Izrael ; obavy z následků útoku na dohodu s Abdalláhem; obává se, že porážka arabské legie by mohla vyvolat britskou vojenskou intervenci aktivací dohody o vzájemné obraně mezi Jordánskem a Velkou Británií; a konečně demografické důsledky začlenění několika stovek tisíc arabských občanů do Izraele.
Ben-Gurion nazývá rozhodnutí kabinetu bechiya ledorot („příčinou nářku po generace“) vzhledem k tomu, že se Izrael může navždy vzdát starého města Jeruzaléma a Judeje a Samaří .
Na operační úrovni všechny útoky na Latrun skončily izraelskými porážkami a jordánskými vítězstvími: ačkoli se jordánci někdy podkopali, všechny útoky odrazili a udrželi si kontrolu nad silnicí spojující pobřežní pláň s Jeruzalémem, zatímco Izraelci odsoudili 168 mrtvých a mnoho zraněných.
Na strategické úrovni je výsledek smíšený:
Během izraelsko-jordánských jednání o příměří na Rhodosu požadují Izraelci, aniž by jej získali, stažení legie z Latrunu. Pozice zůstane pod jordánskou kontrolou až do šestidenní války .
Mezi „fakty zjištěnými historickým výzkumem“ a obrazem, který si „kolektivní paměť“ uchovává, existuje vzdálenost, někdy velmi velká. To je případ bitvy o Latrun, která se v Izraeli stala „ mýtem o založení “ .
Strategická předvídavost vrchního velitelePrvní verzi bitvy o Latrun vytvořil David Ben Gurion a jeho doprovod.
Zpočátku v bitvě mlčí síla. Nicméně, na 27. května , izraelský deník Maariv skepticky hlásí arabským účty, které hovoří o velké legie vítězství s 800 izraelských mrtvých. V reakci na izraelský lis zdůraznil, že cílem operace bylo nebrat Latrun, ale bít do legií a 1. st červen , zveřejňuje údaje o 250 mrtvých arabské straně a 10 mrtvých, 20 raněných 20 lehká zranění na izraelské boční.
Od 14. června se v tisku klade důraz na „otevření cesty do Barmy“ a v souvislosti s bojem mezi generálním štábem a Davidem Benem Gurionem hovoří tento kandidát o „velkém vítězství“, zatímco Yigaël Yadin hovoří o „děsivá porážka“.
„Oficiální verze“ vstoupila do historiografie v roce 1955 kvůli podplukovníkovi Israel Berovi, přesto Yadinovu pomocníkovi a příznivci v době událostí, který vydal The Battles of Latroun . Tato studie, kterou historička a sociologička Anita Shapira považuje za „nejinteligentnější, jaká byla na toto téma napsána“, staví bitvy do jejich vojenských a politických plánů. Došla k závěru, že s ohledem na morální i strategický význam Jeruzaléma „tři taktické porážky u Latrunu […] zajistily zásobování [města] a představovaly diverzní manévr proti arabské legii […] [a] odvozovat od strategické předvídavosti vrchního velitele, který je schopen identifikovat klíčové prvky a podřídit jeho obecné vizi taktické úvahy vojenského velení, které jsou nutně omezené “.
Ber dal hlavní odpovědnost za taktické porážky za chyby zpravodajských služeb a za nedostatek samostatného velení na různých frontách. Zdůrazňuje také přítomnost špatně vycvičených přistěhovalců, aniž by jim to však vyčítal, vadné vybavení a potíže nové armády uspět v první operaci zaměřené na zajetí předem připravené obranné zóny. Poskytuje první odhad ztráty 50 úmrtí v 32 th praporu brigády Alexandroni a 25 úmrtí v 72 -té praporu 7 e brigády (částečně imigrantů).
Nakonec Ber založil mýtus a vykreslil události Latrunu jako „hrdinský epos, který se odehrává při narození národa nebo během historického průlomu národně osvobozeneckých hnutí“.
Zločinná nedbalostI když existuje několik událostí války v roce 1948, které byly pro Izraelce krvavější (například masakr Kfar Etzion s téměř 150 mrtvými nebo událost konvoje Mount Scopus se 78 mrtvými), bitva u Latrunu je událostí války, která způsobil nejvíce „fám, povídek a kontroverzí“ v Izraeli.
Prvním vysvětlením je, že Latrun nadále blokoval cestu do Jeruzaléma až do šestidenní války a přinutil Izraelce obejít opěrný bod, aby se dostali do města, což si každý den značilo svědomí. Podle Anity Shapirové je hlavním důvodem, který přesto událost vryje do kolektivní paměti a historiografie, to, že se stala předmětem „boje mezi dvěma vládnoucími elitami“: boje, který tvořili David Ben Gurion a veteráni britské armády na jedné straně a na straně Palmah a Haganah na straně druhé.
V tomto boji o vliv, který trval až do 70. let a v kontroverzích, které pravidelně živily tisk až do poloviny 80. let , byla teze „strategické nezbytnosti“ na rozdíl od teze „nedbalosti z trestného činu“, v jejímž pozadí byla účast nových přistěhovalců v bitvě, čímž vytvořil nový mýtus .
Na jedné straně oponenti Davida Ben-Guriona útočí na jeho „morální autoritu“. Mluvíme o „pekle Latrunu“, kde přistěhovalci, „vulgární krmivo pro děla“ zemřeli na žízeň kvůli nedostatku tykví. Poté se počet obětí a podíl přistěhovalců mezi nimi zvětšuje. Údaje se pohybují od „několika stovek úmrtí“ po „mezi 500 a 700 úmrtí“ a poté po „mezi 1 000 a 2 000 úmrtí“. Podíl přistěhovalců mezi oběťmi stoupá až na 75%. Ben-Gurion je dokonce obviněn z toho, že chtěl, aby operace selhala, aby „vytvořila mýtus o neporazitelné arabské legii a ospravedlnila tak postoupení (opuštění) města Davida Abdalláhovi“ ( Anita Shapira zde také vidí předpoklad teze Avi Shlaïma týkající se „tajné dohody“ mezi Benem Gurionem a Abdallahem, kterou také popisuje jako mýtus). Na druhou stranu příznivci Davida Ben-Guriona někdy předkládají „hrdinskou oběť“ imigrantů, někdy neúspěch obviňují z jejich špatného tréninku.
V té době bylo vydáno několik prací zabývajících se válkou v roce 1948, které se zabývaly jednou nebo druhou vizí, například: John a David Kimche, Na obou stranách kopce (nejspolehlivější); Dominique Lapierre a Larry Collins , Jeruzalém (mezinárodně nejznámější) a Dan Kurzman, Genesis, 1948 (jediný, který vzbuzuje reakci v izraelském tisku).
Díky této diskuse v pozadí, výzkum a historiografie na Latroun byly monopolizován v roce 1980 by Arie Itzhaki práci, Latroun (v 2 objemy). Obnovil přesný počet obětí, ale na rozdíl od Izraele Bera (který byl mezitím uznán jako špión jménem Sovětského svazu ), vylíčil bitvu jako „nejvážnější selhání v historii Izraele“, za které klade strategickou odpovědnost na Davida Ben-Guriona, zpanikařeného situací v Jeruzalémě a taktickou odpovědností za chyby vrchního velení brigády, nikoli za imigranty, kteří prošli (z jeho pohledu) dostatečným výcvikem.
Drama odcizeníPrvní roky po svém založení zažil Izrael sociální problém integrace nových přistěhovalců, kteří dorazili po válce za nezávislost a kteří přinejlepším zažili trauma vykořisťování - pro uprchlíky z arabských zemí - a často i tábory smrti a 6 let války. Tato integrace je o to obtížnější, že Sabras , narozený v povinné Palestině , zaujímá většinu vedoucích pozic a Izrael zdůrazňuje obraz své „silné a odvážné sabry, nebojácného hrdiny, pohrdající slabostí a neúspěchem“. Tento fenomén je dále zdůrazněn izraelským vítězstvím Šestidenní války .
Nejistoty a výslechy jomkippurské války však tento obraz rozbijí a vynoří na povrch přízrak šoa . Kolektivní paměť se vyvíjí a nyní se snaží integrovat historii obtíží, porážek, utrpení a obětí. Zároveň se objevuje nová elita s východními Židy a převzetí moci Menachem Begin, kteří mají velmi malou souvislost s minulostí před rokem 1948.
V této souvislosti se „mýtus o Latrunu“ stává východiskem „frustrace a hořkosti nových přistěhovalců“ a katalyzátorem jejich integrace do společnosti, kde „přeživší šoa se stává jedním z nových nositelů kolektivní paměti [jako ] uprchlík, který [emigroval] do Izraele za cenu mnoha obtíží, [byl] konfrontován s nepřátelskou a ohrožující realitou a [získal] tam své místo svou krví [a] svou účastí ve válce “.
Tato položka je založena na faktickém jádru účasti přistěhovalců na bitvě a mýtickém jádru spojeném s nepřesností počtu obětí, opuštěním zraněných na bitevním poli a pověstmi, díky nimž je epizoda Latrun nejtěžší bitva a nejdůležitější neúspěch války.
Vliv na historiografii je citelný hlavně v tisku a debatách, kde „imigranti chtějí jednoduše zajistit, aby jejich příspěvek k boji byl zapsán do kolektivní paměti pod pozitivním znamením. „Nepřináší nové dokumenty, ale vyjadřuje se prostřednictvím„ pozdních “svědectví účastníků událostí. Nezpochybňuje a nepodílí se na polemice dvou předchozích verzí, ale požaduje „autonomní roli [danou imigrantům], kde jim historická dokumentace přiznává pouze sekundární roli“.
Mýtus o viněV 80. letech se souběžně s nástupem post-sionistické ideologie historiografie bitvy o Latrun vyvinula směrem k „vině“ a k „obžalobě“ proti „státu zrozenému v hříchu“, „pokrytectví“, „ předstírání “a„ krev přeživších šoa “, kteří„ přišli hledat nový život, našli pouze smrt “.
Tato verze se odráží v několika básních, z nichž nejznámější a nejprovokativnější je Gabi Daniel (pseudonym Benjamin Harushovsky-Harshav) s názvem Peter Veliký :
Petra Velikého pava hlavní město, Petrohrad, v severních močálech na kostech rolníků. David Ben-Gurion pava silnice na silnici Barmy, která obchází cesta na silnici do hlavního města Jeruzaléma, s kostmi mladých lidí, kteří přežili holocaust.V této básni najdeme „témata odlidštění a instrumentalizace přeživších šoa “, na jedné straně s Davidem Benem Gurionem a skrze něj „mladou nevinnou hebrejštinou vyšší rasy“ a druhou „bezejmennou a mladí muži bez tváře, kteří mají v Izraeli najít spásu. “ "
Anita Shapira v tomto novém mýtu vidí potřebu odmítnout identitu s minulostí a vzdát se společné paměti. Ačkoli v 80. letech byla izraelská kritika zakládajících mýtů státu rozšířená, přijetí tohoto navrhovaného opuštění bylo smíšené a „[tato] verze Latrun měla v úmyslu explodovat mýtus o shromáždění vyhnanců. [Zůstává] omezena na oběžnou dráhu radikálu skupina v [izraelské] intelektuální komunitě “.
Khirbet KourikourBitva v této oblasti má pro Izraelce tragický osud a je zcela zakryta kolektivní pamětí.
Dne 18. července , společnost na 1 I. praporu brigády Yiftach nařízeno zachytit Khirbet Kourikour , základnu s výhledem na jedinou přístupovou cestu k Latrun k Legii se a nachází jen několik kilometrů severně od výběžku. I když to bylo lepší než v předchozích operacích, inteligence neinformovala důstojníka odpovědného za operaci, že vedle je další základna, kterou obsluhuje posílená společnost legií. Ten sleduje operace a volá po posílení zejména obrněných vozidel. Při zahájení protiútoku jsou Izraelci chyceni v křížové palbě a v obklíčení. Není k dispozici síla, která by je posilovala, musí ustoupit bez krytí a za bílého dne. Zahynulo 45 izraelských vojáků, většinou ve věku od šestnácti do sedmnácti let.
Zatímco tato bitva byla jednou z nejkrvavějších operací v okolí Latrunu, Anita Shapira zdůrazňuje, že neoznačila kolektivní izraelskou paměť. "[Pokud má úspěch mnoho otcovství, […] neúspěch zůstává sirotkem." […] Mrtvý z Kourikouru nikdy nevstoupil do panteonu izraelské národní paměti. […] [I když se polemizuje o mnoha detailech], ztráta 45 vojáků […] měla vyvolat otázky. Zemřeli však na jedné straně arény, což se ukázalo jako nedůležité, protože to nemělo rozhodovat o osudu kampaně “.
VzpomínkaPo Suezské krizi a šestidenní válce se Armored Corps stal nejdůležitější zbraní IDF . Z technických důvodů (vzdálenost od základen) a protože jsou nyní přístupná více mýtická místa, důstojníci debatují o přemístění místa, kde noví rekruti Masada skládají přísahu, na vhodnější místo. Nakonec je vybrán Latrun.
V 80. letech byl kolem policejní pevnosti postaven pamětní komplex a muzeum. V komplexu je zeď nesoucí jména všech padlých vojáků od „války za nezávislost“, pomník slávy hrdinů a další k vzpomínce („pláč“). V muzeu se nachází téměř 200 tanků a různá obrněná vozidla.
Nákladní automobil Ford používaný Haganou pro přepravu vojsk.
Halftrack použitý během operace Ben Nun Bet .
Cromwellův tank použitý při útoku na Fort Latrun z 18. července.
Marmon Herrington MkIVF z Arabské legie.
Podle historika Eugèna Rogana je jordánská historiografie války v roce 1948 v zásadě založena na vzpomínkách na jordánské důstojníky, kteří se účastnili bitev, nebo na „nacionalistických“ historiků. Věří, že toto dílo „nekritické“ a „Loyalists“ do režimu a říká: My Memories of Habis al-Majali , velitel 4. ročníku pluku; Boje Bad al-Oued strany Mahmúda al-Ghussan , jeden z jeho důstojníků; Na cestě do Jeruzaléma z Ma'n Abu Nuwar (v) , důstojník Arabská legie pak jordánské historik a voják s Araby z Johna Bagot Glubb .
Jordánská historiografie představuje Latroun jako velký úspěch arabské legie v obraně Jeruzaléma, kde se skupinou 1200 mužů odolává útoku 6 500 izraelských vojáků. Rovněž odhaduje izraelské ztráty mezi 400 a 800 mrtvými. Glubb je odhaduje na 600 mrtvých pro první útok a na 600 dalších pro další 2 útoky.
Habes al-Majali je také považován za „jediného arabského velitele, který v roce 1948 zajistil porážku Izraelců a obnovil Arabům určitou čest“. Podle jeho verze událostí, dokonce zachytil a staral se o Sharon během bitvy a byl to plukovník Ashton (nadřízený britský velitel 3. ročníku brigády), která by zakázala mu více bušení Barma silnici, což by mohlo zabránit jeho stavbu . Po válce se stal osobním strážcem krále Abdallah 1 st Jordánu . Byl jmenován náčelníkem štábu v roce 1957 a ministrem obrany v roce 1967.
Palestinská historiografie se nijak zvlášť neliší od izraelské historiografie, pokud jde o bitvu. Je rovněž založeno na tom, že tyto události souvisejí s událostmi, aniž by z nich však činily důležitý prvek, ani si nepřipomínaly své mýtické postavy. Ve své knize All That Remains: The Palestinian Villages Occupied and Depopulated by Israel in 1948 , Walid Khalidi identifikace prvního útoku na útoky provedené brigádou Guivati během operace Makabéa . Zdůrazňuje také odpor arabské osvobozenecké armády a palestinských nepravidelníků, „inspirovaný Abd al-Kaderem al-Husseinim “ (zemřel před měsícem).
Palestinská historiografie a kolektivní paměť však zdůrazňují hlavně exodus obyvatel palestinských Arabů během války v roce 1948 , který je někdy doprovázen vyhošťováním, masakry nebo ničením jejich vesnic a který se rovná „ etnickým čistkám “. V oblasti Latroun je postiženo přibližně 20 vesnic a přibližně 10 000 palestinských Arabů. Někteří obyvatelé uprchli během dubnových bojů a většina uprchla, když Izraelci zaútočili na jejich vesnici v následných operacích. Po svém zajetí však vojáci systematicky vyháněli obyvatele, kteří neopustili. Aby je donutili odejít, jsou zastrašováni. K masakru 30 až 70 z nich pravděpodobně došlo v Abu Shousha několik dní po jeho zajetí. Většina vesnic je poté srovnána se zemí, buď proto, aby nesloužily jako základna pro nepravidelné Araby, protože je izraelští vojáci nemohou obsadit, nebo aby se zabránilo návratu jejich obyvatel. V některých případech budou osady postaveny na jejich místě nebo v jeho blízkosti.
Pro mnoho Izraelců je Latrun faktickým důkazem jejich slabosti ve válce, která je postavila proti arabským státům a Palestincům. Ztratili tam mnoho vojáků a žádný z pěti útoků neumožnil zaujmout tuto strategickou pozici, která zabránila zásobování západního Jeruzaléma, což by vedlo k jeho kapitulaci. Z této situace byli dvakrát extrémně „zachráněni“ operací Nahshon a rozvojem barmské silnice . Přítomnost a blokáda arabské legie v Latrunu je považována za arabskou agresi zaměřenou na svržení Jeruzaléma.
Aniž by to zpochybňovali, „ noví historici “ kvalifikují tuto analýzu a zdůrazňují, že ve srovnání s Palestinci (během operace Nahshon ) byly izraelské síly nepochybně nadřazené a že ve srovnání s arabskými armádami se situace Počáteční rovnováhy rychle vyvinula po Července k situaci nadřazenosti, které si všichni protagonisté byli vědomi. Tvrdí, že přítomnost arabské legie v Latrunu na území pod arabskou kontrolou byla nezbytná, aby se zabránilo zabavení celého Západního břehu Izraelci, což je ve skutečnosti plánováno na září.
Někteří z nich jdou dále a poukazují na „porozumění“, „porozumění“, dokonce na „tajnou dohodu“, která existovala mezi Izraelem a Abdullahem z Transjordanu během války za účelem rozdělení Palestiny. V této souvislosti skutečnost, že Latrun je v části vyhrazené palestinským Arabům (nebo Abdalláhovi), a dodává, že zásah legie v Jeruzalémě sám o sobě nebyl promyšlený, ale reagoval na několik izraelských útoků, ale neignoroval situaci obklíčení a obléhání židovského obyvatelstva Jeruzaléma se Izraelci stávají agresory. Tento druhý přístup byl zvláště kritizován několika izraelskými historiky. Ilan Pappé pokračuje ve svém uvažování tím, že vidí operu Ben Nun jako instrumentalizaci nových přistěhovalců dobrovolně poslaných k smrti.
Situace v Latrunu a boje, které se tam odehrály, nejsou zvýrazněny palestinskou historiografií, která se domnívá, že izraelská vojenská převaha byla během bojů konstantní. Vidí Latrun jako zádrhel v dlouhodobém, promyšleném izraelském plánu dobýt a etnicky očistit celou Palestinu. Ze stejných důvodů vidí Jordánci Latrun jako hrdinský akt odporu.
: hlavní zdroje použité při psaní článku.
Knihy zabývající se vojenskými operacemi v Latrunu