Patent je průmyslového vlastnictví v názvu , která poskytuje svému držáku výhradní použití patentovaného vynálezu od v zásadě k datu podání a maximálně po dobu 20 let. Patentové právo není právem na využívání, tj. Na povolení využití patentovaného vynálezu. Ve skutečnosti může právo na užívání podléhat dalšímu formalismu, jako je získání registrace, certifikace atd.
Některé státy mohou v době registrace poskytnout „prozatímní patent“ a udělit „ochrannou lhůtu“, která zabrání neplatnosti patentu pro vynálezce, který odhalil svůj vynález před podáním patentu, v nedůvěrném rámci. To má tu výhodu, že umožňuje rychlé šíření technických znalostí a zároveň si vyhrazuje průmyslové využití vynálezu, stejně jako některé nevýhody . V závislosti na zemi je to první „vynálezce“ nebo první „přihlašovatel“ (v Evropě), který má pro patent přednost.
Patent je platný pouze na konkrétním území, pro konkrétní stát. Patentovou přihlášku je možné podat u státu (u USPTO pro USA, u INPI pro Francii, u JPO pro Japonsko atd.) Nebo u skupiny zemí. (U Evropského patentového úřadu pro 39 evropských zemí, podání mezinárodní patentové přihlášky pro 142 signatářských zemí Smlouvy o patentové spolupráci , známé jako přihláška PCT). Po udělení obdrží žadatel tolik národních patentů, kolik je států, kde se požaduje ochrana.
Výměnou za právo vlastníka patentu zakázat jiným osobám reprodukovat vynález bez jejich svolení musí být vynález plně uveden v textu patentu, aby jej mohl kdokoli reprodukovat. Ve většině případů se přihlášky patentů zveřejňují automaticky po 18 měsících od nejbližšího uplatněného data priority.
V Evropě lze patenty na zdravotnické prostředky, farmaceutické nebo rostlinolékařské výrobky prodloužit maximálně o pět let, s výhradou získání dodatečného ochranného osvědčení (nařízení ES 1768/92 ). vprosince 2020V souvislosti s Covid-19 pandemie je Světová obchodní organizace je mimořádně projednávání propuštění patenty na vakcíny.
Je v Sybaris , Řecku , že podobné znění, jako patenty, dále jen „zákon ze dne Sybaris“, je nalezen, což recepty veřejnosti, ale výslovně vyhrazují autorství svého vynálezce. Tento text datování od VI -tého století před naším letopočtem. AD je považován za nejstarší režim ochrany duševního vlastnictví .
Nejstarší průmyslový technický patent známý v Evropě byl vydán v roce 1421 ve Florencii architektovi a inženýrovi Filippovi Brunelleschimu na jedno z jeho mnoha zvedacích zařízení určených pro manipulaci se zbožím přepravovaným lodí.
Ve stejné době, v roce 1469, město Benátky udělilo asistentovi Gutenberga na dobu jeho života a s vyloučením jakéhokoli jiného patent, který mu vyhrazuje privilegium tisku systémem používajícím pohyblivý typ .
Během Ancien Régime poskytli francouzští králové určitou právní ochranu inovacím v podobě patentu na dopisy, který vynálezci vyhrazuje monopol na využívání jejich vynálezu.
V roce 1791 se duševního vlastnictví právo na vynálezce byl vysvěcen složek během francouzské revoluce a vyústil v moderním patentového režimu, rok po Spojených státech. Patent v moderním slova smyslu, jsou zavedeny do francouzského práva v průběhu revoluce právem7. ledna 1791, jejichž prováděcí vyhlášky odhlasované Národním shromážděním jsou stanoveny zákonem25. května 1791. Pojem „vynálezový patent“ poté nahrazuje název „patent“, který označuje buď daň, kterou bude příjemce muset zaplatit při uplatnění deklarace Allarde ( příspěvek patentů ), nebo anglické patenty . Obecný vklad se vytváří pod názvem Directory of Invention Patents , které se vydávají pod dohledem a autoritou ministra vnitra . Přihlašovatel patentu musí podat žádost na sekretariátu svého oddělení . Příjem odeslání do adresáře je poté předmětem zprávy . Článek 6 of zmíněný patent read (dříve licence ) musí obsahovat přesný popis a připojené výkresy, ve zápisu. Uvedený patent je nakonec zapečetěn a poté vrácen oddělení žadatele. Článek 1 st vyhlášky vlády27. září 1800( 5 Vendémiaire of Year IX ) nakonec stanoví, že patenty na vynález, zdokonalení a import se vydávají každé tři měsíce a zveřejní se v Bulletin of Laws .
Provozní monopol udělený patentem na jeho majitele je výlučným právem, které mu umožňuje povolit nebo zakázat jakékoli třetí straně vyrábět, používat, dovážet, vyvážet nebo prodávat vynález, na který se vztahuje patent. Patent tedy nepředstavuje právo, které opravňuje vlastníka k využívání vynálezu, zejména pokud má vlastník vlastnosti, na které se vztahují patenty třetích osob.
Současné patentové systémy pocházejí z revolučního období: první zákony týkající se patentů na vlastní vynálezy se datují do roku 1790 pro USA (zákon17. srpna 1790přijatý v souladu se zásadami stanovenými ústavou z roku 1787) a z roku 1791 pro Francii (zákon z7. ledna 1791přijato revolučním shromážděním). Předchozí svévolné systémy privilegií a monopolů jsou zrušeny, ovlivněny myšlenkami Benjamina Franklina .
Cílem patentů je podporovat technický a průmyslový rozvoj udělováním práv vynálezcům, kteří sdělují své výsledky komunitě. Systém má podporovat výzkum tím, že umožní vynálezcům financovat se prodejem jejich práv producentům nebo povzbudit podnikatele k inovacím v naději, že mu patentový monopol umožní získat zpět investice do výzkumu a vývoje .
Aby byl vynález patentovatelný, musí splňovat tři kritéria:
Čtvrtá věta zachovává, že úplný popis vynálezu a způsobu jeho reprodukce musí být zahrnut do patentu, aby byl technický obsah k dispozici při zveřejnění přihlášky, a to v době zveřejnění přihlášky. po uplynutí této technologie je účinně k dispozici ve veřejné doméně.
Některá ustanovení (která se mohou v jednotlivých zemích lišit) navíc čistě a jednoduše vylučují z patentovatelnosti určité kategorie vynálezů nebo intelektuálních výtvorů, například vědecké teorie, jednoduché objevy, vynálezy v rozporu s veřejným pořádkem a dobrými mravy (například nový typ dopisové bomby), terapeutické metody (chirurgické zákroky…) nebo dokonce (například v Evropě) software jako takový. Tato vyloučení jsou obecně odůvodněna skutečností, že podle zasvěcené věty „je vynález technickým řešením technického problému“ . Zbývá však definovat, čemu odpovídá pojem „technický“.
Zpočátku existovaly pouze národní patentové systémy, což vedlo ke zdvojení úkolů patentovým úřadům. Ve skutečnosti se v různých zemích často jedná o tytéž prvky současného stavu techniky a stejné argumenty, které zpochybňují platnost patentových přihlášek a ukládají jejich omezení během úředních zkoušek. To také vedlo ke zvýšeným nákladům pro vkladatele.
Jelikož myšlenka „světového patentu“ nebo vzájemného uznávání mezi různými zeměmi je stěží možná, vyvinul se evropský patentový systém , který umožňuje podáním a zkoumáním jediné „ patentové přihlášky“. Evropského patentu “získat udělení evropský patent, který může uplatnit své účinky v určitém počtu evropských zemí („určených zemí“): přihlašovatel může určit kterýkoli z (aktuálně) třiceti osmi smluvních států (naposledy Albánie od roku1 st 05. 2010a od té doby Srbsko 1 st 10. 2010). Evropský patent může nabýt účinnosti ode dne udělení také ve smluvních státech (Bosna a Hercegovina a Černá Hora), které uznávají platnost patentu uděleného na jejich území.
Tento systém, spravovaný Evropským patentovým úřadem (EPO), má však dvě nevýhody. Zaprvé, jeho náklady, řádově třikrát až pětkrát vyšší než u patentu ve Spojených státech, zejména z důvodu povinnosti většiny dotčených zemí (a nikoli Evropské úmluvy o patentu) plně převést evropský patent, po jeho udělení do národního jazyka dané země. S cílem překonat tento problém navrhl Londýnský protokol možnost nepřekládat evropské patenty. Do konce roku 2008 pouze Německo, Anglie a Francie zcela vyloučily potřebu předkládat překlady evropských patentů do jejich národních jazyků. Zadruhé, po udělení evropského patentu exploduje do „svazku“ národních patentů v určených zemích. Tyto národní patenty pak (klasicky) vedou zcela nezávislý život, jehož důsledkem je, že v případě porušení v několika zemích je obecně nutné podat souběžné právní kroky v každé z těchto zemí, a to bez jakékoli jistoty ohledně konzistence rozhodnutí, která budou vynesena. Výsledkem jsou zvýšené náklady a právní nejistota. Evropská patentová úmluva často stanoví jednoduché, efektivní a cenově dostupné zařízení, které nabízí třetím stranám možnost napadnout jakýkoli evropský patent „centralizovaným“ způsobem, to znamená pro všechny země, v nichž byl udělen. Toto zařízení je „námitkovým řízením“. Námitka proti danému patentu musí být podána písemně u EPO do devíti měsíců od data zmínky o udělení příslušného evropského patentu. Proti rozhodnutí o platnosti (či ne) evropského patentu vydaného v souvislosti s námitkami se lze odvolat k odvolacím senátům EPO. S více než 160 000 přihláškami ročně je evropský patentový systém i přes své nedokonalosti velký úspěch.
Jsou zavedeny další regionální patentové systémy (ve smyslu světového regionu), zejména Euroasijská patentová organizace (EAPO) a dva africké systémy: Africká organizace duševního vlastnictví (OAPI) a ARIPO .
Mezinárodně, Světová organizace duševního vlastnictví (WIPO), která má 192 členských států, který byl vypracován na smlouvu o spolupráci na patentech ( Smlouvy o patentové spolupráci , PCT), která umožňuje prostřednictvím podání jednu mezinárodní přihlášku, získat předběžnou ochranu pro asi 30 měsíců v 152 Smluvní státy PCT: datum podání přihlášky PCT je ekvivalentní datu podání pro všechny země uvedené v této přihlášce. Během tohoto období se provádí předběžná rešerše a předběžné prozkoumání, které umožňuje přihlašovateli získat lepší představu o patentovatelnosti jeho vynálezu. Na konci této „mezinárodní fáze“ však není udělen žádný mezinárodní patent; pokud si přihlašovatel stále přeje získat patent v některých zemích uvedených v původní přihlášce, bude muset vstoupit do „národní fáze“ v každé z těchto zemí, v souladu s příslušnými postupy. Teprve na konci těchto vnitrostátních postupů mohou být uděleny národní (případně regionální) patenty, případně s různým rozsahem (v závislosti na vnitrostátních pravidlech).
Pro Evropu byly učiněny různé pokusy o vytvoření patentu Společenství (zpočátku ve formě mezivládního systému, v poslední době ve formě systému Společenství). Tento patent Společenství by měl významnou výhodu v tom, že by byl jednotný i po jeho udělení, což by umožnilo centrální řešení sporů, s mnohem vyšší právní jistotou než v současném evropském patentovém systému. Vyjednávání (na úrovni Rady) o návrhu nařízení Komise však narazilo na čistě politické námitky některých zemí, zejména pokud jde o požadavky na překlad (navzdory velmi širokému souhlasu potenciálních uživatelů), a nic nepředpovídá, kdy Patent Společenství může být konečně k dispozici.
Pařížská úmluva na ochranu průmyslového vlastnictví (20. března 1883) nebo Pařížská úmluva o unii (CUP) založila unii mezi smluvními státy a stanoví, že kterýkoli státní příslušník smluvního státu má stejná práva průmyslového vlastnictví jako státní občan v kterémkoli jiném státě „Unie“. Belgický vynálezce / vkladatel má tedy před americkým USPTO stejná práva jako Američan. A naopak v Belgii; protože Belgie a USA jsou stranami CUP, v současné době 177 států.
CUP rovněž stanoví období jednoho roku, známé jako prioritní období , které umožňuje žadateli, který provedl první pravidelný vklad v zemi Unie, provést vklady za stejný vynález v jiných smluvních státech. Tato následná podání budou považována za podaná v den podání první žádosti. Toto první podání se nazývá prioritní podání a jeho datum je prioritním datem. Přihlašuje-li například ve Francii prioritu prvního belgického podání, přihlašovatel uvede zemi, číslo původního podání a datum priority.
Říká se, že tyto následné přihlášky mají „právo přednosti“ vůči jakýmkoli dalším přihláškám, které mohly být podány po datu přednosti jinými osobami pro stejný vynález. Proti těmto následným žádostem nelze bránit publikacím po datu priority. Aby bylo možné posoudit novost a invenční krok následné žádosti podle priority, je třeba se umístit v den priority.
Nedávný pokrok v počítačové vědě představuje problém softwarového patentu a základního patentu .
The 13. června 2013„ Nejvyšší soud Spojených států potvrzuje nepatentovatelnost celého lidského genomu nebo jeho části, protože „ existuje přirozeně “ .
Pokud dva lidé nezávisle vyrobí stejný vynález, nebo pokud druhý patentuje vynález prvního, existují dva způsoby, jak připisovat otcovství:
Belgický patent je platný pouze v Belgii. Existovaly dva typy: belgický patent s dobou platnosti dvacet let a dobou platnosti šest let. Tato poslední možnost „mini patentu“ však byla v roce 2009 zrušena. Ve skutečnosti byly všechny patentové přihlášky podány od té doby8. ledna 2009 z této „výhody“ již nemůže mít prospěch.
Vynálezce se může během procesu podávání žádosti obrátit na agenta s odbornou pomocí. Jedná se o specialistu, který žadatele zastupuje během postupu podávání žádosti a poté mu pomáhá s administrativní kontrolou spisu.
Zvláštní rysy francouzského právaVe francouzském právu „právo předchozího osobního vlastnictví“ umožňuje pokračující využívání vynálezu každému, kdo prokáže, že vynález vlastnil na francouzské půdě před podáním patentu. Tímto důkazem může být například „ obálka Soleau , notářsky ověřená záloha nebo dokonce certifikovaný laboratorní zápisník“ .
Pokud práva získaná třetí stranou k patentu nejsou předmětem zahájení realizace v daném období, bere si majitel patentu zpět všechna svá práva k vynálezu. Zákonodárce za to, že to nebylo v obecném zájmu pro vynález má být dán pod pokličkou soukromými zájmy. Toto ustanovení ne vždy vyhovuje nadnárodním společnostem, které dávají přednost tomu, aby byly k dispozici patenty pro výměnu licencí s konkurencí. Jsou lobbing silně pro tuto výjimku, která brání své partikulární zájmy, zmizí pod rouškou „evropská harmonizace“ .
A konečně, systém udělování patentů byl tradičně bez kontroly. Tato zvláštnost by mohla zmizet s návrhem zákona PACTE, který bude zkoumán v roce 2018.
PostupPostup zahrnuje následující fáze, od vynálezu po patent:
Porušení nebo porušení výlučného práva na užívání majitele patentu spadá do jurisdikce vnitrostátního soudu země, ve které je patent v platnosti. Povinností vlastníka patentu je zjistit a nahlásit porušení. Každé porušení je trestáno okamžitým zastavením činností, které porušují patent, pokutou a povinností plně odškodnit vlastníka patentu.
Film Flash of Genius ( Flash of Genius ) sleduje boj Roberta Kearnse o prosazování otcovství svého vynálezu, přerušovaných stěračů, které dnes vybavují téměř všechna vozidla.
ModifikaceJakoukoli změnu stavu patentu, jako je převod vlastnictví nebo udělení licence, je třeba sdělit národnímu patentovému úřadu. U belgického patentu musíte informovat Úřad duševního vlastnictví.
Pokračování v platnostiZachování platnosti patentu je podmíněno roční platbou poplatků. Patent zůstává v platnosti, dokud jsou vypláceny anuity údržby. Nelze obnovit platnost patentu, jehož platba byla zastavena. Až na vzácné výjimky jej také nelze na konci 20 let prodloužit.
Majitel patentu může někdy zneužít své právo, takže brání inovaci. Může tak vědomě zabránit šíření zlepšení podle fenoménu tragédie antikomunik . Například vynálezce balančního kola mohl patentem zakázat prodej jízdních kol třetí stranou. Takový krok však není komerčně rozumný; držitel předchozího patentu má zájem na vývoji jízdního kola za účelem získání licencí, na které má nárok.
Blokování inovací spojené s nadměrným používáním patentů je patrné zejména v oblasti nových technologií, kde největší špičkové společnosti vyhlásily během roku 2011 patentovou válku, zejména ve Spojených státech a v Evropě. Jedná se o většinu hráčů v tomto odvětví ( Motorola , HTC , Samsung atd.), Ale velká část stížností byla podána společností Apple nebo proti ní . Spíše než investování do inovací tak těmto společnostem vznikají značné náklady na právní zastoupení a odkupy společností s patenty, aby udržely svůj produkt na trhu a dosáhly jeho stažení z konkurence. Apple tak uspělčervence 2011tablet Samsung Galaxy Tab v Německu za porušení autorských práv na design jeho iPadu .
Aby se zabránilo takovému zneužívání, obsahuje patentové právo téměř ve všech zemích ustanovení o udělování nucených licencí. Tento grant však podléhá omezujícím podmínkám, které autoři navrhují reformovat v kontextu pandemie Covid-19 .
Někdy bylo navrženo použít patent jako indikátor úspěchu výzkumných laboratoří nebo dokonce jako podmínky pro udělení univerzit, jak navrhuje 6. srpna 2014Australský ministr průmyslu Ian Macfarlane. Kritici tohoto principu jej považují za neproduktivní, protože zpomaluje inovace a je zdrojem nepříznivých účinků ve financování výzkumu. Mnoho australských vědců tak zdůraznilo, že návrh ministra by riskoval přesměrování finančních prostředků ze základního výzkumu na projekty považované v krátkodobém horizontu za lukrativní a ziskové. „Důraz na patenty by mohl vytvořit„ zvrácené pobídky “ , “ potvrzuje Aidan Byrne, šéf australské rady pro výzkum , který dodává, že počet přihlášek patentů by neměl být izolován od jiných ukazatelů. Celá oblast výzkumu ve skutečnosti nevede přímo k patentovatelným předmětům nebo receptům. Historie ukazuje, že většina velkých objevů využívaných průmyslem pochází ze základního výzkumu a neočekávaných objevů, které by nebyly financovány, pokud by bylo financováno pouze to, co bylo považováno za komerčně životaschopné. Les Field (sekretář vědecké politiky na Australian Academy of The Science Today a zástupce vicekanceláře na University of New South Wales v Sydney) .
Tváří v tvář naléhavé situaci v důsledku pandemie Covid-19 vyvstává otázka uvolnění patentů na vakcíny pro společné dobro. Tato myšlenka je předmětem několika výzev, ale naráží na omezení duševního vlastnictví chráněná patenty podanými společnostmi.
v prosince 2020, Světová obchodní organizace (WTO) diskutuje o patentovatelnosti protikovidových vakcín. Podle Leeny Menghaney z Kampaně za přístup k lékům bez hranic by tato výjimka z práv duševního vlastnictví na protikovidové vakcíny „zvýšila produkci v mnoha rozvojových zemích, které mají kapacitu“ . Naopak , podle zástupce zájmových skupin farmaceutických skupin , „Duševní vlastnictví povzbuzuje silný obchodní model inovace. Bez systému duševního vlastnictví bychom neměli příležitost tak rychle pokročit ve vývoji léčby nebo vakcín. » VKvěten 2021Sto států, vedených Indií a Jihoafrickou republikou, žádá WTO, aby zrušila práva duševního vlastnictví k vakcínám proti Covid-19, aby se zmenšila zvětšující se propast mezi zeměmi bohatými a chudšími na imunizaci jejich populace. Evropský parlament a především Spojené státy rovněž podporují pozastavení těchto patentů, aby urychlily celosvětové produkce.
Podle ekonoma Philippe Askenazyho není debata o znárodnění intelektuálního vlastnictví vakcín „společným statkem lidstva“ nová. dekret za Napoleona I. v roce 1810 nese tuto stopu. Tyto „vynálezci nebo majitelé opravných prostředků nebo prostředků, za které sám mají recept [to] bude poskytovat s oznámením chorob, k nimž mohou být použity, a experimentů, které již byly provedeny“ ... „A smlouva s vynálezci (…) Bude schválena naší Státní radou a tajemství bude neprodleně zveřejněno. "
Podle právníka Matthieu Dhenne, tento „uvolnění“ patentů týkajících se očkovacích látek představuje falešnou debatu, pokud systém z moci úřední povolení, které je stanoveno v článku 31 o TRIPS dohody uzavřené. V rámci Světové obchodní organizace (reprodukovány v podstatě v článku L. 613-16 zákoníku o duševním vlastnictví) již umožňuje omezení výkonu patentových práv, aby to bylo v zájmu veřejného zdraví. Bylo by však vhodné zahájit postup udělení licence z moci úřední po minimální reformě (aby byla účinná). Takovou reformu licence z moci úřední již doporučila zpráva Institut de Boufflers deKvěten 2020poté kolektivním fórem sdružujícím 16 specialistů na patentové právo a majetkové právo. Návrh zákona předložený Senátu dne8. dubna 2021 navazuje na tato doporučení.
V anglosaských zemích vyvíjejí patentoví trollové nebo francouzští „patentoví lovci“ společnosti, právnické osoby nebo jednotlivce, kteří jako hlavní ekonomický model používají licenční a patentové spory . Lovci patentů kupují patenty nikoli proto, aby inovovali, ale aby zvýšili počet sporů
Ve Francii je povolání právníka průmyslového vlastnictví (CPI) regulovaným povoláním. Advokát v oblasti průmyslového vlastnictví nabízí svým klientům právní konzultace v oblasti průmyslového vlastnictví a může je také zastupovat před INPI . Pouze osoba zapsaná na seznamu kvalifikovaných osob ve věcech průmyslového vlastnictví (uveďte patenty na vynálezy a / nebo ochranné známky, vzory a modely) může tvrdit, že vykonává povolání právníka průmyslového vlastnictví a používá titul. Registrace na seznamu CPI je podmíněna složením zkoušky organizované INPI. Aby bylo možné se na tuto zkoušku zaregistrovat, je povinný diplom CEIPI nebo ekvivalent, stejně jako tříletá odborná praxe ve Francii pod dohledem osoby, která již prošla touto zkouškou patentu nebo ochranné známky. CEIPI se sídlem ve Štrasburku je jedním z orgánů oprávněných vydávat diplom umožňující registraci ke zkoušce INPI CPI, stejně jako mistři práva v IP (například z Paris-II nebo Paris-13 ). Nejprve musíte absolvovat národní druhý, právní, technický nebo vědecký diplom. Ve Francii nemůže právník průmyslového vlastnictví zastupovat klienta před soudy.
Ve Francii má právník monopol zastupování na liberálním základě před soudy. Může také zastupovat zájmy svých klientů s INPI nebo EPO. Někteří právníci se však rozhodnou zaměřit svou činnost na právní spory týkající se patentů na vynález: žaloby pro porušení, zrušení patentů nebo dokonce nároky na vlastnictví.
Existuje několik asociací pro vynálezce, jejichž činnost má za cíl pomoci novým vynálezcům patentovat jejich inovace a poskytovat informace. V Kanadě existuje Federace vynálezců v Quebecu, ve Francii Národní federace vynálezců .
Každý patent je spojen s informacemi o povaze vynálezu, který má být chráněn (technický popis), datem podání a zveřejněním, seznamem vynálezců a přihlašovatelů, kteří se na patentu podíleli, případně mateřským patentům, technologiemi ...
Je možné „sledovat“ historii technologie nebo vynálezu. Od prvního podání patentu, které stanoví základní principy vynálezu nebo iniciuje zárodek technologie, je běžné, že je tento první patent v průběhu času dokončen nebo že je rozšířen na další úřady za účelem rozšíření ochrany.
Takto vytvořené odkazy musí být zmíněny v patentovém dokumentu, umožňují budovat historii vynálezu. Citované patenty jsou prioritními patenty (tedy před časem před patentem, který tuto prioritu zmiňuje). Soubor tvořený touto sadou priorit se nazývá patentová rodina. První patent nebo patenty podané v rodině proto nemají přednost.
Tváří v tvář milionům přihlášených patentů a heterogenitě správních postupů existuje několik metod pro vytváření patentových rodin:
Příkladem druhé kategorie jsou rodiny INPADOC. INPADOC, což je zkratka pro International Patent Documentation Center, byl založen Světovou organizací duševního vlastnictví (WIPO) a rakouskou vládou na základě dohody o2. května, 1972. O dvacet let později byly začleněny do Evropského patentového úřadu.
Vynález produktu sestává z hmotného předmětu, který se vyznačuje vlastnostmi jeho složení, zejména jeho složením, strukturou nebo tvarem. Příklad: kolenní protéza.
Vynález způsobu se týká jakéhokoli faktoru nebo činidla, které vede k získání výsledku nebo produktu. Příklad: proces výroby léku.
Vynález aplikací spočívá v představě použití známých prostředků k dosažení výsledku, který může být velmi dobře známý, ale v novém vztahu. Příklad: použití přípravku známého jako insekticid, pokud k tomu nebyl určen.
Vynález kombinace se týká seskupení dosud neuskutečněných, v jejich uspořádání nebo v jeho složkách, prostředků, které jsou samy o sobě známé, protože vzájemně spolupracují za účelem dosažení průmyslového výsledku. Příklad: kolečko se skládá ze tří prvků, které navzájem spolupracují na jednom výsledku, který se liší od výsledků každého ze tří prvků: kola, skříně a páky .
Vynález použití spočívá v technickém efektu, který přináší výhodu použití. Tato kategorie, která je spíše strategická než legální, specifikuje předchozí kategorie. Příklad: Vytvoření efektu přiblížení roztažením dvou prstů od sebe na dotykové obrazovce počítačového tabletu .
Mezinárodní patentové třídění (IPC).
Na základě Štrasburské dohody z roku 1971 1 st 07. 2008bylo zapojeno padesát osm států. Ale „v praxi, nicméně, IPC je používán úřadu průmyslového vlastnictví více než 100 státech, čtyři krajské úřady, stejně jako Mezinárodním úřadem Světové organizace duševního vlastnictví v rámci Smlouvy o spolupráci v záležitostech. Patenty ( PCT) “ .
Tato klasifikace je hierarchický systém rozdělující technologie do osmi sekcí (nejobecnější úroveň, například: „Průmyslové techniky, doprava“ nebo „Chemie, metalurgie“ ...), tříd, podtříd a skupin. Je běžný pro patenty, užitné vzory a užitné certifikáty a je používán v mnoha zemích. Jeho cílem je usnadnit výzkum milionů patentů nabídnutím vstupu prostřednictvím technologií. Výsledkem je, že ze seznamů kódů IPC souvisejících s každou patentovou přihláškou je možné znát technologie používané vynálezem a lépe ocenit invenční krok.
Studie zaměřená na zjednodušení srovnávání technologií na národní úrovni pomocí kódů IPC přinesla klasifikaci do pěti technologických oblastí rozdělených do 35 oborů. Ukazuje, že v roce 2005 je nejvíce zastoupena oblast léčiv. Přiřazením této klasifikace k dalším informacím (žadatelé, umístění vynálezců, finanční informace o skupinách žadatelů atd.) Jsou možnosti analýzy významné. V tomto směru zveřejnil výzkumný tým pořadí 2400 největších skupin na světě. Ukazuje se, že v oblasti chemických látek je nejdůležitějším přihlašovatelem, pokud jde o počet prioritních přihlášek patentů, japonská skupina Hitachi Ltd, následovaná německou skupinou Bayer AG. Na této úrovni analýzy je také možné podrobně znát povahu invenčního kroku státu (podle jeho vynálezců nebo přihlašovatelů nebo podle sídla vedoucích jeho skupin) nebo od skupiny ke skupině prostřednictvím jejich patentových portfolií . Například francouzská skupina Thales SA se v letech 1986 až 2005 specializující na výpočetní techniku (a v menší míře na telekomunikace) naopak snížila část počtu prioritních patentů přihlášených k technologiím audiovizuálních médií, zatímco sklon skupiny k ukládání v oblasti přístrojů (měřicích a optických) zůstal stabilní.
Pokud se společnost domnívá, že její konkurenti mají během období krytí možného patentu malou šanci odhalit jedno ze svých obchodních tajemství, nebo že nebude schopna zjistit porušení a uplatnit svá práva, může se rozhodnout nevložit žádné, které zahrnuje riziko a výhodu:
Aby se zabránilo převzetí patentu na vynález, kterým může být zařízení nebo postup, je jedinou účinnou metodou zveřejnění, čímž se eliminuje jakékoli následné udělení patentu na popsaný vynález, protože již nesplňuje kritérium novosti. To však nutně nebrání třetí straně v patentování vylepšení nebo vývoje původní myšlenky, pokud jsou splněna kritéria patentovatelnosti (novost a invenční krok).
Buďte však opatrní: nesprávné zveřejnění (zveřejnění) vynálezu třetí strany nezabrání získání patentu kvůli existujícím zárukám v legislativě.
v červen 2014, inspirovaná hnutím open source , se Tesla Motors rozhodla zahájit podobné hnutí spočívající ve vzdání se pronásledování jakýchkoli společností nebo jiných, kteří se rozhodnou používat v dobré víře, specifikuje své patenty, které se týkají vývoje elektromobilu , aniž by vyžadovala royalty na oplátku.
První, který následoval o necelý rok později, oznámila Toyota, která začínáledna 2015V elektronice obývacího pokoje do Vegas udělala totéž pro asi 5 680 patentů týkajících se palivových článků .
Někteří průmysloví hráči ( IBM , Sony , Nokia a Pitney Bowes ) se rozhodli14. ledna 2008nabízet určité patenty užitečné pro ochranu životního prostředí na platformě zvané Eco-Patent Commons (EPEC). K tomuto datu je všem pod záštitou Světové obchodní rady pro udržitelný rozvoj (WBCSD), nevládní organizace, která bude tuto platformu řídit, podle brožury nabízeno přibližně třicet patentů (týkajících se životního prostředí, energie nebo odpadu). představující operaci.
Patentometrie (vyhodnocení počtu patentů podaných aktérem, laboratoří, univerzitou, společností) se někdy používá jako indikátor pro rozvoj odvětví (alespoň v oblasti výzkumu a vývoje), a to i pro určité volby „ „přidělování rozpočtů nebo grantů
Po celém světě existují dva důležité způsoby měření přihlášek patentů:
Hodnost | Země | Počet patentů 2011 | Počet patentů 2019 |
---|---|---|---|
1 | Spojené státy | 48 596 | 57 840 |
2 | Japonsko | 38 888 | 52 660 |
3 | Německo | 18 568 | 19353 |
4 | Čína | 16 406 | 58 900 |
5 | Jižní Korea | 10,447 | 19 085 |
6 | Francie | 7 664 | 7934 |
7 | Spojené království | 4,844 | 5 786 |
8 | švýcarský | 3 999 | 4 610 |
9 | Holandsko | 3 494 | 4011 |
10 | Švédsko | 3466 | 4 185 |
Ve srovnání s rokem 2010 vklady vzrostly v roce 2011 o 10,7%. Čína, Spojené státy americké a Japonsko představovaly 82% celkového růstu; Největším žadatelem je čínská společnost ZTE , která má celkem 2 826 zveřejněných aplikací, dále japonský Panasonic (2 463 aplikací) a čínský Huawei (1 831 aplikací).
V roce 2019 ukazuje pořadí posun patentových přihlášek do Asie (více než polovina přihlášek). V roce 2019 se Čína stane hlavním vkladatelem a poprvé předběhne USA. Čínský telekomunikační gigant Huawei Technologies je první, kdo podal žádost již třetí rok po sobě, se 4 411 aplikacemi. Následující dvě registrační společnosti jsou také asijské: Mitsubishi Electric Corporation (2 661) v Japonsku a Samsung Electronics (2 334) v Koreji. Mezi deseti nejlepšími uchazeči jsou celkem čtyři čínské společnosti, dvě korejské společnosti a jedna v Německu, Japonsku, Švédsku a Spojených státech.
Hodnost | Země | Počet patentů |
---|---|---|
1 | švýcarský | 956 |
2 | Holandsko | 416 |
3 | Dánsko | 411 |
4 | Švédsko | 403 |
5 | Německo | 332 |
6 | Finsko | 312 |
7 | Rakousko | 261 |
8 | Belgie | 204 |
9 | Japonsko | 179 |
10 | Izrael | 173 |
Podle Evropského patentového úřadu (EPO) je Švýcarsko zdaleka zemí s největším počtem přihlášek patentů na obyvatele, přičemž hlavními přihlašovateli jsou univerzity a určité velké skupiny.
V roce 2008 bylo do Národního institutu průmyslového vlastnictví (INPI) podáno patentů 16 707, z toho 14 742 francouzských přihlašovatelů. V roce 2004 činil tento údaj u francouzských vkladatelů 14 230. Převážná většina francouzských vkladatelů jsou právnické osoby (například společnosti), počet fyzických osob, které ukládají francouzské vkladatele, klesá přinejmenším od roku 2004. INPI sdružuje soubory patentových spisů které určují jejich stav:
Ve Francii tedy patent, za jehož číslem následuje písmeno A1, dosud nebyl validován. Informace jsou k dispozici na webových stránkách Národního institutu průmyslového vlastnictví (INPI). V každé zemi existují rovnocenné kódy.
Zákon PACTE , který byl přijat v roce 2019, umožňuje Francii zpochybnit, částečně nebo úplně - bez projednávání soudem a pro jakoukoli třetí stranu - vydání patentu INPI, jak tomu již bylo v jiných zemích. I v jiných zemích pokud jde o Evropský patentový úřad . V kontextu rostoucího počtu přihlášek patentů to usnadňuje identifikaci a dotazování titulů, které nesplňují podmínky patentovatelnosti.