francouzská revoluce
francouzská revoluce
Útok Bastily dál14. července 1789. Akvarel,kresba , Jean-Pierre Houël , Paříž, BnF , katedra tisků a fotografie , 1789.
| Datováno |
May 5 , je 1789 - 9. listopadu 1799 ( 10 let, 6 měsíců a 4 dny ) |
|---|---|
| Umístění | Francie (hlavně má důsledky obecněji v Evropě a v koloniích v Americe ) |
| Výsledek |
|
Francouzská revoluce byla období společenského pozdvižení a hlavních politik ve Francii , v koloniích a v Evropě na konci XVIII -tého století . Období obvykle mezi otevřením stavovského generála , May 5 , je 1789A nejpozději v převrat z Napoleona Bonaparta na9. listopadu 1799( 18 Brumaire z roku VIII ). Toto období v historii Francie ukončilo Ancien Régime tím, že nahradilo absolutní monarchii řadou více či méně definovaných režimů, včetně první republiky o něco více než tři roky po útoku na Bastilu .
Francouzská revoluce odkázal veškeré nové politické formy, zejména prostřednictvím Deklarace práv člověka a občana z roku 1789 , která hlásá rovnost občanů před zákonem, základních svobod, a suverenity z národa , a je postaven kolem stát . „Národní mýtus“, jeho hodnoty a instituce revoluce stále dominují francouzskému politickému životu i dnes. Revoluce vedla ke zrušení společnosti řádů ( feudalismus , privilegia atd.), Většímu rozdělení vlastnictví půdy, omezení výkonu politické moci, vyvážení vztahů mezi církví a státem a předefinování rodinných struktur .
Bylo poznamenáno obdobím velkého násilí, zejména během teroru , v rámci pokusu o kontrarevoluci války ve Vendée , během níž bylo zabito několik set tisíc lidí , během federalistických povstání nebo v kontextu bojů mezi soupeřícími revolučními frakcemi, což mělo za následek postupnou smrt hlavních revolučních postav.
Tyto války francouzské revoluce , které postihly velkou část kontinentální Evropy , vypěstované revoluční myšlenky a přispěly ke zrušení společnosti objednávek v západní Evropě, v „ sesterských republik “ a pak na celém světě. ‚Evropy.
Francouzská revoluce „se od ostatních revolucí liší univerzalistickými požadavky v tom, že má prospět celému lidstvu“. Od jejího vzniku její podporovatelé hlásali univerzální rozsah myšlenek francouzské revoluce a rozsah jejích důsledků zdůrazňovali její kritici.
Revoluce zůstala předmětem debaty i kontroverzním odkazem po celé dvě století, která ji následovala, ve Francii a po celém světě. Vytvořilo okamžité a trvalé rozpory mezi partyzány revolučních idejí a obránci starého řádu, jakož i mezi antiklerikály a katolickou církví . To je považováno většinou historiků za jednu z hlavních událostí světových dějin.
Znamenalo to začátek období velké institucionální nestability ve Francii a v Evropě, během něhož následovaly tři konstituční monarchie, dvě pomíjivé republiky a dvě říše, až do definitivního nástupu republiky v 70. letech 19. století . Současná historie je poznamenána dědictvími francouzské revoluce, když ji většina revolučních hnutí považovala za předchůdce. Jeho velkolepé fráze a kulturní symboly se staly vlajkami dalších významných otřesů v moderní historii, včetně ruské revoluce o více než století později.
Chronologie a periodizace
Tradičně je umístěn mezi vernisáží stavovského generála , May 5 , je 1789A převrat ze dne 18. brumairu z Napoleona Bonaparte se9. listopadu 1799, který zahájil období konzulátu a o pět let později vedl k nástupu říše . Během expanze První francouzské říše to však Napoleon částečně udržoval.
Pokud většina učebnic dějepisu a počet historiků dělí revoluci na čtyři období - ústavní, legislativní, konventní, adresářovou - Micheletova a marxistická historiografie končí pádem Robespierra. Tato periodizace často závisela na politickém přesvědčení nebo postranních pohnutkách zúčastněných stran ve prospěch „parlamentní“ republiky nebo „populární suverenity“. Tyto historiografie rozlišuje typicky dvě čas, dvě po sobě jdoucí revoluce, které transformované nejprve království Francie do konstituční monarchie , pak první republiky , končit společnost objednávek a absolventů privilegií .
Francie v 80. letech 20. století
Francouzská společnost
Společnost za starého režimu založeného na existenci tří hierarchických úrovní (tzv duchovenstva se šlechta a třetí nemovitosti sám, což představuje 97% populace) a mozaika, jejíž práva představovalo těla (parlamenty, obec, města, univerzity , profese ), nebo které se mohou v jednotlivých provinciích lišit a jsou odkazem středověké společnosti a postupného rozšiřování Království. Váha daní spočívá výlučně na třetím státě , který musí zejména platit daně dvěma dalším řádům.
V XVIII -tého století , vzestup nových společenských tříd ve městech a velkých městech je nepopiratelný. Mezi novými vrstvami můžeme na jedné straně rozlišit obchodní nebo finanční buržoazii, která těží z globálního obohacování a pro část z nich také z velkých spekulací na akciovém trhu za Ludvíka XVI. , Oráče, bohatí rolníci, kteří mohou nabídnout své děti vzdělání a na druhé straně buržoazie státních zaměstnanců a právníků, kteří chtějí hrát politickou roli.
Tváří v tvář této soutěži však šlechta přetiskla zásadu nadřazenosti narození nad bohatstvím a vzděláním: byla to seigneuriální a šlechtická reakce .
Inspirováni fyziokraty se páni také snažili optimalizovat příjmy plynoucí z využívání jejich zemí a obnovili výsady, jako je výlučné využívání společenstev, s účinkem zbavení a ochuzování jiných než rolníků.
Na konci 80. let 17. století vrhla chudá sklizeň nejzranitelnější členy komunit do ulic. Historik Jean Nicolas seznamy v celém XVIII -tého století, který on volá „století neklidu“ , ne méně než 8528 rolnické vzpoury komunit, které stále více zpolitizovaná. Klimatické podmínky se v roce 1788 pokouší o sucho na jaře, prudké bouřky13. července, způsobující špatnou úrodu a rostoucí ceny obilovin a chleba. Drsnost následující zimy zvýšila cenu palivového dřeva. Tyto jevy podněcují populární nepokoje. Politik, který je považován za odpovědného za nedostatek obilí. Pobytové revolty v roce 1788 také svědčí o ovocné krizi u částečného vzniku revoluce. Tyto potravinové krize jsou důsledkem liberalizace obchodu s obilím v rámci Ancien Régime, která začala v roce 1763.
Kromě toho, zatímco pařížské banky zažívají velmi důležitý vývoj a že příchod Jacquesa Neckera směrem k financování se uskutečňuje zejména pod jejich vlivem, rozpočtová krize státu v důsledku enormního dluhu vlády ( 4 500 000 000 liber v roce 1788), částečně kvůli účasti Francie ve válce za nezávislost Spojených států a vysoké inflaci v důsledku bezprecedentního množství měny v oběhu, přinutil ji, aby zvážila novou odvodovou daň a učinila tak, aby svolala generální státy: bude v tomto kontextu napětí, spouštěcí události francouzské revoluce.
Odpor vůči absolutní monarchii a touha po reformě
V roce 1788 spočívá moc na politicko-sociálním modelu absolutní monarchie božského práva : král, představitel Boha na Zemi, je „osvobozen od zákonů“, přičemž musí respektovat „ základní zákony království “. Je garantem bezpečnosti, spravedlnosti a víry svých poddaných. Nevyvozuje svou svrchovanost od žádného lidského těla, ale musí vládnout se souhlasem ustavených orgánů. Vnitřní rozpory modelu připraví půdu pro revoluci.
Drtivá většina Francouzů zůstává připoutána k monarchické podobě. Král, milovaný a respektovaný, je vnímán jako „otec lidu“, „ národa “, poté jako „otec francouzštiny“. V roce 1788 se v jeho moci a s jeho souhlasem očekávala reforma státu.
Když se postavené orgány postaví proti královské moci, činí tak pro obranu svých vlastních zájmů, aniž by to zpochybňovaly nebo se proti tomu ideologicky postavily. Tyto parlamenty , soudy na Ancien režimu a provinční stavy instrumentalised jejich právo rozkladu při registraci zákonů, které se staví proti ministerské reformy rady krále . Ačkoli chrání především svá privilegia, myslí a procházejí v očích rodícího se veřejného mínění , v rétorice obrany lidu proti ministerskému despotismu , jako jsou představitelé národa. Monarchie navzdory fiskálnímu tlaku respektovala tyto zprostředkující orgány až do puče kancléře Maupeoua, který v roce 1771 zlomil rovnováhu . Jeho nejradikálnější členové se připojují k takzvané „Patriot Party“, která stojí na čele předrevolučního protestu . Syntéza jejich bojů a jejich požadavků v dialogu s rousseauistickými tezemi měla díky událostem z roku 1789 dát základ ideovým počátkům revoluce.
Nakonec je výslech absolutismu před rokem 1789 vzácný a okrajový. Před politickým nebo sociálním zaměřením jsou především filozofické a náboženské . Na druhé straně najdeme mezi Francouzi jednomyslnou touhu po reformě, kterou nesou jejich zástupci, kteří vyjadřují touhu po efektivnějším státě a obnovené monarchii.
1789: konec absolutní monarchie a Ancien Régime
Právní revoluce (květen - začátek července 1789)
Volební kampaň pro volbu poslanců do generálních státůSetkání generálních států vzbudilo mezi francouzským obyvatelstvem velké naděje, i když mu chybí jakákoli legislativní pravomoc . Rolníci doufají ve zlepšení svých životních podmínek snížením, ba dokonce upuštěním od práv na seigneurii. Buržoazie doufá v nastolení rovnosti před zákonem a zmatenější v nastolení parlamentní monarchie nebo zastupitelské vlády. Může počítat s podporou malé části šlechty získané novým myšlenkám a nižšího duchovenstva citlivého na obtíže lidu. Od konce roku 1788 se množí paměti, urážky na cti a periodika o nadcházejícím předvolání. Francouzská města a vesnice se tak dozvěděly o debatách o složení a organizaci států království. Tato tradice schválila praxi hlasování usnesením, které staví třetího do menšiny. V září 1788 pařížský parlament potvrzuje, že státy musí mít podobu roku 1614 .
Třetí majetek na jedné straně tvrdí zdvojnásobení počtu jeho zástupců tak, aby to odpovídalo jeho skutečné váze ve správních úřadech , jakož i principu hlasování podle hlavy, kde má každý zvolený člen jeden hlas. Louis XVI uděluje zdvojnásobení, ale mlčí o způsobu hlasování. Toto vymazání královské autority umožňuje vznik „ vlastenecké strany “ v Paříži a v provinciích. Díky vývoji veřejného mínění městské střety, zejména v Rennes a Dauphiné , přerušují několik měsíců mezi svoláním schůze poslanců ve Versailles.
Poslanci třetího panství se staví proti králi1 st 05. 1789, členové dorazí na Versailles . Zatímco duchovenstvo (291) a šlechta (270) jsou přijímáni s velkou pompou, ti ze třetího stavu (584) jsou ignorováni. 5. května král otevře generála států . Jeho projev varuje před jakýmkoli inovačním duchem; to Necker se zabývá pouze s finančními otázkami. O dlouho očekávaných politických reformách se nezmiňuje. Úřady nezaujímají jasný postoj k podmínkám hlasování. Třetí poslanci se poté zapojili do procesu odporu a neposlušnosti vedeného Barnaveem , Mounierem , Mirabeauem a Rabautem Saint-Étiennem . Odmítají se setkat odděleně od ostatních dvou objednávek. Během měsíce května se shromáždění duchovenstva a šlechty dohodli, že se zřeknou svých daňových privilegií. Po měsíci diskusí převzal třetí majetek na návrh otce Sieyèse iniciativu k ověření pravomocí poslanců ze strany bailiwick a senechaussee při absenci privilegovaných příkazů. 13. června přijali hovor tři kněží. 16. je jim deset.
- Barnave .
- Mounier .
- Mirabeau .
- Rabaut Saint-Étienne .
- Otec Sieyès .
17. června 1789 převzala třetí strana a několik zástupců šlechty a duchovenstva na návrh Legranda a na pozvání Sieyèse titul „ Národní shromáždění “. Dne 19. června se duchovenstvo, které má menšinu kněží citlivých na problémy rolníků, rozhodlo připojit se k poslancům třetího stavu za účelem ověření pověřovacích listin. 20. června král uzavřel Salle des Menus Plaisirs , místo setkání třetího panství. Poté jdou do nedaleké místnosti Jeu de Paume .
S velkým nadšením skládají přísahu Jeu de Paume . Zavazují se, že se nerozdělí, dokud nepředloží písemnou ústavu Francii.
Během královského zasedání 23. června 1789 Louis XVI, do té doby mlčící, definoval pracovní program a navrhl poslancům, aby uvažovali o konkrétních reformách, které popsal ekonomiku a nařídil poslancům, aby zasedali v samostatných komorách. Zatímco zástupci šlechty a vysokého duchovenstva poslouchají, zástupci třetího stavu a zástupci nižšího duchovenstva zůstávají nehybní. Bailly , zvolený prezident za děkana, reaguje na to, že je markýz de Dreux-Brézé svolal, aby stáhli, že „shromážděný národ nemá žádné příkazy k přijímání od kohokoli“, a Mirabeau ho apostrofuje tvrzením, že jen oni je mohli donutit. Tváří v tvář tomuto odporu král vyzývá tři rozkazy, aby společně debatovali 27. června.
Shromáždění poté okamžitě pokračuje v pochodu. 9. července se prohlásilo za Ústavodárné národní shromáždění . Během těchto dnů provedla další rozhodující revoluci: mnoho poslanců, vyděšených vývojem událostí, rezignovalo; Shromáždění prohlašuje, že vykonává svůj mandát nikoli od voličů jednotlivě za každého zástupce, ale kolektivně od celého národa. Jde o aplikaci zásady národní suverenity obhajoval Diderot . Toto shromáždění se může spolehnout na naděje většiny národa, na sítě „ vlastenců “. Naproti tomu existují pouze rozděleni ministři, vláda bez finančních zdrojů a váhající král, který ustupuje. Zvěsti o zatčení poslanců třetích stran poté kolovaly ve Versailles, Paříži a provinciích.
Léto 1789
Červencová krizeLouis XVI prohlašuje nové shromáždění za bezcenné, ale nechá ho sedět, aniž by otevřeně zasáhlo. 25. května pochodovali francouzské gardy v Paříži ve prospěch vzbouřených poslanců a pařížští voliči se sešli na shromáždění. Ale od 26. března byly vydány pochodové rozkazy šesti plukům a na okraj hlavního města byla povolána jednotka asi 20 000 mužů - „skutečná malá armáda“, aby udržovala pořádek v Paříži a Versailles.
Celé pařížské obyvatelstvo je však rozrušené: buržoazie se bojí o přežití shromáždění; lidé se obávají, že vojska odříznou zásobovací trasy Pařížanů, když bude cena chleba nejvyšší. Na začátku července vypukly nepokoje u udělovacích bariér . Král propustil své ministry považované za příliš liberální, včetně Neckera , kontrolora financí, odvolán 11. července a vyzván k opuštění království. Tato zpráva je známá v Paříži 12. Pařížané se vyzbrojují a předvádějí. Odpoledne v zahradách Palais-Royal novinářka Camille Desmoulins naléhá na dav, aby se postavil do obrany. Považuje Neckerovo propuštění za útok na lidi. V zahradách Tuileries a Invalides narazili Pařížané proti takzvanému královsko-německému pluku prince de Lambesca, jehož vojáci jsou obviněni ze zabití demonstrantů.
13. července byly podpalovací bariéry zapáleny, zrnité zásoby klášterů vypleněny. Na podnět Stálého výboru voličů v Hôtel de Ville , se buržoazní milice podporované Mirabeau ve shromáždění, byla vytvořena na obranu hlavního města.
Revoluční den 14. červenceDobytí tohoto Bastille je vysvětlen především snahou nalézt prášku potřebné pro buržoazních milicemi v okresech, ale je okamžitě povýšen do hodnosti zakládající akt lidové revoluce. Na červenci 14 , vzbouřenci z Faubourg Saint-Antoine vyrobena sebe tolik mistr královské tvrze jako symbol despotismu. Je to také první projev organizovaných revolučních davů. Ráno výtržníci drancují arzenál Hôtel des Invalides, kde najdou zbraně a děla. Poté dorazí k branám královského vězení v Bastille a od rána tam najdou další výtržníky shromážděné před pevností Faubourg Saint-Antoine.
Tváří v tvář davu pochodujícímu na Bastillu, jeho guvernér , markýz de Launay , přistupuje k žádosti mediátorů z radnice a písemně přijímá kapitulaci pevnosti pod příslibem, že posádce nedojde k žádnému poškození. Nechává dav vstoupit na první nádvoří. Změnil názor a nechal vystřelit hroznovou ránu: došlo k úmrtím. French stráže Vzpoura přinést zbraně poté převezen do Invalidovny a guvernér dává snižuje padacími mosty. Je pět odpoledne. Mezi vítězi Bastily pak zamíří k Hôtel de Ville se svými vězni. Na cestě je Launay zmasakrován. Jeho hlava je řezána kapesním nožem. Výtržníci, kteří dorazili na radnici , obviňují probošta obchodníků z Flesselles ze zrady. I on je lynčován a jeho hlava je nesena na konci štiky s hlavou Launay . Celý den jsou v Paříži napadeny bariéry a daňové budovy a zapáleny.
Komunální revoluceLudvík XVI. Se snaží uklidnit a druhý den osobně přijde, aby shromáždění oznámil stažení vojsk a vyzývá jej, aby nastolil pořádek. Následujícího dne si vzpomněl na Neckera i na všechny odvolané ministry. Na pařížské radnici byli všichni členové bývalé administrativy, kteří uprchli, Jean Sylvain Bailly , předseda Národního shromáždění, jmenován aklamací „ starosta Paříže “. La Fayette byl jmenován generálním velitelem Národní gardy . Louis XVI oceňuje novou městskou organizaci, která se zavádí, a to tím, že se 17. července vydá do Paříže. Při této příležitosti mu Bailly dalmodrou a červenou kokardu v barvách města Paříž, kterou si Ludvík XVI. Upevnil na klobouku, a spojil tak tyto barvy s bílou monarchie. Zdá se, že toto gesto uzavírá usmíření Paříže a jejího krále. V praxi však král nepřijímá, že jeho autorita je pod kontrolou pařížské vzpoury, stejně jako poslanci mají potíže s přijetím, že jejich moc závisí na populárním násilí.
Během této doby si sláva „Vítězů Bastily“ získala celou Francii. Síla zvítězila a přišla na pomoc reformátorům. Velmi rychle byla vyvinuta symbolická interpretace útoku Bastily. Bastille představuje královskou svévole. Nejšílenější pověsti se šířily, popisovaly podzemní kobky plné koster a vymýšlely báječný charakter hraběte z Lorges, příkladné oběti této svévole. „Patriot“ Palloy zbohatl na demolici Bastily a na trhu četných pamětních suvenýrů.
Útok Bastily byl součástí vlny sociálních nepokojů, která zasáhla všechny provincie. Ovocná krize a vzpoury, které vyvolala, od začátku července přiměly občany mobilizovat se, aby napadli obecní mocnost považovanou za selhávající. V mnoha městech vlastenci vytvořili stálé výbory a převzali kontrolu nad obecní mocí. Přijímání pařížských událostí, jako je propuštění Neckera, přispívá k posílení této mobilizace, která v několika městech zahrnuje skutečnou komunální revoluci. Útok Bastily, přivítaný nadšením, dovedl toto hnutí k vyvrcholení. V Rennes a Štrasburku útočí skupiny na arzenál, kde jim jsou bez odporu dávány zbraně; další skupiny vezmou citadely Bordeaux , Nantes nebo Marseille, kam posádky jdou. Vedle těchto hnutí se tvoří Národní garda . Antoine Barnave doporučuje pro Grenoble , aby byla vyhrazena pro „dobrou buržoazii“. Jejich rolí je často kontrola nad stálými výbory a lidovými hnutími.
Velký strach na francouzském venkově a noc 4. srpna 1789Tyto události vyvolaly první emigraci : mladší bratr Ludvíka XVI., Hrabě d'Artois , veliký království, jako je princ de Condé , vévoda de Polignac a vévoda d'Enghien . Jejich cílem je Anglie, Nizozemsko nebo Německo. Všichni očekávají, že se do tří měsíců vrátí.
Téměř všude na venkově, od 20. července 1789 do 6. srpna 1789, se šíří „ Velký strach “: zvěsti o aristokratických spiknutích jako odplata za události v Paříži nebo o mlhavějším strachu z „lupičů“ ohrožujících úrodu. rolníci, aby se vyzbrojili a nakonec zaútočili na mnoho hradů, kde jsou spáleny archivy týkající se seigneuriových práv nebo daní. Tato povstání znamenají zhroucení monarchické autority, která není schopna zasáhnout, a vyvolávají vlnu emigrace šlechty.
Tváří v tvář těmto nepokojům shromáždění v noci 4. srpna 1789 reagovalo zrušením privilegií , feudálních práv , nevychovaností úřadů a fiskální nerovností . Je to konec společnosti Ancien Régime .
Daně vztahující se k výsadám okamžitě přestanou být vypláceny, i když ke zrušení skutečných práv týkajících se nájmu půdy ( cens , champart ) bude nejprve připojena klauzule o vykoupení, kterou Ústavodárné shromáždění stanoví. 15. června 1791 za cenu tak vysokou, že by zabránila téměř jakémukoli skutečnému vykoupení. Práva jsou definitivně zrušena bez náhrady 17. července 1793. Zrušení desátku je také zpočátku doprovázeno doložkou o vykoupení, která byla nakonec zrušena v dubnu 1790.
Osobní práva (driny, nevolnictví atd.) A monopol na ušlechtilý lov jsou jednoduše odstraněny. Zákon z 11. srpna 1789 přiznává každému majiteli právo ničit a ničit jakýkoli druh zvěře na jeho majetku, čímž končí královský charakter práva lovit.
26. srpna 1789 Ústavodárné shromáždění vydalo Deklaraci práv člověka a občana . Inspirován principy osvícenství je odsouzením bez odvolání absolutní monarchie a společnosti řádů a v zásadě hlásá právní a sociální demokracii. Je také odrazem aspirací tehdejší buržoazie: záruka individuálních svobod , posvěcení soukromého majetku , přístup všech k veřejnému zaměstnání.
Pochod žen ve Versailles 5. a 6. října 1789Od září 1789 hlasovalo shromáždění o prvních článcích budoucí ústavy omezujících královskou moc. Obtíže se zásobováním Paříže obilím a pověstmi o pošlapání trikolorní kokardy regimentem Flanderse loajálnímu králi vyvolaly dny 5. a 6. října 1789 , kdy se dav složený převážně ze žen vydal do Versailles vidět krále. Ta zpočátku uspokojí jejich požadavky.
Ve stejný den prezident voleb Mounier znovu požádá, aby Ludvík XVI. Vyhlásil Deklaraci práv člověka a občana z roku 1789 a zákony ze 4. a 26. srpna o zrušení společnosti řádů. Večer na žádost pařížské obce dorazí La Fayette také do Versailles. Následujícího dne za úsvitu část davu ohrožuje královskou rodinu a dva bodyguardi jsou zabiti. Podle závěrů vyšetřování, které Châtelet vrátil, byla v této události klíčová událost revoluce: „záchrana krále, královny a královské rodiny byla způsobena pouze Národní gardou a jejím generálem“ , La Fayette . Král musí souhlasit s odchodem z Versailles (který už nikdy neuvidí) a je doprovázen davem do Paříže.
Král a Národní shromáždění od nynějška sedí v Paříži, sledováni Národní gardou a ohroženi nepokoji.
Královská moc je tím extrémně oslabena. Francie zůstává monarchií, ale zákonodárná moc přešla do rukou Ústavodárného shromáždění . Specializované výbory shromáždění mají navrch nad celou správou, která se čím dál méně zajímá o moc krále. Ministři nejsou ničím jiným než technickými exekutory pod dohledem shromáždění. Král si však zachovává výkonnou moc . Tyto zákony a vyhlášky hlasuje shromáždění jsou platné pouze v případě, že král vyhlásí jim. Kromě toho intendanti a další agenti správy Ancien Régime zůstávají na svých pozicích, dokud nebude vytvořena nová správa. Až do léta 1790 intendanti, kteří nerezignovali, pokračovali ve výkonu svých funkcí, i když jejich rozsah byl značně omezen.
Regenerace Francie
Administrativní reorganizaceÚstavodárné shromáždění , většinou skládá z občanů, začal obrovské dílo reformy uplatněním myšlenek filosofů a ekonomů z XVIII -tého století. Roky francouzské revoluce byly charakterizovány přívalem nápadů a debat po celé Francii. Lis nebude zcela zdarma až mezi 1789 a 1792.
První práce shromáždění je věnována administrativní reformě. Správní obvody Ancien Régime byly velmi složité. Tyto všeobecnosti , že vlády , že parlamenty a diecéze se překrývají, aniž by bylo stejné limity. Poslanci se v první řadě připojili k komunální reformě, která se stala naléhavou kvůli nepořádku, který ve správě způsobily nepokoje v létě. Zákon ze dne 14. prosince stanoví obec . Od ledna 1790 organizovala každá francouzská komuna volby svých volených úředníků. Jedná se o první volby revoluce.
Zákonem ze dne 22. prosince 1789 shromáždění vytvořilo oddělení , jak správní, soudní, tak daňové. S počtem 83 mají tato oddělení názvy spojené s jejich fyzickou geografií - řeky, hory, moře - a jsou rozděleny do okresů , kantonů a obcí. Na jaře roku 1790 byla shromážděním jmenována komise, která měla rozdělit Francii a reagovat na spory kandidátských měst o titul hlavního města. Nové správy volené aktivními občany , tedy zhruba sedmina tehdejšího obyvatelstva, se ujaly úřadu od léta 1790 do roku 1791.
Náboženská otázka11. srpna 1789 byl desátek zrušen, čímž byl duchovní připraven o část svých zdrojů. 2. listopadu téhož roku bylo na návrh Talunranda , autunského biskupa , zboží duchovenstva „dáno“ národu za zánik veřejného dluhu. Stávají se národním zbožím, které se bude prodávat v dávkách, aby pokrylo státní deficit. Ve stejném roce byly zavedeny asignáty , které by se staly formou papírových peněz. Vzhledem k naléhavosti finanční situace činí Ústavodárné shromáždění národní majetek zárukou kusu papíru, který mohou jeho držitelé vyměnit za půdu. Nejprve byly použity jako státní pokladniční poukázky, v dubnu 1790 dostali vynucenou cenu, aby se staly skutečnými penězi. Bylo tedy vydáno 400 milionů asignátů v cenných papírech o hmotnosti 1 000 liber: to byl začátek silného období inflace.
Je zřízen církevní výbor . 13. února 1790 byly zrušeny náboženské sliby a náboženské řády potlačeny, s výjimkou prozatímních nemocnic a učitelů. Obce provádějí inventarizaci v následujících měsících a často získávají knihovny, které budou použity jako první fond obecních knihoven . Prodej národního zboží začíná v říjnu, převážně ve prospěch buržoazie, která má značné finanční prostředky na rychlý nákup.
Občanská ústava duchovenstva , které bylo přijato dne 12. července 1790 a ratifikovaná krále 24. srpna 1790, transformuje členy duchovenstva do úředníky zaměstnanými státem. Členové sekulárního duchovenstva jsou nyní voleni a musí složit přísahu, v níž se zavazují přijmout a chránit novou organizaci duchovenstva. V návaznosti na galikanskou a jansenistickou tradici dobře zakotvenou v části parlamentní buržoazie, v souladu s částí osvícenského dědictví příznivého pro sekularizaci společnosti, poslanci nepožádali papeže o jeho názor na reformy katolického duchovenstva. První duchovní začínají skládat přísahu, aniž by čekali na stanovisko suverénního papeže.
Dekretem ze dne 27. listopadu byla přísaha povinna využívat výhody platů a důchodů vyplácených členům ústavního duchovenstva . Církevníci si musí vybrat: mohou přijmout reformu provedenou bez souhlasu hierarchie církve? Všichni biskupové, kromě čtyř (kteří byli nuceni), odmítli půjčit; vstupují do pasivního odporu a navzdory potlačení 45 diecézí nadále jednají, jako by nové zákony neexistovaly. Církevní úředníci povolaní do Ústavodárného shromáždění musí složit přísahu před 4. lednem 1791; z 250 dotčených poslanců je 99 porotců. V březnu 1791 však papež Pius VI. Odsoudil reformy zaměřené na francouzskou církev, které vedly k odvolání řady porotců. Navzdory obtížím při sestavování globálních údajů můžeme odhadnout na 52% podíl neklévavých nebo žáruvzdorných církevních.
Občanská ústava duchovenstva rozdělil obyvatelstvo do dvou antagonistických tábory. Pro Michelet , Mignet nebo Aulard , to byla velká chyba francouzské revoluce. Drama z let 1792-1793 se připravuje. Již v roce 1790 vypukly v Nîmes nepokoje mezi protestanty a katolíky. Otázka přísahy se zvrhla v násilnou konfrontaci na Západě, kde města podporují přísahající kněze a venkov žáruvzdorný.
Selhání konstituční monarchie
Konstituční monarchie Francouzského království1791–1792
 |
|
| Motto | Národ, zákon, král |
|---|
| Postavení | Konstituční monarchie |
|---|---|
| Hlavní město | Paříž |
| Jazyk (y) | francouzština |
| 4. září 1791 | Ludvík XVI. Slibuje ústavu |
|---|---|
| 10. srpna 1792 | Pozastavení Ludvíka XVI |
Předchozí entity:
Následující subjekty:
Strana federace
Jeden rok po útoku na Bastillu zůstane svátek Federace , který se koná 14. července 1790 v Champ-de-Mars na oslavu příchodu nového města, nejbrilantnějším z revolučních festivalů a představuje korunu hnutí provinční federace. U zvolených představitelů Ústavy jde o potvrzení velkého revolučního bratrství v den národního svazu, zatímco v provinciích se současně konají tisíce podobných obřadů.
Po mši slavené Talleyrandem markýz de La Fayette , následovaný zákonodárným sborem , přísahají věrnost národu, zákonu a králi, poté Ludvík XVI. A královna skládají přísahu věrnosti národu a Zákon. Ačkoli tento okamžik národního společenství může vést pozorovatele té doby k přesvědčení, že král přijal změny vyplývající z revoluce, ve skutečnosti tomu tak není; Louis XVI, jako obvykle, pluje mezi různými proudy. Ozývají se nesouhlasné hlasy a velmi vyhledávaná jednota neexistuje ani v absolutistické pravici, která soudí královského vězně, ani nalevo, kde Marat způsobuje potíže útokem na La Fayette a prorokováním Varennes . Tato oslava , která měla revoluci uzavřít, se ukázala být iluzorní na této úrovni i na úrovni národního porozumění. Lidé však stále věří v monarchii a křičeli: „Ať žije král!“ "
Varennes a jeho apartmá
Zatímco v tomto období měl Ludvík XVI. Důležité ústavní výsady, že monarchický systém nebyl zpochybněn a že královská postava byla stále málo napadena, královský pokus uprchnout 20. a 21. června 1791 je klíčovým datem revoluce: přeruší symbolické vazby spojující krále s národem, urychlí znesvěcení královské osoby a svržení názoru na něj a nakonec oživí strach z vnitřního spiknutí připravujícího invazi, což způsobí řadu mimořádných zákonů, které předznamenávají Teror.
Vede to k rozdělení mezi konstitučními monarchistickými jakobiny a demokratickými jakobiny. První, jako Bailly , La Fayette nebo Barnave , ve spěchu s ukončením revoluce, založili legendu o únosu krále a dekrety z 15. a 16. července ho očistili a obnovili jeho funkce. Vyvolávají první rozkol mezi revolucionáři ze dne 16. července 1791: petice požadující obžalobu krále a organizace nové výkonné moci, iniciovaná Pétionem a Laclosem v klubu Cordeliers , dostává podporu pro - zmenšená - část Klubu jakobínů a na druhé straně způsobila odchod většiny členů, kteří založili Klub des Feuillants, jehož jméno by si vzali.
Následujícího dne 17. července byla petice podána v Champ-de-Mars , kde se shromáždil dav 5000 lidí. Po událostech bylo stanné právo nařízeno magistrátem vedeným Bailly . La Fayette střílí dav. Champ-de-Mars natáčení, při němž bylo zabito 50 lidí, vytvořili trvalou roztržku mezi ústavními monarchisty a dalších revolucionářů, demokraty, jako Danton , Marat a Robespierre či republikány jako Condorcet .
Názory se stávají radikálnějšími. Revoluční novináři a pamfletisté znásobují útoky a vulgární výrazy vůči králi a královně, zatímco monarchistické noviny jako „ Přítel krále “ nebo „ Skutky apoštolů “ kážou otevřený odpor ke změnám. Zásah - nařízený Ústavodárným shromážděním - padl na Cordeliers Club (který se měl dočasně uzavřít) a na noviny (které byly zakázány). Danton , Momoro , Santerre , Hébert uprchli do Anglie ; Marat se skrývá ve sklepě, Robespierre s kamarádem Duplayem . Následující září bude následovat amnestie. Zdá se, že postavení ústavních monarchistů je posíleno. Drtivá většina poslanců chce věřit v upřímnost krále i v jeho připoutání k novému režimu a obnovit v něj důvěru.
Ústava z roku 1791
Ústava z roku 1791 , dokončena dne 3. září byl přijat na 13. král, kdo vzal přísahu věrnosti na další den. Tyto Složky zabírají myšlenky Montesquieu , o rozdělení pravomocí, a Rousseau na populární svrchovanosti, jakož i na nadřazenosti moci zákonodárné . Jejich příliš přísné aplikace však postihují příliš přísné oddělení výkonné a legislativní; To znamená, že ústava nepředpokládá nic regulovat neshody mezi nimi a vážnější, s královskou veta , redaktoři nepředvídal případ války . Král má výkonnou moc ai když je jeho přímá autorita velmi omezená, je držitelem titulu zástupce národa, je před shromážděním nezodpovědný a nedotknutelný , což proti němu nemůže nic dělat. Král má odkladné veto u všech dekretů - odmítnutý dekret nemůže být zastoupen během příštích dvou zákonodárných sborů (za téměř 6 let). Pokračuje také ve jmenování ministrů vybraných mimo shromáždění, velvyslanců , šéfů armády a vysokých úředníků .
legislativní shromáždění
Zákonodárce, který splňuje od 1. st října 1791, je přiřazen k jednomu shromáždění 745 členů volených volebního samec se dvěma stupni, Národního zákonodárnému sboru . Volební zákon přijatý Ústavodárným shromážděním dne 4. prosince 1789 rozděluje občany na dvě kategorie: „ aktivní “ občané, kteří platí „ centy “, mají volební právo , a „pasivní“ občané, kteří jej neplatí, neplatí hlasování. Z populace odhadované na 24 milionů obyvatel má tedy Francie přibližně 4,3 milionu „aktivních občanů“ a 3 miliony „pasivních“ občanů. Poslanci, zvolení dne 16. května 1791, jsou noví muži jsou Složky , které se rozhodly, že žádný z jejich členů by mohl kandidovat na následující zákonodárce . Jsou dobře a poměrně mladí. Tito nově zvolení úředníci budou odpovědní za provádění nové ústavy . Pravici nyní zastupuje 250 členů Feuillants , upřímných stoupenců konstituční monarchie , jejichž cílem je ukončit revoluci; centrum nebo nezávislí, také známý jako „ústavní strany“, s 345 neregistrovaných poslanců, představuje největší skupinu. Vlevo je zastoupena 136 členů registrovaných u jakobínů klubu , zejména budoucí Girondins a nakonec zcela vlevo, což je malá co do počtu, je zastoupena nejpokročilejší revolucionářů.
Sociální a náboženské nepokojeCena chleba zůstává vysoká a nepokoje sporadicky agitují města a krajinu.
Noví biskupové, zvolení v lednu aktivními občany , jsou vysvěceni od února a usazují se ve své diecézi. Musí přijímat kněze a vysvěcovat seminaristy, kteří mají pouze základní výcvik. Noví kněží se od února usazují v Paříži; v provinciích jsou volby později a jsou poznamenány silným zdržením se hlasování. Konaly se u některých až do února 1792. Především v souladu s vyhláškami vydanými v letech 1790 až 1792 byly farní obvody pozměněny a velmi velký počet potlačen, což vyvolalo záplavu protestů. Pokud se rozhodne o uzavření kostela, jedná se o vzpouru, jako v La Fosse-de-Tigné ( Maine-et-Loire ), kde ústavního kněze, který musí postupovat, vítají ženy, které se mu vyhrožují smrtí. A házet kameny na mu.
Vyhlášení válkyTyto emigranti , shromážděné v Koblenz kolem hraběte d'Artois , naléhat zahraniční panovníky zasahovat do francouzských záležitostí.
31. října 1791 přijalo Národní zákonodárné shromáždění dekret, který požaduje, aby se emigranti do dvou měsíců vrátili do Francie pod bolestí, že jim byl zabaven majetek; následujícího 29. listopadu byly odhlasovány další dvě vyhlášky: první se týkala kurfiřtského voliče, který musel rozptýlit armádu emigrantů, druhá, která uložila občanskou přísahu žáruvzdorným kněžím, pod trestem odnětí důchodu nebo dokonce deportace v případ veřejného nepořádku.
Na základě doporučení umírněné pravice král vetoval dekrety týkající se emigrantů a žáruvzdorných kněží, ale souhlasil se svoláním kurfiřta Trevíra, vazala rakouského císaře, což představovalo skutečné casus belli .
Hlasování a dekret, který následoval po anexi Avignonu a komtátu Venaissina , 13. září 1791, do té doby pontifikálního majetku, pak aféry posedlých knížat , zejména těch z Alsaska , kteří se považovali za zpustošeného zrušením feudálních šíření poplachů u všech evropských soudů. Ale panovník Rakouska Leopold II., Který od počátku revoluce učinil pouze společné a obezřetné prohlášení s pruským králem 21. prosince 1791, odstraňuje hlavní záminku, která by mohla vést k vyhlášení války. Francie na podzim roku 1791 není ohrožena žádnou cizí mocí.
Několik vnitřních stran však chce válku: především král, který tajně doufá v porážku Francie, aby mohl plně obnovit svůj trůn; některé z mocenských skupin, jako je Lafayette, při hledání určité vojenské slávy; součást jakobínů , vedená Brissotem a Vergniaudem, kteří ve válce viděli prostředky směrování populární agitace, upevňování revoluce, šíření revolučních myšlenek v Evropě a dokonce otevírání ekonomických odbytišť.
Právě v tuto chvíli se utváří konfrontace mezi Girondinsem a Montagnardsem. Od prosince 1791, Robespierre , Billaud-Varenne , Camille Desmoulins , Georges Danton , François Nicolas Anthoine , Philibert Simond , François Amédée Doppet , Antoine Joseph Santerre , Étienne-Jean Panis , podporovaní nebo školení novinami, Le Père Duchesne d 'Hébert Les Révolutions de Paris od Louis Prudhomme a Sylvain Maréchal, Přítel lidu Marat, Řečník lidu od Frérona, Politický a literární týden Dusaulchoix a mírněji Universal Journal of Pierre-Jean Audouin, kampaň proti válka, o které se domnívají, že je v rozporu s mírumilovným duchem revoluce, zakotveným v ústavě z roku 1791. Rovněž se domnívají, že vnitřní nepřátelé revoluce jsou nebezpečnější než emigranti, a proto je třeba s nimi bojovat přednostně.
Ale v zákonodárném sboru, zejména po smrti Leopolda II. 2. března 1792, bude řešení války převládat. Louis XVI odvolává své feuillant ministry nepřátelské k válce a jmenuje ministry Girondin, kteří jsou pro něj příznivé.
20. dubna 1792, o svém návrhu a po hlasování drtivou většinou zákonodárného sboru , válka byla deklarována na „ krále českého a uherského “, to znamená, že v Rakousku sám. A nikoli k říši.
Královští vetaPočátky války byly katastrofické: francouzská armáda, zcela zmatená emigrací některých šlechtických důstojníků, utrpěla první porážky, které ponechaly holé severní a severovýchodní hranice.
Tyto události vyvinuly mezi vlastenci pocit zrady vůči soudu, aristokratům a žáruvzdorným kněžím . Pod tlakem Girondins se shromáždění pak hlasovali tři bezpečnostní a obranné dekrety organizování deportaci žáruvzdorných kněží (27. května), zamítnutí tohoto královského stráže (29. května) a vytvoření národní gardy táboře. (Federální) až bránit Paříž (8. června).
12. června Louis XVI odvolal své girondistické ministry a 13. června vetoval dekrety o žáruvzdorných a o federacích. Tato situace vysloužila králi přezdívku „Monsieur Veto“ a 20. června 1792 způsobila nový revoluční den, kdy lidé investovali Tuileries . Ale král, i když akceptuje ponížení nošení frygické čepice před sans-culottes , odmítá své rozhodnutí zvrátit. Vstup do pruské války po boku Rakouska (6. července) přinutil zákonodárné shromáždění obejít královské veto vyhlášením „vlasti v nebezpečí“ 11. července 1792 a žádáním všech dobrovolníků, aby přišli do Paříže.
Pád monarchie, 10. srpna 1792
Inspirovaný Axel de Fersen , v Brunswick manifest , napsaný v Koblenz 25. července 1792, je známá v Paříži dne 1. st srpna následujícího; tento text slibující Pařížanům „vojenskou popravu a totální rozvracení“, pokud dojde k nejméně násilí vůči královské rodině, již nenechává vlastencům pochyb o králově zradě. Tento dokument, který má výjimečnou neohrabanost, zdaleka nezděší sans-culottes , zapaluje pařížské sekce a dává jim záminku, která se snaží znovu zahájit revoluci a svrhnout monarchii. Louis XVI, i když si je vědom budoucí publikace, neomezuje její tón a rozsah.
Proti Shromáždění, stejně jako proti králi, bylo připraveno několik revolučních dnů na delší a metodičtější dobu než tento den 10. srpna 1792 . V noci z 9. na 10. srpna se tak na radnici zformuje povstalecká komuna, která nahradí zákonem zřízenou obec. Za úsvitu se povstalci složení z národních stráží z vlasteneckých předměstí a federace představili před Tuileries bráněnými ušlechtilými dobrovolníky, Švýcarskou gardou a hrstkou národních stráží. Zadržený na nějaký čas, a to i přes těžké ztráty, povstalci zaútočili na palác, který byl napaden a vypleněn a část švýcarské gardy byla zmasakrována. Před útokem se však král v doprovodu královské rodiny uchýlil do okrsků zákonodárného sboru, který ho přijal s úctou, ale po úplném úspěchu povstaleckého hnutí ho pozastavil v jeho funkcích.
Zároveň je nařízena volba národního shromáždění , které samo o sobě může rozhodnout o propadnutí panovníka a bude odpovědné za vypracování nové ústavy. Večer 10. srpna jmenuje zákonodárné shromáždění aklamací prozatímní výkonnou radu složenou ze šesti ministrů; ale zákonodárné shromáždění se stalo jednoduchou registrační komorou : je to nová Pařížská komuna, která kumuluje pravomoci.
O vstupu do pruské války po boku Rakouska rozhoduje král Frederick William II proti radě svého strýce prince Jindřicha ; Ten osobně diskutoval o reformních návrzích s Neckerem během zimy 1788/1789 v Paříži a byl sympatizantem ústavní revoluce, stejně jako Philippe Égalité . Angažovanost Pruska urychluje obnovení vojenských operací a 19. srpna poté, co se spojili, pronikly nepřátelské jednotky do Francie a jeden po druhém srazily pevnosti.
Nebezpečí je extrémní a právě v této souvislosti Danton 2. září 1792 prohlašuje: „Odvážnost, odvážnější, vždy odvážná a vlast je zachráněna“. Skupina 200 až 300 lidí způsobila, že za situaci byli odpovědní nepřátelé vnitra, a odešli 2. září 1792 do devíti pařížských věznic, kde zmasakrovali polovinu vězněných: všechny žáruvzdorné kněze. , Podezřelí z kontrarevoluční aktivity , padělatelé asignátů , všichni otroci kuchyně, vězni podle zvykového práva a dokonce 60 dětí. Vraždy známé jako zářijové masakry potrvají do 6. září v Paříži, aniž by se správní orgány odvážily zasáhnout, a poslanci je odsoudí až 29. října.
Síly na Úmluvě
Tyto volby do úmluvy začíná v primárních sestav, a uskuteční poprvé dne 2. září všeobecné volební právo (muž): Účast je velmi nízká. Existuje silný pokrok horských lidí . Proti dvěma protichůdným táborům stojí: Girondins, kteří nedůvěřují klubům, pařížským oddílům a Pařížské komuně , nacházejí podporu v provinciích a mezi bohatou buržoazií obchodu a výrobců. Jsou velmi připoutáni k individuálním a ekonomickým svobodám z roku 1789, ale zdráhají se přijmout výjimečná opatření. Vedou je Brissot , Vergniaud , Pétion , Roland nebo později Buzot .
Tyto Montagnardové , kteří sedí na nejvyšších laviček - odtud jejich název - identifikovat s jakobínů ; jejich voliči jsou v zásadě pařížští a nacházejí se mezi venkovskými řemeslníky a malými zemědělci. Tito obhájci populární věci jsou, stejně jako Girondinové, provinční buržoazi, kteří se obávají extrémů. Poté, co pochopili, že aby revoluce zvítězila, nemohla se obejít bez pomoci lidí, uspěli ve své věci v této populární Paříži , složené z dělníků, řemeslníků, obchodníků a jsou připraveni přijmout výjimečná opatření. . Jejich vůdci jsou mimo jiné Robespierre , Danton , Marat nebo Saint-Just .
Ve středu sedí většina poslanců: „nezávislí“, nazývaní také Marais nebo Plain, kteří jsou připoutáni k revoluci, ale bez prominentních mužů; jejich názory kolísají. Podporují Girondiny při obraně majetku a svobody a horských lidí, pokud jde o pomoc národu. Pro všechny tyto skupiny však nelze stanovit přesné prohlášení, které by je jasně definovalo, protože žádná nemá jasné politické linie; zůstávají velmi nestabilní.
20. září 1792 invazi zastavilo vítězství Valmyho nad Prusy francouzskou armádou, které velel generál Dumouriez . 8. října vstoupil druhý do Belgie, aby přinutil Rakušany, aby zrušili obléhání Lille a vyhnali je zpět za hranice. Generál Custine se zmocní Speyeru (30. září), Wormsu (5. října), poté Mainzu a Frankfurtu (21. a 22. října), což mu umožní držet levý břeh Rýna, zatímco Dumouriez, při rozhodujícím vítězství Jemmapes dne6. listopadu 1792, se stává pánem Belgie. Během tohoto období francouzská vojska obsadila také Savoye , majetek Savojského domu . Francouzi všude propagují svůj revoluční ideál a člověk začíná mluvit o přirozených hranicích; ale jsou to především vojenské a diplomatické mocenské vztahy, které jsou upraveny.
Před oddělením, 20. září 1792, zákonodárné shromáždění rozhodlo o sekularizaci občanského stavu, který musí nadále mít obce, povolit rozvod a nařídit úplné obnovení povstalecké komuny v Paříži . Následujícího dne, 21. září, se národní shromáždění oficiálně koná první zasedání; má prozatímně zákonodárnou a výkonnou moc a okamžitě hlásá zrušení autorských honorářů , nástup republiky ve Francii a rozhodne, že nová ústava bude ratifikována všeobecným hlasováním. Následujícího dne stanoví, že od tohoto data musí všechny veřejné akty začít od prvního roku republiky: pro Francii je to začátek nové éry.
První republika
Girondins a horští lidé
Soud a smrt králePo 10. srpnu , poté zrušení monarchie , se jedná o osud sesazeného krále, vězně v chrámu . Během tohoto období Konventu dominovali Girondinové, protože většina volených členů Střediska byla pro ně příznivá; jsou tedy ve většině ve výkonné radě . Blížící se zahájení královského soudu je rozděluje; od té doby se snaží oddálit rozsudek, který považují za nevhodný, zatímco obyvatelé hor , radikálnější, chtějí definitivní rozchod se starým režimem za účelem založení republiky. Avšak zmařením všech výpočtů bylo objevení dokumentů ohromných pro krále 20. listopadu 1792 v Tuileries v „ železné skříni “ soud nevyhnutelným: rozhodnutí o jeho osudu by proto mohlo vyvolat nové ohnisko. Přes zásadu dělby moci bude krále soudit Úmluva; soud, který začíná 11. prosince 1792, bude tedy začátkem boje na život a smrt mezi Girondinsem a Montagnardem o kontrolu nad shromážděním a revolucí.
Král je překvapen objevem železné skříně a jejích kompromitujících papírů; špatně se brání a dokonce popírá zjevné. V tomto procesu však královy chyby, i když se prokázaly, počítají jen málo před politickým použitím sankce, přestože Marat vytrhl ze Shromáždění „aby smrt tyrana“ byla volena hlasováním podle hlasu poslanců před lidmi. Tím se královražda stane důkazem republikánské upřímnosti. 15. ledna, na konci debat, byl král shledán vinným drtivou většinou, 693 hlasů proti 13, a 17. ledna byl odsouzen k smrti užší většinou, 387 hlasů proti 334. Philippe-Égalité, vévoda Orleans a bratranec krále, budou také hlasovat pro smrt, což je výchozím bodem boje mezi Orleanisty a Legitimisty, který proběhne v následujícím století. Odpuštění a odvolání k lidem požadovaným Girondiny bylo odloženo na 20. ledna. Louis XVI byl gilotován 21. ledna 1793 na Place de la Révolution .
Její realizace udělala hluboký dojem na francouzské populace a udeřil údiv nad panovníky z Evropy : je to také výzva k monarchistické Evropy. Vyhlášení války v Británii a Spojených provincií , na 1. st února 1793, což má za následek vytvoření prvního koalice evropských mocností proti revoluční Francii.
VendéeKonference čelila a nahradila dobrovolníky z roku 1792, kteří legálně opustili armádu, a dne 24. února stanovila dávku 300 000 mužů. Tato zvedací musí být provedeno losem, což vyvolává obrovské spontánní protest, po celé zemi, a to zejména v rámci rolnictva v Alsasku , Bretani , v celé Massif Central a Pyrenejí. Ve většině těchto oblastí ozbrojená povstání padla nebo byla rychle potlačena, ale v Anjou a Poitou byla vzpoura organizována a nabrala na obrátkách.
Povstání Vendée, které začalo v Choletu 3. března 1793, bylo nejzávažnějším vnitřním projevem revoluce. Počet obětí se podle historiků pohybuje od 117 000 do více než 250 000.
Jeho spuštění je přímo spojeno s válečným úsilím, o kterém rozhodlo shromáždění dekretem z 24. února. Příčiny jsou však složitější. Vendéané, kteří si psali sešity stížností, viděli události roku 1789 dobrým pohledem; ale v následujících letech narůstaly frustrace. Rolníci z Vendée neměli zisk z prodeje národního majetku a byli ve svém přesvědčení hluboce zraněni protikladným obratem, který nastala revoluce, zejména po občanské ústavě duchovenstva . Poprava Ludvíka XVI nebude pochopena populací dostatečně blízkou místní šlechtě. Když také dorazí zástupci odpovědní za losování mladých mužů, odmítají jít a bojovat daleko od svých vesnic za režim, který je v rozporu s jejich přesvědčením a který se cítí opuštěný. Je to povstání.
Když povstání Vendée jako celek, toto povstání rychle nabývá na důležitosti. Ve snaze zastavit tyto nepokoje hlasovala Konvent dne 19. března 1793 za výjimečný zákon: všichni povstalci, kteří byli vzati se zbraněmi v ruce nebo přesvědčeni o účasti na shromážděních, budou popraveni. Na Konventu byli povstalci velmi rychle považováni za „lupiče“ a Paříž dala svým povstáním název „ Vendée war “. S cílem potlačit nepřátele zevnitř i zvenčí konvent 10. března vytvořil Revoluční tribunál a za účelem provádění této politiky byl Výbor pro obecnou obranu přeměněn na Výbor pro veřejnou bezpečnost 6. dubna.
Konec girondinůMěsíce po nástupu republiky zněly střety mezi Montagnardsem a Girondinsem . Rozdíly, které se objevily na jaře 1792 ohledně válečných potřeb, zanechaly svoji stopu; tedy 10. srpna 1792 , po vítězství povstalecké komuny a sans-culottes , se rivalita mezi oběma skupinami velmi rychle jeví jako třídní konflikt: existují tedy dva způsoby, jak pojmout obsah, který má být dán republice, která vyvolává konfrontaci, i když tyto politické rozdíly nejsou specifické pouze pro Girondiny, ale odrážejí také stav mysli provincie.
Ale nakonec Gironde zmizí ze scény revoluce v důsledku jejích politických rozporů a hlavně kvůli tomu, že chtěla válku, aniž by si dala prostředky k jejímu vedení; za pokus zachránit monarchii; prostřednictvím svého liberalismu posílil krizi, aniž by našel řešení k její nápravě, nebo aby znovu zahájil revoluční hnutí, a poté omezil jeho dynamiku. Tyto revoluční dny 31. května a 2. června 1793 , s zatčení hlavních vůdců Girondin, skoncovat s jejich politické převahy.
Republika v ohrožení (1793)
Poprava krále dne 21. ledna 1793, politika dobytí a anexe této úmluvy , agitace revolucionářů v různých evropských zemích, jakož i Vendée a pak „ federativních “ vzpour , způsobil válku odskočit ve Francii. Vnějšek a provokovat to uvnitř, čímž se republika dostane do smrtelné situace. S první koalicí se spojila celá absolutistická Evropa proti Francii. Na jaře, během spojenecké ofenzívy, byla všechna dobytí, která následovala po Valmyho vítězství, ztracena a republika se ocitla v horší vojenské situaci než v roce 1792: hranice velmi rychle překročili Rakušané , Prusové a Angličané k na sever a na východ, Španělé na jihozápad, Piedmontese na jihovýchod. Uvnitř povstání Vendée , které se stalo monarchistou poté, co ho převzali šlechtici, nabralo na síle a rozšířilo se na několik oddělení na západě Francie; Saumur a Angers padli (9. a 18. června 1793), ale Nantes vzdoroval (28. června). Monarchistické vzpoury se vyvinuly také v Lozère a v údolí Rhôny . National Convention pak předepsané vyhláškou ze dne 26. února a 12. srpna 1793 sloučení těchto dvou francouzských armád sestavených z pluků Ancien Régime a prapory národních dobrovolníků a že tyto orgány by v budoucnu převzít jméno demi-brigád .
Po převratu, který ukončil hegemonii Gironde, se horolezci ocitli sami u moci a ovládli Konvent: spolu s jakobíny byli nyní zodpovědní za vedení války a urovnání politických a sociálních problémů způsobených okolnostmi. Po povstání pařížských sekcí proti shromáždění z 2. června požadují girondinovští poslanci, kteří byli schopni uniknout pařížským represím, volání po vzpouře proti Paříži a jsou podporováni resortními úřady v mnoha regionech Francie. Atentát na Jeana-Paula Marata 13. července Charlotte Cordayovou , mladou Normankou, zvyšuje politické napětí. Situace vysvětluje radikalizaci opatření přijatých mezi červnem a zářím 1793.
24. června 1793 přijala Konvent velmi demokratickou a decentralizovanou ústavu ratifikovanou referendem. Rok jsem ústava usiluje o vytvoření skutečného svrchovanost lidu v souvislosti s častými volby ve všeobecných volbách, možnost, aby občané mohli zasahovat do legislativního procesu a uznávají právo na povstání (který pak legitimizuje dnech 10. srpna a 2. června ). Tato ústava nebude nikdy nakonec použita, protože Úmluva se vzdá své aplikace 10. srpna 1793. Saint-Just odůvodňuje její pozastavení vysvětlením, že: „Za okolností, v nichž se republika nachází, ústavu nelze stanovit, my sám by to zapálil. Stalo by se zárukou útoků na svobodu, protože by chyběla vůle nutná k jejich potlačování . “
Hlavní orgán vlády, Výbor pro veřejnou bezpečnost, byl vytvořen 6. dubna 1793, aby nahradil Výbor pro obecnou obranu ; Skládá se z devíti volených členů shromáždění, včetně Dantona a Barèra . Následující 10. července nastala vnitřní krize a závažnost událostí, které vedly k jejímu obnovení: Danton, považovaný za příliš umírněného, byl propuštěn; dne 27. července byl výbor dokončen jmenováním Robespierra a 14. srpna a 6. září 1793 dalšími členy. „Velký výbor roku II“, který měl vládnout Francii až do doby, kdy se zrodilo vítězství: byl vytvořen, aby jednal a zvítězil. Její členové, celkem dvanácti, jsou Kongresem každý měsíc znovu zvoleni; iniciuje zákony, výkonnou moc, jmenuje úředníky a centralizuje moc; dominuje v něm osobnost Robespierra, který prosazuje politiku Výboru pro konvenci a jakobínů . Každý člen se specializuje na určitou oblast, jako je Carnot v armádě.
Výbor obecné bezpečnosti je druhým výbor vlády; její členové, všichni Montagnardové, jsou rovněž z úmluvy. Vytvořeno 2. října 1792 a obnoveno 12. září 1793, členů , kteří jej skládají, je dvanáct, včetně Vadiera , Amara nebo Voullanda, kteří se projevují neúprosně. Jeho role je značná: tento výbor má zvláštní práva na vyšetřování, zatýkání, vězení i na revoluční právo a nachází svou autoritu v Teroru, který se snaží rozšířit a udržovat. Kompetence s kompetencemi nesouhlasí s Výborem pro veřejnou bezpečnost . Aby bylo možné přijmout přijatá opatření, Úmluva nařizuje (9. března 1793) systematické odesílání některých jejích členů na útvary a armády: představitele mise, kteří mají velmi široké pravomoci přijímat opatření, která považují za nezbytná. , obnovit pořádek, kdekoli je narušen, a zatknout ty, které považují za podezřelé. Postupují dva po druhém, berou své výnosy dohromady a jsou odpovědní Konventu .
Zotavení
Zákony, lidová hnutí a posilování vládyPo 2. červnu a zatčení hlavních náčelníků Girondinů mohou horští lidé vládnout, ale musí brát v úvahu sans-culottes a jejich extremistické představitele, které potřebovali porazit své girondinské oponenty, ale kterým se nehodlají vzdát moc, ani nepřistoupit na jejich požadavky. Snaží se je ovládat pomocí jakobínů , aby dokázali zlikvidovat hrozby povstání, které v Paříži pravidelně šíří ty teroristy, kteří jsou zuřiví a kterých se obávají být nakonec oběťmi. Když se dostali k moci a stejně jako jejich předchůdci, horští lidé se odmítli dotknout ekonomické svobody. Nechtějí riskovat, že budou přemoženi konfrontací s lidovým hnutím - jehož tvrzení uznávají, jsou oprávněná - a místo toho se pokusí očistit jeho vůdce.
Přesto se malí lidé sans-culottes primárně zajímají o vysoké náklady a nedostatek jídla; rozzuřený , kteří projevují sami za své nejautentičtější zástupci, bojovali po celé měsíce, podporovaný populární nespokojenosti získat sociální zlepšení. Smrt Marata 13. července umožňuje novináři Jacques-René Hébertovi, aby se při převzetí programu rozzuřených představil jako jeho dědic; ocitne se tak v soutěži s nimi o politickou posloupnost „ přítele lidu “. Od té doby, aby k sobě přilákal pařížské sans-culottes, se snažil vypudit bývalého kněze, Jacquese Rouxe , vůdce vztekle , kterého ohromil a odsoudil jakobínům jako odpovědným za opatření násilí v květnu 31 . Kandidát u moci, Hebert, od 1. st srpna 1793 je daleko od hor a užít si sociální nestability k útoku na vládu.
„ Červený kněz “ a jeho skupina, i když jsou někdy přehnané, samy o sobě nepředstavují skutečné nebezpečí pro vládu, protože navzdory podpoře lidí nemají žádnou podporu, aby dosáhli sféry, v níž je spor veden. napadená moc. Na druhé straně je Cordeliers Club, jehož jedním z významných členů je Jacques-René Hébert , mnohem působivější: podporuje druhého, který již v provinciích těží z mnohonásobné podpory a je také vůdcem „ Hébertists “ stejně jako zakladatel „ Pere Duchesne “, jediným významným oblíbené noviny, jehož slova, často demagogické a někdy špinavá, jsou také rozšiřovány díky Vincent a Bouchotte v armádách v ČR ; konečně měli „ hebertisté “ velký vliv na Pařížskou komunu . Po zářijových dnech a zmizení „vzteklých“ Hébert a jeho přátelé otevřeně zaútočili na obyvatele hor, identifikovali je jako „nové brissotiny“ a požádali Konvent, aby je očistil .
Aby nedošlo k nabízení sansculoti vůdce propagandistické pole, zatímco uklidňující nespokojenost městských lidí postižených obtížemi se zásobováním se růst cen potravin a devalvace cenu asignát se Výbor veřejné bezpečnosti přijmout ekonomická opatření . Od 26. července 1793 konvent hlasoval o trestu smrti proti monopolistům , tedy proti těm, kteří potraviny místo jejich prodeje skladují. Pokud však obyvatelé hor museli dělat ústupky, stále odolávají tlaku sans-culotte tím, že se odmítají dále angažovat ve spravované ekonomice, aby neodcizili buržoazii a rolnictvo: formální odmítnutí je proti ostatním sans-culottes požadavky.
23. srpna 1793 však Kongres pod tlakem lidu ustoupil a po úpravách hromadně stanovil poplatek . Díky tomu mohou být všichni mladí lidé ve věku od 18 do 25 let posláni pod vlajkami, ať už svobodnými nebo ovdovělými bez dětí. Všichni Francouzi se musí účastnit válečného úsilí a celá ekonomika národa je obrácena k válce. Od září do jara 1794 poskytovalo levée hromadně téměř 400 000 mužů, což armádu přivedlo na 750 000 vojáků. Republika si dává prostředky k vítězství tím, že se postaví proti nepříteli nadřazenými silami na všech hranicích (je vytvořeno jedenáct armád).
Ztráta Toulonu (27. srpna 1793) značně oslabila vládní pozici a sloužila jako záminka pro radikální skupiny, aby provokovaly dny 4. a 5. září 1793. Napadená úmluva byla nucena ustoupit řadě opatření, která dlouho požadovala : zejména povstání pařížské revoluční armády pro rekvizici obilovin a jejich přepravu do Paříže, stejně jako odměny sans-culottes, kteří sedí v sekcích , poté 11. září národní maximum obilí a mouky. Setrvačnost vlády však 22. září vyvolává novou vzpouru, která ji nutí k nařízení, následujících 29, zákon obecného maxima, který blokuje ceny na úrovni cen z roku 1790, vzrostl o 30%, zákon také stanoví maximální mzdy. Nakonec je stanoven povinný průběh přiřazení . Tato opatření však neumožňují ukončit obtíže zásobování měst. Kupní síla zaměstnanců vyplácená v asignátech bude i nadále narůstat.
Po těchto revolučních dnech byla vnucena ulice „ terorem “ , který byl „zařazen na pořad jednání“ 5. září 1793: byl posílen diktaturou posílením centralizace. 17. září 1793 byl zákonem o podezřelých ustanoven legální teror . Dekret dává podezřelým velmi širokou definici, která umožňuje oslovit všechny nepřátele revoluce: do této kategorie spadají aristokrati, emigranti , žáruvzdorní kněží , federalisté , obchodníci s akciemi a jejich rodiny. Musí být uvězněni až do míru. Populární společnosti, ovládané sans-culottes, dostaly dohled a policejní pravomoci. Šumění těchto zářijových dnů však vládě nezabránilo vzít situaci do rukou.
Pokud byly dny 4. a 5. září 1793 vítězstvím nejbojovnějších populárních organizací, byly by také - ne bez dvojznačností - úspěchem řídících orgánů, které obcházely požadavky radikálních skupin ve shromáždění a nelegálně tlačily na nejextrémisty : zdá se, že jejich autorita je posílena, ale museli se obnovit (13. září) a přijmout zástupce sans-culottes ; že Enrrages vyloučen, násilí proti revoluční organizaci výboru veřejné bezpečnosti přišel ke svému konci. Jedná se o nový krok směrem ke konsolidaci revoluční vlády . Od podzimu vrhly populární organizace hanbu na úřady a označovaly vznikající rozvod mezi revoluční vládou a lidovým hnutím. Během tohoto období Francie změnila formu vlády.
Vítězství a represeProaktivní politika řízená Výborem pro veřejnou bezpečnost umožňuje čelit a napravit situaci uvnitř i vně; první opatření - zvýhodněná nesouhlasem spojenců - zachránila republiku a revoluci. Od 8. září 1793 dosáhly republikánské armády prvních úspěchů v Hondschoote a poté 16. října ve Wattignies : úspěchy, které, aniž by byly rozhodující, umožnily zpomalit invazi a ospravedlnit francouzskou vojenskou obnovu.
Vítězství v prosinci ( Wissembourg 26. a Landau 28.) proti Austro-Prusům a Sasům , a to navzdory neúspěchu v Collioure a Port-Vente proti Španělům (prosinec), spojenci spojili v celku fronty, v obraně; vstup Angličanů , Hanoverianů a Holanďanů do války tedy nedokázal změnit mocenskou rovnováhu v Evropě. Ale pro republiku se vojenská situace zásadně nezmění, dokud nebudou velká opatření a válečné úsilí, o nichž bylo rozhodnuto během masového odvodu, plně pociťována s velkou ofenzívou a vítězstvími jara 1794, která odmítnou nepřítele za hranicemi a umožnit Francii, aby se ocitla v situaci blízké té, která byla její na konci roku 1792.
Na domácím trhu „ federalistické “ vzpouře dochází pára; Naštěstí pro Úmluvu zůstaly pohraniční útvary loajální a jelikož povstání bylo více rozvinuto na povrchu než do hloubky, pařížská moc na sebe nenechala dlouho pokračovat ve svém prosazování ve velkých městech: Marseille byl vzat zpět na 25. srpna 1793, Bordeaux 18. září, Lyon 9. října, zatímco Toulon doručený Angličanům 27. srpna bude znovu dobyt až 19. prosince. Ve většině znovu dobytých měst je organizována brutální represe. Nicméně Korsika , zvednutý Paoli z měsíce května, je ztracená; Francouzi tam mají kromě několika přístavů pouze Bastia . 19. ledna 1794, povolaný Paoli , Angličané začali okupovat ostrov.
Konec VendéePo neúspěchech jara a léta 1793 se republikánská vojska na podzim vrátila a způsobila první porážku katolické a královské armádě v bitvě u Cholet (17. října), aniž by ji však zničila, což umožnilo jejímu novému vůdci, Henri de La Rochejacquelein , pokusit se obsadit přístav Granville v Cotentinu, aby se spojil s Angličany a emigranty, kteří tam měli přistát. Tato expedice, známá jako virée de Galerne , skončila neúspěchem (14. listopadu 1793). Po tomto neúspěchu se pozůstatky královské armády přesunou k Le Mans , kde jsou rozdrceny (16. – 19. Prosince); zbytek byl zmasakrován v Savenay (22. - 23. prosince 1793). Velká katolická a královská armáda již neexistuje.
Republikáni získal kontrolu nad Vendee a oddělení sousedy a povstalci jsou představovat hroznou represe: dekrety 1. st srpna a 1. st října 1793 rozhodl o zničení Vendée. Mezi prosincem 1793 a únorem 1794 nechal zástupce mise Jean-Baptiste Carrier s extrémním barbarstvím popravit několik tisíc lidí v Nantes , kde utonutí a kolektivní střelby zůstaly zlověstně známé. V Angersu je popraveno téměř 2 000 žen; represe také padla na Saumura . 17. ledna 1794 byly uspořádány pekelné sloupy pod velením generála Louise-Marie Turreaua ; ve víně Vendée vypalují vesnice a masakrují obyvatelstvo, aniž by rozlišovali mezi vlastenci a rebely, a kromě vražd také praktikují vraždění a vraždění dětí.
Tyto represie, velmi divoké, vedly k reakci Vendeanů. Tento nový aspekt boje, ve formě partyzánské války, stále umožňoval povstalcům Vendée pod velením Stoffleta nebo Charette dosáhnout na jaře 1794 příležitostného úspěchu. Většina z těchto bojů však skončila v letech 1795 a 1796, po zatčení a popravě těchto dvou vůdců. Bude však nutné počkat na konkordát z roku 1801, než bude Vendée trvale uklidněno.
Stabilizace vlády a lidová krize
Revoluční vládaPrincip této vlády byl stanoven v širokém obrysu od dubna 1793; její charta založená na zprávě Saint-Justa z 10. října 1793 - která prohlašuje „revoluční vládu až do míru“ - je jasně posílena dekretem ze dne 4. prosince 1793 (14. Frimaire roku II). Tato vláda - nejrevolučnější a nejvíce republikánská revoluce - bude jediná, jejíž stanovy jí umožní plnit její přání. Je to vláda války, která se musí vrátit k ústavnímu režimu „režimu vítězné a mírové svobody“ , jakmile budou nepřátelé poraženi.
Pro ustavenou moc je to otázka hlavně kontroly anarchizačního procesu, ke kterému inklinuje pařížská sans-culotterie; vyhláška ze 14. Frimaire roku II je tedy první snahou o koordinaci revolučních opatření s cílem blokovat výtržnická rozhodnutí výborů a pařížských sekcí . Výsledkem je zavedení prozatímní ústavy po dobu trvání revoluční vlády . Tato vyhláška organizuje nejmenší podrobnosti: jde o ukončení neuspořádaných iniciativ zástupců na misi , o posílení centralizace, potlačení „resortních revolučních armád“ i místních revolučních tribunálů: dále jen jediný Revoluční tribunál se bude konat v Paříži . Úmluva stává „jediným centrem podnět vlády“ a volí obě vládní výbory ( Veřejná bezpečnost a General Security ), jejichž kompetence jsou stanoveny zákonem, stejně jako pro ostatní orgány republiky .
DechristianizaceMnohočetné zlomeniny, které se objevily od začátku revoluce mezi duchovenstvem a revolucionáři, vytvořily dynamiku krize, která se postupně radikalizovala s událostmi: dechristianizace tedy předchází teroru a nakonec s ním splyne . Dechristianizace, která se narodila v provinciích , kde se první demonstrace viditelně rozvinula v srpnu 1793, začala relativně pozdě v Paříži. Organizované, ale ne uložené, toto hnutí se šíří v mnoha odděleních . Obrazoborectví, vandalství a protikřesťanské rouhání měli být oficiálně podporováni představiteli na misích a populárními společnostmi, čímž se urychlil kolaps ústavní církve, která byla trpělivě zavedena od roku 1791.
Tyto Hébertists použít tento pohyb destabilizovat vládu a rozvíjet kult mučedníků revoluce, zatímco úmluva přijímá republikánskou kalendář 5. října 1793. svátek rozumu se slaví na následující 10. listopadu v katedrále Notre-Dame Paříž se pro tuto příležitost proměnila v chrám Důvodu : Hebertismus se zdál být pánem města a revoluce. 23. listopadu magistrát nařídil uzavření kostelů . Ale Výbor pro veřejnou bezpečnost , stejně jako Robespierristové , jsou vůči dechristianizaci nepřátelští a vidí nebezpečí, která toto hnutí představuje pro republiku uvnitř i vně.
Zásah Dantona , podporovaný Robespierrem , dává podnět k zamyšlení vůdcům Komuny, a tedy i přílivu hnutí. Pokud však Výbor pro veřejnou bezpečnost připomene svobodu uctívání (6. prosince 1793), nemohl ji prosadit normálně a dosáhl pouze zásadního úspěchu. Hnutí obsažené v Paříži zaměří zemi na další měsíce.
Boj frakcíPokud se v prosinci 1793 začala vojenská situace zlepšovat, situace sans-culottes dosáhla malého pokroku a přetrvává lidová nespokojenost. Se zmizením rozzuřených se Hébert a Cordeliers ocitli v popředí „ přehnaných “ republikánů a využívají sociální situace a požadují stále extrémnější opatření.
Tato nabídka ultra-revolucionářů rozčiluje „ shovívavost “, kteří nepodporují zanícené projevy partyzánů Teroru . Pro shovívavost skončila vnitřní válka, kontrolovaná invaze, Teror a jeho proces ekonomických a sociálních omezení již nemají důvod existovat; od té doby se pustili do odpustkové kampaně a Danton vyzval k „záchraně lidské krve“ (2. Frimaire - 22. listopadu 1793), zatímco jeho přítel Desmoulins ve svých nových novinách Le Vieux Cordelier (15 Frimaire -5. Prosince) zaútočí na přehnané a žádá o milostný výbor. Tváří v tvář frakci ultras (hebertisté nebo přehnané ) byla vytvořena frakce shovívavosti ( dantonisté nebo citras ).
Germinální dramaBojem proti frakcím ultra revolucionáři a shovívavě se Výbor veřejné bezpečnosti sleduje svůj cíl stabilizovat revoluci. Během boje proti dechristianizace se výbor uložil svůj názor na populární hnutí a dal záruky na umírněné a přitom všichni věří, že on byl ve prospěch svých požadavků, Robespierre , pro jeho část, S ‚je blízký času z shovívavý. To však není tento případ, protože pro vládu nejde jen o porážku, ale o zničení nepřítele, koalice i monarchisty a nastolení míru, teror je nástrojem, který se jí jeví jako nezbytný. . Zima 1793-1794, velmi těžké pro lidi, postižených zimou a hladem, byl spojencem extremisty; Hébert využil příležitosti a znovu vtlačil sans-culotty na cestu násilí: pak jsme se mohli bát nového 31. května i obnovení zářijových masakrů .
Různé skupiny hory a magistrátu se prozatímně dohodly vyhlásit ve jménu rovnosti a lidské rasy emancipaci černochů v koloniích: 15. Pluviôse roku II (3. února 1794) tři noví zástupci Santo Domingo, včetně dvou barevných jsou přijati do Národního shromáždění. Následujícího dne, 16. Pluviôse (4. února), bylo koloniální otroctví zrušeno po intervencích Levasseura, Lacroixe, Grégoire, Cambona, Dantona, Bourdona de l'Oise. Téhož večera v klubu Jacobins Simond, Momoro, Maure byli tři zástupci ze Santo Dominga vřele přivítáni. Abolicionistické opatření vítá také La Feuille de salut public , neoficiální orgán Výboru pro veřejnou bezpečnost. Nakonec dne 30. Pluviôse - 18. února byl dekret předmětem obřadu v Chrámu rozumu (Notre-Dame de Paris) pod vedením Chaumette, který o několik dní později vzbudil u Héberta „velkou radost“ otce Duchesna. .
Tyto dekrety Ventôse (26. února a 3. března 1794) - vládní manévru snížit sansculoti z jejich ultra-revolučních vůdců - legalizovat zabavení majetku osob uznaných jako nepřátelé republiky ; toto zboží musí sloužit k osvobození nešťastníků. Tato opatření však nestačí k uklidnění agitace sans-culottes a Jacques-René Hébert má pěknou hru, která odsoudila frakci „ pražců “ Konventu , těch, kteří chtějí postavit „skutečné vlastence“ a shovívavost na stejný základ., „Kdo chce zničit lešení, protože se bojí jít nahoru“ .
Situace je výbušná a revoluční moc se bojí toho nejhoršího. Odhalení týkající se frakcí potvrdí Robespierra a Saint-Justa v jejich obavách. Od pádu roku 1793, který byl vypovězen dvěma horskými obyvateli ( Fabre 27. září a Chabot 14. listopadu) výborům , je „hebertistická frakce“ podezřelá z účasti na obrovském „spiknutí ze zahraničí“, které moc však nechce šířit informace ze strachu z diskreditace a rozbití jednoty Hory; Během tohoto období Robespierre nechtěl zaútočit na pařížskou komunu , pevnost sans-culotte, podporovanou některými členy vládních výborů usilujících o ochranu Héberta.
Následující jaro však posílení vlády , oslabení soupeřících frakcí i dohoda mezi oběma výbory situaci změnily a umožnily jí jednat stejně jako ultras , kteří začali být znovu agitováni, poskytnout příležitost. Rozhodnutí urychlilo plán povstání proti Konventu , který Ronsin neprobudně vyhlásil a poté převzal Vincent a Hébert (4. března 1794). Po marném pokusu o smír Collot d'Herbois pod vedením Robespierra, který chtěl zničit frakci, kterou považoval za nejnebezpečnější, vedla Saint-Justova zpráva z 10. března po Konventu k zatčení hlavního hebertisty vůdci Jacques-René Hébert , Momoro , Ronsin a Vincent v noci z 23. na 24. Ventôse roku II. O několik dní později byli předvedeni před Revoluční tribunál . Po sloučení s agenty „cizího spiknutí“ byli po vykonstruovaném procesu odsouzeni k smrti a popraveni 24. března 1794 (4. germinální rok II).
Poté, co se zbavili hébertistů , Robespierre a Saint-Just pod tlakem Vadiera a jeho spojenců z Výboru pro obecnou bezpečnost , podporovaní Collotem d'Herboisem a Billaud-Varennem , obnovili boj proti Indulgents . Nicméně, neúplatný váhá se připojit k těm, kteří požadují obžalobu Danton , ale dává v konečném po neúspěchu rozhovorů po skončení Ventôse a začátku zárodečný .
Zpráva Saint-Justa z 23. března 1794 (3. germinální rok II) o „cizích frakcích“ je předložena následující den Konventu, který uděluje to, co je jí prezentováno jako závěrečná parlamentní čistka , zatímco Vadier , velký nepřítel z Tribun , přijme rozhodnutí, že má mírní zadržené před hlasováním o vyhlášky o obvinění. Danton, který odmítl uprchnout ( „Nevezmeme zemi s podešví našich bot!“ ) Byl zatčen v noci z 9. na 10. Germinal Year II se svými přáteli: Camille Desmoulins , přesto blízko Robespierra, Fabre d ' Eglantin , kompromitovaný v aféře Compagnie des Indes , stejně jako třináct dalších dantonistů nebo podezřelých. Následující 2. dubna (13 Germinal) byli postaveni před soud a byli uloženi do stejné tašky jako podnikatelé obviněni ze spekulací a poté byli po soudu, který byl stejně zmanipulován jako že z Hébertists . Pravé křídlo horolezců již neexistuje.
4. dubna 1794 (16. germinální rok II ), uprostřed procesu s dantonisty , vypukla „ vězeňská zápletka “ . Odhalen vězněm Alexandrem de Laflotte „lucemburské spiknutí“, jehož cílem je přimět obviněného k útěku díky povstání ve vězení, se zdá Robespierrovi a Saint-Justovi věrohodné. Tuto zápletku vymyslel generál Dillon a další vězeň, zástupce Bas-Rhin Simond ; obviněn z financování operace, je Lucile Desmoulins uvězněna v Sainte-Pélagie . 13. dubna (24. Germinal), poté, co chtěli „… masakrovat představitele lidu a nahradit syna tyrana na trůně…“ , byli po souhrnném rozsudku odsouzeni k smrti. Sloučil se Pierre Gaspard Chaumette , zapomněl zkušební Hébertist na Göbel , biskupa abdicataire z Paříže , na Hebert vdova , stejně jako dvacet tři obžalované, tuto novou várku, dvacet devět vězňů se uvede do lešení na další den. Germinální očista způsobila ve třech fázích téměř šedesát obětí, včetně jedenácti poslanců.
Výsledek a důsledkyVýsledek a důsledky germinálních událostí jsou velmi důležité, protože znamenají, že úřady mají vůli uzavřít období „občanské války“, kterou udržovaly neustálé populární dny, spuštěním do základu nového společnost očekávaná od počátků revoluce. Pokud však kontrola politického života prozatím na jaře roku 1794 znamená politické a taktické vítězství Výboru pro veřejnou bezpečnost a Robespierra , jejich rostoucí antagonismus s populárními hnutími utěsňuje rozvod s masami, protože v den po popravě hlavních zakladatelů Teroru se zděšení mnoha sans-culottes projevuje tím, že pouta „republikánského bratrství“, která je spojovala s úřady, jsou oslabena a zlomena: revoluce je jádrem zastávka. Od Germinal po Thermidor se tedy vztahy mezi revoluční vládou a lidovým hnutím budou i nadále zhoršovat.
Robespierre a teror
Zatímco teror v provinciích zpomaluje, v Paříži je zdůrazněn po hlasování o zákonu 22 Prairial of Year II (10. června 1794). Samotný revoluční soud může soudit politické zločiny. Definice nepřítele revoluce se rozšiřuje a stává se nejasnou. Otevírá cestu do Velkého teroru . V následujících týdnech bylo v Paříži gilotováno více než 1400 lidí.
Na začátku léta 1794 válečné úsilí národa konečně přineslo ovoce. Vítězství Fleura 26. června 1794 umožňuje francouzským jednotkám dobýt Belgii. V okupovaných regionech se začalo zabavovat jídlo a posílat ho do Francie.
Robespierre si tím, že bojoval proti frakcím, přivedl zpět ty nejhorlivější teroristy, získal mnoho nepřátel. Stal se nejvlivnějším politikem. Když 8. června 1794 předsedal svátku Nejvyšší bytosti , jeho oponenti šeptali, že se chce chopit moci. Jeho dočasné stažení z politické scény umožňuje ustavení skupiny odpůrců kolem Výboru pro obecnou bezpečnost a bývalých misijních představitelů, jako jsou Tallien nebo Fouché .
Když se nakonec rozhodne znovu sejít na Konventu, oháněl se hrozbou nového očištění, a to i proti některým poslancům, které nemotorně jmenuje. Děj je svázán s podporou Marais. Dne 9. Thermidor roku II (27. července 1794), byl obviněn shromážděním a zatčen. Akce komuny Paříže ho osvobodí proti jeho vůli a zavede ho do Hôtel de Ville. Ale sans-culottes, demoralizovaní přivedením úseků k patě po odstranění Hébertistů, a nespokojeni s přísným uplatňováním maximálních mezd, se k Robespierrovým přátelům nepřipojili. Konvent, který ho okamžitě postavil mimo zákon, poslal vojáky, aby zaútočili na budovu. Následujícího dne, 28. července 1794, byl gilotován s Georgesem Couthonem , Saint-Justem a jeho hlavními podporovateli. Thermidorianští konvenční připomínají girondinské poslance a ukončili Terror.
Bylo to krátce po skončení děsu, 11. října 1794, že popel Jean-Jacques Rousseau byl přenesen do Pantheonu během grandiózního obřadu. Další panteonizace odhaluje ještě lépe složitost měsíců následujících po 9 Thermidoru. 1 st 09. 1794, ve skutečnosti, Marat mezi Pantheon; nicméně, on opustil to následující 26. února. Mezi těmito dvěma daty se na Konventu změnila politická rovnováha.
Thermidorianská úmluva
Po Robespierrově smrti se zavedený vládní systém rychle zhroutil, a to od 11. Thermidoru s rozhodnutím obnovit vládní výbory každý měsíc a čtvrtletí. Zákon Prairial byla zrušena dne 14. Thermidor. Fouquier-Tinville byl uvězněn a revoluční tribunál přestal fungovat, než byl 23. března reorganizován. Mnoho vězňů bylo propuštěno.
Do října 1794 se střetly tři trendy: umírnění, kteří chtěli návrat do roku 1791, neohebertisté a jakobíni. Dne 25. Vendémieire, Rok III, umírnění Konventu podkopávají organizaci jakobínů tím, že se jim podařilo zakázat přidružení klubů mezi nimi. Volební klub nehe Hebertistů uzavírá svou část na začátku Frimaire roku III. Po úspěšné demontáži politických organizací svých oponentů se umírnění pustili do eliminace svých nejslavnějších představitelů. Jean-Baptiste Carrier byl takto gilotován 26. prosince. Historici nazývají toto období „ bílým terorem “. Tyto Muscadins obhajují výměnu La Marseillaise od probuzení lidu proti teroristům . Pozůstatky Marata byly odstraněny z Pantheonu a došlo k masakrům bývalých horských obyvatel ve věznicích (Lyon, Nîmes, Marseille atd.). „Termidoriánská reakce“ by však neměla být zaměňována s královstvím. Thermidorians, z nichž někteří se účastnili Teroru, usilují především z hlediska pravomocí vnutit střední linii mezi neohebertistickým populismem, který je stále aktivní (například Babeuf a jeho noviny Le Tribune du Peuple ) a monarchistickým driftem který hrozí.
Sklizně z roku 1794, spojené s velmi bouřlivým létem jako v roce 1788, byly hluboko pod těmi z roku 1793. Zima v letech 1794-1795 byla stejně chladná jako v letech 1788-1789 a do ulic velkých měst vtrhla chudoba. Zákon Maximum základních potřeb byl zrušen dne 24. prosince 1794, v naději, že zastavení černý trh. Míra způsobí kolaps přiřazení ; zemědělská krize je spojena s hospodářskou krizí. Populární nepokoje vypukly a požadovaly chléb. Mezi nejznámější patří , že dne 12. Germinal roku III, a to zejména , že z 1. st Prairial (20. května 1795). Ten stál život zástupce Jean-Bertranda Férauda, který chtěl zasáhnout; jeho hlava je podepřená na konci štiky. Represe padla proti demonstrantům a těm, kteří jsou obviňováni z podněcování, zejména šesti horských zástupců, Kréťanů , odsouzených k smrti a popravených. Historik Albert Soboul , specialista na francouzskou revoluci, o těchto dnech prairial píše: „Jeho jaro, populární hnutí, které bylo zlomeno, revoluce byla dokončena“ .
Nová ústava roku III , která znamená konec populární revoluce znovuzavedením cenzálního hlasování, je volena Konventem 29. Messidora (17. července 1795). To bylo ratifikováno plebiscitem v září. Na druhé straně je hlasování o dekretu dvou třetin , který opravňuje obnovit pouze jednu třetinu křesel (což brání monarchistům mít většinu), schváleno pouze těsnou většinou. Po tomto hlasování se 13. léta Vendémiaire, rok IV, monarchisté pokusili o státní převrat . Na Barrasovu žádost byl generál Bonaparte pověřen ochranou shromáždění, což udělal za podpory vůdce letky Joachima Murata . Ve 4. Brumaire roku IV úmluva ustupuje adresáři.
Adresář (26. října 1795 - 9. listopadu 1799)
Podle revolučního kalendáře adresář trvá od 4. roku Brumaire IV do 18 roku Brumaire VIII . Toto je druhý pokus o vytvoření stabilního ústavního režimu. Pacifikace Západu a konec první koalice umožňují nastolení nové ústavy. Poprvé ve Francii spočívá zákonodárná moc na dvoukomorovém parlamentu : Radě pěti set (500 členů) a Radě starších (250 členů). Výkonná moc je adresář pěti lidí jmenovaných Radou starších ze seznamu poskytnutého Radou pěti set. Ministři a pět ředitelů se nezodpovídají shromážděním, ale nemohou je ani rozpustit. Stejně jako v roce 1791 neexistuje žádný postup pro řešení konfliktů.
Tyto Thermidorians uložily, že dvě třetiny volených úředníků pochází z úmluvy. Regiony Západu, údolí Rhone a na východ od Massif Central volí monarchisty zástupce. Po celou dobu trvání adresáře je politická nestabilita neustálá. Monarchistické „korespondenční sítě“ kombinují inteligenci, propagandu a politickou akci. Křižují zemi s podporou bratrů Ludvíka XVI. A cizích mocností. Příznivci návratu do monarchie zvítězili ve volbách v březnu 1797. Umírnění republikáni uspořádali v září 1797 státní převrat, který vyhnal dva z pěti ředitelů a volbu 177 poslanců zamítl nebo zrušil. V roce 1798 se zdálo, že volby zvýhodňují jakobíny . Zastupitelstva si poté přiznávají právo jmenovat poslance v polovině volebních obvodů. Thermidoriani zůstávají u moci, ale jsou zcela zdiskreditováni.
Ekonomická situace také pomáhá odvrátit Francouze od režimu. Daně již nepřicházejí. Asignát , který ztratil veškerou svou hodnotu, je nahrazen jiným papírových peněz, územní mandát, který podstupuje stejný osud jako asignát v jednom roce. Od roku 1797 požádal stát daňové poplatníky, aby platili daně v hotovosti. S finanční krizí však kovových peněz ubývalo. Po letech inflace spojené s asignátem zažila Francie období klesajících cen, které ovlivňovalo hlavně venkovský svět. Shromáždění, která nebyla schopna čelit obrovskému dluhu nahromaděnému absolutní monarchií a osmi lety revoluce, rezignovala na bankrot „dvou třetin“ . Francie se vzdá splácení dvou třetin svého veřejného dluhu, ale poslední třetinu konsoliduje vložením do účetní knihy dluhů. Aby byla v očích věřitelů důvěryhodná, byla v roce 1798 vytvořena nová daň na dveře a okna . Četníci byli požádáni o výběr daně.
Díky úsilí vlády veřejné bezpečnosti přešly francouzské armády do útoku . Na jaře roku 1796 zahájila Francie velkou ofenzívu napříč Německem, aby donutila Rakousko k míru. Byla to ale italská armáda pod velením mladého generála Napoleona Bonaparte , která vytvořila překvapení krádežemi od vítězství k vítězství a tím, že donutila Rakousko podepsat mír Smlouvou Campo Formio ze dne 17. dubna 1797. V letech 1797 až 1799 téměř celý italský poloostrov byl přeměněn na sesterské republiky s režimy a institucemi po vzoru francouzských. Pokud vítězství uleví financím adresáře, budou moc záviset na armádě. Bonaparte se stává arbitrem vnitřní politické neshody. Expedice do Egypta cíle snížit cestu do Indie ve Spojeném království, ale ředitelé nejsou spokojeni odstranit těžkopádné podporu Korsice, který neskrývá touhu po moci. Šíření sesterských republik navíc znepokojuje velmoci, zejména Rusko a Spojené království, které se obávají revoluční nákazy a příliš silné nadvlády Francie nad Evropou. Tyto dva státy jsou počátkem vzniku Druhé koalice v roce 1798. Anglické, ruské a rakouské útoky jsou odsunuty francouzskými armádami vedenými Brunem a Massénou .
Adresář končí státním převratem 18. ročníku Brumaire VIII. (9. listopadu 1799) Napoleona Bonaparte, který prohlašuje: „Občané, revoluce je založena na principech, které ji zahájily, je hotová.“ Konzulát je nastaven. Je to autoritářský režim vedený třemi konzuly, z nichž pouze první skutečně drží moc: Francie vstupuje do nového období své historie tím, že se chystá svěřit svůj osud císaři .
Poznámky a odkazy
Poznámky
- Zejména Emmanuel Le Roy Ladurie. Viz Le Territoire de l'historien , Paris, Gallimard, 2014 ( ISBN 978-2-07029-778-8 ) , 544 s.
- To si francouzská historiografie uchovala pod názvem „imputace politickým“ ekonomických výkyvů. Viz CE Labrousse, Krize francouzské ekonomiky na konci starého režimu a začátek revoluce , svazek 1, Presses Universitaires de France, 1944.
- Notebooky stížností evokují „otcovskou lásku“ evokují „spravedlivého a přívětivého krále jako otce uprostřed jeho dětí“, „otec drahý svým dětem je o jejich pomoci jistý“, „otec lidu a regenerátor Francie “; citoval Pierre Goubert a Michel Denis, 1789, Francouzi mají slovo, výňatky z cahiers de doléances , Paříž, Julliard, kol. Archivy, 1964.
- Proto jsou tyto dva dny často známé jako „ pochod žen “.
- Trestní řízení vyšetřované na Châtelet v Paříži pro vypovězení skutečností, ke kterým došlo ve Versailles dne 6. října 1789, 1790, Národní archiv.
- Nejprve potlačeno s výhradou vykoupení, bude definitivně potlačeno, bez náhrady, v dubnu 1790.
- Liší se od přísahy věrnosti národu zákonu nebo králi.
- Když král uprchl, země žila bez něj a uvědomila si, že král není podstatný; od té doby je myslitelný jiný režim. - Bernardine Melchior Bonnet, Francouzská revoluce (1789-1799) , - Librairie Larousse 1988, s. 34 .
- střelba Champ-de-Mars je velmi důležitá událost, protože dne 17. července poprvé, občané pocházejí z principů 1789 důrazně požadují ukládání krále a republiky. Bernardine Melchior Bonnet, Francouzská revoluce (1789-1799) , op. cit. , str. 34 .
- Po legislativních volbách ztratila absolutistická pravice a „černoši“ (tvrdá pravice), kteří hlásali návrat k předrevoluci, veškerou důvěru od Varennes. Zmizí z politické scény až do konce konventu - Historický slovník francouzské revoluce , Albert Soboul (ed.), „Národní ústavodárné shromáždění“, op. cit. , str. 48 .
- Výzkum provedený Jacquesem Godechotem - akceptovaný mnoha historiky - ukázal, že volební právo na sčítání lidu, i když omezuje voliče, nebylo ani zdaleka restriktivní a demobilizující. Jacques Godechot , Les Révolutions (1770-1799) , PUF, 1965, str. 306-309 - viz francouzské parlamentní volby z roku 1791 .
- Většina těchto nově zvolených není nováčkem. Od roku 1789 se politicky učili v obecních a resortních shromážděních. Albert Soboul , Dějiny francouzské revoluce , sv. 1, op. cit. , str. 256 .
- Například Merlin de Thionville , Bazire a Chabot , „Cordelierovo trio“, a někteří demokraté ve prospěch všeobecného volebního práva, jako jsou Robert Lindet , Couthon a Carnot . Jejich vliv na shromáždění je téměř nulový, ale na druhou stranu je jejich vliv na kluby a populární společnosti nepochybný. Bernardine Melchior Bonnet, Francouzská revoluce (1789-1799) , op. cit. , str. 47 ; Albert Soboul , Dějiny francouzské revoluce , sv. 1, op. cit. , str. 272 .
- Zejména hraběte z Provence je nařízeno vrátit se do Francie do dvou měsíců pod trestem ztráty jeho práv během případného regentství.
- To znamená o feuillantiers, kteří jsou ve službě a radí králi; jsou rozděleni od listnatých lamethistů (neboli fayettistů) příznivců omezené války, která by umožnila vítěznému Lafayettu posílit jeho postavení a současně posílit konstituční monarchii vytlačením jakobínů.
- Po dlouhém váhání Ústavitelé vyhlásili referendum. Vzhledem k pozitivnímu hlasování jsou tyto státy připojeny k Francii.
- Pillnitzovo prohlášení ze dne 27. srpna 1791 není doprovázeno žádným přesným opatřením, které se omezuje na označení nebezpečí, které ohrožuje trůn Ludvíka XVI., Vyzváním ostatních panovníků, aby spojili své síly se svými: „tehdy a v tomto případě» přijmout opatření; ale to vše podléhalo možné dohodě s jinými evropskými mocnostmi. François Furet a Denis Richet , Francouzská revoluce , Fayard, 1973, str. 146 .
- Leopold II není proti tomu, aby Ludvík XVI. Žádal kurfiřtského Trevíra, aby emigranty vyhnal z jeho majetku.
- Armáda je také v zajetí politického a sociálního konfliktu, který se staví proti jednotkám a aristokratickému velení; důvěra již neexistuje a disciplína trpí. Albert Soboul , Dějiny francouzské revoluce , t. 1 , Sbírka Idée, Gallimard, 1962, s. 1. 284 .
- Cílem tohoto prohlášení, které bude oznámeno v Paříži až 22. a 23. července, je provokovat nové registrace národních dobrovolníků a tlačit na úřady, aby obranu organizovaly samy. Jacques Godechot , Francouzská revoluce , op. cit. , str. 108 .
- Zranění jsou hotovi, zatímco většina služebníků paláce je masakrována a pouze ženy jsou ušetřeny. Několik pánů, oblečených v civilu, se podaří uniknout smícháním s davem.
- Ve skutečnosti je to prakticky celá vlastenecká vláda (Girondin) z měsíce března 1792, která je obnovena: Roland ve vnitru , Clavière ve financích, Servan ve válce, ke kterému přidáváme Dantona ve spravedlnosti Monge at the Marine a Lebrun-Tondu ve společnosti Foreign Affairs.
- Po 9-Thermidoru (27. července 1794) a navzdory amnestii vyhlášené Konventem před jejím oddělením bude instrukce masakrů následovat jeho průběh a v květnu 1796 bude souzen třicet devět. Pouze tři budou odsouzeni k dvacet let želez.
- Ve srovnání s předchozím referendem toto referendum umožňuje volit 21letým Francouzům, kteří mají bydliště a žijí ze své práce, včetně zaměstnanců a „pasivních“ občanů (občané, kteří neplatí daně). Občanství najednou získají tři až čtyři miliony „pasivních“, k volbám však jde pouze 700 000 voličů ze 7 milionů, které spočítali voliči; postava blízká postavám cenzální monarchie, ale poprvé se tam projevují malí lidé. Jmenování poslanců tedy patří k mizerné většině.
- Po obnovení revoluce vyhlášením války 20. dubna 1792 se Girondinové po 10. srpnu chovali nepřátelsky k jakýmkoli novým politickým otřesům.
- Pozemkové bohatství a obchodní kapitál jsou pro ně jedinými faktory sociální konsolidace. Stejně jako Montagnardové jsou připoutáni k principu vlastnictví a v každém autoritářském omezení vidí hrozbu, která může vyvolat katastrofální eskalaci.
- Takto lidé díky válce prorazili na politickou scénu.
- 27. listopadu 1792 se Savoy znovu sešel s Francií a vytvořil departement Mont-Blanc.
- Stejně jako většina knížat tohoto období, ani Ludvík XVI. A Marie-Antoinetta neměli pocit „vlasti“. Pro ně je tato země jejich majetkem a evropští panovníci tvořící velkou rodinu nevykazují zradu apelovat na ně, aby uvedli zemi do rozumu. André Castelot , G. Lenotre , Velké hodiny francouzské revoluce - utrpení královské rodiny , svazek I, Perrin, 1962, str. 330-331 .
- Protest je namířen proti losování - již nejvíce nenáviděným kampaním za starého režimu -, které ospravedlňuje významné osobnosti, zatímco jsou považovány za velké příjemce revoluce. Pro lidi je na nich, aby šli bránit národ, který jim dává přednost. Roger Dupuy op. cit. , str. 58 .
- Zástupce Girondin François Buzot načrtává slovo „federalismus“ tím, že 24. září 1792 vyzývá shromáždění, aby na ochranu zástupců Konventu uspořádalo veřejnou sílu; bude to Montagnardům sloužit jako záminka k obvinění Girondinů z toho, že chtějí z 83 departementů udělat tolik nezávislých republik. Jeanne Grall Girondins et Montagnards - spodní strana povstání (1793) Éditions Ouest-France, 1989 s. 23 . Nakonec jsou tito „federalisté“ - kteří všichni federaci odmítají - mírnými republikány příznivými pro revoluci; chtějí jen konec pařížské a horské nadvlády. Jean-Clément Martin, Francie v revoluci 1789-1799 , op. cit. , str. 155 .
- Pouze v Evropě zůstávají Švýcarsko, skandinávské státy a některé italské státy v míru s Francií; ale Rusko, spojenecké s Rakouskem a Pruskem, je také oficiálně ve válce proti Francii, která bojuje nejen za svou nezávislost, ale také za svou národní důstojnost, své právo vládnout sama a nesmírné výhody, které „stáhla z revoluce . Albert Mathiez , Francouzská revoluce , op. cit. , str. 350 .
- Ve Vendée šlechtici nevyprovokovali povstalecké hnutí: přicházejí až poté a jen proto, že jsme je šli hledat, a někdy jsme byli požádáni. Jacques Solé, Revoluce a revolucionáři v Evropě 1789-1918 , Gallimard, 2008, s. 544 .
- Provinční povstání, která následovala po 31. květnu a 2. červnu 1793, příliš často zakořeněná v kontrarevoluci, byla často jen výsledkem místních bojů, které čelily umírněným revolucionářům, jakobínům a bezcitným. Jean-Clément Martin, Francie v revoluci 1789-1799 , op. cit. , str. 153-154-155 .
- stále citlivé pomocí masakrů září , odbory nemají vnímat poruchy, které jsou míchání shromáždění a vidí je jako ohrožení národní reprezentace, což vede k násilným protestům. Jeanne Grall, op. cit. , str. 25 . Vládní převrat je tak špatně vnímán v provinciích a podle jeho zpráv se množí i další departementy, zejména v Normandii a Bretani. Ve skutečnosti jsou tři čtvrtiny země ve vzpouře proti diktatuře hor. Bernardine Melchior Bonnet, Francouzská revoluce , op. cit. , str. 76-77 .
- Nejinformovanější sans-culottes ( Nepřátelé ) však tímto ústavním aktem, jehož nedostatky vnímají, nejsou nadšení. Vyzývají k potlačení obchodování, hromadění peněz a ukončení rostoucích cen atd. Jean-Paul Bertaud, op. cit. , str. 208 .
- Tato ústava, původně koncipovaná Girondiny (zejména Condorcetem ), přichází v plném násilí mezi těmito dvěma skupinami, a je tedy plodem kompromisu; po převratu 31. května a 2. června 1793 prošel několika změnami (nepřátelství vůči girondinskému liberalismu) a byl rychle přijat shromážděním ovládaným Horou. Právo iniciativy obhajované Girondiny zmizelo a Montagnardové vydělávají lví podíl, protože ústava se je snaží udržet ve vládě, protože se moci chopili silou. Jeho hlavní zásluha spočívá především v zásadách, které prohlásila poprvé (sociální práva), a v problémech, které vyvolala. I když nikdy nebyla použita, zůstává nesmírně důležitá. Jacques Godechot , Ústava Francie od roku 1789 , op. cit. , 2006, s. 69 až 77.
- Po dnech 4. a 5. září proti shromáždění uloží sans-culottes Collot d'Herbois a Billaud-Varenne, členy (nebo příbuzné) Cordeliers.
- Výbor pro veřejnou bezpečnost je koncipován jako prozatímní režim, který logicky po vítězství musí ustoupit ústavě z roku 1793. Marc Bouloiseau, Výbor pro veřejnou bezpečnost , PUF, 1968, s. 1. 5 . Skutečnou moc však má až po nařízení ze dne 13. září, které mu dává přednost před všemi ostatními výbory. Albert Mathiez, op. cit. , str. 425 .
- Soupeření obou výborů je skutečné; někteří jeho členové jsou napojeni na ultra-revolucionáře - zejména Collot d'Herbois a Billaud-Varenne - sestřeleného Výborem pro veřejnou bezpečnost v Germinalu. Zákon ze dne 16. dubna 1794 však zasáhl první ránu tím, že pověřil Výbor pro veřejnou bezpečnost kontrolou úřadů a správců; k uplatňování těchto opatření je zřízen obecný policejní úřad, ve kterém Výbor pro obecnou bezpečnost vidí konkurenta. Marc Bouloiseau, Výbor pro veřejnou bezpečnost , op. cit. , str. 101-102-103 .
- Sblížení mezi Montagnardy a pařížským sans-culotterie nebylo bezproblémové, protože obyčejný lid měl z revoluce z 10. srpna 1792 malý užitek, a pokud se na ní aktivně podílel, není tento den jeho výtvorem. George Rudé, Dav ve francouzské revoluci , Paříž, Librairie Maspero, 1982, s. 135 .
- Termín terorista zde znamená přívržence revolučního a ekonomického teroru.
- Téměř všechny pařížské sans-culottes se nacházejí v tomto období (únor - září 1793) senzibilizované Enrage, které se skládá ze tří dominantních mužů: Jacques Roux , Jean-François Varlet a Théophile Leclerc a žena Claire Lacombe ; který je prezidentem Občanského klubu revolučních republikánů . François Furet a Mona Ozouf , Kritický slovník francouzské revoluce - herci - , Flammarion, 2007, s. 331 .
- Krátce před 10. srpnem 1793 k prvnímu výročí 10. srpna 1792 najdeme zvěsti o „aristokratických spiknutích“ . Velké shromáždění pro tento svátek může vyvolat obavy z dalších zářijových masakrů - což doporučují plakáty - a může poskytnout příležitost extremistům zkusit štěstí. Albert Soboul, lidové hnutí a revoluční vláda v roce II (1793-1794) , op. cit. , str. 79 . Jinde chtějí sekce ještě větší úsilí a hovoří o novém 2. června - Jacques Solé, op. cit. , str. 554 .
- Situace je vážná: vzbouřená oddělení přerušila dodávky do hlavního města. Chléb chybí, což má za následek mnoho populárních demonstrací. Albert Mathiez , Francouzská revoluce , op. cit. , str. 399 . Sucho v srpnu zhorší ekonomiku.
- Pro historiky jako Albert Soboul nebo François Furet a Denis Richet působil Jacques Roux s nezainteresovaností a upřímností, aby ulehčil život malým lidem sans-culottes. Albert Soboul , lidové hnutí a revoluční vláda v roce II (1793-1794) , op. cit. , str. 101 ; François Furet a Denis Richet , op. cit. , str. 215 .
- Cílem skupiny Cordeliers je využít nespokojenost lidí k odstranění vedoucího týmu, který vede shromáždění a výbory. Extremismus je pro ně především taktický. François Furet a Denis Richet, op. cit. , str. 216-217 .
- 5. září 1793 je Jacques Roux zatčen; (spáchá sebevraždu 10. února 1794) Leclerc a Varlet jsou na útěku, stejně jako Claire Lacombe, jejíž společnost byla zrušena 20. října. (Zároveň jsou zakázány ženské kluby) Les Enragés již neexistuje.
- Tato silná armáda 6000 mužů a 1200 střelců, která bude na počátku četných exaktací, zejména v období dechristianizace, bude po germánských popravách hébertistů potlačena.
- Nárokované nejradikálnějšími skupinami je také začátkem velkých procesů před revolučním tribunálem a popravami Philippe-Égalité (6. listopadu 1793) Marie-Antoinette (16. října) des Girondins (31. října) od Madame Roland , (8. listopadu) Bailly , (10. listopadu) ( Barnave (28. listopadu), atd Terror je také aplikován v provinciích zástupců na služební cestě. - Frédéric Bluche, Stéphane riálů, Jean Tulard, . op cit , p , 96 .
- Chytře, 6. září, přivedli do Výboru pro veřejnou bezpečnost dva důležité členy Cordeliers, kteří byli blízcí sans-culottes, tedy „hébertisti“: Collot d'Herbois a Billaud-Varenne . Jean-Clément Martin, Francie v revoluci 1789-1799 , op. cit. , str. 159 .
- Ve stejném období napadli Španělé většinu oddělení Pyrénées-Orientales (22. září) rakouská armáda napadla Maubeuge (30. září), poté hrozila Štrasburk (13. října) a pruská armáda převzala Landau, pevnost, která brání Severně od Alsaska (27. října).
- Dekretem z 12. října 1793 byl Lyon odsouzen ke zničení: Collot d'Herbois a Fouché tam popravili počátkem listopadu 1793 a během několika měsíců téměř dva tisíce obětí. V Toulonu, který byl odsouzen propuštěnými Jacobiny, bylo bez soudu zastřeleno osm set povstalců, poté bylo na žádost zástupců na misi následující měsíc odsouzeno tři sta dalších, zatímco v Marseille si represie nevyžádala tři sta obětí. Pokud bylo v Bordeaux na začátku jen sto obětí, v červnu a červenci 1794 vyvolalo příchod mladého zástupce na misi Jullien (z Paříže) oživení represí, které by povzbudilo dvakrát tolik. Jacques Solé , op. cit. , str. 555-556 .
- Po první porážce, s obtížemi zbité, dezorganizované a dechové armády, brání neshody mezi vůdci jakékoli společné inteligenci se spojenci. Pascal Dupuy a Claude Mazauric, op. cit. , str. 227 .
- Tyto dekrety však požadují úctu k ženám, dětem a starším lidem, ale také k neozbrojeným mužům. Jean-Clément Martin , Vendée a revoluce , Perrin, 2007, s. 93 .
- Robespierre a jeho příbuzní již nepřijímají anarchii, ke které inklinuje hnutí sans-culottes v Paříži. Jacques Godechot , Les Révolutions (1770-1799) , PUF, 1965, str. 336 .
- Tyto resortní (nebo provinční) revoluční armády se provinily řadou excesů; ale vyloučením těchto armád moc udeří smrtelnou ránu ultra-revolucionářům (hebertistům) v odděleních, jejichž militantní základna je omezena na nic. Françoise Brunel, Thermidor The Fall of Robespierre , Complex Edition, 1989; p. 16-19 .
- Dechristianizace také není spontánní pohyb, jako byl velký strach. Michel Vovelle, Revoluce proti církvi , op. cit. , str. 17 .
- Je skutečně možné vidět nebezpečí uvnitř hnutí, které tlačí mnoho Francouzů, kteří zůstali věrní svému náboženství, aby odmítli revoluci a mimo ni děsili cizí státy, které zůstaly neutrální a mírové s republikou.
- Tato epizoda revoluce, která na rozdíl pouhých horalů, se konala v září-říjen 1793 - kdy byl odkřesťanštění řádí ve Francii a pak v Paříži - mezi mírní nazývají, v závislosti na případu, Citra-revolucionáři, Dantonists nebo shovívavý a Hebertisté , nazývaní ultra-revolucionáři nebo přehnaní ; přičemž posledně jmenovaní jsou členy Cordeliers Clubu. Françoise Brunel, op. cit. , str. 19 .
- 20. prosince (30 Frimaire) Robespierre získal od shromáždění Výbor pro spravedlnost, který měl v úmyslu přezkoumat případy neoprávněně uvězněných osob. Ale Indulgents si přejí Výbor pro milost, to znamená otevření vězení jako zjevnou předehru mírové politiky; tento návrh je v rozporu s politikou vlády, která jej odmítá. Billaud-Varenne bude mít dekret nahlášen 6. Nivôse roku II (26. prosince 1793). Frédéric Bluche, Danton , Perrin, 1984, str. 413-414-417 ; Jacques Solé, op. cit. , str. 561 : Robespierre zpočátku podpoří noviny Desmoulins „Le Vieux Cordelier“, v nichž vidí soupeře novin Héberta „otce Duchêna“, a zůstane několik měsíců v dobrém vztahu s Dantonem.
- Fabre d'Églantine , 27. září, shrnuje Robespierre předpokládaný Hébertův plán. Prvním krokem byla organizace hladomoru, očištění Konventu, poprava zatčených Girondinů (75) , poté zatčení Dantona, Lacroixe a Robespierra. Zadruhé, převzít moc pomocí revoluční armády, ministerstva války a většiny jakobínů. Pokud jde o Chabota, byl na Konventu pověřen sňatkem s mladší sestrou bohatého rakouského bankéře ( Junius Frey ) a vztahy s křivými cizinci. Podezřelý z obchodování a poté, co se pokusil najít podporu, se v šachu pustil do výpovědi. 14. listopadu odsoudil Robespierra a poté Výbor pro obecnou bezpečnost, finanční vydírání, viditelná součást kontrarevolučního spiknutí: to byla věc Compagnie des Indes , vylíhnutého slavným baronem de Batzem , na zkázu republika. Činnost Compagnie des Indes je pouze jedním důsledkem. I když Danton není osobně zapojen do této záležitosti, zjistí, že je ohrožen některými ze svých přátel, ale totéž platí pro ultras, kde jsou ohroženy Hébert a někteří jeho společníci. Frédéric Bluche, Danton , op. cit. , str. 391 až 394.
- Celkem dvacet obžalovaných: kontrarevolucionáři jako Pierre Quétineau a jeho manželka Jeanne, aristokratický generál Laumur ; cizinci a zahraniční agenti: Anacharsis Clootz , Kock , Proli , Desfieux , Pereira , Dubuisson; vlastenci jako Mazuel, Bourgeois, Leclerc, Ancard, Ducroquet, Descombes a informátor: Laboureau je jediný, kdo bude omilostněn. Obžaloba vznesená proti čtyřem vůdcům Cordeliersů potvrzuje sans-culottes, že germinální proces je skutečně jejich procesem a skutečně představuje vyvrcholení boje zahájeného výbory v září 1793. Albert Soboul, revoluční Mouvement et Gouvernement v roce II (1793-1794) , op. cit. , str. 362 .
- Některé rozhovory jsou organizovány (Ventose konec a poslední dne 1. st Germinal) vyhovět Danton a Robespierre souhlasí s tím, aby se tam dostat; možná si myslí, že se Danton dokáže ospravedlnit, vysvětlit nebo změnit své chování; po posledním rozhovoru Robespierre řekne: „Existuje Dantonův rys, který dokazuje černou duši: důrazně doporučil poslední inscenace Desmoulins; při poslední návštěvě, o které mluvím, se mnou pohrdal Desmoulinsem: své odchylky přisuzoval soukromé a hanebné neřesti, revoluci však naprosto cizí. Princip tohoto muže je rozbít nástroje, které sám použil. » Jean Massin , op. cit. , str. 242 . Bylo však stejně nemožné zachránit Desmoulinsa, který ve svém deníku rozvinul témata dantonistické propagandy (ohromný důkaz pro soud) a jehož spisy se zabývají kontrarevolucionáři a umírněnými. Robespierre mu vyčítal mimo jiné jeho přátelství s obecným generálem Dillonem : stát nad ním zvítězil. Jean-Paul Bertaud, Camille a Lucile Desmoulins - Pár ve zmatku , Presse de la Renaissance, 1986, s. 274 a 276.
- Chabot, Hérault de Séchelles , Claude Basire , Delaunay d'Angers , Philippeaux, Lacroix , opat z Espagnacu , Rakušané Junius Frey a jeho bratr Emmanuel , dánský Deisderichen, španělský Guzman , státní zástupce Lullier a generál Westermann jsou gilotina.
- Na základě obvinění „z účasti na spiknutí s cílem obnovit monarchii a zničit národní zastoupení a republikánskou vládu“ . Frédéric Bluche, Danton , op. cit. , str. 462 .
- Soud s Indulgents je politický proces: obáváme se Dantonovy výmluvnosti, ale pokud budou osvobozeni (jako Marat v dubnu 1793), bude rána osudná pro celou revoluční vládu; v tomto případě musí být odsouzeni, ale to znamená, že debaty jsou čistě formální. Soud dopadl špatně, dekret, který požadovali Herman a Fouquier-Tinville a který obdržel Výbor pro veřejnou bezpečnost, stanoví, že: „Každý obviněný ze spiknutí, který vzdoruje nebo uráží národní spravedlnost, bude vyloučen z debat a bude souzen podle pole. „ Jak říká Fouquier při obdržení dekretu: „ No, měli jsme mnoho potřeb “ . Pierre Labracherie, Fouquier Tinville - státní zástupce , Fayard, 1961, str. 157-159 .
- Skutečné, předpokládané nebo dokonce vynalezené (policejní manipulace) spiknutí a zejména „spiknutí ve vězení“ jsou opakujícím se tématem, které najdeme po celou dobu revoluce: od zářijových masakrů, pokud jde o epizodu po zákoně z 22. Prairial Year II (10. června 1794). V případě „spiknutí“ ze 4. dubna 1794 (16. germinální rok II) umožňují gilotovat manželky Camille Desmoulins a Jacques-René Héberta ( Slovník a dějiny francouzské revoluce Jean Tulard, Jean-François Fayard , Alfred Fierro, op. Cit. , Str. 674 a Historický slovník francouzské revoluce Albert Soboul op. Cit. , Str. 280 ) a zbavit se nepříjemných lidí, jako je Chaumette nebo Gobel… Je to také prostředek k vyprazdňování věznice v Paříži, přeplněné po uzavření zemských soudů zákonem ze dne 27. germinálního roku II - 16. dubna 1794.
- Lucile Desmoulins, která není zpolitizovaná - na rozdíl od Madame Rolandové , Charlotte Cordayové nebo Olympe de Gougesové - popře před svými soudci jakoukoli účast na tomto „spiknutí“. Je však pravda, že se pokusila vzbudit všechny přátele svého manžela, aby požádala o jeho odpuštění nebo o propuštění, a také psala dopisy Robespierrovi, kterého dobře znala (svému svědkovi manželství), dopisy, kde se na žádost smíchala ostrá kritika . - Jean-Paul Bertaud Camille Desmoulins op. cit. , str. 289-312-313 . „Ovce“ Laflotte zadržovaná v Lucembursku prohlásila, že: „Generál Dillon a další zadržená Simondová vymysleli spiknutí s cílem zachránit obviněného, zavraždit vlastence a členy Revolučního tribunálu . Manželka Camille Desmoulins jim za tímto účelem údajně poslala peníze. » Pierre Labracherie, op. cit. , str. 158 .
- Françoise Hébert, stejně jako Lucile Desmoulins není „zpolitizovaná“. Pokud máme věřit Michelet : „Madame Hébertová, bývalá jeptiška, vtipná, intrikující, fičala na burzovních makléřích, ale nijak se spikla. » Jules Michelet, Dějiny francouzské revoluce , t. II , sv. 1, Paříž, Gallimard, 1952, nové vydání 2007, s. 1 826 .
Reference
- op. cit. , Palmer, RR & Colton, Joel. Dějiny moderního světa , str. 361, s. 361.
- François-Alphonse Aulard, Politické dějiny francouzské revoluce: Počátky a vývoj demokracie a republiky: 1789-1804 , Paříž, A. Colin, 1901.
- Toto je případ vlivné práce Edmunda Burkeho, Úvahy o revoluci Francie publikované v Londýně v roce 1790.
- Michel Biard, Pascal Dupuy, Francouzská revoluce. Dynamika, vlivy, debaty. 1787-1804 , Paříž, Armand Colin, 2004, 348 s.
- Zejména v pracích, které zpochybňovaly otázku revolučního násilí. Viz François Furet , Penser la Révolution française , Paříž, 1978; Jean-Clément Martin , Násilí a revoluce. Esej o zrodu národního mýtu , Paříž, Seuil, 2006, 338 s. ; (en) Paul R. Hanson, Contesting the French Revolution , Chichester, 2009, 229 s.
- (in) Linda S. Frey a Marsha L. Frey, Francouzská revoluce (2004), Předmluva; (en) RR Palmer a Joel Colton, Dějiny moderního světa (5. vydání, 1978), str. 341; (en) Ferenc Fehér, Francouzská revoluce a zrod moderny , (1990), str. 117–30.
- (in) Dmitrij Shlapentokh, Francouzská revoluce a ruská antidemokratická tradice , Edison, NJ: Transaction Publishers, 1997, str. 220–28.
- Thierry Lentz, Le Grand Consulat 1799-1804 , Arthème Fayard / Pluriel, 2014 (1999), str. 156-157 .
- Bertaud 2004 , s. 18.
- Albert Soboul , Francie v předvečer revoluce: Ekonomické a sociální aspekty. , CDU, 1964, s. 77.
- Robert Darnton, Dobrodružství encyklopedie , Paříž, 1982.
- Pernille Røge, Přirozený řád říše: Fyziokratická vize koloniální Francie po sedmileté válce , Cambridge Imperial a Post-Colonial Studies Series. Palgrave Macmillan, Londýn. https://doi.org/10.1057/9781137315557_3
- Jean Nicolas, francouzské povstání. Populární hnutí a sociální vědomí (1661-1789) , Paris, Seuil, 2002; Jean-Luc Chappey, Bernard Gainot, Guillaume Mazeau, Frédéric Régent a Pierre Serna , Za co dělat revoluci , Marseille, Agone ,2012, 200 s. ( ISBN 978-2-7489-0161-0 ) , str. 208.
- Charles de Saint Sauveur, „ 13. července 1788, bouře na konci světa “ , leparisien.fr,3. června 2018(zpřístupněno 4. června 2018 ) .
- viz Le Roy Ladurie, Human and Comparative History of Climate , t. 2 .
- Alain Le Diberder: „ Za jakých podmínek může deregulace způsobit nepokoje? ", Quademi ,1989, p13 ( číst online ).
- Alain Plessis, „ Revoluce a banky ve Francii: od Caisse d'Escompte po Banque de France “, Revue économique ,1989, p1005 ( číst online ).
- (in) Leo Gershoy , Era francouzské revoluce: 1789-1799: Deset let otřáslo světem , Princeton, Van Nostrand,1957( OCLC 563157811 , číst online ) , s. 22.
- (in) Leo Gershoy , Era francouzské revoluce: 1789-1799: Deset let otřáslo světem , Princeton, Van Nostrand,1957( OCLC 563157811 , číst online ) , s. 16-17.
- François Olivier-Martin, Dějiny francouzského práva, od počátků revoluce (1948), Paříž, Éd. du CNRS, 1984, s. 324.
- (in) Peter Campbell, „Absolutní monarchie“ ve William Doyle (ed.), Oxfordská příručka starého režimu , Oxford, 2012.
- Někdy v paralele s Ludvíkem XII . Nicole Hochner, Louis XII: narušení královského obrazu, 1498-1515 , Ed. Champ Vallon, 2006, str. 24–25 [ číst online ] .
- Julien Broch, „ Aspekt monarchistické legitimity: metafora krále-otce v době Ludvíka XVI. “, Politické myšlení a rodina, Sborník konference AFHIP (Dijon, 21. – 22. Května 2015), Aix, PUAM ,2016, str. 125-142 ( ISBN 978-2-7314-1023-5 )
- François Furet a Denis Richet, Francouzská revoluce , Hachette literature, 2008, t. 1 , s. 70 .
- André Zysberg , Nová historie moderní Francie. 5. Osvícenská monarchie 1715-1786 , Seuil, Paříž, 2002.
- Van Kley 2002 ; idem , „Od jansenistické strany k vlastenecké straně: nejvyšší sekularizace náboženské tradice v době kancléře Maupeoua, 1770–1775“, C. Maire (ed.), Jansenismus a revoluce , „Actes du colloque de Versailles ”, 13. – 14. Října 1989, Chroniques de Port-Royal , Paříž 1990.
- A. Zysberg , op. Cit. Můžeme uvést anonymní brožuru Reflexe občana na královském zasedání (1787, Lutych) jako příklad konkrétně anti-absolutistické literatury té doby.
- William Doyle , Počátky francouzské revoluce , Calmann-Lévy, 1988.
- Albert Soboul, Francouzská revoluce , Gallimard, Paříž, 1982, s. 138 .
- René Fonvieille , Barnave a revoluce , Paříž, Glénat, 1989, 340 s. ( ISBN 978-2-72341-003-8 ) , str. 71 .
- Anatoli Ado, Rolníci v revoluci: země, moc a žakárství (1789-1794) , Société des études robespierristes, 1996 ( ISBN 978-2-90832-738-0 ) , 474 s. , str. 96 .
- (in) Jeremy D. Popkin, „Provinční noviny a revoluční politika“, French Historical Studies , Vol. 18, n O 2, pp. 434-456.
- Michel Vovelle , Pád monarchie (1787-1792) , Le Seuil, 1999.
- Munro Price , The Road from Versailles: Louis XVI, Marie Antoinette, and the Fall of the French Monarchy , St. Martin's Press, 2003.
- Pascal Perrineau, Dominique Reynié, Sandrine Lefranc (kolektivní), Slovník hlasování , Presses Universitaires de France, 2001, s. 1 426 .
- Alexandre Maral , Poslední dny ve Versailles , Paříž, Perrin, 2018.
- (in) John Hardman, Louis XVI: The Silent King , London, Arnold, 2000.
- Henri-Évrard de Dreux-Brézé, Životopisná poznámka k M. le Marquis de Dreux-Brézé - francouzský peer , La Renommée, 1842.
- Ústavní dějiny Francie od roku 1789 do roku 1879 ; (en) Barry M. Shapiro, Traumatická politika: Poslanci a král v rané francouzské revoluci , Pennsylvania State University Press, 2009.
- Jacques Proust, Diderot a encyklopedie , 1967.
- (in) Barry M. Shapiro, Traumatická politika: Poslanci a král na počátku francouzské revoluce , Pennsylvania State University Press, 2009.
- Jean-Clément Martin, Francouzská revoluce, 1789-1799 , Belin ,2004, str. 20.
- Pierre Caron , „Pokus o kontrarevoluci červen – červenec 1789“, Revue d'histoire moderne & contemporaine , 1906.
- Pierre Caron , „Pokus o kontrarevoluci z června do července 1789 (pokračování a konec)“, op. cit. , str. 42.
- (in) Richard Clay, „Bouchardonova socha Ludvíka XV: obrazoborectví a transformace znamení“ ve Stacy Boldrick Richard Clay (ed.), Obrazoborectví: Napadené objekty Napadené termíny , Aldershot / Burlington 2007.
- Markovic Momcilo, „Revoluce u bariér: pálení bariér udělení grantu Paříži v červenci 1789“, Historical Annals of the French Revolution , sv. 2 ( n O 372), 2013, str. 27-48.
- Maurice Genty, „Počátky pařížské národní gardy (1789-1791)“, Serge Bianchi, Roger Dupuy (ed.) Národní garda mezi národem a lidmi ve zbrani , Presses Universitaires de Rennes, 2006; Georges Carrot, La Garde nationale, 1789-1871, une force politique ambiguée , Paříž, 2001.
- Biard a kol. 2009 , s. 62.
- George Rudé, La Foule dans la Révolution française , „Podpora textů“, Paříž, 1982.
- Mathiez 2012 , s. 74-75.
- Tulard, Dějiny a slovník francouzské revoluce , str. 566-567 .
- Ferret 1988 , str. 120-121.
- Stětí je dílem kuchaře chlapce jménem Desnot. J.-J. Guiffrey, „Nepublikované dokumenty ke dni 14. července 1789“, Revue historique , sv. Já, str. 500.
- Albert Soboul , Francouzská revoluce , Sociální vydání, 1988, s. 154-156 .
- DMG Sutherland, Francie 1789-2815 Revoluce a kontrarevoluce , Londýn, 1988, s. 68-69 .
- Guglielmo Ferrero, Dvě revoluce , kapesní kniha,1951, str. 29-30.
- Robert Fol "Order of Place 1669 ve vývoji legislativy lovu" , francouzský lesní přezkoumání (RFF), n o 7, 1969, str. 6, DOI: 10.4267 / 2042/20310 ( shrnutí , ve francouzštině a angličtině).
- J. Lacouture, Náboženská politika revoluce , Paříž, 1940, str. 36-37 .
- J. Lacouture, Náboženská politika revoluce , Paříž, 1940, str. 31 .
- J. de Viguerie, Křesťanství a revoluce , Paříž, 1986, str. 93 .
- P. de la Gorce, Náboženské dějiny francouzské revoluce , Paříž, 1922, str. 222-248 .
- Bertaud 2004 , s. 101.
- Mona Ozouf , Revoluční festival 1789-1799 , Gallimard 1976 str. 61 .
- Michel Vovelle , Pád monarchie, 1787-1792 , t. 1 Nové historie současné Francie, Le Seuil, kol. Points-Histoire, 1972 str. 145 (re-edited and expanded, 1999).
- Historický slovník francouzské revoluce Albert Soboul (ed.), Vydání „Quadrige“ PUF, 2005, s. 1. 439 .
- Bertaud 2004 , s. 102-103.
- Albert Soboul , Dějiny francouzské revoluce , sv. 1, Collection Idée, Gallimard, 1962, s. 1. 257 .
- Bertaud 2004 , s. 103.
- Mona Ozouf , op. cit. , str. 62 .
- Historický slovník francouzské revoluce op. cit. , str. 438-439 .
- Michel Vovelle , Francouzská revoluce (1789-1799) , vydání Armand Collin 1992, s. 58 .
- Elyada Uzi, "populární reprezentace královské snímku před Varennes," historické Annals of francouzské revoluce , n o 297, 1994 , s. 527-546 [ číst online ] .
- Mona Ozouf, „Strašná omyl útěku do Varennes ...“ L'Histoire , n o 303, listopad 2005, str. 52 .
- Mona Ozouf, Varennes. Smrt královské rodiny, 21. června 1791 , Gallimard, 2005, 435 s. ( ISBN 2070771695 ) .
- Raymonde Monnier, „Evoluce republikánského tématu v revoluci: projevy tyranicidu ve varenneské krizi“, Philippe Bourdin, Mathias Bernard, Jean-Claude Caron, La Voix et le gesture , Presses universitaire Blaise Pascal, 2005, 381 s. ( ISBN 9782845162761 ) , str. 29-47 , a tamtéž. p. 12 ; William Doyle, „Desakralizace k znesvěcení? O nedávném interpretace francouzské monarchie v XVII th století, „v Anne-Marie Cocula, Josette Pontet, duchovních cest, významných záležitostech v Evropě: Směsi nabídl Philippe lupa , sv. 2, Presses Univ de Bordeaux, 2005, 416 s. ( ISBN 9782867813696 ) , str. 389 ; Monique Cottret, zabít tyrana? : tyrannicide in modern Europe , Fayard, 2009, 456 p. ( ISBN 9782213653914 ) .
- Joël Cornette, „Obraz, který zabíjí: od otce lidí do prasat král“, L'Histoire , n o 303, listopad 2005, str. 50 ; Annie Duprat , The Kings of Paper. Karikatura Henriho III. Ludvíka XVI. , Belin, 2002, 367 s. ( ISBN 9782701129754 ) ; Annie Duprat, The Decapitated King: An Essay on Political Imaginaries , CERF, 1992 ( ISBN 9782204045407 ), str. 58 a následující.
- Timothy Tackett, Král uprchl: Varennes a původ teroru , La Découverte, 2004, 285 s. ( ISBN 9782707142382 ) .
- Historický slovník francouzské revoluce Albert Soboul (ed.) „Quadrige“ vydání PUF 2005 str. 588 .
- Historický slovník francouzské revoluce , op. cit. , str. 451 .
- Jean-Clément Martin , La France en Révolution (1789-1799) Vydání Belin, 1990 s. 114-115 .
- André Castelot , G. Lenotre , The Great Hours of the French Revolution - The Agony of royalty, svazek I, Paříž, Perrin 1962, str. 324-327 .
- Michel Winock , L'échec au roi 1791-1792 , Olivier Orban, 1991 s. 96-97 .
- Jean-Clément Martin , La France en Révolution (1789-1799) , Édition Belin, 1990, str. 115 .
- Michel Vovelle , Pád monarchie (1787-1792) , op. cit. , str. 166 .
- Michel Winock , op. cit. , str. 107 .
- Frédéric Bluche, Stéphane Rials, Jean Tulard , op. cit. , str. 67 - Historický slovník francouzské revoluce , Albert Soboul (ed.), Op. cit. , str. 46 .
- Bernardine Melchior Bonnet, Francouzská revoluce (1789-1799) , op. cit. , str. 36 .
- François Furet a Mona Ozouf (dir.), Critical Dictionary of the French Revolution , „Ideas“, Flammarion, 2007, s. 1. 315 .
- François Furet a Mona Ozouf (eds.), Critical Dictionary of the French Revolution , „Ideas“, op. cit. , str. 334 .
- Jacques Godechot , Ústavy Francie od roku 1789 , Éditions Flammarion, 1979; Opravená a aktualizovaná vydání 2006, s. 69 - ve skutečnosti od 25. listopadu 1791 byla na ústavu ve shromáždění zaútočena osoba krále, která byla obviněna z toho, že chce pomocí svého veta chránit nepřátele revoluce. Michel Winock , op. cit. , str. 161 ).
- Jacques Godechot , Ústavy Francie od roku 1789 , Flammarion, 2006, s. 53 .
- Michel Vovelle , Pád monarchie 1787-1792 , op. cit. , str. 176 .
- Jacques Godechot , Les Révolutions (1770-1799) , PUF, 1965, str. 307 - tento varuje před těmito čísly, která podle něj nebyla nikdy vážně ověřena.
- Jacques Godechot , Francouzská revoluce , Perrin, 1988, s. 86 .
- A. Mathiez, Náboženská otázka v revoluci , s. 78 .
- J. Cl. Meyer, Náboženský život v Haute-Garonne za revoluce , Toulouse, 1982.
- J. de Viguerie, op. cit. , str. 105-106.
- Lefebvre, Guyot a Sagnac 1930 , str. 102.
- François Furet a Denis Richet , op. cit. , str. 148-149 .
- Jacques Godechot, Les Révolutions , 1770-1799, University Press of France, 1965, str. 157 .
- Lefebvre, Guyot a Sagnac 1930 , str. 106.
- Michel Winock , L'échec au roi 1791-1792 , Olivier Orban, 1991, str. 151 .
- Bertaud 2004 , s. 143-144.
- Gérard Walter, Maximilien de Robespierre , Paříž, Gallimard, 1961.
- Jean-Daniel Piquet, „Ústavní prohlášení o míru v Evropě, hlavní předmět debaty mezi lety 1791 a 1794“, Monique Cubells (ed.), Francouzská revoluce, válka a hranice , Paříž, CTHS, 2000.
- Frédéric Bluche, Stéphane Rials, Jean Tulard, Francouzská revoluce , PUF, 2007 str. 71 .
- Lefebvre, Guyot a Sagnac 1930 , str. 110.
- Albert Mathiez , 10. srpna , Les Éditions de la Passion, 1989, s. 18-19 .
- Jacques Godechot, Francouzská revoluce , Perrin, 1988, s. 105 .
- Stefan Zweig, Marie-Antoinette .
- Michel Vovelle, Pád monarchie (1787-1792) , Seuil, 1972, str. 261 .
- Georges Bordonove , Louis XVIII: Le Désiré ,1989( číst online ) , „Brunswickský manifest“
- Albert Mathiez, Francouzská revoluce , Librairie Armand Colin, 1922, str. 211 .
- Jean Massin, Robespierre , Francouzský knižní klub, 1956, str. 123 .
- Michel Vovelle, Pád monarchie (1787-1792) , op. cit. , str. 262 .
- Roger Dupuy, Jakobínská republika - teror, válka a revoluční vláda , Seuil, 2005, s. 12 .
- Jean-Clément Martin, La France en Révolution 1789-1799 , Édition Belin, 1990, str. 134 .
- Eva Ziebura, Prinz Heinrich von Preußen. Biografie , Aufbau-Taschenbuch-Verlag, Berlín 2004, ( ISBN 3-7466-1770-7 )
- Michel Vovelle, Francouzská revoluce , svazek III, Messidor Publishing, 1986, s. 157 .
- P. Caron (1935), str. 107, 114
- F. Furet & M. Ozouf (1989) Kritický slovník francouzské revoluce, str. 139
- Bernardine Melchior Bonnet, Francouzská revoluce - 1789-1799 , Librairie Larousse, 1988, s. 57 .
- Frédéric Bluche, září 1792: logika masakru , Laffont, 1986, str. 235 .
- P. Caron (1935) Září masakry, s. 95
- Frédéric Bluche, září 1792: logika masakru , Laffont, 1986, str. 93-94-95 .
- Frédéric Bluche, op. cit. , str. 210 .
- Marc Bouloiseau, Jakobínská republika (10. srpna 1792 - 9. ročník Thermidor II) , Seuil, 1972, s. 56-57 .
- Jacques Godechot , Ústava Francie od roku 1789 , Flammarion, 2006, s. 70 .
- Bernardine Melchior Bonnet, Francouzská revoluce , op. cit. , str. 61 .
- Marc Bouloiseau, op. cit. , str. 60 .
- Marc Bouloiseau, op. cit. , str. 60-61 .
- Albert Soboul, op. cit. , str. 299 .
- Albert Soboul , op. cit. , str. 272 .
- Jean-Clément Martin , op. cit. , str. 142 .
- Roger Dupuy , op. cit. , str. 34 .
- Jacques Godechot , Francouzská revoluce , op. cit. , str. 115 až 121.
- Bernardine Melchior Bonnet, Francouzská revoluce , op. cit. , str. 64 .
- Lefebvre, Guyot a Sagnac 1930 , str. 127.
- Bernardine Melchior-Bonnet, Les Girondins , Tallandier, 1989, str. 190 .
- Jean-Clément Martin , Francie v revoluci 1789-1799 , op. cit. , str. 143 .
- Jean-Clément Martin , Násilí a revoluce - Esej o zrodu národního mýtu , Seuil, 2006, s. 1. 145 .
- Bernardine Melchior-Bonnet, Les Girondins , Tallandier, 1989, str. 195 .
- Albert Mathiez, Francouzská revoluce , Librairie Armand Colin, 1922, str. 311 .
- Bernardine Melchior-Bonnet, Les Girondins , op. cit. , str. 194-195-203 .
- Albert Soboul, Francouzská revoluce , op. cit. , str. 273 .
- Albert Soboul, op. cit. , str. 332-333 .
- Roger Dupuy, op. cit. , str. 108 .
- Marc Bouloiseau, Jakobínská republika (10. srpna 1992 - 9. ročník Thermidor II) , Seuil, 1972, s. 70 .
- Pascal Dupuy a Claude Mazauric, Francouzská revoluce , Librairie Vuibert, 2005, s. 225 .
- Lefebvre, Guyot a Sagnac 1930 , str. 203.
- Roger Dupuy, op. cit. , str. 58-59 .
- Jean-Clément Martin France in Revolution 1789-1799 , op. cit. , str. 147 .
- Jacques Godechot, Francouzská revoluce , op. cit. , str. 131 .
- Albert Soboul , op. cit. , str. 327 .
- Bertaud 2004 , s. 179.
- Frédéric Bluche, Stéphane Rials, Jean Tulard , Francouzská revoluce , PUF, 1989, s. 86 .
- Jacques Godechot, Francouzská revoluce , op. cit. , str. 165 .
- Bertaud 2004 , s. 200.
- Jeanne Grall, op. cit. , str. 67 a následující.
- Jean-Clément Martin, Francie v revoluci 1789-1799 , op. cit. , str. 157 .
- Jean-Marc Schiappa, Francouzská revoluce 1789-1799 , Librio, 2005, s. 50 .
- Historický slovník francouzské revoluce , op. cit. , str. 283 .
- Albert Soboul , Dějiny francouzské revoluce , svazek II, Collection Idée, Gallimard, 1962, str. 21-22-23 . Viz také Marc Bouloiseau, Výbor pro veřejnou bezpečnost , op. cit. .
- Marc Bouloiseau, Jakobínská republika , op. cit. , str. 107 .
- Marc Bouloiseau, Výbor pro veřejnou bezpečnost , op. cit. , str. 101 .
- Lefebvre, Guyot a Sagnac 1930 , str. 251.
- Michel Biard , Misionáři republiky - Zástupci lidí na misi (1793-1795) , Vydání Výboru pro historické a vědecké práce, 2002, s. 2 190-191 .
- Tato vyhláška transformuje použití vyslanců na misi ve skutečnou instituci a také definuje jejich moc. Od následujícího dubna úmluva u misí k ozbrojeným silám přezkoumává úlohu každého ze zástupců povolaných pracovat pro obranu státu, a aby časově omezila své mise, zvyšuje počet zástupců na tři armády, které jsou nyní obnovována o třetiny každý měsíc.
- Jean-Clément Martin , Francie v revoluci 1789-1799 , op. cit. , str. 152 .
- Albert Soboul , Lidové hnutí a revoluční vláda v roce II (1793-1794) , Flammarion, 1973, str. 23 .
- Historický slovník francouzské revoluce , op. cit. , str. 418 .
- Historický slovník francouzské revoluce , op. cit. , str. 416 - Jacques Solé, op. cit. , str. 552 .
- Albert Mathiez , Francouzská revoluce , op. cit. , str. 399 .
- Albert Soboul, lidové hnutí a revoluční vláda v roce II (1793-1794) , op. cit. , str. 167-168 .
- François Furet a Mona Ozouf , Kritický slovník francouzské revoluce - herci - , Flammarion, 2007, s. 382 .
- François Furet a Denis Richet, op. cit. , str. 215 .
- Roger Dupuy, op. cit. , str. 238 .
- François Furet a Mona Ozouf , Kritický slovník francouzské revoluce - herci , Flammarion, 2007, s. 384 .
- Jean-Clément Martin, Násilí a revoluce , op. cit. , str. 188 .
- François Furet a Denis Richet, op. cit. , str. 229 .
- François Furet a Denis Richet, op. cit. , str. 228-234 .
- Bertaud 2004 , s. 212-213.
- Jacques Godechot , Les Révolutions, 1770-1799 , op. cit. , str. 170 .
- Albert Soboul , Dějiny francouzské revoluce , svazek II, op. cit. , str. 38 .
- Viz Marc Bouloiseau, Jakobínská republika , op. cit. , str. 89-90 .
- Albert Soboul , Dějiny francouzské revoluce , svazek II, op. cit. , str. 36-38 .
- Albert Soboul , Dějiny francouzské revoluce , svazek II, op. cit. , str. 37 .
- Jean-Clément Martin, Násilí a revoluce , op. cit. , str. 189 .
- Diane Ladjouzi, „Dny 4. a 5. září 1793 v Paříži. Pohyb unii mezi lidmi, komuna Paříže a konvence pro revoluční výkonné“, historických análů Velké francouzské revoluce , n o 321, říjen-prosinec 2000, str. 27-44 [ číst online ] .
- Albert Soboul , Dějiny francouzské revoluce , svazek II, op. cit. , str. 35 .
- Albert Soboul, lidové hnutí a revoluční vláda v roce II (1793-1794) , op. cit. , str. 197 .
- Jean-Clément Martin , Francie v revoluci 1789-1799 , op. cit. , str. 161 .
- François Furet a Denis Richet , op. cit. , str. 238-239 .
- Jean Tulard , Jean-François Fayard , Alfred Fierro , Historie a slovník francouzské revoluce (1789-1799) , Robert Laffont, 1987, str. 1145 .
- Roger Dupuy , op. cit. , str. 226 .
- François Furet a Denis Richet , op. cit. , str. 248 .
- Jacques Godechot , Les Révolutions (1770-1799) , PUF, 1965, str. 173 .
- Albert Mathiez , Francouzská revoluce , Librairie Armand Colin, 1922, s. 391 .
- Pascal Dupuy a Claude Mazauric, Francouzská revoluce , Librairie Vuibert, 2005, s. 228 ; Jacques Solé, op. cit. , str. 556-557 .
- Jean-Clément Martin, Násilí a revoluce , op. cit. , str. 203 .
- Jacques Solé, op. cit. , str. 556 .
- Marc Bouloiseau , Výbor pro veřejnou bezpečnost (1793-1795) , Paříž, Presses Universitaires de France , kol. „ Co já vím? „( N O 1014),1980, 3 e ed. ( 1 st ed. 1962), 126 str. ( ISBN 2-13-036319-9 ).
- Christiane Aulanier, Historie paláce a muzea Louvre: Pavilon Flóra , Paříž, Éditions des Musées Nationaux, 1947, s. 1. 45 .
- Albert Soboul , Dějiny francouzské revoluce, svazek II , Sbírka Idée, Gallimard, 1962, str. 87 .
- Paul Sainte-Claire Deville Komuna roku II - Život a smrt revolučního shromáždění Plon 1946 s. 130-131 .
- Jacques Godechot , op. cit. , str. 336 .
- Jacques Godechot, Francouzská revoluce , op. cit. , str. 154 .
- Michel Vovelle , Revoluce proti církvi - Od důvodu k nejvyššímu bytí , Éditions Complexe, 1988, s. 29 .
- Jean Jaurès, Socialistické dějiny francouzské revoluce - Revoluční vláda , Tome VI - Vydání revidováno a komentováno Albertem Soboulem, Messidor, 1986, s. 304 .
- Roger Dupuy , op. cit. , str. 231 .
- Frédéric Bluche, Stéphane Rials, Jean Tulard, op. cit. , str. 102 .
- Bertaud 2004 , s. 252.
- Jean Jaurès, op. cit. , str. 306 .
- Albert Soboul, lidové hnutí a revoluční vláda v roce II (1793-1794) , op. cit. , str. 226-228 .
- Bertaud 2004 , str. 263.
- Roger Dupuy, op. cit. , str. 241 .
- Bernardine Melchior-Bonnet, Revoluce 1789-1799 Larousse, 1988, s. 95 .
- Albert Soboul, lidové hnutí a revoluční vláda v roce II (1793-1794) , op. cit. , str. 230-233 .
- Jean-Paul Bertaud, Camille a Lucile Desmoulins - zmatený pár , Presse de la Renaissance, 1986, str. 237 .
- Yves Benot „Jak úmluva hlasovali pro zrušení otroctví v koloniích“, Historické Annals of francouzské revoluce 3 rd a 4 th čtvrtletí 1993; Florence Gauthier, Triumf a smrt přirozeného práva v revoluci, 1789-1795-1802 , Paříž, PUF, 1992.
- Jean-Daniel Piquet, Emancipace černochů ve francouzské revoluci (1789-1795) , Paříž, Karthala, 2002.
- Yves Benot, umění. cit.
- Père Duchesne n o 347 text citovaný Aimé Césaire, Toussaint-Louverture, Francouzská revoluce a koloniální problém , Paříž, Présence africaine, 1961.
- François Furet a Denis Richet, Francouzská revoluce , op. cit. , str. 245 ; Jacques Godechot, Les Révolutions , op. cit. , str. 172 .
- Bertaud 2004 , s. 243.
- Roger Dupuy, op. cit. , str. 266 .
- Bernardine Melchior Bonnet, The Revolution 1789-1799 , op. cit. , str. 95 ; Jacques Solé, op. cit. , str. 562 .
- Frédéric Bluche, Danton , op. cit. , str. 396-397 .
- François Furet a Denis Richet, op. cit. , str. 245 .
- Roger Dupuy , op. cit. , str. 252 .
- Bertaud 2004 , s. 267.
- Roger Dupuy , op. cit. , str. 255 .
- Jacques Solé, op. cit. , str. 561 .
- Frédéric Bluche, Danton , op. cit. , str. 453 ).
- Bernardine Melchior-Bonnet, The Revolution - 1789-1799 , op. cit. , str. 97 .
- Jean-Paul Bertaud, Camille a Lucile Desmoulins - zmatený pár , op. cit. , str. 288 .
- Jean-Paul Bertaud, Camille a Lucile Desmoulins: zmatený pár , op. cit. , str. 288 až 291 .
- Historický slovník francouzské revoluce , op. cit. , str. 432 .
- Jean-Clément Martin , Násilí a revoluce , op. cit. , str. 214-216 .
- François Furet a Denis Richet , op. cit. , str. 246 .
- Albert Soboul, lidové hnutí a revoluční vláda v roce II (1793-1794) , op. cit. , str. 352 .
- Bertaud 2004 , s. 268.
- Albert Soboul, Francouzská revoluce , svazek II, op. cit. , str. 86 .
- J.-Cl. Martin, kontrarevoluce, revoluce a národ ve Francii (1789-1799) , Paříž, Le Seuil, 1998, kap. 4 a 5.
- Apoteóza Jeana-Jacquese Rousseaua, přesun do Panthéonu: 11. října 1794 .
- Hervé Leuwers, Francouzská revoluce a impérium , Paříž, PUF, 2011, s. 130 .
- Le Roy Ladurie, Emmanuel, (1929- ...). , Lidská historie a srovnání klimatu. 2, Disettes et revolutions, 1740-1860 , Fayard , ot. 2006 ( ISBN 2-213-62738-X a 9782213627380 , OCLC 494395305 , číst online ).
- Jean Tulard , The Thermidorians , Paris, Fayard ,2005, 524 s. ( ISBN 2-213-62012-1 a 9782213620121 , OCLC 300527633 , číst online ).
- Thierry Aprile, La I re République, 1792-1804: od pádu monarchie na konzulát , Paříž, Pygmalion Éditions, 1999, 317 s. , str. 264 .
- Instituce a politický život , La Documentation française, 2003.
Dodatky
Bibliografie
: dokument použitý jako zdroj pro tento článek.
-
Georges Lefebvre , Raymond Guyot a Philippe Sagnac , Francouzská revoluce , knihkupectví Félix Alcan,1930.
- Jean-Paul Bertaud, Francouzská revoluce , Perrin ,2004.
- Élie Allouche ( pref. Jean-Clément Martin), Francouzská revoluce , CRDP Languedoc-Roussillon, kol. "99 otázek o ...",2006, 239 s. ( ISBN 978-2-86626-053-8 ).
- Jean-Paul Bertaud , Zasvěcení do francouzské revoluce , Paříž,1989.
- Michel Biard, Philippe Bourdin, Silvia Marzagalli a Joël Cornette ( eds. ), Revolution, Consulate, Empire: 1789-1815 , roč. 9, Paříž, Belin , kol. "History of France",2009, 715 s. ( ISBN 978-2-7011-3366-9 ).
- Michel Biard ( r. ) ( Pref. Michel Vovelle ), Francouzská revoluce: příběh stále naživu , Paříž, Tallandier ,2009, 446 s. ( ISBN 978-2-84734-638-1 , online prezentace ). Reedice : Michel Biard ( dir. ) ( Pref. Michel Vovelle ), Francouzská revoluce: stále živá historie , Paříž, CNRS Éditions , kol. "Minulost přeložena",2014, 446 s. , kapsa ( ISBN 978-2-271-08067-7 ).
- François Furet a Denis Richet, Francouzská revoluce , Paříž, Fayard ,1973.
- Jacques Godechot , Francouzská revoluce: komentovaná chronologie, následovaná životopisnými poznámkami k citovaným postavám , Paris, Perrin ,1988.
- Annie Jourdan, Nové dějiny revoluce , Paříž, Flammarion , kol. "Skrz historii",2018, 657 s. ( ISBN 978-2-08-125036-9 ).
- Georges Lefebvre , Francouzská revoluce , Paříž, University Press ve Francii ,1989.
- Jean-Clément Martin , Francouzská revoluce , Paříž, Le Seuil ,1996.
- Jean-Clément Martin , Francouzská revoluce , Le Cavalier Bleu , kol. "Stereotypy",2008, 126 s. ( ISBN 978-2-84670-187-7 a 2-84670-187-3 , číst on-line ).
- Jean-Clément Martin , Nové dějiny francouzské revoluce , Paříž, Perrin , kol. "Pro historii",2012, 636 str. ( ISBN 978-2-262-02596-0 , online prezentace ), [ online prezentace ] , [ online prezentace ] .
- Albert Mathiez , Francouzská revoluce: pád královské rodiny, Gironde a hora, teror , Paříž, Bartillat ,2012, 658 s. ( ISBN 978-2-84100-507-9 ).
- Albert Soboul, Dějiny francouzské revoluce , Paříž, Gallimard ,1962.
- Michel Vovelle, Francouzská revoluce vysvětlil mé vnučce , Paříži, Le Seuil ,2006, 99 s. ( ISBN 2-02-081245-2 ).
- Atlas francouzské revoluce , EHESS.
- Frédéric Bidouze, Od Versailles do Versailles, 1789 (sv. 2). Obyvatel Paříže na pochodu: národ, zákon a král . Historický itinerář, Pau, Périégète, 2019.
- Marc Bouloiseau , Jakobínská republika (10. srpna 1792 - 9. ročník Thermidoru II) , Paříž, Le Seuil ,1972.
- Roger Dupuy , Nové dějiny současné Francie , t. 2: Jakobínská republika: Teror, válka a revoluční vláda, 1792-1794 , Paříž, Éditions du Seuil, kol. "Body." History „( n o 102),2005, 366 s. ( ISBN 2-02-039818-4 , online prezentace ).
- François Furet a Mona Ozouf ( eds. ), Critical Dictionary of the French Revolution , Paříž,1988.kapesní vydání s doplňky, Paříž, Flammarion, kol. "Champs", 1992.
- François Furet , Francouzská revoluce , t. 1, Paříž, Hachette ,1988, 544 s.
- François Furet , Dějiny Francie , t. III: Revoluce , Hachette ,1989.
- Jacques Godechot , Les Révolutions , Paříž, PUF , kol. "New Clio",1986.
- Claude Manceron a Anne Manceron , Francouzská revoluce: životopisný slovník , Paříž, Renaudot,1989.
- Michel Perronnet , 50 klíčových slov francouzské revoluce , Toulouse, Privat ,2005.
- Albert Soboul ( eds. ), Jean-René Suratteau ( eds. ) A François Gendron ( eds. ), Historický slovník francouzské revoluce , Paříž, University Press of France , kol.) "Dvoukolý vůz. Pocket Dicos ",2004( 1 st ed. 1989), XLVII -1132 s. ( ISBN 2-13-053605-0 , online prezentace ), [ online prezentace ] .
- Jean Tulard , Jean-François Fayard a Alfred Fierro , historie a slovník francouzské revoluce. 1789-1799 , Paříž, ed. Robert Laffont , kol. "Books", 1987, 1998 [ detail vydání ] ( ISBN 978-2-221-08850-0 ).
- Michel Vovelle , Nové dějiny současné Francie , t. 1: Pád monarchie, 1787-1792 , Paříž, Éditions du Seuil, kol. "Body." Historie „( n o 104),1972, 282 s. ( ISBN 2-02-000652-9 , online prezentace ). Vydání revidováno a aktualizováno: Michel Vovelle , Nová historie současné Francie , t. 1: Pád monarchie, 1787-1792 , Paříž, Éditions du Seuil, kol. "Body." History „( n o 101),1999, 312 s. ( ISBN 2-02-037519-2 ).
- Georges Walter , Repertoár dějin francouzské revoluce, práce publikované od roku 1800 do roku 1940 , t. I: People , Paris, 1941-1945.
- Georges Walter , Repertoár dějin francouzské revoluce, práce publikované od roku 1800 do roku 1940 , t. II: Místa , Paříž, 1941-1945.
- Denis Woronoff , Nové dějiny současné Francie , t. 3: Buržoazní republika Thermidor v Brumaire , Paříž, Le Seuil ,1972.
- Augustin Cochin , The Revolutionary Machine: Works , Paříž, Tallandier ,2018.
- Jules Michelet , Dějiny francouzské revoluce , sv. 2, Paříž, Robert Laffont , kol. "Knihy",1979.2 svazky.
- Jean Jaurès ( pref. Madeleine Rébérioux), Socialistické dějiny francouzské revoluce , Paříž, Éditions Sociales,1968.5 svazků.
- Daniel Guérin , třídní boj za první republiky, 1792-1797 , Paříž,1946.2 svazky.
- Jean-Pierre Jessenne , History of France: Revolution and Empire , Paris,1993.
- Jean-Clément Martin , Francouzská revoluce, společensko-politické dějiny ["La France en Révolution"], Paříž,2004( 1 st ed. 1990).
- Albert Mathiez , Příspěvky k náboženským dějinám francouzské revoluce , Paříž,1907.
- Albert Mathiez , Drahý život a sociální hnutí pod terorem , Paříž, Armand Colin ,1927.
- Michel Biard a Pascal Dupuy , Francouzská revoluce: Dynamika, vlivy, debaty , Paříž,2004.
- Frédéric Bluche , Stéphane Rials a Jean Tulard , Francouzská revoluce , Paříž, PUF , kol. "Co já vím? ",2004.
- Aimé Césaire , Toussaint-Louverture: Francouzská revoluce a koloniální problém , Paříž,1961.
- Yves Benot , Francouzská revoluce a konec kolonií 1789-1794 , Paříž, La Découverte , 2004 (1987).
- Jean-Daniel Piquet , Emancipace černochů ve francouzské revoluci (1789-1795) , Paříž, Karthala ,2002.
- Raymonde Monnier ( dir. ), Vzpoury a revoluce v Evropě a Americe od roku 1773 do roku 1802 , Paříž, elipsy ,2004.
- Jean-Pierre Poussou ( eds. ), Sociální otřes ve světovém pořadí: revolty a revoluce v Evropě a Americe na konci XVIII th století , Paříž, Sedes ,2004.
- Jean-Pierre Poussou ( dir. ), Revolty a revoluce v Evropě a Americe 1773-1802: Historiografické problémy, metodologie, komentovaná bibliografie , Paříž, Armand Colin ,2004.
- Marcel Dorigny ( dir. ), Revolts and revolutions in Europe and the Americas (1773-1802): Historiography, Bibliography, Issues , Paris, Belin ,2004.
- Anne Jollet ( ed. ), „ Revolts of Europe in the time of the French Revolution from 1773 to 1802 ,“ History Notebooks, review of critical history , n os 94-95,Leden-březen 2005.
- Robert Badinter , svobodný a rovný; emancipace Židů (1789-1791) , Paříž, Fayard ,1989.
- Jacques Godechot , La grande Nation , Paříž, Aubier-Montaigne ,1983.
- Monique Cubells ( r. ), Francouzská revoluce: Válka a hranice , Paříž, Éditions du CTHS,2000.
- Frank Attar , do zbraně, občané! : narození a funkce revolučního válečného štváče , Paříž, Éditions du Seuil, kol. "Historický vesmír",2010, 394 s. ( ISBN 978-2-02-088891-2 ).
- Hervé Leuwers , Francouzská revoluce a impérium , Paříž, PUF , kol. "Historie licence",2011, 276 s. ( ISBN 978-2-13-056852-0 ).
- Claire , autoři Fredj , Francie v XIX th století , Paříž, PUF , coll. "Historie licence",2009, 256 s. ( ISBN 978-2-13-057027-1 ).
- Patrice Gueniffey , Dějiny revoluce a říše , Paříž, Perrin , kol. "Tempus",2011, 744 s. ( ISBN 978-2-262-03333-0 ).
- Florence Gauthier , Triumf a smrt přirozeného práva v revoluci, 1789-1795-1802 , Paříž, PUF , kol. "Teoretické postupy",1992.
- Marie-Paule Duet , Francouzská revoluce a ženy 1789-1794 , Paříž, Gallimard ,1971.
- Anne Soprani , The Revolution and Women from 1789 to 1796 , Paris, Ma Editions,1988.
- Annette Rosa , Občané: Ženy a francouzská revoluce , Paříž, Messidor ,1988.
- Evelyne Morin-Rotureau ( dir. ), 1789 - 1799: dámské zápasy: Revolucionáři vyloučit ženské občany , jinak ,2003.
- François Hincker , Francouzská revoluce a ekonomika: vzlet nebo katastrofa? , Paříž, Nathan , kol. "Circa" ( n o 3)1989, 224 s. ( ISBN 2-09-188965-2 , online prezentace ).
- Olivier Bétourné a Aglaia I. Hartig , Myslíme na historii revoluce: dvě století francouzské vášně , Paříž, La Découverte , kol. "Armillaire" ( n o 18),1989, 238 s. ( ISBN 2-7071-1839-7 ).
- Michel Biard ( r. ) ( Pref. Michel Vovelle ), Francouzská revoluce: příběh stále naživu , Paříž, Tallandier ,2009, 446 s. ( ISBN 978-2-84734-638-1 , online prezentace ).
- Antonino De Francesco , Dvě stoletá válka: Historie příběhů francouzské revoluce , Paříž, Perrin ,2018, 442 s. ( ISBN 978-2-262-03701-7 , online prezentace ).
- François Furet , Penser la Révolution française , Paříž, Gallimard , kol. "Knihovna příběhů" ( n o 32),1978, 259 s. ( ISBN 2-07-029381-5 , online prezentace ), [ online prezentace ] .
- François Furet , Mona Ozouf a kol. , Kritický slovník francouzské revoluce , t. 5: Tlumočníci a historici , Paříž, Flammarion, kol. "Pole" ( n o 746),2007, 285 s. ( ISBN 978-2-08-120480-5 ).
- Alice Gérard , Francouzská revoluce, mýty a interpretace (1789-1970) , Paříž, Flammarion, kol. "Otázky historie" ( n o 21 let),1970, 142 s. ( online prezentace ), [ online prezentace ] .
- Jacques Godechot , Porota pro revoluci , Paříž, Robert Laffont , kol. "Nová věda",1974, 379 s. ( online prezentace ).
- Jean-Clément Martin , Revoluce a kontrarevoluce ve Francii, 1789-1989: kola historie , Rennes, Presses Universitaires de Rennes ,1996, 226 s. ( ISBN 2-86847-209-5 , online prezentace , číst online ), [ online prezentace ] .
- Jean-Clément Martin ( dir. ), The Revolution at Work: Current Perspectives in the History of the French Revolution , Rennes, Presses Universitaires de Rennes ,2005, 384 s. ( ISBN 2-7535-0055-X , online prezentace , číst online ).
- Jean-Clément Martin , Násilí a revoluce: esej o zrodu národního mýtu , Paříž, Seuil , kol. "Historický vesmír",2006, 338 s. ( ISBN 2-02-043842-9 , online prezentace ), [ online prezentace ] .
- Albert Soboul , Porozumění revoluci: Politické problémy francouzské revoluce, 1789-1797 , Paříž, Maspero, kol. "Podpůrné texty",devatenáct osmdesát jedna, 380 s. ( ISBN 2-7071-1209-7 , online prezentace ).
- Jacques Solé , Revoluce v otázkách , Paříž, Le Seuil , kol. "Body." Historie „( n o 98),1988, 413 str. ( ISBN 2-02-009827-X , online prezentace ).
- François Souchal , Vandalismus revoluce , Paříž, Nouvelles Éditions Latin ,1993.
- Philippe Bourdin a Gérard Loubinoux , Divadlo múzických umění a francouzská revoluce , Clermont-Ferrand, Vizille, Blaise-Pascal University Press, Muzeum francouzské revoluce ve Vizille,2003.
- Alessandro Di Profio , La Révolution des Bouffons: Italská opera v Théâtre de Monsieur (1789-1792) , Paříž, CNRS Éditions ,2003.
- Revoluce psaním, tabulky francouzské revoluce, společnost vydávající informace (1791-1817) , Clermont-Ferrand, Vizille, Blaise-Pascal University Press, Muzeum francouzské revoluce Vizille,2005, 511 s. ( ISBN 2-7118-4928-7 ).
- Michel Baridon ( dir. ), Mezinárodní ideologické a kulturní výměny v návaznosti na francouzskou revoluci , Besançon, Presses universitaire de Franche-Comté,1987, 283 s. ( ISBN 978-2-251-60361-2 ).
- Kolektivní „Duch revoluce“, francouzská studia , vydání připravené Josiane Boulad-Ayoubovou, sv. 25, č. 2-3, 1989, 290 s. ( http://revue-etudesfrancaises.umontreal.ca/volume-25-numero-2-3/ ).
- Guy Barthélémy , vědci za revoluce , Éditions Cénomane ,1988.
- Nicole Dhombres , vědci v revoluci. 1788-1789 , vydání Calmann-Lévy ,1989.
- Frédéric Lenormand , The Scientists of the Revolution , Editions Milan,2006.
- Michel Nusimovici, Školy roku III , 2010 [ číst online ] .
- Brive Marie-France (dir.), Ženy a francouzská revoluce: sborník z mezinárodní konference, 12. – 13. Dubna 1989, University of Toulouse-Le Mirail, Toulouse, Presses universitaire du Mirail, 1989, 3 svazky.
- Cerati Marie, Klub revolučních republikánských občanů , Paříž, .d. sociální, 1966.
- Desan Suzanne, The Family on Trial in Revolutionary France, Berkeley, University of California Press, 2006.
- DiCaprio Lisa, Počátky sociálního státu: ženy, práce a francouzská revoluce , Urbana, University of Illinois Press, 2007.
- Duhet Paule-Marie, Cahiers de doléances des femmes en 1789: a další texty , Paris, des Femmes, 1981.
- Fauré Christine (dir.), Dossier, „Řečnictví na veřejnosti“, Historical Annals of the French Revolution , červen 2006, č. 344.
- Fraisse Geneviève, Muse de la raison: demokracie a vyloučení žen ve Francii , Paříž, Gallimard, 1995.
- Godineau Dominique, občané pletařky: ženy lidu. Paříž během francouzské revoluce , Paříž, Perrin, 2004 [1988].
- Heuer Jennifer, Rodina a národ: pohlaví a občanství v revoluční Francii, 1789-1830 , Ithaca, Cornell University Press, 2005.
- Hunt Lynn, The Family Romance of the French Revolution , Paříž, Albin Michel, 1995.
- Landes Joan B., Ženy a veřejná sféra ve věku francouzské revoluce , Ithaca, Cornell University Press, 1988.
- Martin Jean-Clément, Broken Revolt: Women in the French Revolution and the Empire , Paříž, Armand Colin, 2008.
- Mazeau Guillaume, Lázeň historie: Charlotte Corday a útok proti Maratovi 1793-2009 , Seyssel, Champ Vallon, 2009.
- Mazeau Guillaume, „Myšlení s pohlavím: porucha občanství“, Francouzská revoluce , 2015, č. 9, https://journals.openedition.org/lrf/1458
- Plumauzille Clyde, prostituce a revoluce. Veřejné ženy v republikánském městě 1789-1799 , Ceyzerieu, Champ Vallon, 2016.
- Scott Joan W., The Paradoxical Citizen: French Feminists and Human Rights , Paris, Albin Michel, 1998.
- Verjus Anne, Rodinné sčítání lidu: ženy a hlasování, 1789-1799 , Paříž, Belin, 2002.
- Verjus Anne, Dobrý manžel: politické dějiny mužů a žen v revoluční éře, Paříž, Fayard, 2010.
1789: Milenci Bastily
FilmografieSouvisející články
Obecné články- Národní bulletin
- Chronologie francouzské revoluce
- Občanské revoluční ženy (1789-1795)
- Kontrarevoluce
- Francouzská emigrace (1789-1815)
- Armáda emigrantů
- Finance za revoluce
- Glosář francouzské revoluce
- Historiografie francouzské revoluce
- Manželství ve Francii: Manželství za revoluce
- Muzeum francouzské revoluce
- Revoluce
- Liège revoluce
- La Marseillaise (národní hymna)
- Aha! bude (revoluční píseň)
- Školy vědeckého roku III
- Novinář v revoluci
- Seznam umístění gilotiny
- Seznam novin vydávaných během francouzské revoluce
- Seznam literárních děl napsaných během revoluce
- Seznam důležitých míst francouzské revoluce
- Seznam francouzských ministrů od roku 1789 do roku 1799
- Seznam osobností spojených s francouzskou revolucí
- Abecední seznam členů Ústavodárného shromáždění z roku 1789
- Seznam členů zákonodárného sboru podle odborů
- Seznam předsedů a místopředsedů zákonodárného sboru
- Seznam členů Národního shromáždění podle oddělení
- Seznam předsedů národního shromáždění
- Seznam revolučních částí Paříže
- Francouzské revoluční války
- Název francouzských měst během revoluce
- Národní dobrovolníci během revoluce
- Sloučení dvou armád během revoluce
externí odkazy
- Autoritní záznamy :
- Sdělení v obecných slovnících nebo encyklopediích :
- Historické anály francouzské revoluce
- Francouzská revoluce magazine.net .