Hranice

Hranice je prostor různou tloušťku, od pomyslné čáry do určitého prostoru, oddělování nebo spojení dvou oblastí , zejména dvou suverénních států . Funkce hranice se mohou mezi regiony a obdobími velmi lišit. Mezi zeměmi schengenského prostoru je to jen politický a právní limit , který nebrání pohybu osob a zboží, zatímco mezi oběma Koreji je zhmotněn širokopásmově sledovaným vojensky a jeho přechod je velmi omezený.

Význam, který má slovo „hranice“, se vyvíjel v průběhu dějin lidstva a od jedné éry do druhé nebyl stejný. Do jeho oboru spadají různé pojmy, které se týkají spektra tak širokého, jako je například historie , sociologie , antropologie , mezinárodní právo veřejné nebo politologie . Termín hranice je označen silnou symbolikou založenou na konotacích, jako je bariéra nebo křižovatka. V současném mezinárodním systému, který je charakterizován koexistencí přibližně 200 států, musí být počet současných hranic také vynásoben stovkami. Na druhé straně se objevuje představa o světě „bez hranic“.

Podle Febvre , objeví se slovo „border“ ve francouzštině v XIII th  století. Je to potom „adjektivum odvozené zepředu  “ , pro „hraniční pásmo“ jsme použili slovo „končí“, čára byla „hranicí“ nebo „omezením“. Na XVI th  století, slovo „border“ vzal jeho aktuální význam.

Etymologie

Ženská podstatná hranice je odvozena s příponou -ière od vpředu , ve vojenském smyslu. Frontier je doložen ve staré francouzštině , od XIII -tého  století  : v závislosti na státní pokladny z francouzského jazyka do elektronické podoby svůj první případ známý je v Fakta Římanů s významem „přední části armády“ . Hranice je poté doložena aktem ze dne s významem „opevněné místo obrácené k nepříteli“ Října 1292. Definice hranice jako „konvenční linie označující hranici státu oddělující území dvou hraničních států“ se však zdá být více odvozena od hraničních zemí ( „část země hraničící s jinou“ ), než vyplývá z opodstatněnosti [ místo, město] hranice .

Moderní státní hranice

Územní hranice se dnes považuje za definovanou hranici, která označuje oddělení mezi dvěma územími pod různými jurisdikcemi. Hranice je právním předmětem. V abstraktu jde o institucionalizovanou konfiguraci části vesmíru, kde stát vykonává svou územní svrchovanou autoritu, svou účinnou a donucovací kontrolu. Rozlišuje státní moc na geografické a politické úrovni ( územní limit ). V konkrétním případě je zákonem tvořeno několika kumulativními a doplňujícími se prvky. Hranice jsou politické záměry převedené do právních předpisů, mapované v kontinuální nebo diskontinuální lineární formě, vytvořené technickým procesem určování, zapsané hmotně nebo prakticky promítnuté do přírodního prostředí, s právními funkcemi územní a státní diferenciace, a jejichž modality aplikace může mít konkrétní formy kontroly a podrobení. Pojem přesné a nehmotné hranice však vždy neexistoval. V mnoha oblastech a v různých dobách nebyly hranice hranic přesně definovány.

Představa hranic v moderním smyslu, nástupce této hraně , je spojena s vývojem moderního státu, jak se vyvinula v Evropě od XIII th a XIV th  století. V té době se centrální státní moc znovu prosadila. Princ ukládá zákony a daně na přesně vymezeném území. Pojem nabývá svého plného významu s nástupem vestfálského modelu , který vyplývá ze Vestfálských smluv (1648). Postup kartografie postupně umožňuje vůdcům lépe si uvědomovat své území a lépe ho ovládat. U francouzské revoluce tato myšlenka nabývá nové intenzity: revolucionáři chtějí dát Francii sjednocené a přesně ohraničené území a odstranit všechny enklávy a exclavy, které komplikují design národního území. Státní území musí být lineární a musí být zrušeny vnitřní hranice.

Myšlenka vytvoření přesných limitů umožňujících vyjasnění právních situací se postupně prosazuje v regionech pod evropskou kontrolou. V praxi však přesná definice všech státních hranic spočívá v tom, že z dlouhodobého hlediska mnoho států ještě na konci XX  . Století neurčilo přesně hranice svých území .

Faktory, které určovaly současný průběh hranic

Rovnováha sil

Mezinárodní hranice jsou konceptem mezinárodního práva, které brání jejich nehmotnost; mohou být upraveny pouze dohodou mezi státy nebo rozhodnutím mezinárodního práva. Ve své genezi a různými způsoby jsou nicméně produktem mocenských bojů. Jsou do značné míry výsledkem postupu armád a strategických výpočtů ze strany politických sil.

V XIX th  století, Friedrich Ratzel , považován za předchůdce geopolitiky, nejdynamičtějších státy rozšířit na úkor slabých. O vývoji stavů rozhodují přírodní zákony analogické s biologickými: „Stát podléhá stejným vlivům jako celý život. Základny rozšíření lidí na Zemi určují rozšíření jejich stavů. […] Hranice nelze chápat jinak než jako výraz organického a anorganického hnutí. “

V roce 1938 se francouzský geograf Jacques Ancel , specialista na Balkán , postavil proti těmto teoriím „spravedlivé a přirozené hranice“ , která stanovila hranice civilizací. Definuje hranice jako lidskou produkci, odrazy státních uskupení. Aby je mohl studovat, zajímá ho, co obsahují. Poté, co definoval typologie hranic a mimochodem popíral schopnost „primitivních společností“ je produkovat, přichází navrhnout, aby byly považovány za „politický isobar, který na nějaký čas napraví rovnováhu mezi dvěma tlaky; rovnováha hmot, rovnováha sil “ .

Role mocenských vztahů je rozhodující při utváření hranic, ale může se projevovat různými způsoby. Může to být přímo konfrontace dvou sousedních mocností, například když Napoleon anektoval severní Itálii. Může to být také produkt složitějších strategických výpočtů. To platí zejména v regionech, kde dominují vzdálené síly. Afrika byla tedy v podstatě „sdílené“ mezi evropskými zeměmi v pozdní XIX th  století z hlediska mocenských vztahů, které existovaly v Evropě. Trochu odlišná je situace v případech, kdy dva státy byly součástí stejné koloniální jednotky, například ve Španělské koloniální říši, kde byly hranice po nezávislosti revidovány.

Vůle národů

Většina světových hranic byla nakreslena bez rady místních obyvatel. Jejich jedinou možností je „  hlasovat nohama  “, to znamená emigrovat, když odmítnou novou suverenitu. Z francouzské revoluce však v podstatě vznikla myšlenka národního státu, podle níž musí státní hranice odpovídat území lidu. Ve skutečnosti je to zejména od první světové války, kdy se právo na sebeurčení stalo strukturujícím principem světového politického systému, přinejmenším z teoretického hlediska. Pod americkým tlakem byla mapa Evropy v letech 1918 - 1919 překreslena, aby lépe zohledňovala národnostní zásadu. V některých oblastech s nerozhodnutým statusem stanoví Versailleská smlouva referendum mezi místním obyvatelstvem.

Zánik rakousko-uherské říše, který měl nahradit mnohonárodnostní říši národními státy, vedl k vzniku menších mnohonárodních států:

Zásada národního státu se v praxi někdy ukázala jako obtížně proveditelná. V některých regionech nebylo možné vytvořit homogenní národní státy. Signatáři smluv po první světové válce se ocitli konfrontováni s důvody, proč tyto populace neměly národní stát: populace byly velmi různorodé a protkané územími, která pro ně nebyla ekonomicky životaschopná.

Byla přijata další strategie ke snížení neshod přes hranice: již se hranice neshodují s národnostmi, ale s geografickým a ekonomickým doplňováním, s nadějí na vytvoření národního cítění ve státních subjektech s apriorními konturami . Jedná se o strategii, kterou přijala Organizace africké jednoty při deklarování hranic zděděných z koloniálního období za nehmotné (rezoluce OAU přijatá v roce 1964 v Káhiře). Pokud se zdá, že se v afrických zemích postupně vytvářelo národní cítění , napětí na nezávislosti přetrvává po celém světě u populací, které se neidentifikují se státem, ke kterému jsou připojeny.

Fyzická geografie

Geografové nyní opustil myšlenku, velmi silný ve Francii v XIX th  století, že státy, měl v úmyslu být odděleny fyzikálními údaji. Ve velkém měřítku je však vidět, že mnoho současných hranic sleduje data fyzické geografie. Existuje několik důvodů:

Hory nebo řeky nabízejí důležité obranné možnosti a často se používaly k budování opevnění.

Ještě radikálnější je, že zvláště viditelné geografické nehody umožňují legitimizovat existenci hranic nebo dokonce být chápány jako označení umožňující vymezení rozšíření státu. Je to „doktrína“ „  přirozených hranic  “ vyjádřená dne13. ledna 1793od Danton na tribuny Národního shromáždění . "Hranice Francie jsou poznamenány přírodou, dosáhneme k nim ze čtyř rohů obzoru, na straně Rýna, na straně oceánu, na straně Alp." Hranice naší republiky musí skončit. “ Přírodní nespojitosti, ale nemusí nutně překrývat s etnografických a kulturních omezení (dále jen Baskové například obývají obě strany Pyrenejí ) a přirozené hranice teorie byl široce kritizován v XX th  století, ale to mělo velký vliv na vymezení hranice.

Fyzická data mají také tu výhodu, že jsou určena předem, a proto usnadňují vymezovací práci. V tomto smyslu si všimneme, že hranice Jižní Ameriky, které se obvykle nacházejí ve velmi řídce osídlených oblastech, mají často hydrografickou podporu. Ve stejném duchu byly k nakreslení hranic použity geometrické čáry, často meridiány nebo rovnoběžky. To je případ Sahary nebo na severozápadě Spojených států.

Mnoho hranic však nemá zjevné fyzické zdůvodnění, například hranice mezi Francií a Belgií nebo Itálií a Švýcarskem. To je obvykle známka toho, že tyto hranice mají dlouhou historii.

Hranice vzdušného prostoru

Vzdušný prostor je vertikální projekce státních hranic státu.

Zákon o vesmíru se řídí Space Outer smlouvy . Svislá hranice mezi vzdušným prostorem a vesmírem však nikdy nebyla definována mezinárodní úmluvou. Pravděpodobně by to bylo 100  km , což definuje hranici vesmíru podle Mezinárodní letecké federace.

Námořní hranice

Od Úmluvy Organizace spojených národů o mořském právu ( 1982 ) známé jako Montego Bay jsou námořní hranice specifičnosti definovány podle jednotných pravidel platných v právu pro všechny státy. Přímo souvisejí s vlastnictvím pozemních území, ostrovů a pobřežních linií. Mají vlastnosti, že nejsou ohraničeny, ale jsou jednoduše definovány teoretickým způsobem.

Pro Georges Labrecque „Mezinárodní námořní hranice je 1) čára de iure, 2) ohraničená konsensem 3) mezi dvěma státy 4) pro výslovný účel vymezení oblastí překrytí 5), ve kterých vykonávají nebo hodlají uplatňovat 6) jejich svrchovanost, výlučná jurisdikce a / nebo svrchovaná práva 7) mimo pozemní území a 8) až do mezí uznaných mezinárodním právem “ .

Teritoriální vody

Uznává se, že státy mají právo na úplnou suverenitu nad teritoriálními vodami, které sahají přes dvanáct námořních mil od značky odlivu . Tato zóna je považována za nedílnou součást území státu. Cizí lodě však mají nevinné právo plavby a kladení podmořských kabelů. Až do druhé světové války, tento limit byl tři míle od pobřeží (limit rozsahu děla v XVIII -tého  století).

Když jsou dva státy odděleny úžinou menší než dvacet čtyři mil, hranicí je ekvidistantní linie pobřeží.

Výhradní ekonomická zóna

Stát má až dvě stě mil od pobřeží exkluzivní ekonomickou zónu (EEZ), ve které má právo spravovat zdroje. V některých oblastech nelze tato pravidla použít, protože moře je příliš úzké. Tak je tomu například ve Středomoří . Za dvě stě mil leží širé moře , kolektivní majetek lidstva.

Hraniční kontrola

Státy provádějí různá opatření ostrahy hranic a omezují pohyb hranic. Mohou to udělat intenzivním způsobem, pak mluvíme o uzavřených hranicích, nebo ne, v tomto případě mluvíme o otevřených hranicích . S technologickými změnami, jako je letecká doprava, však již samotná hraniční čára nemusí být nutně hlavním místem kontrol.

Od konce druhé světové války měla omezení pohybu zboží tendenci klesat. Na druhé straně zůstávají významná omezení pohybu obyvatelstva, která mohla v určitých regionech světa vést k vytvoření překážek v hmotném smyslu slova.

Vojenská kontrola

Slovo hranice má vojenský původ, je etymologicky spojeno se slovem fronta a zpočátku označuje konkrétní typ hranice: opevněný, chráněný limit.

Státy často umisťují na hranice velké vojenské síly. Může být vytvořena zeď pro sledování průchodu nebo ochranu před možnými útoky; bylo to raison d'être Velké čínské zdi a v poslední době ve Francii Maginotova linie . Pokud nestavíte zeď po celé délce hranice, mohou některé státy umístit podél hranice velké posádky. V XVII -tého  století, mnoho pevnosti byly postaveny stejně jako pulsní Vauban na ochranu francouzského krále území. Vojenská přítomnost pak v těchto regionech někdy hraje strukturální roli.

Ve XX th  století, nicméně, vojenské technologie změnily způsob přepravy se staly rychlejší, letadel a raket projít odbráněných pozemní stěny, vojenská opevnění hranice není proto nezbytným nástrojem národní obrany. V kontextu boje proti terorismu jsou naopak velmi důležité jednotlivé hraniční kontroly.

Kontrola toku zboží

Cílem celní kontroly je zaručit co nejúplnější sčítání a zdanění. Týká se pouze zboží. Celní území země nemusí být nutně stejné jako politické území, může být větší nebo menší.

Monitorování migrace

Kontrola migrace převzala v posledních desetiletích významnou roli. Někdy jsou monitorovány východy. To byl případ východního Německa, kde byla postavena Berlínská zeď, aby se zabránilo masivní emigraci na Západ.

Nejčastěji se však sleduje imigrace. Toho lze dosáhnout prostřednictvím kontrol totožnosti na samotném vnitrostátním území, ale ostraha hranic si často zachovává prvotní roli. V posledních letech byla postavena celá řada zdí , z nichž nejznámější je ta, která odděluje Mexiko a Spojené státy.

Ekonomická role hranic

Daňové sazby a úrovně hospodářského rozvoje se mezi oběma stranami hranice často liší. Určité hospodářské subjekty tedy mohou z existence těchto kontrastů těžit.

Nejpozoruhodnějším případem je bezpochyby region ležící na okraji hranice mezi USA a Mexikem . Viděli jsme vývoj partnerských měst na obou stranách hranice. Na straně Spojených států jsou nejbohatší rezidenční čtvrti, což umožňuje obyvatelům například těžit z amerického vzdělávacího systému. Přes hranice jsou průmyslová odvětví typu maquiladora, která požívají daňových výhod poskytovaných regionu mexickou vládou.

Hranice jsou také privilegovaným místem pro obchodování a pašování , některá místa slouží jako uzly nejrůznějších nezákonných obchodů.

Z makroekonomického hlediska by odstranění hranic po celém světě zdvojnásobilo globální HDP .

Konflikty a spolupráce

Územní spory

Vodní hospodářství

Otázka sdílení vody je v některých příhraničních regionech trnitá. Řeky, které překračují hranice, mohou představovat různé problémy, ačkoli zásada svobody plavby na mezinárodních řekách je formulována od vídeňské smlouvy v roce 1815.

Írán a Irák tedy šly do války (1980–1990) za kontrolu plavebního kanálu na Chatt-el-Arab (řeka zrozená ze soutoku Tigrisu a Eufratu).

Hlavní obtíže však spočívají v konfliktech ohledně používání vody, zejména při zavlažování a zásobování obyvatelstva. Otázka hospodaření s podzemními vodami je tak jedním z kamenů úrazu v izraelsko-palestinském konfliktu. Totéž platí o napětí mezi Tureckem , Sýrií a Irákem ohledně sdílení vod Eufratu .

Zvláštní situace

V některých případech může hranice řezat domy, pozemky, čtverce. Tak je tomu na hranici mezi USA a Kanadou, zejména na hranici Derby Line , na hranici mezi Belgií a Nizozemskem, v Baerle , v La Cure nebo v Saint-Gingolph na hranici mezi Francií a Švýcarskem.

Poznámky a odkazy

  1. S výjimkou švýcarských hranic: Schengenská úmluva se týká pouze pohybu osob, ale ostatní země rovněž podepsaly dohody o celní unii umožňující volný pohyb zboží.
  2. „  Introduction  “ , on La Documentation française (přístup 4. dubna 2017 )
  3. Febvre (Lucien), „Hranice: slovo a pojem“, Revue de Synthèse historique , Paříž, XLV, červen 1928, s. 1  31-44 .
  4. „Frontière“ , ve Slovníku Francouzské akademie , o Národním středisku pro textové a lexikální zdroje (ve smyslu 1 ) [zpřístupněno 26. října 2017].
  5. Lexikografické a etymologické definice „hranice“ (ve smyslu A) počítačové pokladnice francouzského jazyka na webových stránkách Národního střediska pro textové a lexikální zdroje [zpřístupněno 26. října 2017].
  6. vstup „  hranice  “ ( tj. 1 ) francouzských slovníků [online], na stránkách nakladatelství Larousse [přístup 26. října 2017].
  7. Fakta des římských ( BNF oznámení n o  FRBNF12008424 ) [přístupné 26 říjen, je 2017].
  8. Jean-Pierre Renard (ed.), Zeměpisec a hranice , str.  27-34
  9. Zejména mezinárodní soudní a arbitrážní soud v Haagu, místo mezinárodního soudního dvora a místo rozhodčího soudu .
  10. Friedrich Ratzel, Politische Geographie , Géographie Politique, 1897
  11. Ancel (Jacques) [1938], Geografie hranic , Paříž, Gallimard, s.  1 .
  12. Ancel (Jacques) [1938], „Každý kmen, který se stal nepřítelem svých sousedů, žije izolovaně na mýtině“ ( str.  12 ).
  13. Ancel (Jacques) [1938], str.  196 .
  14. Michel Foucher, tamtéž. , str.  118-119 a 134-162
  15. Michel Foucher, tamtéž. , str.  110-115
  16. Jochen Sohnle (in: Marc Ortolani, Bruno Berthier (ed.), Souhlas obyvatel, hlasování a změny suverenity, u příležitosti 150. výročí připojení Savoye a Nice k Francii), Tradice Německé územní změny: Hlasování nohama , Nice, Serre Éditeur,2013, str.  105-125
  17. V Sársku (článek 34), ve Slezsku (článek 88).
  18. Tedy pohledem.
  19. Michel Foucher, tamtéž , s.  126-130 .
  20. Georges Labrecque, Mezinárodní námořní hranice: pokus o klasifikaci pro geopolitické světové turné , Paříž, Montreal, L'Harmattan, 1998, s.  38 .
  21. Yves Lacoste, „Geopolitical typologie“, v Catherine Coquery-Vidrovitch, ed. [1982].
  22. Viz text zákona HR 6061 z roku 2006 , který výrazně zvyšuje délku trezoru
  23. „  Svět volného pohybu by byl o 78 bilionů dolarů bohatší  “, The Economist ,13. července 2017( ISSN  0013-0613 , číst online , přistupováno 16. dubna 2019 )
  24. (in) Michael A. Clemens , „  Ekonomika a emigrace: bilionové dolarové bankovky na chodníku?  ” , Journal of Economic Perspectives , sv.  25, n o  3,září 2011, str.  83–106 ( ISSN  0895-3309 , DOI  10.1257 / jep.25.3.83 , číst online , přistupováno 16. dubna 2019 )
  25. „  Překrývající se nebo umělé ohraničení? Případ pohraničních vesnic mezi Quebecem a Spojenými státy  “ , na ulaval.ca ,2004(zpřístupněno 23. dubna 2017 ) .
  26. „  Pole, hory a vodopády: tyto neobvyklé státní hranice  “ , na fr.sputniknews.com (přístup 23. dubna 2017 ) .
  27. Émilie Brouze, „  Hranice Saint-Gingolph, francouzsko-švýcarské vesnice? Internet  ”, L'Obs ,12. června 2015( číst online , konzultováno 23. dubna 2017 ).

Dodatky

Bibliografie

Obecné a epistemologické přístupy
  • Étienne Balibar : „Co je to hranice? », In E. Balibar (ed.), Strach z mas. Politics and Philosophy Before and After Marx , Paris, Galileo, 1996, str.  371-380 .
  • (en) J. Anderson, L. O'Dowd, Borders, Border Regions and Territoriality: Contradictory Meanings, Changing Significance , Regional Studies , 1999, sv. 33, n o  7, str.  597-604 .
  • Catherine Coquery-Vidrovitch , ed., Problémy hranic ve třetím světě , Paříž, Pluriel-debata / L'Harmattan, 1982, 203 s.
  • (en) Simon Dalby, „Globalizace nebo globální apartheid?: hranice a znalosti v postmoderní době“, Geopolitics , 1998, sv. 3, č. 1, s.  132-150 .
  • Christian Descamps, ed. Hranice a limity. Geopolitika, literatura, filozofie , Paříž, Centre Pompidou, 1991, kol. „Prostor mezinárodní filozofie“
  • Lucien Febvre, „Hranice: slovo a pojem“, Revue de Synthèse historique , Paříž, XLV,Června 1928, str.  31-44 .
  • Lucien Febvre, „Jak je hranice vytvořena a neztvořena“, v ID, Le Rhin. Historie, mýtus a realita (1935), nové. vyd. Peter Schöttler, Paříž, Perrin, 1997, s.  213-235 .
Historické přístupy
  • Hranice v Africe XII tého na XX th  století , Paříž, UNESCO-ICHS, 2005, 324 s. [unesdoc.unesco.org/images/0013/001398/139816f.pdf PDF online].
  • ( fr ) Malcolm Anderson , Frontiers. Území a formování státu v moderním světě , Cambridge, Polity Press, 1996, 255 s.
  • Christiane Arabaret-Schulz , „Historie hranic a příhraničních měst“, Revue Mosella , t. 24, n ° 1/2, 1999, sborník z mezinárodní konference L'Europe rhénane a Central Europe-dynamics et mutations, Pocta profesorovi Françoisovi Reitelovi , University of Metz, 11-13. března 1998, str. 125-132.
  • M. Blancpain, severní hranice - od Severního moře k Meuse, 843-1945 , Paříž, Perrin, 1990, 356 s.
  • Colette Dubois, Marc Michel , Pierre Soumille, ed., Množné hranice, konfliktní hranice v subsaharské Africe , Paříž, L'Harmattan, IHCC, 2000, Sborník z konference „Státy a hranice v subsaharské Africe“, Aix- en-Provence, 1999
  • Stella Ghervas, François Rosset (dir.), Místa v Evropě. Mythes et limite , Paris, Editions of the House of Human Sciences, 2008. ( ISBN  978-2-7351-1182-4 )
  • Simon Imbert-Vier, Kreslení hranic v Džibuti. Území a muži v XIX th a XX tého  století , Paříži, Karthala, 2011, 479 s.
  • (en) Owen Lattimore, Studies in Frontier History: collected papers, 1928-1958 , La Haye, Mouton et Co, Paris, 1962, 367 s.
  • Denis Menjot , The Frontier Cities. Středověk - moderní období , Paříž, L'Harmattan, 1996.
  • Daniel Nordman , Frontières de France. Z vesmíru na území XVI th - XIX th  století , Paříži, Gallimard, knihovna příběhy, 1998, 651 s.
  • J. Nouzille, „Vývoj konceptu hranic“, Historie hranic: Rakousko a Osmanská říše. Paris, Berg international , 1991, str.  15-56 .
  • (en) Peter Sahlins, Hranice - Výroba Francie a Španělska v Pyrenejích , Berkeley, University of California Press, 1989, XXI-351 str.
Geografické přístupy, stará díla
  • Jacques Ancel , Geografie hranic , Paříž, Gallimard, 1938, XI-210 str.
  • Roger Dion , Hranice Francie , 1947, rákos. Brionne, vydavatel G. Montfort, 1979, 112s.
  • Frederik Jackson Turner, „Význam hranic v amerických dějinách“, Výroční zpráva Americké historické asociace , 1893, str.  199-207 , jehož propracovanější verze je převzata v online vydání The Frontier in the history of the United States , Paris, PUF, 1963, anglická verze 1920 .
Geografické přístupy, nedávné obecné práce
  • Amilhat-Szary A.-L. a Fourny M.-C. (eds.), 2006, After the border, with the border. Nová přeshraniční dynamika v Evropě , La Tour d'Aigues, Éd. úsvitu.
  • Eiki Berg, Henk Van Houtum (eds), Routing Borders Between Territories, Discourses and Practices , Aldershot, Ashgate, 2003
  • Paul Claval , „Studium hranic a geografie hranic“, Cahiers de Géographie du Québec , 1974, sv. 18, n o  43, s.  7-22 .
  • Marie-Christine Fourny-Kober (ed.), The Report on the border and the construction of cross-border spaces, Study report for the Datar , Grenoble, 6 volume, 2003.
  • Paul Guichonnet , Claude Raffestin , Geografie hranic , Paříž, Puf, 1974.
  • Georges Labrecque námořní hranice Mezinárodní klasifikace: Test na prohlídku geopolitické světa , Paříži, Montrealu, L'Harmattan, 1998 ( 2 th  vydání 2005), 532 str.
  • P. Picouet a J.-P. Renard, Světové hranice, počátky a dynamika , Nantes, Éditions du Temps, 2007, 159 s.
  • Christian Pradeau , Hry a otázky hranic , Presses Universitaires de Bordeaux, 1993.
  • Jean-Pierre Renard (dir.), Geograf a hranice , Paříž, L'Harmattan, 1997.
  • Jean-Pierre Renard, „Model a hranice“, Hommes et  terre du Nord , n o 2000-3, Lille, Geografický ústav, Přírodovědecká dopisů Lille, 2000, str.  138-147 .
  • Hélène Velasco-Graciet, Christian Bouquet, ed., Tropismus hranic, multidisciplinární přístup , Paříž, L'Harmattan, 2006, 290 s. & Geopolitické pohledy na hranice , Paříž, L'Harmattan, 2007, 231 s.
Geografické přístupy, diskontinuity a limity
  • Roger Brunet , Fenomény diskontinuit v geografii , University of Toulouse / Paříž, CNRS, kol. „Paměti a dokumenty“, 1967.
  • Christian Bromberger , Alain Morel (dir.), Rozmazané limity, ostré hranice: kulturní variace ve Francii a v Evropě , Paříž, vydání Maison des Sciences de l'Homme, 2000, 386s.
  • Roger Brunet , Jean-Christophe François , Claude Grasland , „diskontinuita geografii: původ a výzkumné problémy,“ L'Espace Géographique , 1997, n o  4.
  • Laurent Carroué , Paul Claval , Guy Di Méo , A. Miossec, Jean-Pierre Renard, Laurent Simon , Yvette Veyret , J.-P. Vigneau, 2002, Limity a diskontinuity v geografii . Paris, Sedes, 159 s.
  • Jean-Christophe Gay , Les Discontinuités spatiales , Paříž, Economica „Géo pocket“, 1995.
Geografické přístupy, město a hranice
  • B. Reitel, P. Zander, J.-L. Piermay, Jean-Pierre Renard. (dir.), 2002, Města a hranice . Paříž, Economica-Anthropos, „města“, 275 s.
  • Joël Kotek (dir.), Evropa a její příhraniční města , Brusel, ed. Complex, 1996.
Geografické přístupy, regionální případová studie
  • Karine Bennafla , Frontier Trade in Central Africa. Herci, prostory, praxe , Paříž, Karthala, kol. „Afričané“, 2002
  • Karine Bennafla, "Africké hranic: nové významy, nové výzvy," Bulletin of francouzského sdružení Geographers 2002 n o  2, 79 th  rok, str.  134-146 .
  • Michel Bruneau , „Pojem hranice a jeho význam na Indočínském poloostrově“, Moussons , 2001, č. 3, s. 1. 33-55.
  • V. Clément, Od hraniční procházky k lesům, lesům, rolnickým společnostem a územím ve Staré Kastilii , Madrid, Casa de Velázquez , 2002, 374s.
  • Arnaud Cuisinier-Raynal , „Hranice v Peru mezi čely a synapsí,“ L'Espace Géographique , 2001, n o  3, str.  213-229
  • S. Daveau, Hraniční oblasti pohoří Jura , práce, Paříž, 1956, 3. díl. (199, 165 a 187 s.).
  • Henri Dorion , hranice Quebec - Newfoundland. Příspěvek k systematickému studiu hranic , Quebec, Presses de l'Université Laval, Travaux et documents du center d'Études nordiques, 1963, 316 s.
  • H. Dörrenbacher, Peter, Wolfgang Brücher, „Přeshraniční prostor a směsná kultura: příklad Sarro-Lorraine“, Géographie et kultury , 2000, n o  36, s.  57-70
  • Girard d'Albissin, Genesis francouzsko-belgických hranic, variace severních hranic Francie od roku 1659 do roku 1789 , Paříž, Picard, 1970, 434 s.
  • H. Goetschy a A.-L. Sanguin, Regionální jazyky a přeshraniční vztahy v Evropě , Paříž, L'Harmattan, 1995, 318s.
  • Claude Grasland , „Analýza územních diskontinuit: příklad věkové struktury evropských regionů asi 1980“, v L'Espace géographique , n O  4, 1997, s.  309-326 .
  • F. Lentacker, francouzsko-belgická hranice, geografická studie účinků mezinárodní hranice na život vztahů , Lille, Imprimerie Morel a Corduant, 1974, 447 s.
  • Jean-Pierre Renard , „Avesnois-Thiérache, systém regionálních hranic? », Hommes et terre du Nord , n O  4, Lille, Geografický ústav, Fakulta dopisů Lille, 1983, n °  4, speciální Avesnois-Thiérache, pp 43-46.
  • Jean-Pierre Renard, „Hranice a územní rekompozice“, Hommes et terre du Nord č. 2-3 , Lille, Geografický ústav, Dopisní fakulta Lille, 1994, s.  61-70 .
  • Jean-Pierre Renard, „Regionální plánování ve Francii a hranic“, Hommes et terre du Nord , n o  2-3, Lille, Geografický ústav, Přírodovědecká dopisů Lille, 1994, str.  96-102 .
  • R. Sevrin, „L'Entre-Sambre-et-Meuse, hraniční oblast s více povolání“, Hommes et terre du Nord , n o  4, Lille, Geografický ústav, Přírodovědecká dopisů Lille, 1983, speciální n ° Avesnois-Thiérache, str.  20-24 .
Hranice a sociální geografie Geopolitické přístupy
  • J. Anderson, L. O'Dowd, „Etno-národní konflikt, globalizace a irské hranice“, Regional Studies , 1999, sv. 33, n o  7, str.  681-696
  • Michel Bassand, Jean-Philippe Leresche a Guy Saez, metropolitní a přeshraniční správa. Územní veřejné akce , Paříž, L'Harmattan, „Politická logika“, 1997.
  • Thibaut Delort Laval, „státní hranice, sní o národů“, Défense nationale , 1991, 51 st  rok n o  9, str.  117-124 .
  • Michel Foucher Čela a hranice. Geopolitické světové turné , Paříž, Fayard, 1989, 1991, 690 s.
  • Michel Foucher , Evropská republika , Paříž, Belin, 2000.
  • Jean Gottmann , Politika států a jejich geografie , Paříž, A. Colin, 1952.
  • Olivier Zajec (spolupracovník Jean-Philippe Antoni), Hranice: od hranic dávných dob k dnešním zdím , Paříž, Chronique, 2017, 184 s.
Právní přístup, obecné otázky
  • Daniel Bardonnet, „Pozemní hranice a námořní hranice“, francouzská ročenka mezinárodního práva , sv. 35, 1989, str.  1-64 .
  • Maïté Lafourcade , La Frontière des origines à nos jours , Bordeaux, Presses Universitaires de Bordeaux, 1998.
  • Philippe Pondaven, The Frontier Lakes , Paris, Pedone, 1972.
  • François Schröter, „Systémy vymezení v mezinárodních řekách“, francouzská ročenka mezinárodního práva , sv. 38, 1992, str.  948-982 .
  • François Schröter, „Vymezení mezinárodních jezer: pokus o typologii“, Francouzská ročenka mezinárodního práva , sv. 40, 1994, str.  910-929 .
Právní přístupy, národní případová studie Literární přístupy Frontiers in Anthropology
  • (en) Fredrik Barth, dir., Ethnic Groups and Boundaries: the social organization of culture difference , Oslo, 1969, 153 s. Úvod přeložen do Philippe Poutignat a Jocelyne Streiff - Fenart ( pref.  Jean-William Lapierre ), Théories de l'ethnicité , Paříž, Presses Universitaires de France , kol.  "Georges Balandier",1995( Repr.  1999 a 2005) ( 1 st  ed. , 1995), 270  str. ( ISBN  978-2-13-046627-7 )
  • (en) Igor Kopytoff (ed.), The African Frontier: The Reproduction of Traditional African Society , Bloomington, Indiana University Press, 1987, 288 s.
Prezentace a fotografie
  • Jean-Pierre Renard, Patrick Picouët , „hranice a území“, La Documentation photographique , La Documentation française n o  7013, 1993.
  • D. Paříž, Jean-Pierre Renard, „severu a východě: otevřená hranice“, La Documentation photographique , Aubervilliers, La Documentation Française, n O  7007, říjen 1991, 42 P + 19 soubory.

Související články

externí odkazy