Index říčních ryb

Index rybích řek ( IPR ) je jedním z indexů používaných ve Francii k použití ichtyofauny (populace ryb) řek jako ukazatele kvality řeky, která je chrání. Předpokládá se, že kvalita rybí fauny poskytuje obraz o obecném ekologickém stavu životního prostředí.
Cílem PDV je zejména posoudit existující rozdíl mezi kvalitou porostu odebraného elektrickým rybolovem na stanovišti (známém jako „stanice“ ) a ekologickou potencionálností stanoviště (referenční stav, který by byl tím, co si představujeme) - populace ryb, která by měla být přítomna, pokud by nedošlo k významnému dopadu na životní prostředí člověka) a proti proudu a po proudu. Za tímto účelem modeluje populace ryb tak, jak by měly být, podle:

• vzdálenost od místa vzorkování ke zdroji;
• oblast povodí  ;
• šířka a průměrná hloubka ( ponor ) stanice;
• průměrná teplota vzduchu (leden až červenec);
• vztah k povodí .

RPI byl standardizován pod záštitou AFNOR, který jej validoval vKvěten 2004, takže jej lze použít v různých prostředích, v kontinentální Francii .

Dějiny

Tento index byl vytvořen jako součást vědeckého a technického programu (ukončeného v roce 2001), zejména s cílem reagovat na požadavky rámcové směrnice o vodě (WFD), pokud jde o prozatímní hodnocení kvality vodních hmot. Voda , a lépe posoudit, jak ještě zbývá dosáhnout „dobrého ekologického stavu“ (cíl rámcové směrnice o vodě pro rok 2015).

Je založen na dvou předpokladech. První je, že ryby jsou dobrým indikátorovým druhem pro kvalitu vodního prostředí. Druhým je to, že ekologická integrita vodního toku vede k přítomnosti rybářských komunit specifických pro prostředí přítomné od zdroje po ústí.

Jedná se o hodnocení životního prostředí a pro podporu rozhodování nástroj , který je součástí / tlak přístupu státních / Response, favorizovat více a více si regenerační řízení o ekosystémech a modré mřížky , spíše než akcí. Umělý re-punčocha, sami zdrojem nových rizik (např. genetické znečištění , zavlečení parazitů nebo mikroby odolné vůči antibiotikům atd.);

Metodické prvky

Výpočet indexu je založen na měření anomálií (ve smyslu odchylky od normálu, „odchylek“ , metrických údajů nebo populace) považovaných za důsledek antropogenních poruch.
Uvažované parametry se považují za odrážející ekologický stav vodního útvaru (v místě měření) prostřednictvím

• složení populace ryb
• jeho taxonomické bohatství
• jeho trofická struktura (od kořistí po predátory)
• jeho množství ryb

Standardizovaná verze PDV poskytuje hodnotu, která je součtem hodnot následujících 7 metrik:

1. celkový počet druhů (NTE);
2. počet litofilních druhů (NEL);
3. počet reofilních druhů (žijících v současnosti) (NER);
4. hustota „tolerantních“ jedinců (DIT);
5. hustota inverzních jedinců (DII);
6. hustota všežravých jedinců (DIO);
7. celková hustota jednotlivců (DTI).

Skóre pro tyto „metriky“ popisuje velikost rozdílu (s názvem „  odchylka  “) mezi zjištění vyplývající z odběru vzorků a hodnotou z „předpokládá“ metrický v referenční situaci. Hodnocení je pravděpodobnostní  ; Jak pravděpodobné je dosáhnout „ideální“ situace?

IPR 0 znamená, že není rozdíl mezi naměřenou situací a situací považovanou za „ideální“; Vysoké IPR naznačuje významný rozdíl, a proto je třeba dohnat dohodu za účelem dodržení rámcové směrnice o vodě. IPR je také prostředkem k přiřazení tříd kvality různým částem vodních toků podle následující stupnice:

Skóre IPR	Odhadovaná kvalita
menší než nebo rovno 7	Výborná kvalita
Skóre mezi 7 a 16	Dobrá kvalita
Skóre mezi 16 a 25	Průměrná kvalita
Skóre mezi 25 a 36	Špatná kvalita
Skóre větší než 36	Opravdu špatná kvalita

Omezení metody

Aby byl dobrý index nebo indikátor užitečný a aby byl informován ve velkém měřítku, nesmí být ani příliš zjednodušující, ani příliš složitý.
Všechny indexy týkající se Living nebo týkající se složitých systémů mají své limity. Index říčních ryb by měl být používán s určitou opatrností kvůli následujícím faktorům:

• Kvalita populace ryb může být ve střednědobém až dlouhodobém horizontu částečně vážně ovlivněna problémy mimo povodí. Například regrese úhořů (zhoršující se od 80. let) by mohla být způsobena také endokrinními disruptory, toxiny nebo ekologickou nerovnováhou existující v moři Sargassum, kterému jsou vystaveni během své migrační cesty (na cestu ven) pro chovatele a na oplátku za leptocephalic larvy pak Elvers ). Je přesto zajímavé zaznamenat pokles úhořů, protože jejich regrese vyvolává změny, pravděpodobně negativní v trofické síti a biologických cyklech vodního toku, a také odráží znečištění (pesticidy, organochlory, které se snadno hromadí v jejich tukových tkáních), a proto špatný ekologický stav vodního toku.
• V zemích, kde je antropogenní tlak významný již více než 2000 let (například západní Evropa), došlo k regresi nebo úbytku dravé divoké fauny pro celou nebo piscivorous část ( vydry , volavky , medvědi , často na velké části její distribuční oblasti). , rysi , tuleni a kytovci v ústí řek atd.), které hrály důležitou dlouhodobou roli přirozeným výběrem a omezení parazitóz nebo nakažlivých chorob ryb již ovlivnilo dobrý ekologický stav všech řek a jejich povodí. To samé platí o mizení přírodních džemů a ledových bobrů ( C. vlákno v Eurasii a C. canadensis v Severní Americe a jejich matek (kde kdysi existovaly, ve většině z mírného severní polokouli , včetně ve Francii).
  Nicméně, „  stanice  “ používané pro referenční zprávy, i když jsou dnes považovány za jedny z „  nejpřirozenějších  “, jsou z tohoto pohledu obecně již v zhoršené situaci, přinejmenším v metropolitní Francii (ale to platí i pro rostoucí část Guyana a další zámořská území, pokud bychom tam chtěli rozvíjet práva duševního vlastnictví: přehrady, rozvoj určitých „  skoků  “, poškození způsobené praním zlata, rybolovem a moderním lovem nebo odlesňováním již mají významné dopady na mnoho řek.
• Navzdory rostoucímu počtu Archeoskanzen - paleontologické stopy , nevíme, jaký byl přesný úroveň rybího bohatství před, během prehistorických dob, kdy přírodní ledové zácpy nebo bobr přehrady byly mnohem četnější, nebo dokonce ve středověku, a můžeme měřit jak lidské činnosti mohou nebo nemusí ovlivňovat potravinové sítě po dobu 10 000 let. Lokálně může být nadměrný rybolov (pomocí pastí, sítí, otravy) významný již od starověku a určitě od renesance. Volba referenčního stavu proto vyvolává dosud nevyřešené vědecké otázky a otázky environmentální etiky  ; Jaký stupeň přirozenosti by měl být považován za „cíl“ spojený s „  dobrým ekologickým stavem  “ řek? Aktuální volbou je sladit dobrý stav s nejlepším současným stavem podle typu prostředí a kontextu. Jedná se o právně a technicky bezpečný kompromis , který však může být ekologicky nebo objektivně neuspokojivý.
• Byly navrženy modely, které poskytují hodnoty každé metriky RPI pro jakýkoli bod v národní hydrografické síti. „Ideální“ referenční stav je ve Francii na základě vzorků 650 stanic, které nejsou považovány za ovlivněné lidmi nebo jsou jen mírně ovlivněny, a distribuovány po celé Francii. Není však snadné vymezit vodní ekoregiony ekologickými zónami tekoucí vody (zejména z hlediska vodní fauny, která může být citlivá na nuance teploty, světelnosti, kvality vody ... které jsou nám skryty .
• Populace a hustota ryb se sezónně a silně mění v závislosti na regionu a typu vodního toku a jeho části. Populace určitých druhů ( úhoř , střevle , hlemýžď znají určitou cykličnost a seskupení ryb se mohou podle let vyskytovat na různých místech). Významné povodně nebo sucha, následované problémy s erozí nebo zákalem, mohou v určitých obdobích roku ovlivnit tyto populace způsobem, který naznačuje, že se zhoršila nebo zlepšila ekologická kvalita životního prostředí. Opakovaná měření po poměrně dlouhou dobu jsou nezbytná pro získání spolehlivých trendů.
• Tento index může ignorovat původně diskrétní účinky určitých znečišťujících látek (např. Endokrinních disruptorů) nebo globální účinky, jako jsou účinky globálního oteplování, které se zdá být v plném proudu. Toto oteplení způsobí, že se ryby v moři budou pohybovat na sever mnohem rychleji než v řece, nebo navzdory přítomnosti stále většího počtu kanálů spojujících vzdálené povodí, ryby nebudou moci migrovat tak rychle, aby získaly více prostředí odpovídající jejich ekologickým požadavkům.
• Neměli bychom čekat ani na tento index, který vysvětluje regresi nebo nárůst takového nebo takového druhu nebo cechů ryb pozorovaných v celém prostředí nebo jeho části.
• V případě zvětšení mezery užitečné varování před existencí negativních dopadů (u jiných skupin druhů možná bez povšimnutí), ale může existovat i určitá zkreslení místní interpretace, například
  • pokud je vzorkovací místo nesprávně zvoleno. To může být případ lokality, která by byla ekologickým propadem , to znamená zjevně bohatým na ryby, ale ve skutečnosti je „krmena“ jednotlivci z různých subpopulací na horním nebo dolním toku. To může být případ situace ekologické pasti, která může vyvolat mylný dojem o dobrém ekologickém stavu. Podrobný přístup podle povodí a metapopulace může tato rizika zkreslení omezit, ale je nákladnější a časově náročnější.
  • pokud si pleteme přirozený nárůst populace nebo velikosti určitých ryb s účinkem skladování, který není deklarován provozovatelům.
  • v mělké vodě může špatně provedený nebo příliš často opakovaný elektrický rybolov ovlivnit potěr, úspěch tření a některé druhy (viz článek Elektrický rybolov ).
  • určitý počet rybníků , rybníků , luk (např. třecích ploch štěrku) dočasně zaplavených může být přirozeně nebo uměle dočasně napojen na tekoucí vodu (během zaplavení nebo sadou ventilů nebo přepadových jezů nádrží). Význam jejich pozitivních nebo negativních dopady a jejich ekologická hodnota pro různé skupiny druhů v rámci ichtyofauny nebo metapopulace zůstávají diskutovány a špatně měřeny.
  • A konečně, pro ESA- CNRS (laboratoř ekologie sladkých vod a velkých řek ) nebo MNHN , odpovědné za inventarizaci biologické rozmanitosti ve Francii, více či méně dědictví nebo dokonce původní charakter určitých druhů ryb, které byly nedávno zavedeny (nebo vysídleny) ve Francii je stále sporné nebo bylo nesprávně přičítáno.

Podívejte se také

Související články

• bioindikátor
• environmentální hodnocení
• Biologický index rozsivky IBD
• IOBS oligochaetes index
• Index makrofytů IBMR
• Biotický index kvality půdy
• elektrický rybolov
• Reologie

Bibliografie

• Descamps (H.), Naiman (RJ), 1989. - „  Ekologie řek  “, La Recherche, sv. 20, č. 208, s. 310-319.

externí odkazy

• Popis a implementace IBGN na stránkách DIREN z Loiry
• Tabulka hodnocení IBGN

Reference

1. Oberdorff (T.), Pont (D.), Hugeny (B.), Porcher (J.-P.), 2002b. - „  Vývoj a validace indexu založeného na rybách (FBI) pro hodnocení„ zdraví řeky “ve Francii  “, Freshwater Biology, sv. 47, č. 9, s. 1720-1734.
2. Girard (P.), 1998. - „  Sentinel ryby ve vodním prostředí: význam a optimalizace zdravotních ukazatelů  “, French Bulletin of Fishing and Fish Farming, sv. 71, č. 350-351, str. 429-443.
3. Karr, JR, 1981, Hodnocení biotické integrity pomocí rybích společenstev, Rybářství, č. 6, s. 21-27
4. Jean-Jacques Cleyet-Merle, Obrazy ryb v paleolitickém umění  ; link Bulletin of the French Prehistoric Society , 1987, sv. 84, č. 10-12 E&T; str. 394-402
5. Andriamahefa (H.), 1999. - Hydroekroregiony povodí Loiry. Morfologie, hydrologie, antropogenní tlaky na řeky a povodí , disertační práce, Univerzita Jean-Monnet, Saint-Étienne, 272 s
6. Illies (J.), Botosaneanu (L.), 1963. -, „  Problémy a metody klasifikace a ekologické zonace tekoucích vod posuzované hlavně z faunistického hlediska  “, Mitteilungen der Internationale Vereinigung für theorische a angewandte Limnolologie, let. 12, s. 1-57.
7. Cohen (P.), 1998. Regionalizace fyzického rybího prostředí. Multiscalar approach and application to the Loire basin , France, disertační práce, Université Claude-Bernard, Lyon, 266 s
8. Mapa nepřítomnosti nebo přítomnosti skupin chubů v Creuse (měření CSP, design Clavé Y., Touchart L., Maillardet J., realizace Maillardet J.) - Mapa víceleté nepřítomnosti nebo přítomnosti chubů v oddělení Creuse
9. Buisson, Laetitia (2009) Ryby z francouzských řek a změna klimatu: dopady na distribuci druhů a nejistoty projekcí. (Možné dopady změny klimatu na distribuci sladkovodních ryb ve francouzských tocích a nejistota projekcí.) ( Shrnutí )
10. Bartout (P.), 2006. - Pro úložiště vnitřních mírných mokřadů: příklad rybníků v Limousinu (Francie), typologie, regionalizace, disertační práce z geografie, University of Limoges, 497 p ( http: // epublications. unilim.fr/theses/index.php? id = 1587 Abstrakt] a [celý text])
11. H. Persat a P. Keith; Zeměpisné rozložení sladkovodních ryb ve Francii: kdo je původní a kdo ne?  ; Býk. Fr. Rybaření. N ° 344-345, 1997, Úvod druhů do kontinentálního vodního prostředí v metropolitní Francii Bull. Fr. Rybaření. (1997), DOI: 10,1051 / kmae: 1997007