Pouzdro Jacqueline Sauvage | |
Titul | Pouzdro Jacqueline Sauvage |
---|---|
Vyčítáno | Vražda |
Poplatky | Vražda |
Země | Francie |
Město | La Selle-sur-le-Bied ( Loiret ) |
Povaha zbraně | Střelná zbraň |
Typ zbraně | Lovecká puška |
Datováno | 10. září 2012 |
Počet obětí | 1: Norbert Marot |
Rozsudek | |
Postavení | Případ rozhodl: odsouzen k 10 letům vězení v prvním stupni, poté v odvolacím řízení; omilostněn a propuštěn28. prosince 2016 |
Soud |
Asize Court of Loiret Assize Court of Appeal of Loir-et-Cher Court for the performance of penalts of Melun Appeal Court of Paris |
Výcvik |
Orléans Court of Appeal Court of Appeal of Blois |
Datum rozsudku | 28. října 2014 |
Kurz |
3. prosince 2015(volání) 31. ledna 2016( udělena částečná milost prezidentovi ) 28. prosince 2016( udělena prezidentská milost ) |
Jacqueline Sauvage záležitost je francouzská právní případ, který vznikl v roce 2012 , po vraždě Norberta Marot, který byl zastřelen třikrát do zad svou ženou Jacqueline Sauvage na10. září 2012. Během soudu byla obhajoba založena na prosazování násilí a sexuálního zneužívání, které obžalovaná a její dcery po několik desetiletí snášely. Přesvědčení Jacqueline Sauvageové v prvním stupni a poté v odvolacím řízení o desetiletém trestu odnětí svobody vzbuzuje reakce nepochopení, jejichž medializace vyvolává debaty o pojmu úmyslné sebeobrany v případě domácího násilí .
The 31. ledna 2016, François Hollande uděluje částečnou prezidentskou milost Jacqueline Sauvageové, ale soudy jeho žádost o podmínečné propuštění zamítly. Nakonec mu uděluje plnou prezidentskou milost28. prosince 2016.
The 10. září 2012, v pavilonu v La Selle-sur-le- Bied v Montargois ( Loiret ), Jacqueline Sauvage , 65 let , naloží loveckou pušku a střílí se zavřenýma očima do zad svého manžela Norberta Marota a zabije ho tři výstřely. Aby vysvětlila své gesto, Jacqueline Sauvage říká, že se bála o svůj život a o život svých dětí kvůli hrozbám, které údajně učinil její manžel ráno a které, jak věřila, bude provádět. Vražda je podle ní a jejího právníka součástí 47 let domácího násilí, z nichž některé byly ve stejný den. Pokud odbornost potvrdí úder do rtu, nebyla v tento poslední den zaznamenána žádná další stopa násilí.
Tři dcery páru svědčí ve smyslu násilí, kterého se jejich otec údajně dopustil na své matce, a tvrdí, že je otec kdysi zneužíval. Manžel je známý svými sousedy a obyvateli vesnice jako „zjevně naštvaný muž“. Trestní právnička Florence Rault uvádí obvinění z incestu na pravou míru : „byly formulovány teprve třicet let po údajných skutečnostech a v kontextu celkové podpory dívek jejich matce ( odcizení rodičů ?)“. Podle ní „je teorie obnovené paměti jednou z bajek, které se často vyskytují v případech obvinění ze sexuálního zneužívání. "
Den před vraždou 8. září 2012Pascal, syn, spáchal sebevraždu oběšením . V den vraždy Jacqueline Sauvage nevěděla, že její syn spáchal sebevraždu. O své smrti se dozvěděla během policejní vazby a poté, co byla po vraždě hospitalizována. Důvod synovy sebevraždy je kontroverzní: debaty o jednání podle některých ukázaly, že je to způsobeno násilím, které na něj způsobil otec; podle jiných by šlo o pokus o útěk z držení matky. Doposud se zdá, že žádná svědectví nerozdělují různá svědectví. Několik svědčí o tom, že otec a syn byli v konfliktu: Sylvie Marot prohlašuje druhý den soudu „Jednou na Vánoce přišel můj otec a můj bratr do rány. Když se dostali k bodu hádky, všichni jsme vzali naše děti a odešli. Vrátil jsem se k rodičům. Máma měla kokardy všude. „ Bývalý řidič vypovídá: „ Madame Marot je laskavý, přívětivý člověk. M. Marot byl trochu zuřivější. […] Mezi otcem a synem to bylo trochu napjaté. Často se stávalo, že vydrželi. „ Jeden z bývalých společníků syna, kterého opustila, protože se stal násilníkem, líčí: “ Pascal postavil svého otce na podstavec. Věci často skončily násilím. Jednou dorazil dědeček (Norbert) a udeřil mě. Zapojila se babička a Pascal. Vždy to skončilo bojem. Pascal, když bojoval se svým otcem, je ten, kdy zasáhl svou matku nebo mě. Jinak bylo násilí páchané na Pascalovi více morální než fyzické. […] Norbert udělal všechno, aby Pascala zničil. "
The 28. října 2014Jacqueline Sauvage, kterou část médií a veřejného mínění považuje za oběť, je odsouzena k 10 letům vězení, sebeobrana nebyla zadržena. Ona podala proti rozhodnutí porotním soudem , a její odvolání soud otevřel v Blois na1 st 12. 2015. Její trest je potvrzen, protože je odsouzena3. prosince 2015, na 10 let vězení většinou porotců po pěti hodinách projednávání. Petice jsou poté zveřejněny online a žádost o milost prezidenta je zaslána Françoisovi Hollandovi . Prezident republiky souhlasí, že mu udělí částečnou milost31. ledna 2016, který umožňuje odsouzenému podat žádost o podmínečné propuštění před zákonnou lhůtou poloviny trestu. Nicméně11. srpna 2016, soudci soudního soudu v Melunu zamítli jeho žádost o podmínečné propuštění. Toto rozhodnutí je v rozporu s požadavky státního zastupitelství v Melunu ve prospěch jeho propuštění. Poté, co odvolací soud v Paříži potvrdil toto soudní rozhodnutí, se François Hollande rozhodl udělit mu28. prosince 2016, totální prezidentská milost .
Jacqueline Sauvage se narodila 27. prosince 1947v Melunu v rodině osmi dětí. Má pět bratrů a dvě sestry. Její vlastní matka byla obětí domácího násilí, protože jí otec zlomil nos.
Jako teenager potká Norberta Marota, o několik měsíců staršího než ona. Na základě jednomyslného názoru její matky, jejího otce, který zemřel před několika měsíci, a jejích pěti starších bratrů se za něj provdala5. června 1965. Mají čtyři děti: syna Pascala a tři dcery Sylvie, Carole a Fabienne.
Po absolvování školení jako švadlena pracovala nejprve ve farmaceutickém průmyslu, poté v oděvním průmyslu.
v 1966porodí druhou dceru Carole, zatímco její manžel jde na vojenskou službu . Strávil tam řidičské oprávnění kamionu , což mu následně umožnilo získat první zaměstnání. v1968manželé postavili pavilon v La Selle-sur-le- Bied v Montargois. v1970se pár přestěhoval do Melun a Jacqueline porodila svou třetí dceru Fabienne.
v devatenáct osmdesát jednapo propuštění Norberta „z důvodu profesního pochybení“ , podle toho, co prohlásila v prvním stupni, a po ukončení vlastní činnosti si manželé koupili nákladní automobil a zahájili samostatnou dopravní činnost. Jacqueline Sauvage začíná pracovat v podnikání svého manžela v1982. Má status spolupracujícího manžela a nedostává plat. Stará se hlavně o administrativní část a dodávky.
v 1989, Pascal a Fabienne se připojují ke společnosti. Řídí těžká nákladní vozidla, zatímco Jacqueline se stará o příjem. Pokud jde o Sylvie, stává se manažerkou LLC, která byla založena. v1991, společnost také začíná prodávat víno. V tuto chvíli se o průzkum stará Jacqueline . Před vyšetřovatelkou osobnosti dospěly její dcery k závěru, že podnikatelkou je jejich matka.
Uplatňuje si práva na důchod do 2008, ale nadále pracuje v rodinném podniku. v2011 a 2012činnost společnosti dále žije a poté klesá. v2012, Fabienne je propuštěna a Pascal pokračuje v činnosti se svým otcem.
Pár byl také součástí loveckého sdružení .
The 23. července 2020, zemřela ve věku 72 ve svém domě v La Selle-sur-le-Bied .
Na září 10 , 2012 , v dopoledních hodinách, Jacqueline Sauvage a Norbert Marot dohadují o firmě. Ve 13 hodin 30 šla spát. Během svého prvního konkurzu, ona prohlašuje, že byla brutálně probuzen na 4 hod manželem mu vařit. Poté by na ni vyvinul fyzické násilí: vyhrožoval by jí, pak by ji udeřil a odtrhl jí pouta. Pokud však lékařská znalost prokáže úder do rtu, nenaznačuje to žádné další známky výrazného násilí na zbytku těla.
Jacqueline Sauvage také prohlašuje, že si vzala léky, aby si mohla pět hodin zdřímnout, ale odbornost nenašla v jejím těle žádné stopy po lécích.
Za okolností nakládání pušky stěžovatelka v policejní vazbě vysvětluje, že šla hledat nábojnice. U kormidla tvrdí, že během předchozího lovu vyprázdnila kapsy. Tvrdí, že střílela v 16 hodin , ale byli slyšet sousedé v 19 hodin 25 . Soused navíc vypověděl, že Norberta Marota viděl ve stejný den odpoledne, asi 17 hodin 30, zatímco Jacqueline Wild zavolala hasiče na 19 h 27 .
Jacqueline Sauvage tvrdí, že zavřela oči, když vystřelila výstřely, které zasáhly jejího manžela do zad, zatímco on seděl na jejich terase. Toto chování se zdálo překvapivé ze strany osoby, která má praxi lovu.
V době případu odhady ukazují, že ve Francii je každý rok obětí domácího násilí 200 000 žen.
V období 2012–2013 ukazují čísla 149 000 mužů obětí násilí v rámci svého páru a 3% podávají stížnosti. Ve stejném období bylo obětí násilí 398 000 žen a 10% podalo stížnost. Muži představují 27% obětí domácího násilí a 17% smrtelných případů.
Je třeba poznamenat, že povaha utrpěného zneužívání se liší podle pohlaví. Ženy zažívají více sexuálního a fyzického násilí a muži více fyzického než sexuálního násilí. Kromě toho se uvádí, že zatímco ženy často uvádějí svého bývalého partnera jako svého mučitele, drtivá většina mužů je pod vlivem svého současného životního partnera.
Zatímco v letech 2010 až 2014 kolísal počet žen zabitých jejich manžely ve Francii mezi 118 a 146 případy ročně, počet žen odsouzených za vraždu jejich manželů se pohyboval od třiadvaceti do dvaceti osmi případů. Z 23 případů zaznamenaných v roce 2014 bylo pouze pět spácháno ženami, které byly dříve oběťmi domácího násilí. Uvádí se však, že každý z dvaceti tří případů se zabýval vraždou nebo atentátem na manžela, a nikoli zabitím. Počet žen zabitých jejich manželem, které jsou samy oběťmi násilí v páru, není stanoven oficiálními údaji.
Na konci roku 2015 byla sebeobrana uznána ve Francii pouze v jednom jediném případě, v případě Alexandry Lange . I když podmínky vraždy formálně nesplňovaly zákonná kritéria sebeobrany , generální advokát požádal a v rámci odvolání získal osvobozující rozsudek.
Když byla Jacqueline Sauvageová odsouzena, připomnělo se, že podle francouzského práva je sebeobrana povolena, pouze pokud je reakce souběžná a přiměřená předchozí agresi. Tři výstřely uprostřed nebo na konci dne, v reakci na ranní verbální spor nebo na čtyři desetiletí domácího násilí, však nebyly považovány za doprovodnou nebo přiměřenou reakci; ani v prvním stupni, ani v odvolacím řízení.
Jacqueline Sauvage potvrzuje, že byl pod vlivem násilného manžela, a že z tohoto důvodu nemohla na něj podat stížnost. Podle novinářky Hélène Mathieuové, autorky knihy Pravda o aféře Jacqueline Sauvageové , nebyla pod jeho kontrolou. "Upřednostňovala rodinný podnik, který nosila na dosah ruky, a obraz, který poskytovala vnějšímu světu." Ta, která se nikdy nepokoušela opustit nebo chránit své děti, a byla naopak ponížena nevěrou svého manžela a pronásledovala svou nenávistí milenku toho druhého. “ Pokud „žádný soused nikdy nebyl svědkem násilí, které vypráví“, byla podle Hélène Mathieu vždy velmi tvrdá se svými dětmi.
Během svého prvního soudu dne 28. října 2014, závěr zprávy psychiatrického odborníka stanoví, že Jacqueline Sauvage „prohlašuje, že nechápe, proč by byla odsouzena, zatímco její manžel tyranizoval rodinu více než 20 let“ .
Zpráva dodává, že se nejeví jako psychiatricky nebezpečná. Netrpí žádnou aktivní ani významnou patologií.
Během druhého soudu psychiatrická zpráva naznačuje, že „o jejím činu není pochyb, protože se stále cítila obětí muže, od kterého se nepodařilo osvobodit se“ . Rovněž naznačuje, že jeho osobnost „byla postavena na relačním a emocionálním zařízení, které vyústilo v obtížnost emoční autonomie. Normální inteligence. " .
Přesto Jacqueline Sauvage připustila, že v roce 1992 odešla do domu Laurence Cocusse, svého tehdejšího rivala, aby ji vyděsil zbraní a pronásledoval ji do četnictva.
Catherine Paffenhoff předsedala a zahájila jednání dál 23. října. Po losování je populární porota složena ze tří mužů a tří žen se dvěma náhradními porotci. Jacqueline Sauvageová je obviněna z úkladné vraždy . Objevila se na svobodě poté, co strávila 2 roky a 1 měsíc ve vyšetřovací vazbě.
Nedostatečné vypovězení domácího násilíJacqueline Sauvage a její dcery tvrdí, že byly pod vlivem násilného manžela a otce, a proto z tohoto důvodu nemohly na něj podat stížnost.
The 27. října 2014, bývalá zaměstnankyně páru, popsala Jacqueline Sauvageovou jako submisivní ženu, která si udržovala nízký profil, když její manžel začal zvyšovat hlas.
Sylvie Marot vysvětluje, že se obávala chování jejího otce a odvety, pokud by ho odsoudila. Na otázku o absenci stížnosti uvedla její sestra Carole Marot stejné obavy z odvetných opatření. Nakonec třetí sestra Fabienne Marot také vysvětluje, že kdyby podala stížnost, její otec by byl uvězněn v policejní vazbě, a pak by se vrátil do manželského domu, kde by její matka podstoupila odvetná opatření.
Pasivita Jacqueline Sauvageové, která si nikdy nestěžovala na týrání, které ona nebo její děti utrpěly, velmi zaujala předsedu porotního soudu.
Generální advokát vysvětluje, že obviněná nebyla submisivní ženou a že její postava jí umožňovala bouřit se. Takže28. října 2014, popisuje ji hlavní rada jako charakterní, inteligentní ženu, která vždy pracovala. Je také ženou, která je schopna reagovat, zaútočit na milenku jejího manžela, kterou bude ohrožovat brokovnicí, urážet souseda a používat násilí.
Podle vězeňské správy je schopná být zlá. Pracovníci věznice ji popisují jako panovačnou, což naznačuje, že odmítla rozkazy.
Druhý den prvního soudu byl 27. října 2014sousedka prohlašuje, že její manžel byl fackován Jacqueline Sauvageovou. Tvrdí také, že ji sledovala a proklínala.
Jacqueline a její dcery během slyšení opakovaně vysvětlovaly nedostatek podání stížnosti ze strachu z odvetných opatření a naděje, že se situace „zlepší“ . Jeden z bývalých společníků syna Pascala, který se ukázal být násilný, v odvolání vyjadřuje obtíže a zbytečnost podání stížnosti, nedostatek pomoci a strach, který podle ní ospravedlňuje nepřítomnost Jacqueline Sauvage.
Četnost a závažnost násilíV době prvního soudu v roce 2014 se požadavky obecného právního zástupce týkaly skutečné frekvence a závažnosti úderů utrpěných během 47 let manželství. Upřesňuje, že existují zejména prohlášení Jacqueline Sauvage a jejích dcer, která toto násilí potvrzují.
Abychom vysvětlili, že žádný soused nezaznamenal po celé ty roky v La Selle-sur-le-Bied sebemenší stopu úderu nebo viděl sebemenší fyzické násilí na Jacqueline Sauvage , vysvětluje, že její manžel ji poklepal na pokožku hlavy, nebo že když měla modřiny, nechodila dva týdny ven. Bývalý partner jejího syna potvrzuje, že v takových případech by pro něj šla nakupovat. Hlavní právník zpochybňuje jejich slova a poukazuje na to, že ve společnosti pracovala Jacqueline Sauvage a že se chystá nakupovat.
Sylvie Marot tvrdí, že po znásilnění její sestry jejím otcem bylo podáno zábradlí . Po tomto zábradlí není ani stopy.
Někteří svědci nebyli svědky násilí manžela vůči jeho manželce. Když se tedy předseda soudu zeptal bratra Jacqueline Sauvage, zda byl svědkem násilí od manžela její sestry, odpověděl ne. Syn Pascala Marota naznačuje, že nikdy neviděl, že by jeho dědeček zasáhl svou babičku. Pascalova dcera naznačuje, že nikdy přímo neviděla násilí, ale pamatuje si, že musela na Štědrý den ve spěchu opustit dům z iniciativy svého otce „protože se duchové začínali zahřívat“ .
Během prvního dne prvního soudu manželka Pascala Marota prohlásila, že neviděla žádné násilí ani stopy po bití na těle své tchyně. Během druhého dne bývalý společník Pascala Marota na druhé straně naznačuje, že byl zasažen Norbertem Marotem, a že jeho společník začal být násilný, když jeho otec udeřil na ni nebo na jeho manželku. Naznačuje, že viděla Jacqueline Sauvageovou oteklou a pokrytou modřinami, a že jí v těchto případech poskytla rasy.
Sestra Norberta Marota říká, že její bratr nebyl během jeho dětství násilný. V dětství také nenašla vysvětlení, které by vysvětlovalo násilí jejího bratra. Jacqueline Sauvage jí nikdy neřekla, že ji její bratr bije. The27. října 2014, sestra oběti naznačuje, že když je ještě viděla, než se přestěhovali do La Selle-sur-Bied, pár vypadal jako zamilovaný pár, kde Jacqueline Sauvage nazvala svého manžela „moumoune“.
Třetí den soudu bude Jacqueline Sauvage tvrdit, že její manžel „přišel pro mě. Vytáhl mě za vlasy. Srazil mě dolů a tvrdě mě udeřil “a poté„ Byl jsem vyšetřován ve vazbě,13. září... Poznali jsme, že jsem bití. „Předseda soudu si však všimne, že kromě rány do rtu“ Ne. Po násilí nejsou žádné další stopy. Tvrdí to odborníci. „Následováno“ Je to na vaší fantazii, nemáme žádné známky bití. "
Ohlasy dcer Jacqueline SauvageovéSlyšel během druhého dne prvního soudu, Sylvie Marot, dcera páru, potvrzuje, že ona a jedna z jejích sester byly oběťmi dotyků jejich otce. Podle ní byla otcem týrána naposledy, když jí bylo 21 , těsně před odjezdem z domova: bití, které jí bránilo v práci následující pondělí. Vysvětluje, že nepodala stížnost na dotyky, které podle ní byla obětí kvůli pocitu hanby a protože „poté obnovila svůj život“ , „chránila se“ .
Slyšela ve stejný den jako její sestra Sylvie, Carole Marot také naznačuje, že se jí dotkl její otec. Také říká, že byla znásilněna.
The 27. října 2014je slyšet třetí sestra Fabienne Marot. Říká, že během dětství byla otcem vystavena fyzickému násilí. Vysvětluje, že nepodala stížnost, protože v takovém případě by její otec šel do policejní vazby a poté by se vrátil do manželského domu, kde by její matka podstoupila odvetná opatření. Také říká, že ji její otec znásilnil. Poté utekla a odešla podat stížnost na četníky. Kdyby tam byla, pokračovala ve svém prohlášení na stole četníků, když se nedívali, a pak ji spálila na záchodě, protože ji otec vyděsil. Když se právnička pro občanské strany zeptá, zda se Fabienne Marot nebála svých dětí, když je otec v roce 2011 vzal na obytném voze na Sommu , odpověděla, že její otec věděl, že nemá právo dotýkat se svých dětí.
Podle trestní právničky Florence Raultové „prezentace sourozence zničeného obludnou povahou otce neobstojí při zkoumání spisu. "
Posudky sousedů Jacqueline SauvageSoused z páru tvrdí, že se bojí Norberta Marota, také proti němu podali stížnost, ale stížnost byla zamítnuta. Tentýž soused také tvrdí, že její manžel dal Jacqueline Sauvage facku. Nakonec svědčí o tom, že Norbert Marot byl slovně urážlivý, ale že ho nikdy neviděla zvednout ruku na svou ženu.
Další sousedka během odvolacího řízení naznačuje, že našla Jacqueline Sauvage vystrašenou, paralyzovanou a krvavou v autě, odmítla jít domů, ale byla k tomu nucena svým manželem. Naznačuje, že při několika příležitostech „našla madame Marot ve státech, velmi poškozenou tvář. „ [Sic] a „ dokonce ho šli jednou nebo dvakrát nakoupit . “
Další posudkyDruhý den soudu se 27. října 2014, bývalý zaměstnanec přepravní společnosti Norberta Marota, hlásí obtížnější pracovní vztahy s otcem než s dětmi. Dodává, že otec měl způsob mluvení, který nebyl vždy příjemný.
Ve stejný den starosta města, kde měl pár bydliště, naznačuje, že vždy existovaly konflikty sousedství způsobené jejich kamiony, zaparkovanými na veřejném pozemku, dokud nekoupili pozemky.
Bývalý přítel otce naznačuje, že se odstěhoval poté, co si všiml, že se dotýká svých dcer: „Choval se ke svým dcerám podivně. Podle jeho slov „hecoval“ , ale dotýkal se jejich prsou a hýždí. Tak jsem odešel. Věděl jsem velmi dobře, že něco musí být řečeno. Ale nebylo to snadné. Doma vytvořil vládu teroru. "
Expert na balistiku je skeptický ohledně výstřelů se zavřenýma očima: „Zbraň je mimo střed ve vztahu k ose střelby. Museli jsme se přestavět. Oči zavřené na tři výstřely, to není možné, ale byla by to rána štěstí “.
Verdikt prvního souduPět dní soudu neumožňuje „porotcům pochopit, proč nebyla nikdy podána žádná stížnost, proč žádné lékařské osvědčení nezakládá domácí násilí, proč zůstala Jacqueline Sauvage 47 let se svým násilným manželem“. Na konci tohoto procesu, ve kterém se objevila na svobodě, je Jacqueline Sauvageová, za kterou hrozí 30 let vězení za úmyslné zabití ,28. října 2014porotním soudem v Orleansu na 10 let trestu odnětí svobody za vraždu bez premedikace Norberta Marota. Po rozsudku je uvězněna. Téhož dne se proti rozhodnutí odvolal jeho právník Charles Dubosc, který doufal v rozsudek s velkou odkladem proti vyšetřovací vazbě. Během tohoto období začala důležitá medializace této záležitosti.
Slyšení začíná 1 st 12. 2015v 9 hodin. Jeho obhajobu poskytují právníci specializující se na oblast domácího násilí, mistři Janine Bonaggiunta a Nathalie Tomasini, kteří prosbou o sebeobranu získali osvobozující rozsudek Alexandra Langeové .
Na konci losování tvoří populární porotu pět žen a čtyři muži.
The 3. prosince 2015, právnička pro civilní stranu prohlašuje během svého žalobního důvodu:
"Toto násilné chování nepopíráme." Za to je plně zodpovědný pan Norbert Marot. K tomuto násilí existují stejné věcné výhrady, protože o nich nesvědčí žádný hmotný prvek. Existují svědectví, ale jen málo hmotných prvků. "
Svědectví sousedů ukazují atmosféru napětí v okrese, kterou vytvořil rozzlobený Norbert Marot, rychle urážlivý a násilný. Generální advokát Frederic Chevallier evokuje nedůvěrný post : zatímco 27 svědků v prvním procesu je pro Jacqueline Wild poměrně nepříznivých, během odvolání jsou obvoláni obhajobou. Pravděpodobně ovlivněno medializací případu a podle pana Chevalliera „dobře informovaní“ svědkové mění postoj, kreslí portrét Norberta Marota (násilník, „domácí tyran“) a změkčují portrét Jacqueline Sauvage. Novináři Hélène Mathieu a Daniel Grandclément uvádějí, že „účty jsou někdy tak vzdálené prvním výslechům, že generální advokát některým vyhrožuje, že je bude stíhat za falešné svědectví “.
Novinářka Corinne Audouinová, která se účastní tohoto procesu, připomíná „velmi tvrdé a napjaté jednání s nekonečnými dny, hmatatelnou nedůvěru soudců k dcerám obviněných, neschopnost právníků vést debaty na místě sebeobrany, lidskost generálního advokáta, který přesto vyžaduje 10 let vězení “.
Během své obžaloby generální advokát Frédéric Chevallier žádá porotce, aby potvrdili rozsudek vynesený v prvním stupni. Odsuzuje: „Sebeobrana není absolutně udržitelná. Na násilí jejího manžela měla reagovat přiměřeným, okamžitým a nezbytným jednáním. Tváří v tvář úderu, jehož výsledkem jsou tři dny ITT , vystřelí tři kulky “. Během její prosby právnička Jacqueline Sauvageové, Me Nathalie Tomasini, žádá porotce, aby „přijali opatření k nevratným následkům násilí na ženách“. „Zlomená 47 let, psychologicky i fyzicky“, podle ní její klient představuje „posttraumatické syndromy týraných žen“.
Minimální trest odnětí svobody ve výši 10 let požadovaný generálním advokátem (trest zaručující opětovné začlenění obviněného a dostatečně přísná sankce, která není vykládána „jako povolení k zabíjení“), se potvrzuje v odvolání za vraždu se zvýšenou úrovní (na manžela / manželce) ), s automatickou a neredukovatelnou bezpečnostní dobou pěti let. Jacqueline Sauvage bude moci těžit pouze z podmínečného propuštěnídubna 2018, pokud není výjimečně prodloužena doba bezpečnosti .
Po jeho přesvědčení v odvolacím řízení je poslední možností kasační kasační opravný prostředek , který se nikdy netýká podstaty věci, a soudci pouze podle zákona. Pouze prezidentský milost umožňuje ukončit rozsudek vynesený soudem nebo zrušit ochrannou lhůtu, která mu brání požádat o podmínečné propuštěnídubna 2018.
The 8. prosince 2015, Žádost o prezidentskou milost je určeno Françoisem Hollandem podle tří dcer Jacqueline Sauvage. Ten veřejně vyjádřil úlevu, když viděl svého otce mrtvého, vzhledem k sexuálnímu násilí, které podle něj utrpělo.
Karine Plassardová, feministická aktivistka Dare feminismu, zahájila petici podpory ! , stejně jako další dvě ženy, Carole Arribat, bývalá oběť domácího násilí, a Véronique Guegano, na serveru Change.org a shromáždí 340 000 podpisů na25. ledna 2016. Na podporu žádosti o milost byl vytvořen podpůrný výbor, který sdružuje herečku Évu Darlan, která je její prezidentkou, herečku Anny Dupereyovou a komika Guya Bedose a politické osobnosti jako Anne Hidalgo , Daniel Cohn-Bendit a Jean-Luc Mélenchon .
Skupina 36 poslanců předala toto odvolání Parlamentu a hlavě státu s uvedeným zákonodárným cílem. Prezident republiky přijímá rodinu Jacqueline Sauvage v pátek29. ledna 2016na Élysée .
Poslanec Valérie Boyer ( Les Républicains ) oznámila, že připravuje byl předložen návrh zákona, jehož cílem je rozšířit pojem sebeobrany . Tento projekt by byl inspirován kanadským zákonem o syndromu týrané ženy , který uznává stav kontroly týraným ženám a vysvětluje, kvůli posttraumatickému stresu , jejich neschopnost podat stížnost. Tento projekt by měl rovněž zajistit uznání stavu trvalého nebezpečí, kterému tyto ženy čelí. Delegace pro práva žen v části Národního shromáždění názoru je upřednostnit iniciativy v návrhu zákona ‚Justice XXI th století‘ Christiane Taubira . Tento návrh však není právně přípustný, zejména s ohledem na článek 2 Evropské úmluvy o lidských právech .
Pro Luca Frémiota, obecného právního zástupce, který požádal a získal osvobozující rozsudek u Alexandry Langeové - která zabila násilného manžela bodnutím, zatímco ji uškrtil - odložená sebeobrana není možná a současný zákon je dostatečný, prostřednictvím představy o polehčujících okolnostech a stavu nutnosti řešit tyto případy spravedlivě. Na druhé straně by aplikace pouze na ženy oběti domácího násilí představovala protiústavní porušení rovnosti před zákonem, jelikož existují i muži, kteří jsou oběťmi domácího násilí , fyzickými nebo morálními, příležitostnými nebo obvyklými, a nikdo nicméně hodlá uznat jejich právo zabít svého partnera překvapením a opožděným způsobem (podle příkladu Jacqueline Sauvage, usvědčené z těchto skutečností; viz výše), a to odvoláním na sebeobranu.
Prominutí dvouletého a čtyřměsíčního trestu, jakož i zbývající doba, po kterou musí být dodržena bezpečnostní lhůta, umožňují rozhodnout o uplatnění trestu na konci procesu, aby bylo možné zvážit možné podmíněné propuštění . První fáze psychologického a lékařského hodnocení trvající šest týdnů umožňuje vypracovávat zprávy zasílané multidisciplinární komisi pro bezpečnostní opatření pod vedením prefekta oddělení a předsedy, který o tom informuje. Vzhledem k přetížení těchto provizí , jsou lhůty mezi šesti měsíci a jedním rokem. Jakmile je stanovisko vydáno, musí právníci předložit žalobu u soudu, který rozhodl o žádosti o propuštění. Je-li rozhodnutí příznivé a v případě odvolání podaného stíháním do 24 hodin, je propuštění odloženo. Pokud je podmínečné propuštění uděleno, mohou ho doprovázet obvyklá opatření: nošení elektronického náramku , podmínečné propuštění nebo pracovní propuštění .
The 8. únorav poledne opouští Jacqueline Sauvage z vězení Saran, aby se připojila k věznici na jihu Ile-de- France v Réau (Seine et Marne). V rámci žádosti o podmínečné propuštění musí být nejprve sledována po dobu šesti týdnů, aby mohla posoudit riziko recidivy a její „nebezpečnosti“ v národním hodnotícím centru (CNE). Master Janine Bonaggiunta , jeden z právníků Jacqueline Wild reklama beroucí schůzce na 1. st března se soudce výkon trestů požádat o jeho okamžité čestné slovo.
Trestní soud v Melunu odmítl propuštění podmínečně 12. srpna 2016. Odsuzující soud podle tweetu právníka Erica Moraina zejména uvedl, že medializace ve prospěch jeho propuštění nepřispívá k individuální introspekci závažnosti spáchaného činu. Stíhání se proti tomuto rozhodnutí odvolalo. Bezprostředně po rozsudku Karine Plassardová a Véronique Guegano znovu zahájily petici požadující okamžité propuštění Jacqueline Sauvageové. Za pár dní nasbírá více než 130 000 podpisů.
The 16. srpna 2016, její právníci oznamují, že Jacqueline Sauvage se vzdává odvolání proti rozhodnutí soudu o použití rozsudků Melun, „vyčerpaných soudním obtěžováním“ . Nicméně21. srpna, jejich klientka si to rozmyslí a udržuje svůj hovor.
The 24. listopadu 2016, pařížský odvolací soud následně zamítl žádost o změnu trestu.
The 31. ledna 2016, François Hollande uděluje částečnou prezidentskou milost Jacqueline Sauvageové. Jeho trest se snižuje o 2 roky a 4 měsíce a zrušuje se bezpečnostní období (automaticky použitelné pro tresty za násilí na úrovni nejméně 10 let). Oficiální tisková zpráva z Élysée uvádí, že:
"Tato milost mu umožňuje okamžitě požádat o podmínečné propuštění."
Prezident chtěl, aby čelil výjimečné lidské situaci, umožnit nejdříve návrat M Me Wild s jeho rodinou, s respektem k soudnictví. "
The 26. prosince 2016„ Benoît Hamon , tehdejší kandidát na levičáka , veřejně i nepřímo oslovuje prezidenta republiky a žádá ho, aby plně prominul Jacqueline Sauvage.
The 28. prosince 2016, François Hollande uděluje Jacqueline Sauvage absolutní prezidentskou milost. Prezident republiky na sociální síti Twitter prohlašuje :
"Rozhodl jsem se udělit Jacqueline Sauvageové ladné odpuštění zbytku jejího trestu." Toto prominutí okamžitě končí jeho zadržení. "
Ve stejný den, asi 18 hodin 30, odchází Jacqueline Wildová v neoznačeném autě, vězení Reau (v Seine-et-Marne), ve kterém byla držena. Určité tiskové orgány prezidenta přezdívají „François le Juste“ , ale soudcovské odbory protestují proti tomuto zásahu výkonné moci do soudního rozhodnutí, jak bylo potvrzeno několika soudy.
The 6. ledna 2017během televizního rozhovoru po jeho propuštění Jacqueline Sauvage prohlásila: „Nejsem si vůbec vinna. " Toto uvěznění " ve výlučné pozici oběti " , jak je uvedeno v zamítnutí řízení ze strany31. srpna 2015, bylo to, co motivovalo k odmítnutí jeho žádosti o podmínečné propuštění.
Právník Régis de Castelnau , autor blogu Vu du Droit , v tomto případě odsuzuje „kult nevinných viníků“, který podle něj zorganizovali média, která rychle napadají rozhodnutí soudu, aniž by se obtěžovaly číst soudní spisy. Ten se domnívá, že celkový milost nakonec poskytnutého François Hollande vprosince 2016 jako překážka nezávislosti soudnictví.
Advokátka Florence Rault, která se specializuje na obhajobu případů sexuální delikvence na nezletilých, ve svém osobním blogu publikovaném společností Figarovox , rovněž odsuzuje mediální zacházení s tímto případem, aby „zajistila podporu feminismu oběti a potvrdila nemožnost existence násilí na ženách “ .
Právník blogger Maître Eolas kritizoval, stejně jako Florence Rault, propast mezi fakty, protože podle něj vyplynou z pokusů a mediální prezentace, která z nich byla vytvořena. Vysvětluje rovněž závažnost trestu nepřesným představením mechanismu odpuštění trestů generálním advokátem porotcům a zdůrazňuje neznalost pravidel pro uplatňování trestů projevenou v komentářích médií. Domnívá se, že existence žádosti o milost prezidenta je protipólem a že „není skandální, že nejvyšší orgán státu může uvalit shovívavost“ , zejména jako v případě Jacqueline Sauvageové, zdá se, že výše trestu bylo rozhodnuto rozhodčím soudem, který byl špatně informován o skutečném rozsahu takové věty " a že neexistuje žádný jiný opravný prostředek.
Pro soudce Philippe Bilger , evokující čtyřicet sedm let bití, ponižování a sexuálního zneužívání, jakož i nedostatečné reakce z důvodu pochopení manžela, pokud podle něj „byla prokázána realita tohoto pekla života“ , nezabrání nám přemýšlet o této nedostatečné reakci. Zejména konstatuje, že je nutné respektovat soudní rozhodnutí přijatá dvěma populárními porotami, a domnívá se, že politici tím, že zasahují do případu, kterého se nezúčastnili, nebo plánováním v reakci na předložení zákona brání soudní autoritě. Považuje za nepřijatelné, aby byla na Élysée obdržena podpora pro milost Jacqueline Sauvageové, a upozorňuje, že tyto podpory neznají podrobnosti a debaty týkající se této záležitosti.
Podle Geoffreyho Clavela z Huffington Post jsou politické a mediální osobnosti kritické pro podmínečné propuštění vzácné, i když rozhodnutí o milosti kritizuje soudnictví, které v něm vidí zpochybnění jeho nezávislosti. Geoffrey Clavel ve svém článku naznačuje, že žádost o částečnou milost vrací rozhodnutí o propuštění do oblasti rozhodování v oblasti spravedlnosti, protože je na soudci odpovědném za uplatňování trestů.
Thierry Levêque, novinář agentury Reuters , tvrdí, že aféra Sauvage by byla mnohem složitější, než si myslí osobnosti, které se k aféře postavily, „případ, kterého se samozřejmě žádný soud nezúčastnil“ . Jako právní argument uvádí, že „skutečně neexistuje lékařská stopa po špatném zacházení, které by trvalo 47 let, nikdy nedošlo k žádné stížnosti ani za toto násilí, ani za sexuální násilí údajné dvěma ze tří dcer obviněného “ . Dodává, že „posledně uvedená nehlásila toto sexuální násilí před soudy až do prvního soudu“ . Upřesňuje, že „to samozřejmě neznamená, že neexistovaly, ale tento bod zachovává určitou nejednoznačnost, zejména proto, že téměř celá rodina pracovala v otcově dopravním podniku“ .
V článku pro Le Figaro filozof Robert Redeker také zpochybnil celkovou milost udělenou Françoisem Hollandem Jacqueline Sauvage.
Pro Gil Mihaely, Causeur , je Jacqueline Sauvage „ zločincem prominutým “ sociálními sítěmi .
Ve videonahrávce z 6. ledna 2017, filozof Michel Onfray , který obhajuje svou podporu populárních porot, se také ptá na závažnost celkové milosti udělené Françoisem Hollandem, která zpochybňuje několik rozhodnutí soudců a soudců a která otevírá právo na sebeobranu a osobní vypořádání účtů.
Výpověď soudcůGenerální advokát Frederic Chevallier během své závěrečné řeči řekl:
„Neminimalizuji domácí násilí, které s ním trvalo celý váš život. Byl to zlý člověk. Neříkám vám, že jste měli jít na policejní stanici, už tam nejsem, rozumím vám, madam, neví, jak reagovat. “ Ale státní zástupce se obrátil k těm, kteří právě svědčili, přátelům, sousedům, starostovi vesnice: „Vy, kdo jste to věděli, měli jste něco udělat, proboha!“
V otevřeném dopise zveřejněném dne1 st 10. 2018v Le Monde (den vysílání televizního filmu Jacqueline Sauvage: Byl jsem to on nebo já ) dospěl generální advokát k závěru, že Jacqueline Sauvage se stala symbolem, ale „nevhodným symbolem významné sociální skutečnosti“.
„Boj proti domácímu násilí, proti násilí na ženách nemůže projít kriminálním násilím, za které jste vinni. Je vykonávána spravedlnost, aby se zabránilo pomstě obětí a aby bylo místo nich trestáno. Tato spravedlnost dnes funguje.“
Generální advokát Frédéric Chevallier také řekne: „Zjistil jsem, že nad všemi nesmysly, které se o této aféře říkaly, bylo ohlušující ticho. Ale prezident přemýšlel o milosti, rozhodli jsme se, že ho nebudeme ovlivňovat. Pak už bylo pozdě. "
Isabelle Raimbaud-Wintherlig, která předsedala odvolacímu řízení, uvedla: „Byli jsme šokováni falešnými informacemi šířenými v médiích a nemohli jsme nic říct. Náš problém je, že spravedlnost mlčí. „Totální milost považuje za„ nepochopitelnou. Rozhodnutí (o trestu Jacqueline Sauvageové na 10 let vězení) bylo rozhodnutí lidové spravedlnosti. Proč to rozbít? ".
Union des Syndicale soudci také kritizoval celkovou milost udělenou François Hollande, zatímco trestu soud formálně odmítl podmínečné propuštění, který umožnil v lednu, částečná milost již uděluje prezident republiky..
Virginie Duval, prezidentka Unie Syndicale des Magistrates , rovněž kritizuje skutečnost, že prezidentská milost zpochybňuje práci právníků, kteří jsou obeznámeni s problematikou domácího násilí. naznačuje, že rozhodně nebyl dostatek důkazů na podporu utrpení domácího násilí. Domnívá se, že generální prokuratura měla sdělit fakta.
Podle trestní právničky Florence Raultové je cíl mediální kampaně zaměřené na rehabilitaci Jacqueline Sauvage „jednoduchý: použít spravedlnost k účelům, které nejsou její, zejména za daných okolností, propagovat oběť feminismu a potvrdit nemožnost existence násilí na ženách. "
Nicolas Moreau ze společnosti Current Values hovoří o Jacqueline Sauvageové jako o „ikoně“ vnucené feminismem „v procesu radikalizace“ , „za podmínky vytvoření scénáře, který k tomu patří. Feministky se proto staly scenáristkami. „ Mluví o Jacqueline Wildové jako o zámince, kterou někteří oběti identifikují, a ostatním pomáhá „ ukázat svou ctnost “, bílému rytíři. Lituje, že „pravda se již neprodává“, a hovoří o „uklidňujících lžích“ a „intelektuální nepoctivosti, která se vyplácí“ .
Právník Régis de Castelnau tvrdí, že to, co „je kriticky otevřeno kritice, je instrumentalizace tohoto případu, aby se tato osoba stala 50 let obětí domácího násilí a kdo se bránil jen sám. " .
Sdružení Osez le Féminisme odsuzuje nedostatečné zohledňování domácího násilí v soudních rozhodnutích, zejména pokud jde o případ Edith Scaravetti „Čelíme novému případu Jacqueline Sauvage? Jak dlouho bude francouzské soudnictví přetrvávat v odsuzování obětí? Chcete přemoci týrané ženy? Ignorovat jevy vlivu a posttraumatické syndromy, které dosud uznávají mnozí odborníci? ". Sdružení kritizuje právní zacházení, které podle něj postihuje ženy oběti domácího a sexuálního násilí, a zdůrazňuje tuto nerovnost v případech týkajících se Bertranda Cantata, Tristana Duvala a Romana Polanského.
Zpěvačka Liz Cherhal podepsala v roce 2018 na svém albu L'Alliance (Little Big Music / Sony) píseň Sauvage , která pojednává o domácím násilí na ženách z pohledu oběti. Pokud text písně vychází z různých životních příběhů obětí domácího násilí, refrén „Je suis Sauvage, Je suis Lange“ je výslovným odkazem na příslušné cesty Jacqueline Sauvage a Alexandry Lange .
Herečka Muriel Robin hraje postavu Jacqueline Sauvage v televizním filmu inspirovaném aférou, režii Yves Rénier a vysílání na1 st 10. 2018na TF1 : Jacqueline Sauvage: Byl jsem to on nebo já .
The 19. října 2017ve svém programu Hondelatte vypráví o Evropě 1 s názvem „Jacqueline Sauvage… nedorozumění“ Christophe Hondelatte se snaží pochopit, proč dvě populární poroty odsoudily Jacqueline Sauvageovou ke stejnému trestu 10 let vězení. Program rovněž dává slovo Frédéricovi Chevalierovi, který byl generálním advokátem během odvolacího řízení.