Oblast vlivu | Francie |
---|
Nadace | 2011 |
---|
Sedadlo | 14. pařížský obvod |
---|---|
webová stránka | www.atterres.org |
Les Économistes aterrés je francouzské sdružení založené dne22. února 2011 a sdružování výzkumných pracovníků, akademických pracovníků a odborníků na ekonomiku.
Cílem sdružení je oživit kolektivní reflexi a veřejné vyjádření ekonomů na rozdíl od „ neoliberální ortodoxie “ .
Jejich akce má podobu publikací (poznámky, články, tiskové zprávy, knihy) a intervencí na veřejných setkáních v médiích, která o ně požádají. Nabízejí alternativy k „úsporným politikám“.
Během francouzské prezidentské volební kampaně v roce 2017 zděšení ekonomové kritizují programy Emmanuela Macrona , Marine Le Penové a Françoise Fillona . Sdružení však prohlašuje, že nepodporuje žádného kandidáta. Podle časopisu Politis vítá některé finanční a měnové návrhy Benoîta Hamona a Jean-Luca Mélenchona a oceňuje „společnou ambici prolomit úsporná opatření“. Kolektiv varoval, že by se mohlo „stát, že ta či oná média prohlásí„ podporu “jednoho nebo druhého kandidáta“, ale že má v úmyslu pouze přispět „do občanské debaty projednáním návrhů hospodářské politiky“ různých kandidátů .
Někteří členové jsou jednotlivě mezi signatáři fóra ekonomů ve prospěch programu Jeana-Luca Mélenchona. Někteří členové sdružení prohlašují, že jsou antiliberální a antikapitalističtí nebo alter globalizační ; jiné jsou spíše v keynesiánské tradici .
Philippe Askenazy , Thomas Coutrot , André Orléan a Henri Sterdyniak v roce 2010 publikovali sloupek v Le Monde a Manifest zděšených ekonomů , v němž kriticky představili deset postulátů, které podle nich inspirují rozhodnutí veřejných orgánů všude v Evropě a proti nimž se staví proti dvaadvaceti protinávrhům.
Sdružení vzniklo počátkem roku 2011 po velkém veřejném úspěchu tohoto manifestu, který podepsalo 630 ekonomů.
Členy sdružení jsou:
Jejich postavení je ostře kritizováno v knize Pierre Cahuc a André Zylberberg Le Négationnisme économique: et commentasser d'enfant (2016). Pro autory této práce se „ekonomie stala experimentální vědou“. Stejně jako v jiných vědních oblastech, například v lékařském výzkumu, porovnává ekonomická analýza testovací skupiny, kde je opatření implementováno s kontrolními skupinami.
Ekonomická věda by proto v posledních letech nebo v posledních desetiletích umožnila identifikovat určité principy, které představují všechny vědecké záruky. Například pokud jde o póly politiky konkurenceschopnosti , studie ukazují, že zásahy veřejných orgánů prostřednictvím dotace a výběru konkrétních projektů ve skutečnosti nezlepšují výkonnost společností. Pokud jde o snižování poplatků, jsou účinné, avšak za podmínky, že jsou soustředěny v blízkosti minimální mzdy .
Podle autorů studie publikované v akademických časopisech, které prošly procesem peer review, umožňují, aby při dosažení konvergujících výsledků vytvořily nejspolehlivější obraz o stavu světa. „Vědecký negationismus“, zejména ekonomický, je pak postoj autorů, kteří jsou proti autorům opodstatněni, k těmto výsledkům, často tvrdí, že jsou proti „jediné myšlence“ nebo zdůrazňují nedostatky „ ortodoxního “ " výzkum . Autoři upřesňují, že „výsledky, které se v reportážích nebo knihách objevují poprvé, a to i ve velkém nákladu, jsou nespolehlivé.“
Zděšení ekonomové reagují knihou: Misery of scientism in economics .
V časopise Alternatives économique , André Orléan recenze knihu Pierre Cahuc a André Zylberberg. Věří, že ekonomie se nestala experimentální vědou. Například ze 187 článků publikovaných v roce 2013 v časopise American Economic Association spočítal „7, které lze považovat za použití - nebo s ním souvisí - náhodné experimentování, nebo 4%“ . Podle něj však Pierre Cahuc a André Zylberberg berou v úvahu nejen „náhodné experimenty“, které jsou omezené, protože jsou velmi nákladné, ale také empirické studie využívající ekonometrii . Druhým argumentem André Orléana je, že jeden z autorů, Pierre Cahuc, je ekonom, který dělá teorii a trochu ekonometrie, takže žádné náhodné experimenty. Jak však Jean Tirole uvádí v poznámce v Předpoklad v ekonomii : „Teorie poskytuje koncepční rámec. Je také klíčem k pochopení údajů. Bez teorie - tedy bez systému interpretace - jsou data přinejlepším souborem zajímavých pozorování a korelací bez jasných důsledků pro hospodářskou politiku. Naopak, teorie je obohacena o empirické důkazy, které mohou vyvrátit její předpoklady nebo závěry a mohou ji tak vylepšit nebo zvrátit. Tato empirická práce se rozšířila, aby ovládla ekonomiku hlavního proudu, je ve skutečnosti pro teorii dobrou zprávou, protože se vzájemně doplňují “ .
Použití metod náhodného experimentování v ekonomii bylo zasvěceno udělením „Nobelovy ceny“ za ekonomii za rok 2019 Esther Duflo , Abhijit Banerjee a Michael Kremer .
V roce 2015 chtěli někteří vědci v sociálních vědách, zejména ze skupiny zděšených ekonomů, vytvořit v rámci Národní rady univerzit sekci „Instituce, ekonomika, území a společnosti“. Jean Tirole je proti tomu v otevřeném dopise ministrovi odpovědnému za vysokoškolské vzdělávání Najatovi Vallaud-Belkacemovi , v němž se domnívá, že by to byla „katastrofa pro zviditelnění a budoucnost výzkumu v oblasti ekonomiky v naší zemi“ . V tomto dopise píše: „Je nezbytné, aby byla kvalita výzkumu hodnocena na základě publikací, které každého výzkumného pracovníka nutí čelit úsudku kolegů. Je to základ vědeckého pokroku ve všech oborech. Snaha uniknout tomuto soudu podporuje relativismus poznání, předsíň tmářství. Samozvaní „heterodoxní“ ekonomové si dluží respektovat tento základní princip vědy. Vytvoření nové sekce CNU si klade za cíl odstranit z této disciplíny“ . Dotyčná část nakonec není vytvořena.