Titul | Zákon o komplexní bezpečnosti zachovávající svobody |
---|---|
Země | Francie |
Oficiální jazyky) | francouzština |
Legislativa | XV th legislativou páté republiky |
---|---|
Vláda | Jean Castex |
Přijetí | 15. dubna 2021 |
Vyhlášení | 25. května 2021 |
Číst online
Zákon pro komplexní zabezpečení zachování svobody je francouzský právní předpis vyhlášen dne 25. května 2021.
Byl iniciován poslanci LREM Alice Thourot (Drôme) a Jean-Michel Fauvergue (Seine-et-Marne, bývalý šéf RAID ) a uložen v Národním shromáždění dne20. října 2020. Jedná se o posílení pravomocí městské policie , přístup k obrazům z kamer pro chodce , snímání snímků drony a šíření obrazu policistů.
Text, podporovaný vládou a hlavními policejními odbory, je předmětem velmi silného odporu novinářských společností, národních a mezinárodních veřejných orgánů a sdružení na obranu veřejných svobod .
Na žádost vlády se návrh zákona řídí zrychleným postupem ; zkoumá se v Národním shromáždění od 17 do20. listopadu 2020 a přijato dne 24. listopadu. Jeho zkouška v Senátu se koná vBřezen 2021 ; na jeho konci společný výbor, který sdružuje poslance a senátory, dosáhne dohody o textu dne29. března.
Návrh zákona, včetně jeho kontroverzního článku 24, byl nakonec přijat dne 15. dubna 2021parlamentem, 75 hlasy proti 33. Předseda vlády Jean Castex (aby „odstranil jakékoli pochybnosti“ ) a parlamentní levice se postavily proti textu podanému odvolání před Ústavní radou , která v květnu 2021 cenzurovala nejkontroverznější články.
Text se původně zaměřoval na obecní policii a soukromý bezpečnostní sektor a byl podán dne14. ledna 2020poslanci LREM Alice Thourot (Drôme) a Jean-Michel Fauvergue (Seine-et-Marne, bývalý šéf RAID ). V říjnu téhož roku byl návrh zákona dokončen z iniciativy ministra vnitra Géralda Darmanina, který chtěl přidat oddíl o ochraně policistů a vojenských činitelů: „Jde o otázku ochrany těch, kteří chrání nás“ - slogan pravidelně používaný příznivci textu.
Přihlášen 20. října 2020, text podléhá zrychlenému řízení na základě rozhodnutí vlády (dále jen "zákon")26. října), čímž se parlamentní kyvadlová doprava sníží na jeden údaj za komoru. Použití tohoto postupu je předmětem kritiky Národní poradní komise pro lidská práva, která jej považuje za „degradaci demokratické debaty“ . Znepokojuje ji zejména použití návrhu zákona (od poslanců) k textu skutečně podporovanému vládou: „vláda připravuje parlament a společnost o diskusi o jejich dopadu i o právní odbornost. Státní rady, předpoklady pro parlamentní zkoumání jakéhokoli zákona, ale ne pro zákon. "
Text je přezkoumán Výborem pro zákony dne5. listopadu 2020. Diskutuje se o ní na zasedání v hemicycle od 17 do20. listopadu ; poslanci mají zejména zvážit 1 319 pozměňovacích návrhů.
Během formálního hlasování 24. listopadu, návrh je přijat 388 hlasy pro, 104 proti a 66 se zdrželo hlasování. Při této příležitosti oznámil předseda vlády Jean Castex svůj úmysl zmocnit se Ústavní rady na konci legislativního procesu týkajícího se článku 24 .
Mezi skupinami, které hlasovaly pro text, je skupina LREM - navzdory určitému nesouhlasu (220 pro, 10 proti, 30 se zdrželo hlasování) -, její spojenec skupina Mouvement Démocrate et Démocrates Allies (33 pro, 5 proti, 18 se zdrželo hlasování)) , skupina UDI a nezávislé skupiny (10 pro, 8 členů se zdrželo hlasování), skupina LR (99 pro, 4 členové se zdrželi hlasování) - i když se domnívá, že článek 24 může být cenzurován Ústavní radou - a skupina Agir, která jednomyslně hlasuje pro. Socialistické a příbuzné skupiny , LFI a Demokratická a republikánská levice, hlasují jednomyslně proti; připojuje se k nim skupina Liberties and Territories, která je proti textu (14 proti, 3 se zdrželi). A konečně, mezi neregistrovanými , 8 hlasovalo pro, 13 proti a 3 se zdrželi.
Národní poradní komise pro lidská práva (CNCDH) vydává26. listopaduvelmi kritické (nezávazné) stanovisko k navrhovanému zákonu, v němž CNCDH vidí „novou etapu driftu bezpečnosti ve Francii“ . Ve stejný den Jean Castex oznamuje, že za „přepsání“ článku 24 bude odpovědná nezávislá komise, které předsedá Jean-Marie Burguburu (prezident CNCDH) , ale následující den pod tlakem parlamentu opraví další den s vysvětlením, že komise bude pouze „formulovat návrhy pracovních podmínek a zásahů tisku a policie“ . The30. listopadu 2020Prezidenti většinových skupin v Národním shromáždění oznamují, že článek 24 bude zcela přepsán. Podle New York Times se Michel Zecler aféra vyvolala „národní křik která donutila vládu Emmanuel Macron a jeho většinu odstoupit a přepsat [článek 24]“ .
Na konci listopadu 2020 plánují senátoři, kteří referují o textu Marc-Philippe Daubresse ( LR ) a Loïc Hervé ( UDI ), při této příležitosti také přepsat článek 24 v plném znění .
Přezkoumání návrhu zákona ve výborech v Senátu probíhá vBřezen 2021 ; text je pozměněn a hlasován senátory dne18. března. Toto obsahuje revidovaný článek 24, ve kterém není uveden odkaz na zákon ze dne 29. července 1881 o svobodě tisku a který vytváří trestný čin „provokace k identifikaci“, který se trestá jen stěží.
Poté, co dosáhl dohody o znění se Senátem (vpravo a ve středu většina) ve společném výboru,29. března, zejména při zachování znění článku 24, které navrhli senátoři, hlasuje Národní shromáždění (prezidentská většina) o návrhu zákona 75 hlasy pro a 33 proti 15. dubna 2021, opozice levice proti ní.
Na rozdíl od textu podávají odvolání před Ústavní radou tři levicové skupiny v Senátu (ekologové, socialisté a komunisté) zastupující 90 senátorů a 87 poslanců z levých skupin a ekologů ve sněmu . Předseda vlády Jean Castex se také chopí „mudrců“, aby „odstranil jakékoli pochybnosti“ . Ten vydá rozhodnutí dne20. května: cenzuruje zejména článek 24 (nyní 52) o škodlivém šíření obrazu policistů, článek 22 (nyní 47) o používání dronů během demonstrací a považuje jej za „zákonodárce“ , články 26, 57, 63 , 68 a 69 textu.
Návrh zákona stanoví na dobu tří let a experimentálně zvýšení pravomocí městské policie (pokud má více než dvacet agentů), zejména s přidělením pravomocí soudní policie ; celek spojený s jejich zvýrazněnou kontrolou. Rovněž se plánuje vytvoření městské policie v Paříži, kterou si přeje starostka Anne Hidalgo (která je již dlouho proti).
Tato opatření jsou motivována rychlostí, s jakou občas zasahuje obecní policie v terénu; cílem je také zbavit národní policii určitých misí, zejména těch nejběžnějších a méně ušlechtilých, spadajících pod La Croix a Mediacités .
Většina odborů městské policie hodnotí text pozitivně, lituje však nedostatečné konzultace a absence zvýšení platů policistů.
CNCDH se obává o „převodu soudních policejních pravomocí obecních policistů“ a zdůraznil zejména, že tyto jsou umístěny na rozkaz starosty, na rozdíl od národní policie, která „působí pod jejím vedením, kontroly a dozoru soudní orgán “ . Rovněž se obává porušení rovnosti občanů před zákonem. Ve skutečnosti všechny obce nemají stejné finanční prostředky, hlásí různé pozorovatele (policie, volení úředníci atd.), Jakož i členy levé opozice. Přidání nových pravomocí do městské policie je také součástí kontextu, ve kterém stát podporuje místní volené úředníky, aby posílily svou obecní policii.
Články 20 a 21 se týkají přístupu k obrazům CCTV kamer a kamer pro chodce přenášených policií.
Článek 20 stanoví rozšíření přístupu k obrazům z CCTV kamer na několik pracovníků: úředníci městské policie , policie města Paříže odpovědní za policejní službu, kontroloři policejního ředitelství atd. ; do té doby byl tento přístup vyhrazen pro policii a četníky (kteří měli na starosti tento úkol). Ochránce práv, jakož i některých poslanců věří, že širší přístup k těmto snímků by bylo neslučitelné s dodržováním práva na soukromí.
Článek 21 týkající se kamer pro chodce stanoví, že „obrazy lze přenášet živě na velitelské stanoviště, personál má přímý přístup k jejich záznamům a obrazům použitým pro„ informování veřejnosti o okolnostech incidentu. ““ , Jako novinář Pierre Januel to shrnuje na Dalloz Actualités , který v tom vidí „způsob, jak vyhrát ve válce obrazů“ . Yves Lefebvre, generální tajemník odborového svazu Ouvrière Unity SGP , v deníku La Croix píše , že možnost „šíření videí z policejních kamer na sociálních sítích“ by umožnila „rekontextualizovat zásahy“ .
Ochránce práv se domnívá, že „tato ustanovení je pravděpodobné, že k porušení práva na respektování soukromého života“ , pozice, podporovaný sdružení Amnesty International France . Článek dovoluje policistům přístup k obrázkům od jejich vlastních kamerových chodců. Článek rovněž vzbuzuje obavy, že policisté mohou odpovídajícím způsobem upravit své svědectví, píše Pierre Januel. Tento přístup, konstatuje Národní poradní komise pro lidská práva , „[zbavuje]„ základní záruky “současného právního rámce stanoveného pro přístup k těmto obrazům“ : CNIL v roce 2016 skutečně odhadovala, že zmínka v článku L241-1 z Kodex vnitřní bezpečnosti představoval „základní záruku“ .
Cílem článku 22 je poskytnout právní rámec pro používání dronů, kterému dosud chyběl - rozhodnutí Státní rady zveřejněné dne18. května 2020vyzývá proto stát, aby „neprodleně ukončil provádění dozorových opatření dronem“ . Zamýšlí tedy povolit pořizování snímků drony v devíti případech:
"Umění. L. 242-5. - Při plnění svých úkolů prevence útoků na státní bezpečnost, obranu nebo veřejnou bezpečnost a prevence, výzkumu, pozorování nebo stíhání trestných činů mohou státní služby přispívající k vnitřní bezpečnosti a národní obraně postupovat prostřednictvím instalovaných kamer v letadle k zachycení, záznamu a přenosu obrazů s cílem zajistit:
1 ° bezpečnost shromáždění lidí na trati veřejně nebo na veřejně přístupných místech, pokud okolnosti vyvolávají strach z vážného narušení veřejného pořádku , jakož i podpora pozemního personálu za účelem udržení nebo obnovení veřejného pořádku
2 ° Předcházení teroristickým činům
3 ° Pozorování trestných činů a stíhání jejich pachatelů shromažďováním důkazů
4 ° Ochrana veřejných budov a zařízení a jejich okolí
5 ° Ochrana zařízení užitečných pro obranu státu
6 ° Nařízení ionizace dopravních toků
7 ° Dozor nad pobřežím a příhraničními oblastmi
8 ° Pomoc lidem
9 ° Školení a vzdělávání agentů “
La Quadrature du Net (LQDN) a Amnesty International v tomto článku vidí rizika narušení soukromí, zejména prostřednictvím potenciálního využití systémů rozpoznávání obličeje (z čehož se LQDN obává, že mohou být zdrojem zneužívání, zejména „preventivního“ zatýkání politických aktivistů ).
Rada OSN pro lidská práva je znepokojena používáním dronů pro sledování a vymáhání práva během protestů. Stanoví, že „takový zásah [do práva na soukromí] musí být proveden na základě vnitrostátního právního základu, který je dostatečně předvídatelný, přístupný a poskytuje záruky proti zneužití“ , a že „omezení tohoto práva musí směřovat k ochraně oprávněného zájmu a musí brát v úvahu zásady nezbytnosti, proporcionality a nediskriminace “ , než dodá, že tyto podmínky „ se nezdají být splněny “ v článku 22. Pokud jde o používání dronů k prevenci teroristických činů, Rada odsuzuje článek, který nerespektuje „zásady nezbytnosti a přiměřenosti“, přičemž cíl není „definován s dostatečnou jasností a předvídavostí v souladu s požadavky mezinárodního práva“.
Článek 22 pokračoval 21. listopadu 2020, navzdory názoru několika poslanců, kteří považují text za příliš nepřesný. Jak Le Monde shrnuje : „V rámci demonstrací mohou být videa natočená dronem nebo vrtulníkem vysílána živě ve velitelské místnosti systému vymáhání práva a poté uchovávána - po dobu třiceti dnů, prodloužena, pokud jsou používána v souvislosti s vyšetřováním “ ; uvnitř domů by se nemělo natáčet.
CNCDH říká, že je zejména „na rozdíl od všeobecného používání palubních kamer (dronů), které otevírají bezprecedentní vyhlídky na dohled, zvláště ohrožující výkon základních práv a svobod“ .
Článek 24 zní nejprve takto (odstavce 1 a 2):
„Odstavec 3 kapitoly IV zákona ze dne 29. července 1881 o svobodě tisku je doplněn čl. 35 quinquies, který zní následovně:
Čl. 35 quinquies. - je potrestán jedním rokem odnětí svobody a pokutou 45 000 eur za šíření jakýmkoli způsobem a bez ohledu na médium s cílem narušit jeho fyzickou nebo psychickou integritu, obraz obličeje nebo jakýkoli jiný prvek identifikace jiný zástupce národní policie nebo národní četnictvo než jeho individuální identifikační číslo, jedná-li v rámci policejní operace. "
Gérald Darmanin , ministr vnitra, obhajuje, že cílem tohoto návrhu je zabránit tomu, aby byla policie „hozena na pastvinu […] na sociálních sítích“ .
Tímto článkem chce Gérald Darmanin reagovat na dlouhodobou žádost policejních odborů. Odborový svaz Aliance Police Nationale , který evokuje nenávistné projevy a vyzývá k násilí zaměřenému na policisty na sociálních sítích, požaduje od roku 2018 systematické rozmazávání policie. Pro generálního tajemníka policejní jednotky SGP Ouvrière , pokud dřívější právní předpisy již umožňují stíhání pachatele vyhrožování příslušníkovi policie, jehož fotografie byla zveřejněna na sociálních sítích, „dnes nic legálně neumožňuje potrestat ten, kdo původně zveřejnil tento obrázek. [...] Má odpovědnost, a to uznává článek 24 “ .
Právní platnost paragrafu 24 je nejistá, jeden poslanec řekl: „Ústavně je pravděpodobné, že nastanou problémy s úmyslnou povahou trestného činu. "
Článek také vzbuzuje silný odpor, zejména ze strany Rady OSN pro lidská práva , Úřadu vysokého komisaře OSN pro lidská práva , Evropské komise , Rady Evropy , ochránce práv , novinářů (kteří protestují na fóru podepsali mnozí redaktoři), filmaři, Národní rada barů a sdružení na obranu veřejných svobod . Rozhořčený je také zahraniční tisk.
Tři zpravodajové z Rady OSN pro lidská práva se domnívají, že tento zákon s sebou nese „závažná porušení lidských práv a základních svobod, zejména práva na soukromí, práva na svobodu projevu a přesvědčení a práva na svobodu sdružování a pokojného shromažďování. “ A staví Francii do rozporu s Všeobecnou deklarací lidských práv , Mezinárodním paktem o občanských a politických právech a Evropskou úmluvou o lidských právech .
Několik novinářů poukazuje na to, že tento návrh přichází krátce poté, co Emmanuel Macron slíbil hájit svobodu projevu během jeho pocty zavražděnému profesorovi Samuelovi Patymu .
Thibault Prévost z Arrêt sur images připomíná, že bez videí, jako jsou videa uvedená v textu, by mnoho nedávných vyšetřování nemohlo proběhnout, a to s odvoláním na případy Benalla (místo de la Contrescarpe), Cédric Chouviat , Geneviève Legay, Olivier Beziade nebo policejní násilí v Bordeaux Burger King v roce 2018. V dalším článku se Thibault Prévost domnívá, že „pro-law jsou lakomí i ve spolehlivých údajích o údajném obtěžování a špinění policistů prostřednictvím sociálních sítí“ .
Podle Alice Thourotové a Jeana-Michela Fauvergue , poslanců LREM z podnětu zákona, cílem není zakázat šíření obrazů policistů ani ukládat rozmazání jejich tváří, ale pouze a posteriori šířit šíření tyto obrazy v kontextu „výzev k násilí vůči příslušníkům policie“ ; ministr vnitra však má návrh zákona rozporuplný a tvrdí, že „stanoví zákaz šíření těchto obrazů“ nebo stírání tváří . Během debaty v Parlamentu se zasazuje o zpřísnění tohoto ustanovení: „Pokud chcete na internetu vysílat divokým způsobem, promiňte, že to tak říkám, budete muset rozmazat tváře policie a četníků.“ . Tato protichůdná tvrzení vedou k určitému zmatku ohledně skutečného rozsahu textu.
O článku hlasuje a přijímá jej Národní shromáždění dne 20. listopadu 146 hlasy pro a 24 proti, přičemž pozměňovací návrh vlády na poslední chvíli změnil znění odstavce 2 následovně:
"Umění. 35 quinquies. - Aniž je dotčeno právo na informace, je potrestán trestem odnětí svobody na jeden rok a pokutou 45 000 eur za jakékoli šíření jakýmkoli způsobem a bez ohledu na médium za zjevným účelem, ať už jeho fyzické nebo duševní integrity, obrazu tváře nebo jakýkoli jiný prvek identifikace, kromě jeho individuálního identifikačního čísla, agenta vnitrostátní policie, vojáka národní četnictva nebo úředníka městské policie, pokud tito pracovníci jednají v rámci policejní operace. "
In fine , Marc Rees z Next INpact zdůrazňuje, že i když bude na soudce, aby posoudila a posteriori , zda šíření obrazu policisty měla škodlivý účel, protože příznivci textu poukázat policejních sil na zemi, bude muset posoudit intencionalitu priori : „strach novinářů [...] je, že omezující opatření, a to od zabavení zařízení do policejní cely, padají náhodně z lidí natáčení, co si myslí, že je policejní násilí“ . CNCDH vytváří identickou analýzu a domnívá se, že v kombinaci s novým národním plánu pro vymáhání práva , „tento nový trestný čin by mohlo hrozbou intervence a stíhání, kterou představuje, odradit novináře, výzkumné pracovníky a občany. Informovat veřejnost o policejní akci“ .
Po přijetí zákona Národním shromážděním podněcují debaty k článku 24 dvě epizody policejního násilí : evakuace migrantů usazených na Place de la République v Paříži23. listopadu, což vede k násilí vůči některým migrantům a novinářům a šíření v médiích Loopsider ,26. listopadu, obrazy bití hudebního producenta několika pařížskými policisty, ke kterému došlo dne21. listopadu. Émilie Aubry vysvětluje ve francouzské kultuře , že týden 20. listopadu tak prokázal „užitečnost natáčení a vysílání snímků policistů“ . Tyto dvě události spojené s návrhem zákona vedou mezinárodní tisk k evoluci autoritářského driftu nebo vzniku politické krize ve Francii, uvádí Courrier international .
Tváří v tvář kontroverzi chtěli poslanci text upravit. Po úpravě textu v Senátu se poslanci setkávají ve smíšeném smíšeném výboru (CMP). 31. března 2021 vydává CMP nový text. Článek 24 se mění, nová ustanovení jsou začleněna do trestního zákoníku. Jedná se zejména o trestný čin „provokace k identifikaci“ navrhovaný v článku 226-4-1-1.
V květnu 2021 byl článek cenzurován Ústavní radou , která měla za to, že tento článek nesladí rovnováhu „mezi cíli ústavní hodnoty prevence porušování veřejného pořádku a hledání pachatelů trestných činů a právem na respektování soukromého života. “ , A že „ zákonodárce [dostatečně] nedefinoval podstatné prvky napadeného trestného činu [a nezohlednil] zásadu legality přestupků a trestů “ .
Cenzuru tohoto článku odsuzuje Národní shromáždění (RN), které navrhuje, aby se tomuto typu cenzury zabránilo, „změnila“ ústavu a „opustila“ Evropský soud pro lidská práva .
V zákoně proti separatismuGérald Darmanin potvrzuje6. prosince 2020tento článek 24 nebude recyklován v zákoně proti separatismu , ale několik jeho pozorovatelů poznamenává, že článek 18 posledně uvedeného, který odkazuje na „útoky na psychologickou integritu“ osob, které mají autoritu, a vytváří trestný čin ohrožení života druhých šířením informace týkající se soukromého života, připomíná článek 24.
Mezi další ustanovení textu zavádí článek 23 automatické zrušení omezení trestů u osob odsouzených za násilí nebo za vyhrožování policistům (včetně úředníků městských úřadů), četníkům, hasičům atd., Opatření, dokud nebude vyhrazeno osobám odsouzeným za terorismus. Tato snížení trestu jsou však pákou pro disciplinární regulaci, protože je může zrušit soudce odpovědný za výkon trestu v případě špatného chování vězně. Ochránce práv se domnívá, že článek 23 pózy „riziko porušení ústavních principů rovnosti před zákonem, nutnost tresty, proporcionality a individualizaci trestu“ .
Článek 25 opravňuje policii a četnictvo nosit zbraně mimo své služby ve veřejných budovách , bez možnosti do objektu. Toto povolení srovnává Slate s americkým právem, kritizovaným za rozsáhlé používání nošení zbraně, které však tak široce neoprávňuje nošení policejních sil.
A konečně, text si přeje dále regulovat soukromé bezpečnostní společnosti (zejména omezením využívání subdodávek a seznamem trestných činů zakazujících výkon povolání) a zároveň jim poskytnout rozšířená privilegia (kontrolní mise proti teroristickým činům na veřejných komunikacích, bezpečnostní dolů) s ohledem na olympijské hry v Paříži v roce 2024 .
Demonstrace (někdy nazývané „pochody svobody“ nebo „pochody svobody a spravedlnosti“) spojují několik tisíc lidí (včetně žlutých vest ) večer v několika francouzských městech17. listopaduz iniciativy novinářských svazů a sdružení pro lidská práva. V Paříži vypukne násilí. S několika pracujícími novináři manipulují policisté, fotograf z Taranis News a novinář z Francie 3 Paris Île-de-France jsou uvězněni (dostávají upozornění na zákon ), což vzbuzuje silnou kritiku audiovizuální skupiny a novinářů „odbory - kteří rovněž vidí účinky vnitrostátního plánu vymáhání práva zveřejněného o dva měsíce dříve.
Další akce se konají dne 21. listopaduv asi dvaceti městech. To je to samé28. listopadu, tentokrát ve více než sedmdesáti městech. Ten den v Paříži předvedlo 46 000 (ministerstvo vnitra) až 200 000 lidí (organizátorů), ve Francii 133 000 až 500 000. Syrský fotoreportér Ameer Al Halbi je zraněn obuškem do obličeje. Obrázky vysílané Le Monde ukazují násilí tohoto policejního obvinění. Reportér bez hranic podá stížnost na úmyslné násilí osoby, která má veřejnou moc. Podle ministerstva vnitra bylo zraněno několik desítek policistů a četníků a jeden z nich v Paříži byl tlačen na zem a poté tvrdě zbit.
The 5. prosince„Asi 90 průvodů prochází po celé Francii a sdružuje podle ministerstva vnitra přibližně 50 000 lidí; ke srážkám s policií došlo v Paříži, Dijonu, Nantes a Lyonu, což podle Geralda Darmanina vedlo k 95 zatčením a následkem 67 zraněných mezi policií, z toho 48 v Paříži. Kromě toho byl demonstrant vážně zraněn v ruce, pravděpodobně granátem GM2L.
Pařížská demonstrace 12. prosince 2020shromažďuje podle policie 5 000 demonstrantů a podle Le Monde se odehrává „bez závažného incidentu“ , poslanci, sdružení a odbory však během demonstrace odsuzují „svévolné zatýkání“ . Gérald Darmanin evokuje 142 zatčení a vítá přístup policie, který by umožnil vyhnout se násilí. Policie v průvodu zazněla několikrát (podle Mediapart 32krát) za účelem zatčení potenciálně násilných lidí; ale podle nahrávek vysílaných společností Mediapart k těmto útokům dochází „bez zjevného důvodu“ . Ze 142 zatčených osob bylo 5 odsouzeno, pouze dva z nich za násilné činy.
The 22. prosince 2020Se Státní rada , chycen La Quadrature du Net , se domnívá, nezákonné dohled těchto demonstrací v Paříži policejní prefektury pomocí bezpilotních letounů .
Nastává nový den mobilizace proti navrhovanému zákonu 30. ledna 2021v několika desítkách měst (Paříž, kde je shromáždění věnováno Stevovi Maii Caniçovi , Lyonu, Lille, Nantes, Rennes, Štrasburku, Montpellier, Toulonu, Nice, Dijonu, La Rochelle, Quimper, Abbeville, Tarbes, Le Havre atd. ) . Střety se odehrávají po rozptýlení organizované rally na pařížském náměstí Place de la République. Video novináře Rémy Buisine vysílán Brut , ukazující tlouci na demonstrant policistou, vede k zahájení šetření ze strany prefektuře policie.
Prezident skupiny soukromých bezpečnostních společností (GES) Frédéric Gauthey navrhl ministerstvu vnitra změny zákona . Podle něj „účet tam není“, zejména pokud jde o subdodávky.
„Evropská komise v pondělí připomněla, že novináři by měli mít možnost„ vykonávat svou práci svobodně a v naprostém bezpečí “, poté, co francouzští poslanci hlasovali o kontroverzním textu, který trestá škodlivé šíření obrazů policie. "