Kéž budeme žít dlouho a být pryč. |
Nadace | 1991 |
---|
Typ | Nevládní organizace |
---|---|
Právní forma | Sdružení |
Hnutí | Antinatalismus ( v ) |
Země | Spojené státy |
Zakladatel | U. Rytíř |
---|---|
webová stránka | vhemt.org |
Hnutí za dobrovolné vyhynutí lidstva , nebo VHEMT (English Hnutí za dobrovolné vyhynutí lidstva ) je environmentální hnutí , která volá všechny lidi, aby se zdržela reprodukci způsobit postupný zánik tohoto lidstva . VHEMT se zasazuje o vyhynutí lidí hlavně proto, že věří, že by to zabránilo zhoršení životního prostředí . Skupina také tvrdí, že pokles lidské populace by významně snížil utrpení způsobené lidmi. K vyhynutí zvířat a nedostatku lidské zdroje nemusí být často zmínil se o skupinu jako důkaz škody způsobené přelidnění .
VHEMT byla založena v roce 1991 Les U. Knight, což je americký aktivista , který se zapojil do environmentálního hnutí v 1970 a dospěla k závěru, že zánik lidského druhu je ideálním řešením k problémům čelem k nim. Výhledem na biosféru ve Země a lidstva. Knight vydává zpravodaj skupiny a slouží jako jeho mluvčí. Ačkoli má skupina webovou stránku a je zastoupena v některých protestech proti životnímu prostředí, spoléhá se při šíření svého sdělení silně na média . Mnoho komentátorů považuje toto hnutí za nepřijatelné extremistické, jiní však jeho vizi schvalují. V reakci na VHEMT někteří novináři a akademici tvrdili, že muži mohou přijmout udržitelný životní styl nebo snížit svou populaci na udržitelnou úroveň. Jiní tvrdí, že bez ohledu na opodstatněnost této myšlenky reprodukční instinkt zabrání tomu, aby se lidstvo stejně snažilo uhasit.
Hnutí za dobrovolné vyhynutí lidstva založilo Les U. Knight, náhradní učitel na střední škole s bydlištěm v Portlandu v Oregonu . Poté , co se Knight připojil k hnutí v oblasti životního prostředí při studiu v 70. letech , obviňuje většinu ekologických hrozeb z přelidnění lidí. Vstoupil do organizace Zero Population Growth , poté se ve věku 25 let rozhodl pro vasektomii . Později dochází k závěru, že vyhynutí lidstva by bylo nejlepším řešením environmentálních problémů. Myslí si, že ostatní lidé měli tuto myšlenku v celé lidské historii.
V roce 1991 společnost Knight začala vydávat zpravodaj VHEMT These Exit Times . V této publikaci vyzývá své čtenáře, aby přispěli k vyhynutí lidstva tím, že se zdrží rozmnožování. VHEMT také vydal komiksy. V jednom z nich, žena vzdá reprodukci porodit do bonobo od přenos embryí .
V roce 1996 vytvořil Knight web pro hnutí. V roce 2010 jsou tyto stránky k dispozici v jedenácti jazycích. Logo VHEMT obsahuje písmeno „V“ (pro „dobrovolníka“) a planeta Země je zobrazena vzhůru nohama (se severem dole).
VHEMT funguje spíše jako neformální síť než jako strukturovaná organizace a neuvádí seznam svých členů. Daniel Metz z Willamette University v roce 1995 uvedl, že seznam adres VHEMT měl necelých čtyři sta předplatitelů. O šest let později Fox News naznačuje, že tento seznam má pouze dvě stě třicet. Knight odsekne, že každý, kdo se řídí jeho ideologie je členem hnutí a která zahrnuje „miliony lidí . “
Knight působí jako mluvčí VHEMT. Chodí na konference a environmentální akce, na kterých vysílá informace o populačním růstu. Sdělení VHEMT se však šíří hlavně prostřednictvím médií, více než prostřednictvím demonstrací a jeho zpravodaje. VHEMT prodává odznaky a trička a také samolepky se zprávou „Prosím, nechovejte“ .
Knight tvrdí, že lidská populace je mnohem větší, než dokáže Země podporovat, a že to nejlepší, co mohou lidé udělat pro biosféru Země, je přestat se množit. Tvrdí, že lidé jsou „neslučitelní s biosférou“ , že lidé jsou užiteční jen pro sebe a že jejich existence neprospívá životnímu prostředí. Podle Knighta drtivá většina lidských společností neměla udržitelný způsob života a pokusy o to nemění skutečnost, že existence lidstva měla koneckonců destruktivní účinek na Zemi a na velké množství lidí jiných než lidských organismů. Skupina se zasazuje o vyhynutí lidí z toho důvodu, že zabrání lidskému utrpení a vyhynutí jiných druhů. Knight zdůrazňuje, že mnoho druhů je ohroženo růstem lidské populace.
Psycholog James Ormrod, který skupinu popisuje v časopise Psychoanalysis, Culture & Society , zjistil, že „nejzákladnější vírou“ VHEMT je, že „lidé by se měli přestat reprodukovat“ a že někteří lidé se považují za členy skupiny, aniž by si skutečně přáli vyhynutí lidský druh. Na druhou stranu Knight věří, že i když se lidé stanou šetrnějšími k životnímu prostředí, stále se mohou vrátit k životnímu prostředí škodlivému životnímu prostředí, a měli by se proto sami eliminovat. Většinu odpovědnosti za tuto změnu mají podle Knightové ti, kteří žijí ve vyspělých zemích , protože právě oni spotřebovávají největší podíl zdrojů.
Knight je přesvědčen, že nelidské organismy planety jako celku jsou cennější než lidé a jejich úspěchy, jako je umění: „ Shakespearovy hry a Einsteinova díla nepřicházejí. Za kotník tygra“ . Tvrdí, že druhy proti proudu v potravinovém řetězci jsou méně důležité než druhy po proudu. Jeho ideologie vychází zčásti z hluboké ekologie a pro označení Země někdy používá název Gaia . Tvrdí, že vyhynutí lidí je nevyhnutelné a že je lepší rychle uhasit, aby nedošlo k vyhynutí jiných zvířat. Jako výhoda jsou rovněž uváděny možnosti rozvoje jiných organizací.
Knight považuje zdržení se chovu za altruistickou volbu; - způsob, jak se vyhnout neúmyslnému lidskému utrpení -; a jako příklad zbytečného lidského utrpení uvádí děti, které zemřely z preventabilních důvodů. Knight tvrdí, že nereprodukce by nakonec umožnila lidem vést idylický životní styl v prostředí srovnatelném s rajskou zahradou , a tvrdí, že poslední lidé by byli hrdí na to, čeho dosáhli. Zmiňuje další výhody zastavení lidské reprodukce, včetně ukončení potratů , válek a hladovění. Rytíř jde tak daleko, že říká, že „v současné době plození de facto představuje zneužívání dětí“ . Tvrdí, že lidská životní úroveň se zhorší, pokud budou zdroje spotřebovávány rostoucí populací a nebudou přiděleny k řešení stávajících problémů. Předpokládá, že pokud by se lidé přestali rozmnožovat, věnovali by svou energii jiným činnostem, a doporučuje adopci a péči o nezletilé pro ty, kteří chtějí mít děti.
VHEMT odmítá vládou zavedené programy kontroly porodnosti ve prospěch dobrovolného snižování počtu obyvatel a schvaluje pouze používání antikoncepce a vůle zabránit těhotenství. Knight tvrdí, že je nepravděpodobné, že donucovací přístupy trvale sníží lidskou populaci, protože se spoléhá na skutečnost, že lidstvo přežilo války, hladomory a ničivé viry. Ačkoli název jejich zpravodaje připomíná manuál k sebevraždě Final Exit , myšlenka hromadné sebevraždy je vyloučena a skupina si osvojila motto „Kéž žijeme dlouho a buďme pryč . “ Studie členů VHEMT z roku 1995 naznačuje, že většina z nich se cítí investována se silnou morální povinností chránit planetu, nevěří v možnost prevence poškození životního prostředí politickými prostředky a je připravena vzdát se některých svých práv na prospěch jejich příčiny. Členové VHEMT, kteří pevně věří, že „civilizace směřuje přímo ke svému zhroucení“, se k tomuto názoru s největší pravděpodobností hlásí. VHEMT však nezaujímá otevřený postoj k politickým otázkám.
VHEMT prosazuje extrémnější ideologii než Population Action International , skupina, která hájí myšlenku, že k ochraně planety by měla být redukována lidská populace, ale neměla by zmizet. Na druhé straně je postavení VHEMT umírněnější a vážnější než postavení církve Euthanasia , která se zasazuje o redukci populace sebevraždami a kanibalismem. Studie z roku 1995 odhalila, že 36 % členů VHEMT se také považuje za členy organizace Earth First! nebo darovali této skupině za posledních pět let.
Knight říká, že ideologie jeho skupiny je v rozporu s natalismem současné společnosti. Věří, že tento tlak mnoha lidem zabránil v podpoře nebo dokonce debatě o kontrole populace. Připouští, že šance jeho skupiny na úspěch jsou malé, ale tvrdí, že pokus o snížení populace planety je jedinou morální možností.
Reakce mainstreamových médií na Knightův nápad byly smíšené. V článku ze San Francisco Chronicle Gregory Dicum uvádí, že argumenty VHEMT obsahují „nepopiratelnou logiku“ , ale pochybuje, že Knightovy myšlenky budou úspěšné, a tvrdí, že mnoho lidí chce mít úspěch, děti a nelze se jím odradit. Stephen Jarvis odráží tento skepticismus v The Independent s tím, že VHEMT narazí na značné potíže, protože reprodukce je u lidí základním instinktem. Na webové stránce Guardian Guy Dammann podporuje cíl hnutí, který považuje za „chvályhodný v mnoha ohledech“ , ale tvrdí, že je absurdní věřit, že se lidé budou dobrovolně snažit uhasit sebe. Novinářka na volné noze Abby O'Reilly píše, že jelikož se děti často považují za indikátor úspěchu, je cíl VHEMT nepolapitelný. Knight v reakci na tyto argumenty tvrdí, že i když je sexuální touha přirozená, lidská touha po dětech je výsledkem akulturace .
Arcidiecéze New York kritizuje VHEMT z toho důvodu, že existence lidstva je vůlí boha. Psycholog James Ormrod tvrdí, že Knight je „pravděpodobně opustil hlubokou ekologii ve prospěch přímého škarohlídstvím . “ Poznamenává, že Rytířovo tvrzení - že poslední muži v případě vyhynutí budou mít dostatek zdrojů - slouží jeho věci z hlediska „lidského zisku“ . Ormrod považuje tento typ argumentů za neintuitivní a tvrdí, že si půjčuje z jazyka „současných konzumních společností“ . Kritizuje Knighta za to, že se mu nepodařilo vyvinout soudržnou a jednoznačnou ideologii. The Economist nazývá Knightovu tezi - že vyhynutí člověka je žádoucí z důvodu nedostatku zdrojů - „malthusiánský nesmysl“ . Článek dodává, že pocit soucitu s planetou nutně neznamená nutnost usilovat o vyhynutí lidského druhu. Sociolog Frank Furedi rovněž považuje VHEMT za malthuskou skupinu a zařazuje jej do kategorie ekologických organizací, které „[považují] za nejhorší z lidských druhů“ . V článku publikovaném na špičatý , Josie Appleton tvrdí, že skupina je lhostejné pro lidstvo, spíše než „anti-lidské . “
Brian Bethune píše v Macleanově, že rytířská logika je „stejně absurdní, jako nenapaditelná“ . Přesto, že otázky Rytířský tvrdit, že poslední přeživší lidstva vést dobrým životem a podezřelé, že bude vládnout „kolektivní ztráta vůle k životu . “ V reakci na Rytířovy práce novinář Sheldon Richman píše, že lidské bytosti jsou „aktivními agenty“ a mohou upravit své chování. Věří, že lidé jsou schopni vyřešit problémy, kterým Země čelí. Alan Weisman , autor knihy Homo disparitus , se zasazuje o to, aby se omezil na jedno dítě na rodinu, místo aby se zcela nezdržoval plodit.
Katharine Mieszkowski ze Salon.com doporučuje, aby bezdětné páry přijaly argumenty VHEMT, pokud mají „hluboké otázky“ o tom, že nemají děti. V časopise Journal for Critical Animal Studies Carmen Dell'Aversano poznamenává, že VHEMT snaží popřít symbol věčného lidského pokroku, který děti představují. Analyzuje hnutí jako formu „ divné opoziční politiky “, protože odmítá věčnou reprodukci jako formu motivace. Tvrdí, že hnutí usiluje o novou definici „občanského řádu“ , kterou Lee Edelman očekával od divné teorie . Společnost Dell'Aversano věří, že VHEMT uděluje Edelmanovo přání, protože ztělesňuje spíše pohřeb smrti než myšlenky zaměřené na reprodukci minulosti.
Zatímco organizace Knight je uvedena v knize s názvem Weirdos: Průvodce vnějšími hranicemi lidské víry ( Kooks: Průvodce vnějšími hranicemi lidské víry ) , reportér Guardianu Oliver Burkeman poznamenává telefonický rozhovor s rytířem, že ten druhý Zdá se, že „zcela zdravý a má smysl pro sebepodceňování . “ Weisman sdílí tento dojem, popisující Knighta jako „promyšlené, složený, artikulovaný a poměrně vážné . “ Filozofové Steven Best a Douglas Kellner považují názor VHEMT za extrémní, ale poukazují na to, že hnutí vzniklo v reakci na jiné extrémní polohy nalezené v „moderním humanismu“ .
Hnutí VHEMT je parodováno v ságe „ We Are Bob “, kterou napsal Dennis E. Taylor pod zkratkou VEHEMENT „ Dobrovolné vyhynutí existence lidstva znamená přirozenou transformaci Země “.