Udržitelný rozvoj (v angličtině : udržitelný rozvoj , někdy překládáno jako udržitelný rozvoj ) je koncepce rozvoje a růstu , který je v pohledu dlouhodobě a integraci omezení ekologické a sociální ekonomice. Podle definice uvedené ve zprávě Světové komise pro životní prostředí a rozvoj OSN , známé jako Brundtlandova zpráva , kde se tento výraz poprvé objevil v roce 1987 , „udržitelný rozvoj je rozvoj, který odpovídá potřebám současnosti bez kompromisů schopnost budoucích generací setkat se svými “ .
Tato představa byla zavedena v návaznosti na postupné uvědomování si ekologické konečnosti Země od 70. let , spojené s dlouhodobými planetárními limity . Tento koncept je však předmětem kritiky , zejména příznivců růstu , pro něž tento koncept zůstává příliš úzce spjat s pojmem hospodářského růstu, ale také těch, kteří jej považují za brzdu rozvoje.
První definice udržitelného rozvoje se objevila v roce 1987 ve zprávě Brundtlanda vydané Světovou komisí pro životní prostředí a rozvoj:
„Udržitelný rozvoj je rozvoj, který splňuje potřeby současnosti, aniž by byla ohrožena schopnost budoucích generací uspokojovat jejich. V tomto pojmu jsou obsaženy dva koncepty:
V roce 1991 Ignacy Sachs navrhl definici blízkou tomu, co nazval ekologický rozvoj : „endogenní vývoj závislý na jeho vlastních silách, podléhající logice potřeb celé populace, vědom si své ekologické dimenze a hledající harmonii mezi člověkem a přírodou“ .
AFNOR ve Francii definuje udržitelný rozvoj jako stát, kde „ jsou zachovány složky ekosystému a jejich funkce pro současné i budoucí generace“ . V této definici „složky ekosystému zahrnují kromě lidí a jejich fyzického prostředí také rostliny a zvířata. Pro lidi znamená koncept rovnováhu v uspokojování základních potřeb: ekonomických, environmentálních, sociálních a kulturních podmínek existence ve společnosti “ .
Mezi základní potřeby, představované Maslowovou pyramidou potřeb , patří především základní potřeby lidské bytosti jako základního prvku žijícího v definovaném prostředí, které se nazývají primární nebo fyziologické potřeby . Z těchto čísel jde zejména o potřebu reprodukce, která zavádí otcovství pro muže a ženy, a tím zajišťuje obnovu generací .
Tváří v tvář ekologické a sociální krizi, která se nyní projevuje globalizovaným způsobem ( globální oteplování , nedostatek přírodních zdrojů , nedostatek čerstvé vody , blížící se ropná špička , rozdíly mezi rozvinutými a rozvojovými zeměmi , zajišťování potravin , odlesňování a drastická ztráta biologické rozmanitosti. , růst světové populace, přírodní a průmyslové katastrofy ), udržitelný rozvoj je reakcí všech aktérů (státy, hospodářské subjekty, občanská společnost), kulturních i sociálních, na rozvoj. Udržitelný rozvoj se týká všech odvětví činnosti: zemědělství, průmysl, bydlení, organizace rodin, ale také služby (finance, cestovní ruch atd. ).
A konečně, spoléhání se na nové univerzální hodnoty (odpovědnost, ekologická účast a sdílení, zásada předběžné opatrnosti, debata), je otázkou potvrzení dvojího přístupu:
Výraz udržitelný rozvoj , překládaný jako udržitelný rozvoj, se ve vědecké literatuře objevuje na počátku 80. let (viz například články Vinogradova nebo Clausena z roku 1981) a poprvé v publikaci určené pro širokou veřejnost v 1987 ve zprávě s názvem Naše společná budoucnost Světové komise pro rozvoj a životní prostředí OSN, kterou napsal norský Gro Harlem Brundtland .
Sémantický spor o otázce, zda se má hovořit o udržitelném nebo udržitelného rozvoje existuje již od druhého francouzském překladu, kde kanadský vydavatel přeloženého udržitelné francouzským slovem udržitelné.
Navrhovatelé termínu „udržitelný“ spíše než slova „udržitelný“ trvají na pojmu udržitelnost definovaném jako dlouhodobá koherence mezi potřebami a globálními zdroji Země, nikoli na myšlence hledání limit, do kterého bude Země schopná nakrmit lidstvo. Překlad termínu udržitelný, nikoli trvalý, lze však vysvětlit také starými stopami slova ve francouzském jazyce. Slovo podpora se v environmentální perspektivě od roku 1346 skutečně nachází v nařízení Brunoy , které přijal Philippe VI. Z Valois , o správě lesů a doporučuje „podporovat je v dobrém stavu“. V lesnictví tedy pojem pěstovaný les podléhající požadavku udržitelnosti, trvalá obnova zdroje schopného zásobovat námořní flotilu, existuje ve Francii již více než šest století.
Vznik konceptu udržitelného rozvoje začala na počátku XX -tého století. Uplatnila se myšlenka rozvoje, který může jak snížit sociální nerovnosti, tak snížit tlak na životní prostředí. Můžeme vystopovat několik významných milníků:
Průmyslová revoluce z XIX th století zavedla kritéria v podstatě hospodářského růstu, hlavním kritériem snadno měřitelná: Takto se hrubý domácí produkt , jehož původ sahá až do 1930 je často považován za ukazatel bohatství země. Opravy byly provedeny ve druhé polovině XX th století společensky, s významnými sociálními pokroky. Výraz „ekonomický a sociální“ se od té doby stal součástí každodenního slovníku.
Ale rozvinuté země si od ropných šoků v letech 1973 a 1979 uvědomily, že jejich materiální prosperita závisela na intenzivním využívání omezených přírodních zdrojů , a proto byl kromě ekonomického a sociálního zanedbáván třetí aspekt: životní prostředí (jako v příklad dopadu silniční dopravy na životní prostředí ). Pro některé analytiky není model průmyslového rozvoje ekologicky životaschopný ani udržitelný, protože neumožňuje „vývoj“, který může trvat. Rozhodující body pro toto tvrzení je vyčerpávání přírodních zdrojů ( suroviny , fosilní paliva pro člověka), nedostatek sladkovodních zdrojů mohly mít vliv na zemědělství, ničení a fragmentaci a ekosystémů , zejména odlesňování , který se projevuje ničení tropických lesů ( amazonský prales , les v povodí Konga , indonéský les ) a pokles biologické rozmanitosti, která snižuje odolnost planety nebo globální oteplování v důsledku emisí skleníkových plynů a obecného znečištění v důsledku lidské činnosti. Tyto průmyslové katastrofy v posledních třiceti letech ( Seveso (1976), Bhopal (1984), Tchernobyl (1986), Exxon Valdez (1989), atd. ) Napadnout veřejného mínění a sdružení, jako je WWF, Přátel Země a Greenpeace (Viz také Chronologie ekologie ). Sázením na „všechny technologie“ při optimalizaci spotřeby energie a boji proti změně klimatu naše civilizace stále častěji používá kovy , které nevíme dobře recyklovat. Vyčerpání těchto zdrojů by se mohlo stát globálním problémem stejným způsobem jako vyčerpání ropy.
Lidské myšlení je třeba přizpůsobit problému životaschopnosti. To se přidává k problému spravedlnosti: chudí nejvíce trpí ekologickou a klimatickou krizí a je třeba se obávat, že touha po růstu zaostalých zemí nebo zemí na jihu směřuje k podobnému stavu prosperity, postavenému na rovnocenných principech , neznamená ještě důležitější a rychlejší degradaci lidského stanoviště a možná i biosféry . Pokud by si tedy všechny státy planety osvojily americký způsob života (který spotřebuje téměř 25% zdrojů Země na 5% populace), podle asociace by bylo potřeba všech pěti planet, aby uspokojily potřeby všech. WWF ekolog .
Jelikož současný vývoj spotřebovává neobnovitelné zdroje a je těmito kritiky považován za zdrojově velmi náročný vzhledem k prioritě, která je dána cílům krátkozrakého dědictví , jako je návratnost spravedlnosti nebo dokonce nerovnost, proběhla úvaha o nový způsob rozvoje, nazývaný „udržitelný rozvoj“.
V roce 2020 ekonomové Jérôme Ballet a Damien Bazin prosí o lepší zohlednění sociálního pilíře v politikách udržitelného rozvoje na základě tří kritérií, sociální soudržnosti, spravedlnosti a bezpečnosti. Doporučují, aby byla tato kritéria zohledněna v politikách, které se konkrétněji zaměřují na udržitelnost životního prostředí.
Byl to německý filosof Hans Jonas, kdo poprvé pojal pojem udržitelného rozvoje v dokumentu The Responsibility Principle ( 1979 ). Podle něj existuje povinnost existence budoucích generací, kterou by mohla zpochybnit forma, kterou v současné době nabral technický pokrok . Je tedy na současných generacích, aby zajistily nikoli práva budoucích generací, ale jejich povinnost existovat. "Zajistit povinnost budoucích generací být skutečným lidstvem je naší základní povinností s ohledem na budoucnost lidstva, od níž se odvozují pouze všechny ostatní povinnosti vůči mužům." Problém udržitelného rozvoje tedy vyvstává nejen z pohledu práv, ale také povinností a povinností .
Základní aspekty udržitelného rozvoje, na schopnostech planety a nerovnostech v přístupu ke zdrojům, vyvolávají filozofické a etické otázky.
Hans Jonas navrhl myšlenku, že západní ekonomický model by z dlouhodobého hlediska nemusel být životaschopný, kdyby se nestal ekologičtějším. Jonas ve skutečnosti představil myšlenku povinnosti vůči budoucím bytostem, potenciálním a „zranitelným“ životům, které ohrožujeme, a dává člověku odpovědnost . Od té doby je jedním z témat filozofie, která se nejvíce líbí našim současníkům, filozofie přírody , která zpochybňuje místo člověka v přírodě . V roce 1987 tedy Michel Serres popsal člověka jako signatáře smlouvy s přírodou a uznal povinnosti lidstva vůči ní. Filozof Luc Ferry naopak v Le Nouvel Ordre Écologique zdůrazňuje , že člověk nemůže uzavřít smlouvu s přírodou, a domnívá se, že tato vize spočívající v přiznávání práv přírodě je součástí radikální opozice, na západě revolučního a nereformní povahy ve spojení s výrazným antihumanismem.
Jean Bastaire vidí vznik ekologické krize v Reném Descartesovi, podle kterého se člověk musel „stát ze sebe pánem a majitelem přírody“. Naopak, zeměpisec Sylvie Brunel kritizuje udržitelného rozvoje, protože v něm vidí pojetí člověka jako parazit, a přírodou jakožto ideálu. Pro ni je však člověk často tím, kdo chrání biologickou rozmanitost , kde příroda je vládou zákona nejsilnějších, ve kterém „jakékoli přirozené prostředí ponechané na sebe je kolonizováno invazivními druhy“.
Bez ohledu na všechny filozofické aspekty zahrnuje udržitelný rozvoj také velmi důležité otázky z hlediska etiky podnikání . André Comte-Sponville se mimo jiné zabývá etickými otázkami v části Je kapitalismus morální? . Paul Ricoeur a Emmanuel Levinas tak učinili také z pohledu jinakosti a Patrick Viveret a Jean-Baptiste de Foucauld ze hlediska sociální spravedlnosti .
Francouzský filozof Michel Foucault se těmto otázkám věnuje na epistemologické úrovni . Hovoří o změnách v pojetí světa, ke kterým dochází v různých dobách historie. Nazývá tato pojetí světa s reprezentacemi, které je doprovázejí, epistémy . Podle některých odborníků odpovídá udržitelný rozvoj novému vědeckému paradigmatu ve smyslu, který tomuto termínu dává Thomas Kuhn .
V problémech udržitelného rozvoje se často používá vzorec „myslet globálně, jednat lokálně“, který poprvé použil René Dubos v roce 1977, poté Jacques Ellul v roce 1980. Ukazuje, že zohlednění environmentálních a sociálních problémů vyžaduje nové heuristiky, které integrují globální povahu udržitelného rozvoje. Přinutí to myslet na Pascalovu filozofii , spíše než na Descartovu , která je analytičtější. V praxi by se to mělo promítnout do systémových přístupů. Velmi dobře to ilustruje koncept biosférické rezervace vytvořený organizací Unesco v roce 1971.
Americký expert Lester R. Brown tvrdí, že v našem pojetí světa potřebujeme otřes podobný koperníkovské revoluci ve způsobu, jakým vidíme vztah mezi planetou a ekonomikou: „tentokrát - Tady je otázka ne vědět, která nebeská sféra se točí kolem druhé, ale rozhodnout, zda je prostředí součástí ekonomiky nebo ekonomika součástí prostředí “.
Francouzský filozof Dominique Bourg věří, že povědomí o ekologické konečnosti Země přineslo v našich reprezentacích radikální změnu ve vztahu mezi univerzálním a singulárním, a zpochybňuje klasické moderní paradigma skutečnosti, že v systémový vesmír ekologie, biosféra (planetární) a biotopy (místní) jsou vzájemně závislé.
Již několik desetiletí zvyšují nevládní organizace v oblasti životního prostředí a vůdčí osobnosti jako Nicolas Hulot povědomí veřejnosti o výzvách životního prostředí a udržitelného rozvoje. Místní akční přístup pro globální dopad je také tezí filmu Coline Serreau : Lokální řešení globální poruchy (viz filmografie).
První, kdo odhalil multidimenzionální a systémovou dimenzi problémů naší doby, je francouzský ekonom René Passet v díle, které se stalo klasickým: The Economics and the Living ( 1979 ).
Cílem udržitelného rozvoje je definovat životaschopná schémata, která sladí tři environmentální , sociální a ekonomické aspekty lidských činností: „tři pilíře“, které mají brát v úvahu jak komunity, tak společnosti a jednotlivci. Cílem udržitelného rozvoje je najít soudržnou a životaschopnou dlouhodobou rovnováhu mezi těmito třemi otázkami.
V angličtině, mluvíme o „ People, Planet, Profit “ (3P), aby určila tyto tři pilíře ( Pilars ). Lidé pro sociální , Planet pro životní prostředí a Zisk pro ekonomiku . Jsou spojeny s představou triple výkonu všech firem ( linka triple bottom v angličtině).
Kromě těchto tří pilířů existuje průřezová otázka, která je zásadní pro definování a provádění politik a akcí souvisejících s udržitelným rozvojem: správa věcí veřejných.
Správa zahrnuje účast všech zúčastněných stran (občanů, firem, sdružení, volených zástupců, ...) při rozhodování; je to tedy forma participativní demokracie . Několik afrických zemí tak přijalo sociálně-ekonomické plány zahrnující místní komunity prostřednictvím autonomních výrobních prostředků. Podle slov Brundtlandovy zprávy (1987) „udržitelný rozvoj není statickým stavem harmonie, ale procesem transformace, při které dochází k využívání přírodních zdrojů, volbě investic, orientaci technických změn a institucionálnímu. v souladu s budoucností i potřebami současnosti “ .
Integrace otázek životního prostředí a potřeb budoucích generací zahrnuje přijetí ekosystémového přístupu , který je založen na 12 zásadách řízení přijatých v Malawi v roce 2000. Zejména podle osmé zásady by měly být stanoveny dlouhodobé cíle:
"Vzhledem k různým časovým horizontům a zpožděním, které charakterizují ekologické procesy, musí správa ekosystémů stanovit dlouhodobé cíle." "
Pro Michela Rocarda , který byl francouzským velvyslancem odpovědným za mezinárodní jednání pro arktický a antarktický pól, nás „krátkodobý přístup vede do zdi“.
Zohlednění problémů udržitelného rozvoje vyžaduje systém zahrnující tři typy aktérů: trh, stát a občanská společnost:
Občanská společnost je nejvhodnějším rámcem pro ekonomiku dárcovství a bratrství . Je neoddělitelný od ostatních dvou typů herců.
„Udržitelný rozvoj je forma rozvoje, která odpovídá potřebám současnosti, aniž by byla ohrožena schopnost budoucích generací uspokojovat ty své.“ Brundtlandova zpráva
Klasická definice udržitelného rozvoje vychází z Brundtlandovy zprávy Světové komise pro životní prostředí a rozvoj. Tato zpráva připomíná slavný citát, ale s nejistým a hodně diskutovaným přisuzováním (mimo jiné je autor často uváděn jako indiánský šéf Seattle, z nichž však existují pouze apokryfní a velmi pochybné přepisy jeho slavné a mýtické řeči nebo Antoine de Saint-Exupéry , pokud se nejedná o překlad tradičního indického nebo afrického přísloví: „Zemi nedědíme po našich předcích, půjčujeme si ji od svých dětí“. Tato zpráva zdůrazňuje potřebu chránit rozmanitost genů, druhů a všech přírodních suchozemských a vodních ekosystémů, zejména opatřeními na ochranu kvality životního prostředí, obnovou, rozvojem a udržováním základních stanovišť druhů, jakož i prostřednictvím udržitelné řízení využívání vykořisťovaných populací zvířat a rostlin.
Tuto ochranu životního prostředí musí doprovázet „uspokojování základních potřeb, pokud jde o zaměstnanost, jídlo, energii, vodu a hygienu“. Narážíme však na problém, kterým je definovat, jaké jsou potřeby současných generací a jaké budou potřeby budoucích generací. Mohli bychom například zachovat základní potřeby pro jídlo, přístřeší a cestování.
V této souvislosti byl udržitelný rozvoj zahrnut mezi rozvojové cíle tisíciletí přijaté v roce 2000 193 členskými státy Organizace spojených národů (cíl 7: zajistit udržitelné lidské prostředí).
Aby bylo možné uspokojit současné potřeby, aniž by se uchýlilo k neudržitelnému využívání neobnovitelných zdrojů , byl navržen tříbodový scénář, zejména sdruženími, jako je negawatt v oblasti energetiky:
Kulturní dědictví by se nemělo zapomínat, předávané z generace na generaci a prokázání velkou rozmanitost, UNESCO chce zachovat to, co nazývá nehmotného kulturního dědictví . Kultura v širším slova smyslu (nebo kulturní prostředí) se postupně etabluje jako čtvrtý pilíř udržitelného rozvoje.
Spotřeba zdrojů a produkce odpadu jsou na planetě rozloženy velmi nerovnoměrně, jak ukazuje mapa ekologické stopy na obyvatele zemí světa. Ekologická stopa je nejvyšší v některých zemích na Středním východě, možná přesahuje 8 gha ( celosvětové hektary ) na obyvatele (Katar, Spojené arabské emiráty, Bahrajn, Kuvajt), v Severní Americe (kolem 8 gha / obyv. V pomocných státech.) ) a v Evropě, i když to může být méně než 1 hag / capita. v některých afrických zemích; světový průměr je 2,6 gha / obyv. Zhoršení životního prostředí a dopadu na společnost však konkrétním způsobem ovlivňuje nejméně rozvinuté země planety: „Jak běžné zkušenosti s běžným životem, tak vědecké výzkumy ukazují, že nejzávažnějšími dopady chudých trpí více chudí. všechny útoky na životní prostředí “. To vytváří vážné problémy environmentální spravedlnosti . Nerovnost tedy ovlivňuje celé země, což nás nutí přemýšlet o etice mezinárodních vztahů . Rozdíly v životním stylu a využívání přírodních zdrojů vedou k rozhovorům o ekologickém dluhu mezi rozvinutými zeměmi a zeměmi jihu . Ve své encyklice Laudato si „o ochraně společného domova“ papež František trvá na potřebě „ řešit problémy “ také s využitím různých kulturních bohatství národů , umění, vnitřního života a duchovnosti “ nerovnosti.
V návaznosti na rozvojové cíle tisíciletí (2000) jsou cíle udržitelného rozvoje (SDGs) schváleny OSN v rocesrpna 2015. Toto je seznam 17 cílů pokrývající všechny aspekty lidské činnosti. Každý cíl je doprovázen několika cíli a několika prováděcími cíli (dílčími cíli). Existuje celkem 169 cílů, které jsou společné všem zúčastněným zemím a které reagují na globální výzvy, kterým lidstvo čelí, zejména na ty, které se týkají chudoby, nerovností, klimatu, zhoršování životního prostředí, prosperity, míru a spravedlnosti.
v září 2015, 193 členských států OSN přijalo Agendu pro udržitelný rozvoj 2030 s názvem „Agenda 2030“. Je to agenda pro lidi, pro planetu, pro prosperitu, pro mír a prostřednictvím partnerství. Agenda zahrnuje 17 cílů udržitelného rozvoje.
Agendu 2030 doprovází monitorovací mechanismus založený na seznamu 232 globálních monitorovacích indikátorů, který se ustálil na zasedání konaném ve dnech 7. až 10. března 2017. Státy se vyzývají, aby definovaly svůj vlastní soubor indikátorů pro sledování cílů udržitelného rozvoje na národní úroveň podle priorit, realit, výpočtových kapacit a situace každého státu.
Za účelem sledování pokroku Francie při dosahování 17 cílů udržitelného rozvoje byl v polovině roku 2018 po konzultaci pracovní skupiny pod záštitou Národní rady pro statistické informace (CNIS) navržen informační panel obsahující 98 ukazatelů.
Zemědělská činnost se obvykle hodnotí samostatně ekonomicky. Z hlediska udržitelného rozvoje je ekologické hodnocení částečně chápáno jako energetická bilance v zemědělství , která zohledňuje fyzický rozměr činnosti zemědělské výroby. Počet pracovních míst v zemědělství a jejich sociální situace doplňují sociální přístup.
Mezi cíle udržitelného rozvoje z OSN zdraví je předmětem objektivního n o 3. OSN zmiňuje mezi fakty a čísly o zdraví dětí, zdraví matek, k syndromu získané imunitní nedostatečnosti (AIDS, který je zodpovědný za 77,3 milionu úmrtí od začátku roku epidemie), malárie a další nemoci. Světová zdravotnická organizace (WHO) volá po mobilizaci bojovat proti Covid-19 pandemii .
Když Harry S. Truman během svého inauguračního projevu v roce 1949 promluvil ke svým spoluobčanům, aby se zmínil o pomoci „zaostalým“ zemím, Američané si nemysleli, že bude lidstvo jednou konfrontováno s omezenými přírodními zdroji. Od 70. let a od dvou ropných krizí v letech 1973 a 1979 si Západ tuto přirozenou hranici postupně uvědomoval. Od roku 2000 ekologické nevládní organizace vedené WWF pojaly tyto otázky konceptem ekologické stopy . Ukázali, že ekologický dopad činností nejrozvinutějších zemí (USA, západní Evropa atd.) Výrazně převyšuje biologickou kapacitu Země obnovovat zdroje. Je tedy zřejmé, že západní model rozvoje, zděděný po průmyslové revoluci, nelze jako takový zobecnit na celou planetu.
Tento stav jistě povede k nezbytné revizi dosud používaných modelů na Západě v řadě oblastí. Bylo by troufalé tvrdit, že udržitelný rozvoj poskytuje na model rozvoje. Jedná se spíše o soubor zásad, které stanoví cíle, kterých má být dosaženo. Na druhé straně je tento koncept ve vyspělých zemích předmětem důležité komunikace, která není daleko od ní, vždy následována konkrétními činy. Nelze tedy říci, že Západ má snadno exportovatelný model. Na druhou stranu, jak zdůraznilo Unesco na summitu Země v Johannesburgu v roce 2002, v oblasti rozvojové pomoci je nutné zohlednit kulturní zvláštnosti podporovaných zemí.
Společný rozvoj se ukázal jako vývoj konceptu pomoci pro hospodářský rozvoj, který zohledňuje komplexní a koordinovaný přístup nejen k ekonomickému, ale také sociálnímu, environmentálnímu a demokratickému fungování institucí a zároveň k lepší kontrole migračních toků . Spolupráce ve službách udržitelného rozvoje a solidarity, která je jednou z misí stanovených Mezinárodní organizací frankofonie v roce 2004, lze považovat za zajímavý rámec pro podporu udržitelného rozvoje. Slovy Léopolda Sédara Senghora : „Vytvoření frankofonní komunity […] vyjadřuje potřebu naší doby, kdy člověk, ohrožený vědeckým pokrokem, jehož je autorem, chce vybudovat nový humanismus, který nebo zároveň, na svou vlastní míru a na míru kosmu “. Například vytvoření univerzity Senghor , jednoho ze čtyř přímých provozovatelů La Francophonie, odpovídá na potřebu definovat model rozvoje v duchu kulturní rozmanitosti .
Francouzsky mluvící středisko Médiaterre o udržitelném rozvoji podporuje síť dovedností rozdělených mezi země severu a země jihu.
Mezi ekonomikou a životním prostředím existuje nejednoznačný vztah. Ekonomové považují životní prostředí za součást ekonomiky, zatímco ekologové považují ekonomiku spíše za součást životního prostředí. Podle Lestera R. Browna je to známka toho, že probíhá změna paradigmatu. Hypotéza Michaela Portera , podle níž podnikové investice do ochrany životního prostředí , zdaleka nejsou omezením a nákladem, mohou přinést výhody prostřednictvím změny výrobních metod a lepší produktivity , je stále diskutována odborníky.
Jde o roli technického pokroku v ekonomickém rozvoji ve vztahu k environmentálním (ale také sociálním) problémům, jak zdůraznil filozof Hans Jonas v roce 1979 v dokumentu The Responsibility Principle . Od ropných šoků v letech 1973 a 1979, a v řadě hospodářských krizí a zpomalením hospodářského růstu pozorovaného od roku 1970, model výroby kapitalismu, v němž byla zahájena západních zemí během XX tého století se zdá být v krizi. Ekonom Bernard Perret si klade otázku, zda je kapitalismus udržitelný.
Modely, které jsou popsány na zvýšení produktivity na výrobních faktorů se dosahují svých limitů. Zatímco fyziokrati považovali půdu za hlavní faktor vytvářející hodnotu, klasická škola a neoklasická škola si ponechaly pouze dva faktory produkčního kapitálu a práce, přičemž faktor země (prostředí) zanedbávaly. Určitě v určitých neoklasických proudech, jako je Solowův model , odpovídá celková produktivita faktorů zvýšení produktivity, které není způsobeno faktory výrobního kapitálu a práce, ale technickým pokrokem. Je také nutné, aby tento respektoval environmentální omezení.
Je třeba dále zdůraznit, že jak technická vylepšení zvyšují efektivitu využívání zdroje, může se celková spotřeba tohoto zdroje spíše zvyšovat než snižovat. Tento paradox, známý jako efekt odskoku , nebo Jevonsův paradox , byl ověřen pro spotřebu paliva motorových vozidel.
Zdá se, že problémy v oblasti životního prostředí, se kterými se setkáváme, jsou způsobeny skutečností, že v nedávných ekonomických přístupech, zejména klasických a neoklasických, nebyl dostatečně zohledněn půdní faktor výroby . Je proto třeba přehodnotit vývojový model, který umožňuje sladit technický pokrok , produktivitu a ohled na životní prostředí .
Podle belgického ekonoma Christiana Golliera je diskontní sazba zásadní proměnnou v ekonomické dynamice, protože určuje investiční rozhodnutí všech ekonomických subjektů: domácností, společností, státu. Pro zohlednění zájmů budoucích generací v relativně vzdálených horizontech by byla nutná hodnota diskontní sazby kolem 1%, mnohem nižší, než je v současné době uplatňována .
V současné době probíhá revize ekonomických modelů , jak ukazuje například práce think tanku Les Ateliers de la Terre.
Podle Philippe Bihouix, autora knihy The Age of Low Tech. Směrem k technicky udržitelné civilizaci by „ zelené technologie “ spotřebovaly zdroje, vyžadovaly by vzácnější kovy a byly by obecně méně recyklovatelné. Navrhují, že by bylo možné významně snížit emise skleníkových plynů, aniž by se výrazně snížila naše spotřeba energie . „ Zelený růst “, který by unikl otázce našeho životního stylu , je pro něj falešný . Vzhledem k jejich potřebě vzácných kovů by nové energie nebyly všelékem: neomezená a čistá energie by byla mýtem, takže by bylo nutné šetřit, recyklovat , přemisťovat a přecházet k low-tech .
Podle ekonomů Emmanuel Saez a Gabriel Zucman se (ne) ekonomické regulace od počátku roku 1980 „má za následek ve zrychleném závodě na nejnižší cenu, pokud jde o zdanění právnických osob , vymizením daní z podniků. Bohatství se přijetí rovné daně z kapitálových příjmů, pokles progresivních mezních daňových sazeb u daní z práce a nárůst moci regresivních daní ze spotřeby. Tato dynamika není udržitelná, protože v dlouhodobém výhledu může skončit pouze podkopáním souhlasu s daní , přičemž bude podporovat růst nerovností s potenciálně výbušnými sociálními a politickými důsledky “ . Brexit pohyb žluté vesty a vznik krajní pravice v oblastech, kde bylo přítomno jsou vnímány jako projevy nespokojenosti voličů s rostoucí nerovnosti.
Pokud jsou cíle udržitelného rozvoje předmětem relativního konsensu, zůstává jejich aplikace zdrojem opozice. Jednou z otázek položených výrazem „udržitelný rozvoj“ je to, co se rozumí „udržitelným“. Na přírodu však lze pohlížet dvěma způsoby: na jedné straně existuje „ přírodní kapitál “, který není obnovitelný v lidském měřítku (například biologická rozmanitost), a na druhé straně „obnovitelné zdroje“ (jako je dřevo, voda …). Při tomto rozlišování se staví proti dvěma koncepcím udržitelnosti .
První odpověď na otázku udržitelného rozvoje je technicko-ekonomického typu: pro každý problém životního prostředí by existovalo odpovídající technické řešení, řešení dostupné pouze v ekonomicky prosperujícím světě. V tomto přístupu, nazývaném také „slabá udržitelnost“, zaujímá ekonomický pilíř ústřední místo a zůstává převládající, a to do takové míry, že udržitelný rozvoj je někdy přejmenován na „udržitelný růst“. V recenzi École Polytechnique tedy Jacques Bourdillon vyzývá mladé inženýry, „aby se nevzdali růstu [...], který lidstvo nejvíce potřebuje, a to i pod záminkou udržitelnosti“. Jednou z odpovědí z hlediska technologie je hledání nejlepší dostupné techniky (BAT, angličtina, nejlepší dostupná technologie , BAT) na identifikovanou potřebu nebo očekávání trhu, který určuje tři pilíře udržitelného rozvoje v příčném směru způsob.
Tento diskurz je legitimizován neoklasickou ekonomickou teorií . Robert Solow a John Hartwick skutečně předpokládají úplnou zaměnitelnost přírodního kapitálu v umělém kapitálu: pokud použití neobnovitelných zdrojů vede k vytvoření umělého kapitálu, který lze přenášet z generace na generaci, lze ji považovat za legitimní.
Druhá reakce je typu „ekolog“: je podporována zejména nevládními aktéry a její pohled je zcela v rozporu s technicko-ekonomickým přístupem. Podle ní „sféra ekonomických činností je zahrnuta do sféry lidských činností, která je sama zahrnuta do biosféry “: „přírodní kapitál“ proto není zaměnitelný. Z důvodu zdůraznění omezení biosféry upřednostňují navrhovatelé tohoto přístupu termín „udržitelný rozvoj“ (doslovný překlad udržitelného rozvoje ).
Systémoví ekonomové tento přístup legitimizují: namísto toho, aby se soustředili na čistě ekonomický aspekt věcí, chtějí mít „systémovou vizi [která] zahrnuje všechny prvky studovaného systému, jakož i jejich interakce a vzájemné závislosti“. Můžeme citovat Joëla de Rosnaye , EF Schumachera nebo dokonce Nicholase Georgescu-Roegena .
Tyto dva protichůdné přístupy samozřejmě nejsou jediné: mnoho dalších mezilehlých přístupů se pokouší sladit technicko-ekonomickou a ekologickou vizi, počínaje veřejnými aktéry. Na toto téma vidíme typologii vypracovanou Aurélien Boutaud.
Další přístup uznává akademický svět: sociální hodnocení ( environmentální aspekt je mechanicky oceňován pomocí „ricochetového“ efektu ). Mluvíme o sociálně udržitelném rozvoji (DSD). Takový přístup vyžaduje, aby byla přijata zásada sociální prevence (nebo dokonce zásada odpovědnosti). Priority DSD se zaměřují na snižování zranitelnosti lidí v důsledku změn ve kapacitní struktuře (viz přístup schopností Amartya Sen). Obecněji řečeno, DSD dává přednost mezigenerační spravedlnosti (úrovně, podmínky, kvalita života atd.) Před mezigenerační spravedlností. Mezi těmito dvěma verzemi udržitelnosti (ekologická versus sociální) neexistuje žádný rozpor . Zohlednění sociální dimenze rozvoje odpovídá myšlence, že ochrana přírody by neměla být prováděna na úkor blahobytu obyvatel žijících v přímém kontaktu s ní.
Strategie Evropské unie pro udržitelný rozvoj vyžaduje podporu udržitelnějších způsobů výroby a spotřeby . K tomu je nutné přerušit vazbu mezi ekonomickým růstem a degradací životního prostředí a vzít v úvahu, jaké ekosystémy mohou podporovat, zejména pokud jde o přírodní zdroje ve vztahu k dostupnému přírodnímu kapitálu a odpadu .
Evropská unie proto musí podporovat ekologické zadávání veřejných zakázek , definovat s zúčastněnými stranami cíle environmentálního a sociálního chování výrobků, zvýšit šíření environmentálních inovací a ekologických technik a rozvíjet informace a vhodné označování výrobků.
Udržitelný rozvoj lze realizovat doplňkově: na politické úrovni, na územích, ve společnostech, dokonce i v osobním životě. Udržitelný rozvoj byl nejprve realizován na teritoriích (během summitu Země v Rio de Janeiru v roce 1992), poté v rámci společnosti a jejich zúčastněných stran (během summitu Země v Johannesburgu ).
Historicky se udržitelný rozvoj objevil po dlouhém období globálních jednání.
První světová konference o udržitelném rozvoji, později přejmenovaná na „Summit Země“, se konala ve Stockholmu v roce 1972 .
V roce 1992, během summitu Země v Rio de Janeiru , bylo vyhlášeno 27 zásad Deklarace z Ria o udržitelném rozvoji. Tři pilíře udržitelného rozvoje jsou poprvé stanoveny na mezinárodní úrovni a je vypracována Agenda 21 pro místní orgány.
V roce 2002 byly na summitu Země v Johannesburgu poprvé zastoupeny velké společnosti.
Během těchto setkání zástupci zúčastněných stran ( nevládní organizace , státy, pak společnosti) diskutují o hlavních globálních problémech, ale také o metodách řízení, které mají být zavedeny v komunitách a společnostech, aby konkrétně uplatňovaly koncept udržitelného rozvoje.
Kromě těchto „všeobecných“ summitů existují summity o cílenějších tématech, jako jsou světové summity o vodě nebo konference smluvních stran , které se konají v kratších termínech.
Nicméně, nevládní organizace a environmentální sdružení , podporované několika osobnostmi, se domnívají, že tyto summity nejsou dostačující, a že k realizaci více než 300 zákonů o životním prostředí smlouvy a dohody a působit jako protiváha k WTO by bylo nutné pořídit mezinárodní četník se závaznými pravomocemi, kterému by se dalo říkat „ Světová organizace pro životní prostředí “.
V Evropské unii se část právních předpisů v oblasti životního prostředí postupně přesunula z členských států na evropskou úroveň, což se ukázalo jako podpůrně vhodnější pro řešení některých z těchto otázek, a to v několika fázích:
Vliv životního prostředí na životně důležitých oblastech, jako je voda , na energii , se službami , v zemědělství , v chemii ... je známá po dlouhou dobu: například, našel ve Francii v XIV th století povinnost provádět veřejnost průzkumy dopadů před založením znečišťujících průmyslových odvětví (průzkumy komodit a nekomodit pro koželužny), jakož i mnohem starší správa vod a lesů, která má autonomní regulační a donucovací moc. Evropská unie se zachytil některé kompetence národních států, k vytvoření nové evropské nařízení, že chce jednotné ( naváděcích rámce, pokyny, předpisy), a že členské státy musí transponovat do svých právních předpisů a norem.
Evropská unie požádala každý členský stát, aby definoval a provedl národní strategii udržitelného rozvoje .
Kolem let 2001–2002 se ve Francii objevil udržitelný rozvoj jako potřeba, aby společnosti odpovídaly za sociální a environmentální důsledky svých činností ve vztahu k požadavkům občanské společnosti . Výsledkem bylo legislativní ustanovení o komunikaci v zákoně o nových ekonomických předpisech (NRE), které prosazovalo přípravu zpráv o udržitelném rozvoji.
Bývalý prezident Jacques Chirac prosazoval v roce 2004 vypracování ekologické charty a ve svém projevu zdůraznil, že Francie byla první zemí na světě, která do své ústavy zahrnula životní prostředí .
Spojené státyAnglosaské společnosti současně vytvářejí sítě vlivu kolem mezinárodních institucí a spoléhají na sítě nevládních organizací . To umožňuje shromáždit značné množství informací , které jsou strukturovány a následně spravovány v mezinárodních sítích společností, univerzit, výzkumných středisek (viz například World Business Council for Sustainable Development - WBCSD).
Americká strategie také spočívá v navázání kontaktů se soukromými normalizačními orgány, jako je mezinárodní obchodní komora se sídlem v Paříži . CCI vypracuje „pravidla“, standardní pravidla ve všech oblastech obchodního života, která se používají jako modely ve smlouvách financovaných mezinárodními organizacemi. ICC hrálo důležitou roli na summitu Země v Johannesburgu v létě 2002 vytvořením společně s WBCSD obchodní akce pro udržitelné a odolné společnosti.
MinisterstvaNěkolik států výslovně věnuje ministerstvo otázce udržitelného rozvoje. Dotyčné státy a jejich příslušní ministři vúnora 2015, jsou následující:
Země | Titul | Současný ministr | Ministrova politická strana | Portfolia dalších ministrů |
---|---|---|---|---|
Belgie | Ministr energetiky, životního prostředí a udržitelného rozvoje | Marie-Christine Marghem |
MR (střed vpravo) |
žádný |
Belize | Ministr udržitelného rozvoje | Lisel Alamilla | Lesy, rybolov a domorodé obyvatelstvo | |
Kolumbie | Ministr životního prostředí a udržitelného rozvoje | Gabriel Vallejo | žádný | |
Kongo (republika) | Ministr udržitelného rozvoje, lesního hospodářství a životního prostředí | Henri djombo | žádný | |
Pobřeží slonoviny | Ministr životního prostředí, hygieny měst a udržitelného rozvoje | Remi Alla Kouadio | žádný | |
Francie | Ministr ekologických a inkluzivních přechodů | Elisabeth Borne | LREM | Ministr
Ekologie, energie, udržitelný rozvoj, doprava |
Gruzie | Ministr udržitelného rozvoje | Giorgi Kvirikashvili | Ekonomika; První místopředseda vlády | |
Lucembursko | Ministr udržitelného rozvoje a infrastruktur | Francois Bausch |
Zelení (ekolog) |
žádný |
Mali | Ministr životního prostředí, hygieny a udržitelného rozvoje | Mohamed Ag Erlaf | žádný | |
Malta | Ministr životního prostředí, udržitelného rozvoje a změny klimatu | Leo brincat |
Práce (uprostřed vlevo) |
žádný |
Mauretánie | Ministr životního prostředí a udržitelného rozvoje | Amedi Camara | žádný | |
Mongolsko | Ministr životního prostředí a zeleného rozvoje | Dulamsuren Oyunkhorol | Cestovní ruch | |
Černá Hora | Ministr udržitelného rozvoje | Branimir Gvozdenovic | Cestovní ruch | |
Nauru | Ministr udržitelného rozvoje | David adeang | žádný | Finance, spravedlnost, Eigigu Holdings Corporation , Nauru Air Corporation |
Niger | Ministr životního prostředí, městské čistoty a udržitelného rozvoje | Ada Chaifou | žádný | |
Svatá Lucie | Ministr udržitelného rozvoje | James Fletcher | Veřejná služba, energetika, věda a technologie | |
Senegal | Ministr životního prostředí a udržitelného rozvoje | Mor Ngom | žádný | |
Tunisko | Ministr životního prostředí a udržitelného rozvoje | Nejib Derouiche |
UPL (liberální, sekulární, centristický) |
žádný |
Od summitu Země v Riu de Janeiru (1992) a podepsání Aalborské charty (1994) jsou území jádrem udržitelného rozvoje. S pomocí Agendy 21 - skutečného akčního plánu politiky udržitelného rozvoje komunit - jsou městské sítě a městské komunity schopné vyjádřit potřeby a realizovat řešení. Za tímto účelem mohou místní orgány spolupracovat se společnostmi , univerzitami a grandes écoles ve Francii , stejně jako s výzkumnými centry , aby si představily inovativní řešení pro budoucnost.
Místní Agendy 21 , variace Agendy 21 na místní úrovni, mohou být implementovány na úrovni obce, oddělení, krajem, společenství obcí nebo městských společenství. Jsou definovány po konzultaci s místními aktéry v rámci participativní demokracie a probíhají v několika fázích:
Místní iniciativy se ve Francii množí a v červnu 2011 byla oficiálně zahájena ekologická značka EcoJardin pro správu zelených ploch ve velkých městech. Tato značka spočívá v zákazu používání rostlinolékařských produktů ve veřejných zahradách, aby byla zachována kvalita vody a biologická rozmanitost. Objevila se „ekologická měřítka“; definuje specifikace, které je třeba respektovat, aby bylo možné získat označení „ekologická zahrada“. Tato značka je přidána k další evropské značce EVE udělené společností Ecocert a již funkční.
Ve Francii zákon ze dne 12. července 2010, známý jako Grenelle II (článek 255), zavazuje obce a EPCI s vlastním zdaněním více než 50 000 obyvatel, obecních rad a regionálních rad vypracovat výroční zprávu o udržitelném rozvoji (RADD). V srpnu 2016 zveřejnila Generální komise pro udržitelný rozvoj metodické prvky pro přípravu této zprávy.
Výkonný na mezinárodní úrovni, tvůrci bohatství a spotřebitelé zdrojů společnosti mají intervenční kapacitu, která může být zvláště účinné ve prospěch udržitelného rozvoje:
Pro respektování cílů udržitelného rozvoje ze strany společností hovoříme konkrétně o sociální odpovědnosti podniků ( Corporate Social Responsibility ) nebo přesněji o sociální odpovědnosti podniků, protože aspekt odpovědnosti neodpovídá pouze aspektu „sociálnímu“.
Společenská odpovědnost podniků je koncept, podle kterého společnosti dobrovolně začleňují sociální, environmentální a dokonce i řádnou správu věcí veřejných do svých aktivit a do své interakce se zúčastněnými stranami . Vedle regulačních a legislativních povinností existuje celá řada možných opatření na dobrovolném základě, které mohou vycházet zejména ze standardů: citovat však ve Francii zákon týkající se nových ekonomických předpisů (NRE), který podporuje uvedené společnosti zahrnout do své výroční zprávy řadu informací týkajících se sociálních a environmentálních důsledků jejich činností.
Pojem udržitelného lidského rozvoje v podnikání se stává aktuálním po mnoha problémech absencí, stresu a vyhoření. Je přímo spojena s odpovědným manažerským chováním interně i externě.
Od začátku roku 2000 zřídilo mnoho společností oddělení udržitelného rozvoje. Pustili se do často ambiciózních politik, které mají změnit vnitřní chování a hmatatelně ztělesnit jejich sociální a environmentální odpovědnost.
V březnu 2005 byla na vysoké úrovni ministrů životního prostředí a vzdělávání ve Vilniusu ( Litva ) přijata Evropská strategie pro vzdělávání pro udržitelný rozvoj. Vzdělání bylo prezentováno nejen jako lidské právo , ale také jako nezbytná podmínka udržitelného rozvoje a jako nezbytný nástroj pro řádnou správu věcí veřejných , informovaná rozhodnutí a podporu demokracie . Vzdělávání pro udržitelný rozvoj (ESD) vede k většímu povědomí a větší autonomii, což umožňuje zkoumání nových obzorů a konceptů a vývoj nových metod. V srpnu 2004 již byl definován rámec pro provádění této strategie pro Evropu . Byly rovněž definovány prováděcí rámce pro Afriku , arabské státy, Asii / Tichomoří, Latinskou Ameriku a Karibik.
V září 2005 se mezinárodní plán pro realizaci Dekády OSN o vzdělávání pro udržitelný rozvoj, byla schválena při UNESCO zasedání . Tento plán definoval rámec pro dekádu 2005–2014.
V různých členských státech Evropské unie byly akce v oblasti vzdělávání začleněny do národní strategie udržitelného rozvoje . Ve Francii bylo vzdělávání pro udržitelný rozvoj integrováno do středoškolského a středoškolského vzdělávání. S reformou terminálových programů v roce 2019, která dokončí změnu ve všech sekundárních programech (přístupných na Eduscolu), je nyní možná globální vize programů. Zdá se, že vědy o Zemi a Zemi (SVT) jsou nejpoužívanějším předmětem na celé škole, na druhém a specializovaném oboru SVT na střední škole s tématy, jako je globální oteplování, eroze, biologická rozmanitost a správa přírodních zdrojů. Geografie je také zapojena do problematiky správy zdrojů a globálního oteplování (druhá). Preambule druhého ročníku je založena na konceptu „přechodu“ v provozním smyslu, společném pro všechny humanitní vědy.
Je třeba poznamenat, že toto učení může být také založeno na řadě zařízení podporujících konkrétní akce prováděné v zařízeních.
Francouzské ministerstvo pro národní vzdělávání rovněž vyvinulo vzdělávací metody využívající informační a komunikační technologie pro výuku (TICE). Také ve Francii byl v roce 2011 vytvořen kurz pro zasedání 2013, který se měl připravit na maturitu v oboru vědy a techniky v průmyslu a udržitelném rozvoji, kde je tato koncepce plně integrována do programů.
Ve Francii je dimenze udržitelného rozvoje obecně integrována do vysokoškolského vzdělávání . Například na technických školách jsou studenti informováni o svých budoucích povinnostech šířením etického kodexu inženýra, podle kterého: „Inženýři zahrnují své akce do přístupu„ udržitelného rozvoje “. Článek 55 zákona Grenelle 1 ze dne 3. srpna 2009 stanoví: „Vysokoškolské instituce vypracují pro začátek školního roku 2009„ Zelený plán “pro kampusy. Univerzity a grandes écoles budou moci požádat o označení na základě kritérií udržitelného rozvoje “. Osnovu pro plán zelené školy vypracovala Conférence des Grandes Écoles, Francouzská studentská síť pro udržitelný rozvoj a Konference prezidentů univerzit. Osnova respektuje architekturu národní strategie udržitelného rozvoje strukturováním opatření podle devíti klíčových výzev.
Na platformách FUN, Coursera a Colibris University byly vyvinuty online školení pro všechny (MOOC, obrovský otevřený online kurz v angličtině) na téma udržitelného rozvoje.
Společnosti obecně přijaly ve své strategii charty udržitelného rozvoje. Komunikace interně na toto téma, nicméně, často nechat zaměstnanci skeptický, vzhledem k narušení se sociálními praktikami pozorovaných v poli.
Ve Francii je určitý počet manažerů pravidelně školen v různých organizacích, jako je Vysoká škola pokročilých studií o životním prostředí a udržitelném rozvoji , Cap Gemini Institute o aspektech IT nebo si vyměňují informace v rámci skupin bývalé školy studenti ( X-Environnement na École Polytechnique , ISIGE Alumni pro ISIGE-Mines ParisTech , atd. ).
Stále ve Francii se od inženýrů vyžaduje, alespoň teoreticky, dodržování etické charty pro inženýry vypracované inženýry a vědci z Francie .
V občanské společnosti , sdružení a nevládní organizace přispívají nejvíce ke zvyšování veřejné informovanosti. Velké nevládní organizace ( WWF , Friends of the Earth , Secours catholique , CCFD-Terre solidaire , Action contre la Faim , Amnesty International atd.) Provádějí iniciativy v oblasti sociální odpovědnosti a pravidelně organizují osvětové kampaně o konkrétních aspektech udržitelného rozvoje. Lokalit internet těchto sdružení jsou také pozoruhodné mobilizační nástroje. Nástroje pro výpočet ekologické stopy , volně přístupné na webu , umožňují zvýšit povědomí o problému životního prostředí.
Tyto OSN organizovat World Awareness dny ročně a věnovat každý rok na téma vztahující se k ochraně životního prostředí . V roce 2010 se zaměřují na biologickou rozmanitost . Rok 2011 je vyhlášen Mezinárodním rokem lesů .
Hrubý domácí produkt je široce používán index v národních účtů k měření hospodářského růstu , do té míry, obaly velkou část ekonomického uvažování a strategie. Říkáme, že jsme v růstu nebo v recesi v závislosti na tom, zda se HDP zvyšuje nebo snižuje. HDP má měřit dlouhodobý ekonomický růst , ale nebere v úvahu kolísání přírodního kapitálu (případně fosilií), což je dlouhodobý efekt. To je zejména důvod, proč HDP kritizují někteří autoři, kteří zdůrazňují jeho limity pro efektivní měření bohatství země.
HDP se počítá agregací přidané hodnoty společností, která se sama počítá v národních účtech podle produkce a mezispotřeby . Do těchto výpočtů nejsou zahrnuty ukazatele udržitelného rozvoje, jako jsou ty, které se objevují v iniciativě Global Reporting Initiative, nebo ukazatele vyžadované zákonem o nových ekonomických předpisech ve Francii.
Vyvstává tedy otázka, zda je HDP skutečně spolehlivým měřítkem udržitelného rozvoje. Nedostatky HDP jako měřítka dlouhodobého růstu jsou původem úvah o zeleném HDP .
Ve Francii INSEE přesto zahrnuje HDP jako jeden z jedenácti ukazatelů národní strategie pro udržitelný rozvoj . Francie zvažuje použití nových ukazatelů, včetně ekologické stopy .
Evropa oznámila, že v roce 2010 zveřejní index ukazující tlak vyvíjený na životní prostředí (emise skleníkových plynů , omezování přírodních prostor, znečištění ovzduší, produkce odpadu, využívání zdrojů, spotřeba vody a znečištění vody), které bude doprovázet zveřejnění HDP.
Klasické makroekonomické nástroje ( například HDP ) se ukazují jako nedostatečné, dokonce v některých případech nedostatečné k měření udržitelného rozvoje: ekonomický růst se tak v určitých případech jeví jako odpojený nebo dokonce v rozporu s cíli udržitelného rozvoje.
Jde tedy o konstrukci souhrnného indikátoru, který umožní co nejlépe vyčíslit účinnost politiky udržitelného rozvoje. Bylo stanoveno několik indexů, z nichž každý se týká jednoho nebo více „pilířů“ udržitelného rozvoje:
Jakýkoli údaj je nicméně opatrný: způsob agregace dat vyjadřuje zkreslení. Co je to země „vyspělých v oblasti udržitelného rozvoje“? Je to země, která spotřebovává málo zdrojů (například Bangladéš), nebo je to země s mnoha chráněnými národními parky (jako jsou USA)?
OQADD, nástroj pro zpochybňování a podporu udržitelného rozvoje, je dotazovací mřížka, která umožňuje debatu o otázkách souvisejících s udržitelným rozvojem zdůrazněním klíčových bodů projektu. Tvrdí, že jsou jak hodnocení politiky, tak multikriteriální analýzou, ale spíše se používají k zpochybňování politik nebo projektů s ohledem na kritéria udržitelného rozvoje. Jedná se o stromové struktury kritérií, které ukazují hlavní dimenze udržitelného rozvoje (ekonomika, ekologie, sociální oblast, správa věcí veřejných atd.).
Tento nástroj lze předložit různým aktérům zapojeným do realizace nového projektu: zvoleným úředníkům, průmyslníkům, sdružením na ochranu životního prostředí, odborům atd.
Mikroekonomické měření udržitelného rozvoje pro společnosti lze provádět prostřednictvím kritérií iniciativy Global Reporting Initiative , která zahrnuje 79 ekonomických ukazatelů . Kromě toho OECD provedla důležitou práci v oblasti environmentálních ukazatelů a vyvinula model tlaku a reakce .
Hlavními standardy a certifikacemi, které mohou společnosti uplatňovat, jsou ekologická norma ISO 14001 , norma pro energetické hospodářství ISO 50001 , norma kvality ISO 9001 , norma ISO 45001 pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci a etika SA 8000 a sociální otázky. Existuje také průvodce SD 21000 (ve Francii) pro zohlednění výzev udržitelného rozvoje v malých podnicích.
V roce 2010 byl zaveden nový standard sociální odpovědnosti podniků , ISO 26000. Tato norma integruje sociální odpovědnost , správu a etiku v širším smyslu.
Společnosti mohou být dále hodnoceny společenskými ratingovými agenturami, které při svém hodnocení zohledňují mimofinanční (environmentální a sociální) kritéria. Společnosti jsou těmito agenturami hodnoceny na základě jejich zpráv o udržitelném rozvoji nebo jakéhokoli dokumentu umožňujícího hodnocení ekonomické, environmentální a sociální výkonnosti. Společenský rating pak investoři používají k vytvoření portfolia cenných papírů zvaných sociálně odpovědné investice (SRI).
Implementace přístupu udržitelného rozvoje ve společnosti je složitý proces, jehož cílem je trojnásobný výkon (ekonomický, sociální a ekologický) společnosti.
Zahrnuje všechny oblasti společnosti. To zahrnuje nastavení skutečného průřezového řízení programu s korespondenty v hlavních entitách organizace zapojením zúčastněných stran do udržitelného obchodního modelu . Níže uvádíme několik příkladů oblastí použití, které se obzvláště týkají provádění přístupu udržitelného rozvoje nebo sociální odpovědnosti .
Prodej a logistika jsou obzvláště ovlivněny problémy udržitelného rozvoje. Funkce správy prodeje společností je ve skutečnosti odpovědná za dodávku koncovému zákazníkovi, což nejčastěji zahrnuje silniční dopravu , která spotřebovává velké množství ropných produktů.
To zahrnuje identifikaci příležitostí a hrozeb v kontextu zvýšené citlivosti spotřebitelů a trhu na výzvy udržitelného rozvoje po dohodě se zúčastněnými stranami. Marketing musí také přenášet hodnoty, které trh požaduje, do dalších oblastí společnosti . Některé společnosti se někdy spokojí spíše s komunikačními operacemi, než aby skutečně změnily způsob podnikání; hovoří se tedy o greenwashingu (anglicky: greenwashing ).
Élizabeth Reiss ukazuje, že společnosti mají zájem na vytváření odpovědných produktů a služeb , protože zákazníci je vyžadují a protože je to ziskové. Poskytuje možnosti pro kontrolu režimů výroby a komunikace. V některých případech může společnost získat produktivitu a udržet si týmy zaměstnanců a zákazníků.
Christophe Sempels a Marc Vandercammen analyzují odpovědné chování spotřebitelů a zdůrazňují roli marketingu při zavádění udržitelných inovací a při jejich přijímání trhy. Snaží se vytvořit spojení mezi odpovědnější poptávkou a nabídkou přechodem od logiky „produktu“ k logice „služby“.
V posledních letech se objevilo několik věrnostních programů zaměřených na úpravu spotřebitelského chování prostřednictvím marketingových nástrojů. To je například případ RecycleBank (en) ve Spojených státech nebo program zelených bodů ve Francii . Tyto typy programů využívají princip bonusu k motivaci spotřebitele ke změně jeho konzumních návyků.
Charakteristiky udržitelného rozvoje, kterými jsou rozmanitá časová a prostorová měřítka, a propojení problémů, vedou k novým problémům výzkumu a vývoje, k reorganizaci určitých oblastí výzkumu a ke vzniku nových oborů. Reakce na požadavky udržitelného rozvoje vyžaduje zvýšení práce interdisciplinárního charakteru mezi přírodními vědami a vědami o člověku a společnostmi. Je nutné strukturovat vědecký výzkum federativnějším způsobem organizováním průřezových a mezinárodních institucí. Poptávka po odborných znalostech často vyžaduje spolupráci různých oborů. Výzkum udržitelného rozvoje vyžaduje lepší a bohatší údaje a účinnější nástroje v oblasti modelování a předvídání. Výzkum si musí představit nové formy spolupráce s dalšími aktéry, politiky, společnostmi , sdruženími, odbory a dalšími složkami občanské společnosti.
Marketing by měl odpovědět na otázku, zda investovat do recyklace, nebo investovat do nových čistých produktů, které ukládá rozhodnutí v oblasti výzkumu a vývoje . Výzkum lze provádět ve výzkumných laboratořích interních pro společnosti nebo ve spolupráci s veřejnými laboratořemi, například v rámci klastrů konkurenceschopnosti.
Výzkum a vývoj může vyžadovat nástroje pro řízení znalostí, aby se zlepšila účinnost jeho výzkumu. Musí provádět technologickou kontrolu zaměřenou na cíle udržitelného rozvoje.
Z hlediska regulace se udržitelný rozvoj odráží v souboru právních textů, které mohou být stanoveny buď na evropské úrovni ( směrnice Evropské unie ), nebo na úrovni státu. Některé příklady evropských předpisů jsou nařízení REACH o chemických látkách nebo směrnice o odpadních elektrických a elektronických zařízeních (WEEE), pokud jde o ekologický pilíř.
Na státní úrovni se environmentální a sociální právo vztahuje na každý z těchto environmentálních a sociálních pilířů (ve Francii zákon o životním prostředí a zákoník práce ).
Ve Francii :
Právní služby společností musí provádět právní dohled , případně u malých a středních podniků (MSP), za pomoci obchodních a průmyslových komor .
Kromě tohoto monitorování jsou právní útvary vyzvány, aby ověřily soulad akcí udržitelného rozvoje organizace v jejích ekonomických, sociálních a environmentálních aspektech s platnými normami a mimofinanční komunikací, která je doprovází.
Soulad s environmentálními, sociálními a ekonomickými kritérii při vývoji produktů společnosti závisí nejen na jejích interních procesech, ale také na kvalitě produktů nakupovaných od dodavatelů společnosti a na službách, které tyto nákupy zahrnují. i před ním. Výkon z hlediska udržitelného rozvoje proto závisí na postupné integraci dodavatelského řetězce do rámce sociální odpovědnosti příslušných společností . Je nutné přezkoumat nákupní strategii (snížení nákladů, odstranění odpadu, zvýšení energetické účinnosti , zachování zdrojů) prostřednictvím zapojení dodavatelských partnerů společnosti .
Řízení udržitelného rozvoje při nákupu společností, veřejných orgánů nebo dokonce místních orgánů lze provést zohledněním celkových pořizovacích nákladů, které kromě kupní ceny zahrnují přepravu zakoupených produktů, celní odbavení, záruky, náklady na skladování, zastarávání, odpad vznikající při výrobě a na konci životnosti.
Závazek akčního plánu udržitelného rozvoje k nákupu obecně reaguje na čtyři různé typy argumentů:
Realizace politiky udržitelného rozvoje ve společnostech do značné míry závisí na využití podnikových zdrojů. Těmito zdroji mohou být fyzická aktiva (stálá aktiva v klasickém slova smyslu), ale také nehmotná aktiva (nehmotná fixní aktiva ) nebo jednoduše lidské zdroje, to znamená zaměstnanci a partneři společnosti.
Dosažení cílů udržitelného rozvoje do značné míry závisí na tom, jak společnosti orientují činnost všech těchto zdrojů (zaměstnanci, zúčastněné strany, organizace atd.). Objevují se diskuse o nových metodách odhadu finanční hodnoty společností prostřednictvím pojmu nehmotný kapitál .
Finanční aktiva, která představují společensky odpovědné investice (SRI), umožňují orientovat portfolia finančních hodnot na aktiva, která splňují environmentální, sociální a ekonomická kritéria. SRI má dlouhodobou vizi, která pravděpodobně přinese lepší výsledky než výsledky společností, které jednají s ohledem na krátkodobé finanční cíle . Podle oficiální definice dané v červenci 2013 Fórem pro odpovědné investice (FIR), sdružením sdružujícím zúčastněné strany SRI ve Francii, a Francouzskou asociací finančního řízení (AFG), sdružením zúčastněných stran ve vedení, „SRI je investice, jejímž cílem je sladit ekonomickou výkonnost se sociálními a environmentálními dopady prostřednictvím financování společností a veřejných subjektů, které přispívají k udržitelnému rozvoji bez ohledu na odvětví jejich činnosti. Vlivem na správu a chování aktérů podporuje SRI odpovědnou ekonomiku “.
SRI je stále příliš nedávný a zpětný pohled nedostatečný, aby jej bylo možné hmatatelně a dostatečně široko ověřit, ale pozorování nejstarších fondů SRI naznačuje, že jejich ziskovost je srovnatelná nebo někdy dokonce lepší než u jiných fondů.
Měli bychom také poukázat na rozvoj celého odvětví financí, uhlíkového financování , spojeného s problémy skleníkových plynů . Projekt Bluenext je součástí tohoto typu činnosti.
V průběhu měsíce ledna 2019 šestnáct velmi velkých evropských společností (ENEL, EDF , ENGIE, EDP, Ferrovie dello Stato Italiane , Iberdrola, Icade, Ørsted, RATP , SNCF Réseau, Société du Grand Paris, SSE, Tennet, Terna, Tideway, Vasakronan) zahajují Corporate Forum on Sustainable Finance , síť zaměřenou na vývoj nástrojů zeleného financování.
Existuje víra, že výpočetní technika je „virtuální“ nebo „nehmotná“. „ Dematerializace “, která spočívá v předávání toku informací z papírového média na elektronické médium, je zavádějící, protože záležitost změnila pouze formu. Přesto je často prezentován, včetně odborníků na udržitelný rozvoj, jako výhoda z hlediska životního prostředí, protože by to eliminovalo spotřebu papíru . Ve skutečnosti je „ nulový papír “ „mýtus“ . Kvalitativní analýza výhod a nevýhod dematerializace z hlediska udržitelného rozvoje skutečně ukazuje, že věci nejsou tak jednoduché. Tento proces zejména nezlepšuje environmentální kvalitu výrobků.
Masivní elektronizace ekonomiky za posledních padesát let, který je dnes ve Francii se nazývá digitální transformace , nás vedl do „nehmotného“ hospodářství, ve kterém zvýšení toku informací. IT- řízený řízení bylo doprovázeno paralelní nárůst toku obchodovatelného zboží, a tedy i množství spotřebovaných přírodních zdrojů , jak ukazuje Jean-Marc Jancovici .
Digitální transformace se stále více týká využití jednotlivců. Je doprovázen významným dopadem na životní prostředí , který podle zprávy francouzského sdružení The Shift Project zveřejněné v říjnu 2018 odpovídá 3,7% celosvětových emisí skleníkových plynů , tj. Více než letecký provoz. Podle zprávy stejné asociace z července 2019 představuje online video nebo streamování videa 1% celosvětových emisí skleníkových plynů. Podle Frédéric Bordage (GreenIT) je exponenciální multiplikace propojených objektů (internet věcí) hlavní odpovědnou za dopad digitálních technologií na životní prostředí na přelomu 20. a 20. let.
Sladit udržitelný rozvoj a informační systémy není snadné, protože informační systémy obecně nejsou dlouhodobě koncipovány . Hardware i software jsou obecně navrženy tak, aby vydržely několik let. Na druhé straně byly podnikové informační systémy navrženy v zásadě podle účetní a finanční logiky. Byly strukturovány kolem obecného účetnictví s integrovanými softwarovými balíčky pro správu a po dlouhou dobu ignorovaly mimofinanční kritéria udržitelného rozvoje. Vydavatelé integrovaných softwarových balíků pro správu nabízejí nabídky dodržování předpisů.
Současné iniciativy týkající se uplatňování principů udržitelného rozvoje v IT se nejčastěji týkají samotného IT zařízení (recyklace a spotřeba elektřiny). Existuje mezinárodní certifikace pro zařízení, certifikace TCO , stejně jako evropská směrnice o nebezpečných látkách, směrnice RoHS . Udržitelné IT (v angličtině : ‚ Green IT‘ ) se zaměřuje především na osvědčených postupů v oblasti počítačového hardwaru.
Udržitelný rozvoj v zásadě představuje nové výzvy: vypořádání se s rostoucími znalostmi, řízení nového vztahu se zákazníky, dodržování stále složitějších předpisů. Za tímto účelem je nutné restrukturalizovat informační systémy podle nové architektury: architektury udržitelného informačního systému kombinující správu referenčních dat (MDM), systém správy obchodních pravidel (BRMS) a správu obchodních procesů (BPM).
Uplatňování úspěšných obchodních procesů z hlediska udržitelného rozvoje představuje problém sdílení environmentálních a sociálních informací mezi společnostmi a orgány veřejné správy i se zúčastněnými stranami. Pokud jde o aplikaci na samotnou složku životního prostředí, mluvíme o ekoinformatice (Američané používají výraz Green IT 2.0 ).
Současné informační systémy jsou velmi heterogenní a nejčastěji nebyly navrženy pro správu informací společenské povahy . Požadavky udržitelného rozvoje tedy vyžadují strukturování informací užitečných pro řízení příslušných programů , konkrétněji pro správu údajů a strukturování odborných sítí. Spojené království zavedlo veřejnou regulaci informací o životním prostředí. Francie se při regulaci ekonomiky spoléhá na účinek zákona na nové ekonomické předpisy . Obecně řečeno, udržitelný rozvoj představuje výzvu pro správu velkého množství nestrukturovaných informací ; za tímto účelem se objevilo několik metod: techniky sémantického webu založené na ontologiích a metadatech ; projekty znalostního inženýrství ; systémy wiki, jako je encyklopedie Ekopedia nebo Wikia Green.
Dalším zásadním problémem, který vyvstává, je vědět, jaké jsou dopady závodu o výpočetní sílu na záležitosti životního prostředí a zda je Moorův slavný zákon z dlouhodobého hlediska skutečně relevantní. Bereme na vědomí, že počítače a software jsou obecně nadměrně velké ve srovnání s potřebami a že neustálý příchod nových verzí hardwaru a softwaru má za následek zkrácení doby amortizace zařízení, a tím i tvorbu odpadu.
Konvergence mezi internetem a udržitelným rozvojem je předmětem diskusí na fóru TIC21. Sdružení pro rozvoj multimediálních nástrojů aplikovat na životní prostředí (ADOME) vyvinula vyhledávač pro udržitelný rozvoj, Ecobase 21, který se skládá ze 70.000 odkazů.
Zavedením programů udržitelného rozvoje ve společnostech a Agendou 21 v místních úřadech vyvstala od roku 2002 otázka „komunikace o udržitelném rozvoji“. Jinými slovy, jak zvýšit povědomí o udržitelném rozvoji, zapojit profesionály a někdy přesvědčit osoby s rozhodovací pravomocí?
Na tuto otázku bylo částečně zodpovězeno vytvoření oddělení udržitelného rozvoje, které je nyní považováno za strategickou pozici ve společnosti. Sdružení podle zákona 1901 , College of rady pro udržitelný rozvoj (C3D), pomáhá rozvíjet funkci ředitele pro udržitelný rozvoj.
Profesionálové uvádějí několik dalších cest a odpovědí:
Implementace přístupu udržitelného rozvoje v oblasti poprodejních služeb vede nejčastěji k politice opravitelnosti produktu, která společnosti umožní udržet si své zákazníky a vyhnout se plánovanému zastarávání , zdrojem vysokých ekonomických a environmentálních nákladů.
Charta životního prostředí , o ústavní hodnoty , uvádí v článku 6, že „veřejná politika musí podporovat udržitelný rozvoj. Za tímto účelem sladí ochranu a zlepšení životního prostředí, hospodářský rozvoj a sociální pokrok. “
Veřejné zakázky mohou na základě článků L.2111-1 a L.2112-2 Kodexu veřejného pořádku obsahovat přísné předpisy, které mohou zahrnovat environmentální a sociální ustanovení .
Udržitelný rozvoj zůstává konceptem, který lze v mnoha směrech odmítnout: jeho základy lze chápat jako filozofické a / nebo vědecké, jeho aplikace ovlivňují právo stejně jako pokročilé techniky nebo řízení. Níže uvedená tabulka ukazuje oblasti, v nichž se udržitelný rozvoj uplatňuje, a také neúplný seznam souvisejících článků.
Termín „udržitelný rozvoj“ byl kritizován za neurčitost, která jej obklopuje. Luc Ferry píše: „Vím, že výraz je přísný, ale připadá mi tak absurdní, nebo spíše tak vágní, že neříká nic konkrétního. (…) Kdo by chtěl prosit o „neudržitelný vývoj“! Evidentně nikdo! […] Výraz více zpívá, než mluví “.
Koncept se setkává s kritikou na několika úrovních. Tak John Baden (in) se domnívá, že koncepce udržitelného rozvoje je nebezpečný, protože to vede k opatřením s neznámých a potenciálně škodlivých účinků. Píše: „V ekonomii i v ekologii vládne vzájemná závislost. Izolované akce jsou nemožné. Nedostatečně promyšlená politika povede k množství nepříznivých a nežádoucích účinků, a to jak ekologicky, tak přísně ekonomicky “ . Na rozdíl od této představy hájí účinnost soukromého vlastnictví při podpoře výrobců a spotřebitelů, aby šetřili zdroje. Podle Badena „zlepšení kvality životního prostředí závisí na tržní ekonomice a přítomnosti legitimních a zaručených vlastnických práv“ . Umožňuje zachovat efektivní výkon individuální odpovědnosti a rozvíjet pobídkové mechanismy pro ochranu životního prostředí. V této souvislosti může stát „vytvořit rámec, který povzbudí jednotlivce k lepší ochraně životního prostředí“, a to usnadněním vytváření nadací věnovaných ochraně životního prostředí “ .
Někteří autoři, například američtí ekonomové Pearce (in) a Turner, například v roce 1990 argumentují, že degradace přírodního kapitálu je nevratná, a zdůrazňují, že schopnost prostředí absorbovat znečištění je omezená. Jiní autoři, jako Paul Ekins (in) v roce 2003, patřící do proudu ekologické ekonomie, navrhli nenahraditelný charakter určitých přírodních zdrojů , díky nimž je přírodní kapitál nenahraditelný.
Udržitelný rozvoj je kritizován také v tom, že může být pouze nástrojem zemí severu proti rozvojovým zemím : geografka specializující se na třetí svět Sylvie Brunel věří, že myšlenky udržitelného rozvoje mohou sloužit jako obrazovka protekcionistických myšlenek zemí severu, aby zabránily rozvoji zemí jihu prostřednictvím obchodu. Podle ní udržitelný rozvoj „legitimuje určitý počet překážek vstupu“ . Tím, že nabízí záminku pro protekcionismus ve vyspělých zemích, „pocit, který dává udržitelný rozvoj, je ten, že dokonale slouží kapitalismu“ .
Někteří autoři odsuzují náboženský nebo iracionální rozměr udržitelného rozvoje. Sylvie Brunel tak hovoří o „marketingové technice hodné velkých kazatelů“ a zdůrazňuje, že „udržitelný rozvoj je produktem nejnovější globalizace a všech obav, které může způsobit“ . Pro Clauda Allègreho je to náboženství přírody, které zapomnělo, že zásadním zájmem by měl být člověk: „Ekologický mlýn bohužel v průběhu let zesílil slovo„ udržitelný “a slovo„ rozvoj “vymazal. Tvrdíme zde, že tento požadavek je respektován v celém rozsahu. Není to proto, že chráníme přírodu, že můžeme nechat stranou kulturu “ .
Jiní myslitelé stále poukazují na potenciální ohrožení svobod jednotlivce, které mohou představovat myšlenky udržitelného rozvoje. Například filozof Luc Ferry vidí v myšlenkách Hanse Jonase potenciálně totalitní myšlenky a v tomto ohledu zdůrazňuje rizika udržitelného rozvoje. Tento strach sdílí také řada liberálů: „Prostředí může být záminkou pro nové zvýšení moci a nebezpečné driftování u těch, kdo touží po moci. Dokonce i lidé s nejlepším úmyslem by s největší pravděpodobností nedokázali zvládnout obrovské síly, které by někteří ekologové rádi viděli jako strážce ekologicky správných. "
Filozof Dominique Bourg se obává posunu směrem k modelům substituce se slabou udržitelností , které připouštějí, že zničení přírodního kapitálu - které nevyhnutelně vyplývá z ekonomických činností - lze kompenzovat vytvořením reprodukovatelného kapitálu, a tedy i různých technik.
Zastánci politické ekologie se domnívají, že pojem udržitelný rozvoj je oxymoron, protože přírodní zdroje jsou omezené, zatímco slovo „rozvoj“ předpokládá podle nich stále větší, ne-li nekonečné využívání těchto zdrojů. Tak Serge Latouche , z ekonomického úhlu, nebo Jean-Christophe Mathias, z úhlu filozoficko-právní, kritizují tento koncept. Jean-Christophe Mathias se domnívá, že koncept udržitelného rozvoje je „schizofrenní“, protože navrhuje řešit problémy životního prostředí tím, co je podle něj původem, a to kontinuálním ekonomickým růstem. Domnívá se, že udržitelný rozvoj, stejně jako princip předběžné opatrnosti , není vhodný pro proaktivní politiku ochrany přírody, protože podle jeho názoru dává ekonomice přednost před sociálními a environmentálními otázkami. Serge Latouche zpochybňuje různá jména konceptu, jmenovitě udržitelný, udržitelný nebo snesitelný rozvoj, a dochází k závěru, že vývoj by byl kvůli konečnosti planety problematický. Navrhuje vystoupit z „ekonomiky“ a zorganizovat růst .
Šlechtitel Xavier Noulhianne kritizuje pojem udržitelného rozvoje, protože podle něj „hlavním paradigmatem tohoto Velkého příběhu je, že by bylo možné vybudovat budoucnost pro všechny ve světě, jaký je, aniž by bylo nutné jej upravovat. nadace “ a že zejména tato představa by nezpochybnila pokračující industrializaci lidských činností a náš přidělený statut spravovaných; spíše by to dokonce pomohlo posílit jejich legitimitu.
Jiní kritici se domnívají, že tři rozměry, ekologický, sociální a ekonomický, nestačí k tomu, aby odrážely složitost současné společnosti. Takto organizace Spojených měst a místních vlád (UCLG) schválila v roce 2010 deklaraci „Kultura: čtvrtý pilíř rozvoje“, která je výsledkem práce provedené v rámci Agendy 21 pro kulturu .
A konečně, klasická definice udržitelného rozvoje vyplývající z Brundtlandské komise (1987) se může zdát některým zastaralá. Ve skutečnosti dnes již nejde o cíl, jako v 80. letech, uspokojit vzdálené potřeby budoucích generací. To je aktuální uspokojení potřeb, které je nyní ohrožené oblasti životního prostředí a sociální krize čelí XXI tého století. Podle této kritiky již nejde o předjímání problémů, ale o jejich řešení. Udržitelný rozvoj by pak mohl ustoupit pojmu „žádoucí rozvoj“, což je termín používaný designérem Thierry Kazazianem , který spojuje všechna ekonomicky životaschopná řešení environmentálních a sociálních problémů, kterým čelí planeta. Tento nový způsob rozvoje, faktor hospodářského růstu a zaměstnanosti, by byl skutečnou „ zelenou ekonomikou “ založenou na sociální a solidární ekonomice , ekodesignu , biologicky rozložitelném , organickém, dematerializaci , opětovném použití - opravě - recyklaci , obnovitelných energiích , spravedlivém obchodu nebo přemístění .
V abecedním pořadí podle autora:
Zobrazit všechny stránky s nadpisem „odolný“ .
Koncepty Filozofické a etické aspekty