V řadě zemí , například v Maďarsku v Evropské unii , ale také Čína a mnoho dalších, ponětí o etnicitě je ústavně uznané, a v některých z těchto zemí (jako je například Rumunsko ) etnické politické strany jsou povoleny jako stranám konkrétně věnovaných hájení zájmů a parlamentní zastoupení jedné nebo více etnicko-lingvistických nebo kulturních komunit prostřednictvím účasti na volbách . Jedná se o státy, jejichž legislativa je založena na obou pravé půdy , která uznává oficiálně se občané rovná práva (všechny občany maďarský , rumunský nebo čínské ) a pravé krve , který formálně uznává tyto osoby jako členové určité etnické skupině ( nemzetiség v Maďarsku, naţionalitate v Rumunsku, xiǎozǔ Minzu v Číně, někdy přeložena do francouzštiny slovo „státní“ v jiném významu od „občanství“, což znamená vyhrazené pro popis právní situace těchto zemí, a který se netýká Francie, kde se spojují „národnost“ a „občanství“).
V zemích, které nepovolují etnické politické strany , mohou existovat také etnoregionalistická hnutí , která však nemají právní základ pro formování stran oficiálně vyhrazených pro členy komunity, musí mít jiné formy, například formy kulturních sdružení nebo otevřených politických stran , legálně, všem.
V Latinské Americe:
„ Etnická strana je zde definována jako organizace oprávněná soutěžit v místních nebo národních volbách; většina jejího vedení se identifikuje jako příslušník nedominantní etnické skupiny a její volební platforma zahrnuje požadavky a programy etnické nebo kulturní povahy. "
V Indii:
„ Etnická strana je strana, která se otevřeně prezentuje jako obhájce příčin určité etnické kategorie nebo souboru kategorií s vyloučením ostatních a díky níž je tato reprezentace ústředním bodem její strategie mobilizace voličů. "
Viz také srovnání mezi různými definicemi (etno-) regionalistických stran a diskusi o jejich významu v Maxmilián Strmiska, Studie o konceptualizaci (etno) regionálních stran, Středoevropský přehled politických studií (Brno), část 2-3, svazek IV, jaro-léto 2002 .
Existuje a byla široká škála politických hnutí pocházejících z etnických komunit nebo mluvících jejich jménem:
Některá hnutí se výslovně zmiňují o daném území, například Sardinská akční strana , Korsická lidová unie , Republikánská levice Katalánska , Arménská revoluční federace v Osmanské říši , Parti Québécois , Istrijská demokratická strava nebo strana Occitan. národ . Jiní si kladou za cíl zastupovat etnickou , jazykovou nebo náboženskou menšinu přítomnou na celém území jednoho nebo více suverénních států nebo sub-státních entit, jako jsou židovské strany ruské a rakousko-uherské říše ( Bund , Folkspartei , Agoudat Izrael ), nebo jako strana Finů Švédů ( Švédská lidová strana Finska ).
Všechny tyto strany byly založeny na konci XIX th století nebo první dekádě XX th , v důsledku vzestupu etnologie politiky germánské Evropy a slovanský, s pohyby pan-německých a pánev-slovanské a jiné pohyby, nacionalisty až pravice politického spektra (kde je možné je označit za rasismus ) a socialisté nalevo od politického spektra (kde se objevuje koncept „národně-kulturní autonomie“ austromarxistů ).
Pohyby z etnokulturních komunit měly velmi různorodou a někdy protichůdnou orientaci, například mezi polskými Židy v meziválečném období, Agoudat Izrael měl ultraortodoxní náboženskou tendenci, Bund byl sekulární a marxistický , Folkspartei byl sekulární a liberální.
V určitých případech si hnutí, které se de facto stává „nadideologickým“, klade za cíl spojit s více či méně úspěchem všechny politické představitele etnické skupiny: to je například Švédská lidová strana. Finsko ve Finsku, SSW ( Dáni a Frisians z německé země Šlesvicko-Holštýnsko ), Strana Unie pro lidská práva v Albánii , Maďarská demokratická unie Rumunska , Strana Společenství maďarská na Slovensku , Polská volební akce Litvy , Oceánie unie pak z Oceánie probuzení z Wallisians a Futunians z Nové Kaledonie v příslušných voleb z roku 1989 a 2019, nebo ze se Muttahida Qaumi hnutí v Pákistánu .
Případ Německé strany menšin v Polsku ukazuje a contrario, že může dojít k nelibosti „etnických“ voličů ve prospěch jiných než etnických stran.
Mnoho menšinových stran dodržuje mezinárodní seskupení stran:
Například v meziválečném Polsku proběhly přeskupení nebo volební dohody jak mezi židovskými stranami, tak mezi židovskými stranami a stranami jiných menšin, a dokonce i mezi etnickou stranou a sesterskou stranou stejné ideologické tendence, v tomto případě židovského Bunda a polská socialistická strana v komunálních volbách v roce 1939.
Existovaly také v Československu meziválečného období, kdy určité strany německých menšin („ Sudety “ nebo „ Karpaty “) a maďarské strany předložily v legislativních volbách „maďarsko-německý“ seznam.
Oceanian demokratický shromáždit (Wallisians a Futunians) v New Caledonia se tak spojeny jedna ze složek v Kanak a sociálních Národní fronty osvobození , která umožňuje mít zvolenou, i přesto, že neprojde volební práh. O 5% ukazovat se sám.
V parlamentních volbách v Bulharsku v roce 2005 byla Romská občanská unie (sama o sobě seskupením 3 stran a 9 dalších organizací) součástí seznamu „Koalice pro Bulharsko“, vytvořeného kolem Bulharské socialistické strany , zatímco seznam Euroroma se představil samostatně.
Ve Spolkové republice Německo je minimální volební práh 5% byl přijat v roce 1950 odstranit z politické scény etnická strana, Refugee Bloc (GB / BHE), který měl za cíl představovat v německém politickém systému miliony němčině uprchlíky, vysídlené osoby a vyhoštěné z území, která se dostala pod sovětskou kontrolu. Na druhou stranu spolkové země Šlesvicko-Holštýnsko a Braniborsko zavedly výjimku pro strany zastupující uznávanou etnickou menšinu, v prvním případě Dány a Frízy (příjemcem je Federace voličů v jižním Šlesvicku ), Srbové v zadruhé, kde byla zřízena lužickosrbská lidová strana , aby z ní měla prospěch.
Tento systém byl s obměnami přijat v některých nových demokraciích v Evropě, Polsku , Rumunsku a Srbsku . Další institucionální technikou se stejným cílem je vytváření vyhrazených míst .
Podkategorií menšinových stran je strana, která existuje pouze ve vnitropolitické sféře menšin v diaspoře . Nejviditelnějším případem je situace v zahraničních sekcích národních politických stran ( demokraté v zahraničí , liberální demokraté v Bruselu a Evropě , federace francouzských zahraničí v PS , Likoud - Francie atd.), Ale existují i další. soutěžit například ve volbách pořádaných pro diasporická shromáždění.
Francouzské strany se jako takové neúčastní voleb Shromáždění francouzských občanů v zahraničí (dříve Vrchní rada francouzských občanů v zahraničí), ale prostřednictvím politických sdružení, jako je Union des Français de zahraničí (vpravo) nebo Demokratická asociace francouzštiny V zahraničí (vlevo).
Totéž platí víceméně pro volby Comitati degli Italiani all'Estero , výbory italských zahraničí nebo rady španělských obyvatel.
Během období sovětské okupace v roce východní Arménii , arménské strany arménské revoluční federace , Hentchak Social Democratic Party a arménský Liberálně demokratické strany tak měl postavení diasporických stran, někdy být schopen přistupovat parlamentních křesel vyhrazených pro arménskou komunitu, v Libanonu a Například Sýrie nebo přinejmenším křesla v obecních nebo městských radách, například v Marseille, kde si arménská revoluční federace bratrské strany , SFIO pro Defferra , vyhradila kvalifikované místo pro výměnu podpory arménských socialistů pro své vlastní seznamy.