Části a práce , často zkráceně PMO , je skupina založená v Grenoblu, která se zabývá radikální kritikou vědeckého výzkumu , vojensko-průmyslového komplexu , mykání , jaderného průmyslu , biotechnologií a nanotechnologií . Díky svým bibliografickým odkazům, textům, které vydává a typu analýzy, kterou vyvíjí, se kolektiv PMO účastní technokritického hnutí .
Od roku 2000 odsuzují sociální i environmentální rizika, která by nové technologie představovaly, a snaží se analyzovat historické a sociální podmínky, které umožňují a podporují jejich implementaci v současných společnostech. Jedním ze zakladatelů a hlavních animátorů webu je Yannick Blanc, bývalý novinář časopisu Actuel. the21. září 2009, otevírají web „Today the nanoworld“, aby poskytli alternativní prostor pro veřejnou debatu o problematice nanotechnologií u příležitosti zahájení francouzské vlády „národní veřejné debaty o nanotechnologiích“ v délce čtyř měsíců, kterou považují za „ jednoduchý výkon sociální legitimace “. Zatímco PMO věří, že „účastnit se [této debaty] je přijímat nanotechnologie“, předseda komise odpovědné za organizaci této debaty „si přeje, aby všechny názory, včetně těch, které považují nanotechnologie za příchod„ totalitní společnosti “, mohly vyjádřit oni sami'. Pro PMO hra již skončila, ale stát „chce za každou cenu vyhnout se„ syndromu GMO “, to znamená„ odmítnutí veřejného mínění technologické revoluce, která způsobí revoluci v našich životech způsobem, který nevyhovuje nás “”.
PMO věnoval několik textů činnostem „ European Silicon Valley “, což je přezdívka, pod kterou je Grenoble často označována z důvodu mnoha výzkumných a vývojových lokalit nacházejících se na jejím území, včetně Minatec .
Kolektiv se snaží „[vyvinout] veškeré úsilí k vypovězení„ technického zadržení ““. Jejich oponenti jejich přístup kvalifikují jako „ technofobní “.
V roce 2010 se Big Brother Awards oceněna „Voltaire Prize“ pro PMO pro „svou precizní informace a úvahy o totalitních náznaky technoparty věd“.
V edicích L' Echappée jsou publikace PMO shromážděny ve sbírce „Négatif“: „ Négatif! Jak říkáme „ne!“ Nechodím! »Odmítnutí věřit a poslouchat. Negativní. Protože můžeme být jen proti všemu, protože v negativní společnosti od jejího počátku není nic dobrého. Negativní. Stejně jako v opačném případě, realita a odhalení pseudo-pozitivních vzhledů. Pokusíme se být čistě negativní a vyjádřit zde důvody našeho úplného odmítnutí. Verlaine v Rimbaud se12. prosince 1875 : „Apeluji na tvé znechucení pro všechno a pro všechny, tvůj neustálý hněv proti všemu, jen v podstatě tento hněv, i když nevědomý proč. „ “
Oproti určitým technokritickým myslitelům skupina Části a práce rozlišuje mezi technikou (z řeckého tekhnê ), která by byla spíše know-how a určitými nástroji, „uměním výroby ohně nebo kladiva“ a technologií, která by měla co do činění s průmyslovými stroji a tím, co Jacques Ellul nazval technickým systémem.
Jako nepřítel technologie se skupina PMO vůči globální a radikální kritice „technického systému“ postavila proti technikám lidského plození, a to jak u heterosexuálních, tak u homosexuálních párů. Rovněž se zabýval jistým „zmatením pohlaví“, které je vlastní technologickým společnostem. Tento typ kritiky uškodil některým LGBT a feministkám, které ji obvinily z homofobie, transfobie a sexismu. Několik publikací kolektivu se může skutečně zdát kritické vůči LGBT komunitě, jak ukazuje tento výňatek z PMO, od „transidentitářského“ po „dětský stroj“ o transsexuálech:
"Chirurgičtí řezníci a otrava farmaceutiky, aby se z nich stali falešné ženy a falešní muži." Vnucování jazyka a mentální delirium „zvrácené“ ( divné ) menšiny v celé společnosti svolané k ověření jejích halucinací a díky nejnovějším vědeckým pokrokům jim dává falešnou zdání pravdy. “
V publikaci This is not a woman (about twisted „queers“) evokují lékařsky asistovanou reprodukci ( MAP ) uprostřed debaty o její otevřenosti lesbičkám: „Je to pseudorebelie spotřebitelů, inscenovaná a stimulovaná inzercí, kteří požadují přístup ke svým oblíbeným produktům, zboží a službám. “ Obviňují také LGBT lidi z toho, že chtějí „vnutit homonormalitu, aniž by byli znovu rozrušeni přirozenými omezeními ... reprodukce“.
Jejich pozice v tomto textu vedly Matthijse Gardeniera, doktora sociologie z Univerzity Paula-Valéryho, k napsání: „Vidíme zde, že kritika technologie vede„ anti-tech “proud k tomu, aby se stal součástí obrany„ přirozenosti “s pokud jde o antikoncepci, asistovanou reprodukci, náhradní mateřství atd. “ Dodává: „Zde si všimneme, že Části a práce, přestože jsou blízké anarchistickým a autonomním kruhům, předávají témata blízká argumentům Manif pour tous ...“
Naopak Pièces et main d'oeuvre a několik dalších libertariánů považuje tato obvinění za metody zastrašování, aby se zabránilo radikální kritice a svobodnému projevu. Proto v roce 2014 několik skupin a jednotlivců podepsalo výzvu nazvanou „Proti cenzuře a zastrašování v prostorách libertariánského projevu . "