Cena uhlíku

Cena uhlíku je ekonomickým nástrojem k začlenění (internalizace) skrytých nákladů ( externalit ) škod způsobených emisemi skleníkových plynů do tržní ceny , k vedení rozhodnutí ekonomických subjektů k řešení nízkého obsahu uhlíku.

Nejjednodušší formou, ve které se cena uhlíku může uskutečnit, je uhlíková daň ; složitější formou je systém uhlíkových kvót (nebo emisních práv), s nimiž lze obchodovat na trhu s uhlíkem . Kjótský protokol spoléhal se těžko na tomto systému, ale se smíšenými výsledky, dokonce kontraproduktivní (pokles cen uhlí).

V rámci přípravy na COP21 mnoho iniciativ prosazovalo strategie založené na myšlence stanovení ceny za tunu emitovaného uhlíku s způsoby dostatečně pružnými, aby sladily jasnost signálu, politickou přijatelnost a úvahu.

Prvky definice konceptu

Vědecká práce IPCC a četné týmy ekonomů zdůraznily značné škody způsobené, nyní a ještě dlouhodoběji , globálním oteplováním v důsledku emisí skleníkových plynů antropogenního původu .

Byly provedeny určité pokusy o kvantifikaci, například Sternova zpráva o ekonomice změny klimatu , kterou pro vládu Spojeného království zveřejnil ekonom Nicholas Stern , publikovanou na30. října 2006.

Škoda přímo nebo nepřímo postihuje všechny obyvatele planety, a to často z dlouhodobého hlediska, ale ti, kteří jsou zodpovědní hlavně za emise skleníkových plynů, nesou pouze malou část vzniklých nákladů a ani o tom nevědí; to ekonomové označují jako fenomén „free rider “ a „šedé emise“. Tyto skryté náklady se nazývají „ negativní externality “. Ekonomové hledají nejlepší metodu pro opětovné začlenění těchto externalit do tržních cen produktů, jejichž výroba a spotřeba vedou k emisím skleníkových plynů, zejména fosilních paliv , masa atd.

Je to hledání pro internalizaci externalit, který je znázorněn výrazem „ dává cenu na uhlík “: podle Světové banky , „dávat cenu na uhlíku přispívá k hmotnosti škody vyplývající z plynných emisí skleníkový efekt na. ti, kteří jsou za ně zodpovědní a kteří jsou schopni je snížit “ .

V letech 2008–2010 odhadlo Středisko strategické analýzy (CAS) hodnotu tuny CO 2by mohla být 100 EUR v roce 2030 a 200 EUR v roce 2050 (střední scénář v rozmezí 150 až 350 EUR / t).

Existují dva hlavní typy mechanismů pro stanovení nebo spuštění ceny uhlíku:

uhlíkové daně
systémy obchodování s emisemi v rámci širší koncepce trhu s uhlíkem .

Signál ceny uhlíku lze poskytnout i jinými způsoby:

zvýšení daní z pohonných hmot,
odstranění dotací na fosilní paliva, kompenzace uhlíku ,
stanovení emisních norem,
systémy certifikátů úspory energie atd.

CDC Climat Research poskytuje mapu „ Globální přehled cen uhlíku v roce 2014 “.

Kjótský protokol vzal v úvahu všechny skleníkové plyny (skleníkové plyny), ale většina ceny uhlíku přístupy jsou omezeny na CO 2 emisí.(z toho důvodu, že představuje více než tři čtvrtiny globálních emisí skleníkových plynů měřených v ekvivalentu CO 2), ale metan představuje 15% během století, ale krátkodobě mnohem více; což požaduje, aby bylo rovněž zohledněno, což by vedlo k většímu důrazu na snížení spotřeby zemního plynu, odstranění skládek odpadu v domácnostech, boj proti odlesňování atd.

Dějiny

V roce 1992 se na summitu Země v Rio de Janeiru objevila myšlenka stanovit cenu uhlíku pro celý svět.

V roce 1997, Kjótský protokol poskytuje pro vytvoření trhu s uhlíkem , kde by mohly být emisních povolenek koupeného a prodaného:. Emitory mít uloženo „emisní jednotky“ (emise povoleno, ale nepoužívají) tam mohl prodat tento „přebytek“ s ostatními, kteří překročili jejich emisní cíle. Ukázalo se, že nastavení tohoto systému bylo komplikované.

V roce 2001 uzavřely marrákešské dohody další jednání zaměřená na vyjasnění podrobností, které nejsou uvedeny v protokolu. Kromě toho je mechanismus čistého rozvoje umožňuje průmyslové země získat další uhlíkové kredity z finanční činnosti v oblasti snižování emisí v rozvojových zemích .

V roce 2005 , aby se zabránilo nepopulární a / nebo nedobrovolné dani z emisí uhlíku, byl v Evropě zřízen trh s uhlíkem , kde „surovinou“ je „vyhnutá tuna uhlíku“ ( uhlíkový kredit je jednotka odpovídající tunu ekvivalentu CO 2na trzích s uhlíkem).
Jeho zásadou je stanovit emisní kvóty pro největší evropské producenty emisí a umožnit těm, kterým se podaří snížit jejich emise, aby prodali své přebytečné povolenky výrobcům, kteří nesnížili své emise pod jejich alokaci. Tento systém je inspirován americkým nástrojem vyvinutým v 90. letech ke snížení emisí oxidu siřičitého (SO 2), což umožnilo za několik let snížit tyto emise na polovinu.
Ale pro evropský trh s uhlíkem se jednalo o téměř 12 000 zařízení ( výroba elektřiny , cementárny , ocelárny , papírny ), oproti 2 000 pouze v případě amerického mechanismu. Evropa byla zpočátku příliš velkorysá ve svém rozdělení kvót, pak nepředpokládala hospodářskou krizi z roku 2008 ; většina zařízení se poté ocitla v přebytku a cena uhlíku se zhroutila: pak kolísá mezi 5 a 7 EUR / t CO 2do roku 2012. Většina analytiků se však domnívá, že k zahájení ovlivňování chování výrobců je nezbytná minimální cena 30 EUR .
Kromě toho bylo na tomto trhu pozorováno mnoho podvodů: podvody s DPH, krádeže kvót, zařízení zavřená, ale zachování jejich přidělení, jakož i zneužití „ mechanismu čistého rozvoje “. V roce 2010 byly reformy zaměřeny na obnovení účinnosti tohoto trhu.
Jedním z trendů je, že „vysoce emitující zdroje (výroba energie z fosilních paliv, velká průmyslová odvětví) jsou častěji zahrnuty na trh s uhlíkem, zatímco„ malí emitenti “(malé podniky) nebo rozptýlené zdroje (vozidla, topení a teplá užitková voda v budovách) , zemědělství atd.) bude spíše ovlivněna uhlíkovou daní “ .

V roce 2014 , v září, byla během summitu připravovaného na COP 21 připravována „Koalice za cenu uhlíku“ kolem 74 zemí a více než 1 000 dobrovolných společností. Jejím cílem je usnadnit diskuse mezi veřejnými a soukromými činiteli o příležitostech rozšířit cenovou politiku v oblasti uhlíku.
La France , Německo , Mexiko , Kanada , Chile nebo Etiopie , včetně části.

V roce 2015 byla koalice za cenu uhlíku oficiálně zahájena na COP21 , kde pařížská konference o klimatu přijala první univerzální a závaznou dohodu zaměřenou na nepřekročení + 2 ° C v roce 2100. Ve Francii, před revizí evropské směrnice o trhu s uhlíkem , vláda nařizuje (pročervence 2016) A „zprávu o ceně uhlíku na evropské úrovni, pověřen CEO Engie Gérard Mestrallet , ekonoma Alain Grandjean a na bývalého ministra, odborník klimatu a ředitel WWF , Pascal Canfin “ , poslední dva autoři, kteří již v polovině roku 2015 vypracovali pro Françoise Hollanda zprávu o financování ve prospěch boje proti globálnímu oteplování. Měla by „vést investice občanů, volených úředníků a společností k projektům a produktům, které jsou pro životní prostředí nejpříznivější.“ podnebí “ .

V roce 2018 , po poklesu na méně než 6 EUR v roce 2017, průměrná cena za tunu CO 2vzrostla na přibližně 16 EUR, a to i při krátkém překročení o 25 EUR / t na konci roku, aniž by však dosáhla hranice 30 EUR očekávané ekonomy udržitelného rozvoje, což je hranice, která by lépe upřednostňovala výrobce bezuhlíkové elektřiny. V roce 2018 se zvýšily také velkoobchodní ceny (+ 23%), avšak se silnými rozdíly mezi zeměmi.

Budoucí emise versus minulé emise

Cena CO 2si klade za cíl snížit v budoucnosti nové emise. Taková cena však neovlivňuje minulé emise, tj. Koncentraci CO 2již vypuštěný do atmosféry od začátku industrializace, který se změnil z výrazně pod 300 ppm na více než 415 ppm (2019). Bez lidské interakce bude tato koncentrace z dlouhodobého hlediska pouze klesat. Proto jsou nutné negativní emise ke snížení koncentrace CO 2ve vzduchu. Vládní výnosy z ceny uhlíku by mohly být použity na dotování společností, které poskytují takové negativní emise. V závislosti na technologii zachycování a sekvestrace uhlíku , jako je PyCCS nebo BECCS , se náklady na produkci negativních emisí pohybují kolem 150 až 165 USD za tunu CO 2. Aby se takový obchodní model stal atraktivním, musely by subvence tuto hodnotu překročit. V tomto případě může být nejlepší volbou technologická otevřenost, protože lze předvídat snížení nákladů v důsledku technického pokroku. Již dnes mohou být tyto náklady na produkci negativních emisí nižší než náklady na CO 2odhaduje na 220 dolarů za tunu ve studii zveřejněné v lednu 2015 v Nature Climate Change, což znamená, že ekonomický model vytváření negativních emisí dotovaných státem by již měl ekonomicky smysl. Stručně řečeno, ačkoli by cena uhlíku mohla potenciálně snížit budoucí emise, uhlíková dotace by mohla snížit minulé emise.

Statistika

V roce 2015 stanovilo cenu uhlíku 38 zemí a 23 měst, států, regionů nebo provincií nebo se na to připravuje. To je třikrát více než před deseti lety; můžeme uvést zejména kalifornský trh s kvótami, který je spojen s trhem v Québecu a brzy s trhem v Ontariu, a s čínským trhem založeným v 7 provinciích, než bude v roce 2016 zobecněn na celou zemi. Tyto komunity představují 12% globální emise skleníkových plynů, ale cena za tunu CO 2stanovené těmito komunitami jsou 1 až 130 USD s téměř 85% emisí pokryty cenou nižší než 10 EUR / t , což je podle ekonomických modelů cena příliš nízká, aby v roce 2100 nepřekročila zvýšení teploty o 2 ° C : 75 EUR / t by bylo minimum pro rozvinuté země a 35 EUR / t pro rozvojové země; vyhnout se - v závislosti na modelu - od 2,8 do 5,6 gigatun emisí CO 2 v roce 2030.

OECD zveřejnila na COP21 studii o cenách uhlíku ve 41 zemích: 34 členských zemí OECD plus Čína, Indie, Rusko, Brazílie, Argentina, Indonésie a Jižní Afrika; tyto země tvoří 80% světové spotřeby energie; studie identifikuje emise CO 2z důvodu využívání fosilních paliv a biomasy a hodnotí „efektivní uhlíkovou daň“, to znamená součet uhlíkových daní, specifických daní z energie (spotřební daně ze spotřeby paliv). energie a dalších daní bez DPH) a cen povolenek na emise CO 2obchodovány na trhu. Výsledky ukazují, že 60% emisí CO 2nepodléhají žádné dani, 30% má sazbu mezi nulou a 30 €, zatímco pouze 10% má sazbu nad 30 €. Vyloučením emisí ze silniční dopravy je uhlíková daň nulová pro 70% emisí a 96% emisí podléhá dani nižší než 30 EUR za tunu. V silniční dopravě 46% emisí CO 2jejich cena je vyšší než 30 EUR za tunu.

Kampaně zaměřené na ceny uhlíku pro COP21

Problematika ceny uhlíku se znovu objevuje silou před konferencí o klimatu v Paříži v roce 2015 (COP21).

Koalice pro vedení cen uhlíku

v září 2014, Světová banka , Světové ekonomické fórum (Davos Forum) a řada mezinárodních institucí a sdružení zahájily u příležitosti summitu Organizace spojených národů o změně klimatu v Limě (COP20) Koalici pro vedení cen uhlíku . Na summitu organizovaném generálním tajemníkem OSN v New Yorku v roce 2006září 2014„74 států, 23 subnárodních jurisdikcí a více než tisíc společností poté podpořilo projekt stanovení cen uhlíku.

Návrhy ekonomů

Podle Caisse des Dépôts nebude cílem nové dohody (COP21) stanovit mezinárodní cenu uhlíku: na druhou stranu, aby byla úspěšná, bude muset z dlouhodobého hlediska usnadnit vznik národních, regionálních nebo odvětvových ekonomických signálů podněcovat veřejné a soukromé subjekty s rozhodovací pravomocí, aby uskutečnily svůj ekologický a energetický přechod, a financovat jejich akce; bude nezbytný mezinárodně harmonizovaný systém účtování emisí skleníkových plynů pro všechny státy; měl by být založen na úspěších UNFCCC ; s cílem umožnit rozvoj národních, regionálních nebo dokonce odvětvových signálů o cenách uhlíku by Pařížská dohoda měla státům poskytnout flexibilitu, pokud jde o výběr ekonomických nástrojů, které mají být mobilizovány, aby dosáhly svých cílů snižování emisí skleníkových plynů; dohoda z Limy tak naznačuje možnost využití tržních mechanismů doplňujících vnitrostátní opatření; vzájemné uznávání úsilí každého státu by mohlo z dlouhodobého hlediska upřednostnit sbližování využívání určitých ekonomických nástrojů, jako je cena uhlíku.

bezplatné fórum Jeana Tiroleho a Christiana Golliera ( Toulouse School of Economics ), publikované v Le Monde , připomíná základy klasické ekonomické doktríny. Autoři si stěžují, že během kodaňské konference v roce 2009 byla myšlenka globální ceny uhlíku ukončena a že rámcová úmluva OSN o změně klimatu by se měla přeměnit na záznamovou komoru slibů budoucího úsilí v boji proti globálnímu oteplování; tento mechanismus dobrovolných závazků, který autoři popisují jako „pomalý závod“, bude jistě potvrzen v Paříži. Ideální by pro ně byla uhlíková daň v kombinaci se zeleným fondem na pomoc rozvojovým zemím. Vzhledem k tomu, že je to politicky nereálné, prosazují tržní systém emisních povolenek, ve kterém by mnohostranná organizace přidělovala zúčastněným zemím nebo s nimi obchodovala; takový trh by umožnil definovat jednotnou cenu uhlíku na globální úrovni; opatření ve prospěch rozvojových zemí by mohla být zavedena prostým bezplatným přidělováním povolení; Lze uvažovat o dvou typech sankcí: Světová obchodní organizace by měla považovat odmítnutí uvalit na uhlík stejnou cenu jako ostatní za praktiku „ dumpingu “ vedoucího k sankcím; a nedostatek povolení na konci roku by byl oceněn tržní cenou a připočítán k veřejnému dluhu dotyčné země; ve stejném duchu by měly být nesignatářské státy penalizovány prostřednictvím daní vybíraných na hranicích a spravovaných WTO.

politická poznámka od Michela Aglietty a Étienne ve Španělsku, CEPII , navrhuje pro aplikaci klimaticko-energetického balíčku nástroj pro řízení přechodu na vysokou cenu uhlíku: jakékoli prudké a náhlé zvýšení ceny uhlíku by skutečně mělo zásadní a politický dopad neudržitelný dopad na zbytek ekonomiky; je proto nutné uspět při vytváření přechodného rozlišení mezi cenou uhlíku použitou na stávající kapitál a cenou uhlíku použitou na nové investice do nízkouhlíkových technologií; toho lze dosáhnout použitím vysoké pomyslné ceny uhlíku pro stanovení hodnoty uhlíkového aktiva, kterému se vyhnou nové investice („uhlíkové aktivum“); tato aktiva, certifikovaná nezávislými agenturami, by byla přijata k úhradě bankami se zárukou Evropské centrální banky ; zabránilo by se tak příliš silnému znehodnocení stávajícího kapitálu a zároveň by se vyslal relevantní „ cenový signál “ pro nízkouhlíkové investory. Ve druhém kroku by fiskální opatření zajistila konvergenci ceny uhlíku k fiktivní hodnotě, čímž by se vytvořil příjem umožňující zpětný odkup uhlíkového dluhu drženého bankami, což by zaručilo konečnou rozpočtovou neutralitu procesu.

v června 2015, zpráva „Mobilizace financí pro klima“, kterou na příkaz prezidenta Francouzské republiky napsali Pascal Canfin a Alain Grandjean, navrhuje vytvoření „uhlíkového koridoru“ s minimální cenou od 15 do 20 $ / t CO 2před rokem 2020 a cílová cena 60 až 80 USD / tCO 2v 2030/2035; země, které se dobrovolně připojí k tomuto uhlíkovému koridoru, by se zavázaly sledovat iniciativy přijaté k vytvoření signálu o cenách uhlíku; tento systém kombinuje flexibilitu nezbytnou k tomu, aby ji každá země mohla přizpůsobit své konkrétní situaci, a jasnost jasného a globálního cenového signálu poskytujícího investorům základní informace, jimiž se bude řídit jejich investiční rozhodnutí.

v října 2015, Vincent Champain , prezident dlouhodobé observatoře, popírá myšlenku jednotné ceny uhlíku, protože závislost na skleníkových plynech se velmi liší: 650 gramů CO 2na dolar národního důchodu v Číně, 340 ve Spojených státech, 210 v Německu nebo 140 ve Francii; jednotná cena navíc nerozlišuje rozvinuté země, jejichž industrializace způsobila značný podíl současného stavu skleníkových plynů, a rozvojové země, které požadují rovnocenné „právo čerpání“. A konečně, tato cena má „pobídkový“ dopad (podporou rozvoje nízkouhlíkových technologií) a „represivní“ dopad (snahou o snížení nebo dokonce uzavření odvětví emitujících emise). Doporučuje proto na jedné straně oddělit definici referenční hodnoty uhlíku odborníky, což umožní informovat každého o globální hodnotě toho, co by tuna CO 2 měla dlouhodobě stát., a na druhé straně zavedení diferencovaných cen uhlíku, které dávají ekonomické signály, pobídky nebo represivní, tlačí společnosti a domácnosti, aby vydávaly méně, politické rozhodnutí, které definuje úsilí vyžadované každou zemí a každým hospodářským odvětvím.

v Květen 2017, Komise na vysoké úrovni pro stanovení cen uhlíku, která vyplynula z COP 22 a která se skládá z mezinárodně uznávaných ekonomů ze všech kontinentů pod vedením Nicholase Sterna a Josepha E. Stiglitze, zveřejňuje zprávu potvrzující, že účinného snížení emisí skleníkových plynů nelze dosáhnout bez stanovení ceny na uhlíku. Komise doporučuje explicitní cenové rozpětí nejméně 40-80 USD / t CO 2v roce 2020 a 50–100 USD v roce 2030 za předpokladu, že budou zavedeny příznivé politiky podpory. Ceny se mohou v jednotlivých zemích lišit, ale měly by zůstat v tomto rozmezí, přičemž země s nízkými příjmy mohou začít na úrovních pod 40 USD.

Intervence nadnárodních manažerů

Vedoucí představitelé tvrdí především jasné ekonomické signály a určitou stabilitu institucionálního a regulačního rámce; ale každá nátlaková skupina také předkládá zájem na stanovení ceny uhlíku:

Gérard Mestrallet , prezident Engie (ex-GDF Suez): „Pokud nic neděláme, je to faktura, kterou odkážeme budoucím generacím: náklady na změnu klimatu se odhadují v roce 2050 až na 450 miliard eur ročně,“ říká do OSN “ ; soukromý sektor představuje více než 70% globálních investic do předcházení a omezování změny klimatu. „Společnosti potřebují viditelnost a dlouhodobou soudržnou dohodu, aby mohly definovat své priority. Potřebují však také jasné cenové signály, které povedou k jejich výběru ve prospěch nízkouhlíkových řešení. Tento signál je zevšeobecněním cen uhlíku, to znamená ceny, kterou je třeba zaplatit za pokrytí dopadu emisí skleníkových plynů na životní prostředí. Tento signál je o to nezbytnější, že kombinované účinky poklesu cen fosilních paliv a revoluce v břidlicovém plynu nyní orientují preference na fosilní zdroje, které jsou bohaté a konkurenceschopné, s rizikem kompromisu mezinárodních závazků. plyny. Zevšeobecnit opatření v oblasti stanovení cen uhlíku a připojit se k rostoucímu počtu států, jako je Čína, Brazílie, Mexiko, Jižní Afrika a Jižní Korea; usilovat o flexibilitu a koordinovat národní iniciativy, které vyžadují tržní systémy dnes přítomné ve 35 zemích; neprodleně opravit evropský trh s emisemi uhlíku “ ;
Šest evropských velkých ropných společností vyzvalo „stanovit cenu uhlíku, aby se upustilo od nejemisnějších možností a zajistilo viditelnost nezbytnou k podpoře investic do nízkouhlíkových technologií a nejrelevantnějších zdrojů odpovídajícím tempem“ , ve společné tiskové zprávě od vedoucích pracovníků společností Total , Shell , Statoil , BP , Eni a BG Group . Ropné společnosti „upřednostňují cenu CO 2což šíří toto omezení tím, že jej nejprve umístí na uhelné elektrárny, a nikoli na přístup, který by zpřísnil emisní normy u jeho hlavních zákazníků, kterými jsou výrobci automobilů . “ Patrick Pouyanné , generální ředitel společnosti Total, odhaduje přibližně 40 dolarů za tunu CO 2bod rovnováhy mezi plynem a uhlím k výrobě elektřiny; Co se týče nově vznikající technologie zachycování a skladování uhlíku (CCS), bylo by ziskové vyžadovat cenu od 80 do 100 USD za tunu.

Výzvy od vnitrostátních a místních volených zástupců

V roce 2015 aliance hlav států, zástupců měst a provincií, podporovaná vůdci velkých společností a povzbuzená Světovou bankou, MMF a OECD, vyzvala země a společnosti po celém světě, aby stanovily cenu uhlíku, která světová banka a Mezinárodní měnový fond (MMF) uvažovat o krok vpřed podle tiskové zprávy z19. října 2015.

„Panel pro cenu uhlíku“ zahájili Jim Yong Kim (prezident Světové banky) a Christine Lagarde (generální ředitelka MMF), k níž se rychle přidal Angel Gurria (generální tajemník OECD). V této souvislosti v říjnu (6 týdnů před COP 21) François Hollande , kancléřka Angela Merkelová , chilský prezident Michelle Bachelet , filipínský prezident Benigno Aquino III , Mexičan Enrique Peña Nieto , etiopský předseda vlády Hailemariam Desalegn , guvernér Kalifornie Jerry Brown a Rio Starosta de Janeira Eduardo Paes společně požadoval cenu uhlíku. Skupina Engie a CalPERS (penzijní fond pro státní zaměstnance v Kalifornii), Mahindra (Indie) a dokonce i Royal DSM rovněž podporují tuto iniciativu, která podporuje jak trh s uhlíkem, tak uhlíkovou daň, které již v některých zemích existují, ale často ve velmi nedostatečná úroveň (od 1 do 130 USD v roce 2015, v závislosti na zemi nebo v závislosti na finančních nástrojích), i když se počet nástrojů nainstalovaných nebo naprogramovaných na cenu uhlíku „od roku 2012 prakticky zdvojnásobil a dosáhl celosvětové tržní hodnoty téměř 50 miliard dolarů “ .

Interní cena uhlíku stanovená společnostmi

Přesvědčeno, že cena uhlíku je předurčena k prosazení, navzdory váhání na mezinárodní úrovni a neúčinnosti stávajících systémů se několik velkých mezinárodních společností připravuje na změny v předpisech.

v listopadu 2016„pro otevření COP 22 v Marrákeši více než 500 z nich zavedlo„ vnitřní cenu uhlíku “v různých formách, aby se stalo odolnější v souvislosti s energetickým přechodem.

Některé, například Veolia , mají „ orientační cenu “ nebo „ stínovou cenu “, což je hodnota aplikovaná na emise skleníkových plynů generované různými projekty a jsou integrovány do investičních rozhodnutí a výpočtů návratnosti investic (jak je tomu již u cena ropy) s cílem odradit od „uhlíkově nejnáročnějších“ možností; to je také případ Sueza a Engieho , kteří se pod tlakem nevládních organizací rozhodli přestat investovat do uhlí;
jiní uplatňují jakousi „dobrovolnou vnitřní daň“ (například Société Générale nebo LVMH ) ke snižování svých emisí při financování jejich energetické transformace; to je případ společností Société Générale a La Poste.
Ještě další (jako Saint-Gobain , Carrefour nebo Engie v roce 2016) testují různé částky, aby ověřili hypotézy nebo se přizpůsobili různým geografickým situacím.

Poznámky a odkazy

Poznámky

Připomenutí: mechanismus čistého rozvoje spočívá v použití uhlíkových kreditů generovaných projekty snižování emisí prováděných v rozvojových zemích k vyrovnání nadměrných objemů emisí od evropských výrobců; některé společnosti tak prodaly své kvóty distribuované zdarma, aby si koupily levnější kredity z projektů, které nejsou vždy vážné.
změna klimatu je otázkou správy „ společného dobra “ v globálním měřítku; z dlouhodobého hlediska by lidstvo z mezinárodní spolupráce v oblasti klimatu těžilo; každá země má bohužel silnou motivaci přenechat břemeno snižování emisí skleníkových plynů na ostatní; konsensuální přístup ekonomů k řešení tohoto problému „free rider “ spočívá v zavedení jednotné ceny emisí; taková strategie povzbuzuje znečišťovatele, aby vyvinuli veškeré úsilí ke snížení emisí, jejichž náklady jsou nižší než tato cena.

Reference

„Sternova recenze“: Ekonomika změny klimatu - Stručný přehled politik , britské vládní archivy.
Co znamená „stanovit cenu za uhlík“? , Světová banka , 11. června 2014.
Přisuzování hodnoty životnímu prostředí , přezkum Generální komise pro udržitelný rozvoj, prosinec 2010 (viz strany 47 a 49).
ClimaScope - Porozumění výzvám Paris Climat 2015 # COP21 , CDC-Climat Research, duben 2015.
Nouzová situace pro snížení emisí metanu , Benjamin Dessus, Encyclopédie du développement trvá.
Obchodování s emisemi , web UNFCC.
„ Stanovení ceny uhlíku? » , On na City of Science and Industry webových stránek ,26. června 2015(k dispozici na 1. st srpna 2015 ) .
Ministerstvo ekologických a inkluzivních přechodů (2018) Cena uhlíku , zveřejněna 17. prosince. 2018, zpřístupněno 11. září 2019
DICOM-CGDD / DEP (2016) ceny uhlíku; Páka pro přechod energie ; DICOM-CGDD / DEP / 15280-3 - srpen 2016
BatiActu (2016) COP21: mise v oblasti ceny uhlíku, která má vést investice SC 4. 4. 2016
(in) it's Official: Atmospheric CO 2Právě překročeno 415 ppm poprvé v lidské historii , ScienceAlert, 13. května 2019.
Werner et al., Https :: //doi.org/10.1088/1748-9326/aabb0e Biogeochemický potenciál systémů pyrolýzy biomasy pro omezení globálního oteplování na 1,5 ° C , IOPscience, 17. dubna 2018.
(in) social Odhadované náklady na změnu klimatu nejsou přesné, tvrdí Stanfordští vědci , Stanfordské zprávy, 12. ledna 2015.
Fabrégat, Sophie (2015) Hlavy států se spojily, aby zahájily globální výzvu k ceně uhlíku; několik hlav států, včetně Françoise Hollanda a Angely Merkelové, volených zástupců místních úřadů a vedoucích podniků, se připojilo k iniciativě pro cenu uhlíku zahájené Světovou bankou a MMF s OECD. , CLIMAT Actu-Environnement, publikováno 20. října 2015.
„ K účinnému boji proti změně klimatu je zapotřebí vyšší cena uhlíku “ , na OECD ,7. prosince 2015(zpřístupněno 9. prosince 2015 )
(en) [1] , Carbon Pricing Leadership Coalition, 22. září 2014.
(in) Podporujeme stanovení ceny uhlíku , Světová banka , září 2014.
(in) Who We Are , Carbon Pricing Leadership Coalition, 2015.
Pro efektivní dohodu o klimatu , Le Monde, 4. června 2015.
(in) Financování energetických a nízkouhlíkových investic: Veřejné záruky a ECB , CEPII .
Mobilizace financování v oblasti klimatu - Plán financování nízkouhlíkové ekonomiky , červen 2015.
Fata morgán jednotné ceny uhlíku , Les Échos , 15. října 2015.
„ Zveřejnění zprávy Stern-Stiglitze, referenčního dokumentu o cenách uhlíku “ ,30. května 2017(zpřístupněno 29. září 2017 ) .
(in) „ Zpráva komise na vysoké úrovni pro ceny uhlíku “ ,29. května 2017(zpřístupněno 29. září 2017 ) .
Cena uhlíku, kompas pro podniky , Le Monde , 16. dubna 2015.
Ceny ropy Šest vyžadují „ambiciózní“ uhlík , Ozvěny z 1. st června 2015.
studie zveřejněná v polovině října 2015 mezinárodním výzkumným projektem Nová klimatická ekonomika .
Thomas Blosseville, „ Praktický průvodce: vše o vnitřní ceně uhlíku “ , na environnement-magazine.fr ,27. září 2016(zpřístupněno 20. listopadu 2016 ) .
Dominique Bosmtein () 2016), Carrefour přijal interní cenu uhlíku , krátce zveřejněnou časopisem Environnement dne 17/11/2016
Cena uhlíku: společnosti očekávají , latribune.fr, 12. listopadu 2016.