I ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ V ∙ VI ∙ VII |
Listina práv I ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ V ∙ VI ∙ VII ∙ VIII ∙ IX ∙ X Další změny XI ∙ XII ∙ XIII ∙ XIV ∙ XV XVI ∙ XVII ∙ XVIII ∙ XIX ∙ XX XXI ∙ XXII ∙ XXIII ∙ XXIV ∙ XXV XXVI ∙ XXVII Navrhované změny Blaine Pozměňovací návrh Bricker Pozměňovací návrh Tituly šlechty |
Preambule a články Změny |
Čtvrtý dodatek k ústavě Spojených států amerických se řadí mezi deset změn ratifikovala v roce 1791 a známý kolektivně jako účet práv ( Bill of Rights ). Chrání před neoprávněnými prohlídkami a zabaveními a vyžaduje povolení (a vážné odůvodnění) pro jakékoli prohlídky.
Znění čtvrtého pozměňovacího návrhu je následující:
Právo lidí na bezpečnost v jejich osobách, domech, dokladech a majetku, proti nepřiměřeným prohlídkám a zabavení, nebude porušeno a nebudou vydány žádné rozkazy, ale na základě pravděpodobné příčiny, podporované přísahou nebo potvrzením, zejména popisující místo, které má být prohledáno, a osoby nebo věci, které mají být zabaveny.
„Právo občanů na záruku v jejich osobě, jejich domě, jejich dokladech a jejich účincích proti prohlídkám a zabavení bezdůvodně nebude porušeno a nebude vydán žádný zatykač s výjimkou závažné domněnky, potvrzené přísahou nebo čestným prohlášením a popisem s přesností místo, které má být prohledáno, a osoby nebo věci, které mají být zabaveny. "
Opozice proti ratifikaci ústavy byla částečně způsobena nedostatkem odpovídajících záruk veřejných svobod . Čtvrtý dodatek byl spolu se zbytkem Listiny práv přijat dne15. prosince 1791 za účelem poskytnutí takových záruk.
V anglickém právu byl již k domovní prohlídce vyžadován rozkaz, ale tato praxe se přesto v Anglii rozšířila, zejména během aféry Wilkes . Při této příležitosti, pokud se Entick vs Carrington (jméno učitele, Johna Enticka, jehož bydliště bylo prohledáno a zabaveno zneužívajícím papírem) postavili před soud, zavedl koncept „ pravděpodobné příčiny “ (překlad: vážná domněnka ). To tvoří základ čtvrtého dodatku.
V předvečer americké revoluce zabavování a prohlídky, velmi časté v koloniích po smrti krále Jiřího II. ( Královské příkazy, včetně těch, které chránily před nepřiměřenými prohlídkami, automaticky vypršely po smrti panovníka a musely být předány jméno nového krále; mezitím systém obecných mandátů znovu získal právní moc), což vedlo k ustanovením, která je omezovala ve Listině práv státu Virginie .
Ačkoli zákon o právech měl původně omezovat pravomoci federální vlády, ve věci Mapps v. Ohio , nejvyšší soud rozhodl, že čtvrtý dodatek se vztahuje také na státy . Kromě toho mají všechny státy ve svých ústavách podobnou klauzuli.
Od konce XIX th století, federální rozšířila své trestní jurisdikce úroveň, což je běžnější používání čtvrté změny a jejího zkoumání byla často postaveni před Nejvyšším soudem.
S Katzem v. USA (1967), Nejvyšší soud rozšiřuje ochranu Čtvrtého dodatku tak, aby zahrnoval „co [osoba] si přeje uchovat v soukromí, a to i na místě přístupném veřejnosti“. Soudce Stewart skutečně ve stanovisku Soudního dvora píše, že „čtvrtý dodatek chrání jednotlivce, nikoli místa“. Protože Katz v. Ve Spojených státech vyžaduje několik postupů rozkaz, například odposlechy.
V tomto případě byl rovněž zaveden Katzův test k určení, zda existuje „přiměřené očekávání soukromí“: jednotlivec musí mít subjektivní očekávání soukromí a společnost musí být schopna uznat toto očekávání jako „přiměřené“.
: dokument použitý jako zdroj pro tento článek.