Zpráva nezávislé mezinárodní vyšetřovací mise o konfliktu v Gaze, známější pod názvem Goldstoneovy zprávy je zpráva o 575-stránkový pověřen Radou OSN pro lidská práva na operaci. Izraelská armáda nazývá Operace Lité olovo zprosince 2008 a ledna 2009proti pásmu Gazy a na raketovou a raketovou palbu proti izraelským civilním komunitám ze strany Hamasu a dalších islamistických organizací, ve kterých bylo zabito téměř 1400 Palestinců, včetně 758 civilistů, a 13 Izraelců, většinou vojáků.
Napsáno po měsíci a půl vyšetřování, které provedla vyšetřovací mise OSN vytvořená Christine Chinkin (profesorka mezinárodního práva na London School of Economics and Political Science ), Hina Jilani (zvláštní zástupkyně generálního tajemníka národů) United on Defends for Human Rights), Desmond Travers (plukovník irských ozbrojených sil ve výslužbě) a vedený soudcem Richardem Goldstoneem , Goldstoneova zpráva podrobně zkoumá 36 „incidentů“, při nichž mohlo dojít k porušení válečných zákonů a mezinárodního práva. Zpravodajové si vyslechli 188 lidí, zkontrolovali více než 10 000 stránek dokumentů, 1 200 fotografií a 30 videí a uspořádali dvě veřejná slyšení v Gaze a Ženevě. Mise - která nebyla povolena izraelskou vládou k prozkoumání jejího území a vyslechnutí izraelské armády - předala svá zjištění ve čtvrtek15. září 2009. Zpráva obviňuje izraelskou armádu a palestinské ozbrojené skupiny (zejména Hamás ) ze spáchání činů, které mohou představovat válečné zločiny a za určitých okolností možná i zločiny proti lidskosti.
Izrael je obviněn z:
Palestinské ozbrojené skupiny jsou obviněny z:
Izraelští vojáci jsou obviňováni, že zahájili palbu na civilisty mávajícími bílými praporky, střílejícími granáty z bílého fosforu (zbraně používané mimo jiné v nemocnicích Al Quds a Al Wada jsou mezinárodními úmluvami zakázány od roku 1983) a minometnými granáty proti hustě osídleným oblastem , zaměřené na budovy OSN, kliniky, továrny, farmy, mešity, používaly palestinské civilisty jako lidské štíty nebo bránily pohybu sanitek. Podle zprávy se izraelská armáda snaží obyvatele Gazy „potrestat, ponížit a terorizovat“ použitím nepřiměřené síly.
Stát Izrael odpovídá, že během operace Obsazení olova IDF „úmyslně nezabila palestinské civilisty“ a že Izrael uplatnil „své právo na sebeobranu“ pouze tváří v tvář „teroristickým útokům“ proti jeho území.
Zeitounská událostZpráva Goldstone tvrdí (na základě svědectví přeživších, sousedů, Červeného kříže a Červeného půlměsíce, jakož i podání mnoha nevládních organizací), že4. ledna 2009Během invaze izraelské armády byli členové rodiny Samouni (asi 100 lidí, většinou žen) po skončení bojů armádou obklíčeni v obydlí s dalšími lidmi. Jakmile se shromáždili uvnitř, vypálilo IDF několik raket na budovu. Když chtěli přeživší uprchnout a dostat se do Gazy , řekla jim izraelská armáda nařídit, aby se otočili a vrátili se k smrti. Záchranáři, kteří se scény později zúčastnili, tvrdí, že je IDF obnažila na zem a poté je požádala o návrat do Gazy bez zraněných. Po několika neúspěšných pokusech se konečně o 3 dny později dostali k zraněným7. ledna 2009. Ten den jim izraelská armáda poskytla pouze 3 hodiny na provoz, museli tam nechat mnoho zraněných. Izraelská armáda zablokovala přístup do oblasti na příštích 11 dní, kdy se přeživší vrátili a našli vesnici buldozerovou. Červený kříž obviňuje Izrael z nerespektování mezinárodních úmluv o dostupnosti a péče o zraněné.
Po incidentu Úřad OSN pro koordinaci humanitárních záležitostí (OCHA) odsoudil zabíjení, ale přímo neobviňoval IDF ze „záměrného cílení na tuto budovu v Zeitounu“, uvedl. Uspokojil se s žádostí o vyšetřování, obvinění později se uskutečnilo prostřednictvím zprávy Goldstone. Krátce po ofenzívě mluvčí IDF Avital Leibovich ve svém prohlášení pro Newsweek uvedl, že o incidentu nemá žádné informace, ale IDF nikdy neměla v úmyslu zaměřit se na civilisty, než dodala: „Myslíte si, že [vojákům] říkáme, aby šli do domu a zabít je úmyslně? “ Podle izraelského plukovníka Jonathana D. Haleviho v prohlášení21. září 2009, po prozkoumání palestinských zdrojů byli nejméně 3 členové rodiny Al Samouni údajně přidružení k Islámskému džihádu a mohli se účastnit vojenských operací v regionu, vyšetřování ukazuje, že podezřelí zemřeli několik dní před incidentem v Zeitounu.
Palestinské ozbrojené skupiny jsou obviněny ze střelby z minometných granátů a raket na civilisty.
Hamás odpoví, že jeho ozbrojené skupiny „zasáhl vojenské cíle a vyhnout civilní cíle, a veškeré poplatky, v tomto směru se týká zbloudilé kulky. Rakety byly zaměřeny výhradně na vojenské cíle, ale protože nebyly vybaveny naváděcím systémem, je možné, že zasáhly civilisty omylem. ".
The 16. října 2009„Rada OSN pro lidská práva text schvaluje a přijímá jeho doporučení. V návaznosti na to přijímá usnesení odsuzující nedostatečnou spolupráci Izraele při vyšetřování komisí vedenou soudcem Goldstoneem . Znění bylo přijato 25 hlasy pro, 6 proti (včetně USA) a 11 členů se zdrželo hlasování.
Výsledek hlasování:
The 16. října Rada pro lidská práva rovněž naléhavě vyzývá strany, aby zajistily provádění zprávy o situaci v „okupované Palestině“.
Po Rada pro lidská práva , je řada na Valném shromáždění Organizace spojených národů , aby přijaly vlistopadu 2009usnesení, ve kterém podporuje doporučení Goldstoneovy zprávy. Usnesení bylo přijato 114 hlasy pro, 18 hlasů bylo proti a 44 členů se zdrželo hlasování. "Toto hlasování je důležitým prohlášením proti beztrestnosti." Je to výzva ke spravedlnosti. »Vyhlásil předseda Valného shromáždění , Ali Treki po hlasování.
Spisovatel Fabio Rafael Fiallo považuje Radu pro lidská práva za jednostrannou organizaci. LICRA (podporované francouzskými intelektuály) vidí jako organizace, v němž mnohé země mají sedadla, ve kterém jsou vážná porušování lidských práv spáchané. Do roku 2010 byl Izrael odsouzen 32 rezolucemi, což představuje 45,86% všech rezolucí přijatých Radou od jejího založení v roce 2006. V roce 2006 uvedl generální tajemník OSN Kofi Annan , že rezoluce Rady pro Izrael jsou „nepřiměřené“ , stejně jako Nizozemský ministr zahraničí Maxime Verhagen . Ministryně zahraničí USA Hillary Clinton řekl, že postoje vůči Izraeli diskredituje práci Rady pro lidská práva.
Rezoluce Rady OSN pro lidská práva 13/9 byla předána 14. dubna 2010, vytvořila komisi odborníků k posouzení pokroku ve vyšetřováních doporučených Goldstoneovou zprávou.
Dvoučlenný výbor odborníků, americká soudkyně Mary McGowan Davisová a švédský soudce Lennart Aspengren (sv) , vydaly zprávu o pokroku18. března 2011, říká McGowan Davis Report .
V této zprávě soudci McGowan Davis a Aspergren vyjadřují politování nad nedostatečnou spoluprací izraelských orgánů: odmítnutí přístupu do Izraele, do pásma Gazy ze strany Izraele a na Západní břeh Jordánu, což výboru znemožnilo přístup ke klíčovým svědkům. Pokud výbor odborníků připustí, že Izrael vynaložil značné prostředky na zohlednění 400 případů hlášených ve zprávě Goldstone, má silné výhrady k rychlosti těchto případů urychlit, a to vzhledem k implementovaným prostředkům: z 19 případů porušování lidských práv vyšetřovány, pouze tři případy vedly k disciplinárnímu řízení, přičemž vyvracely porušování humanitárního práva a mezinárodního práva.
Zatímco Výbor vítá zřízení ze strany palestinské samosprávy jednoho palestinského nezávislé vyšetřovací komise (PIIC), který poskytuje dobrý základ pro vyšetřování případů porušování lidských práv, ale lituje, že vyšetřování nezačaly.
v Květen 2010Belgický novinář Serge Dumont, zpravodaj pro Soir de Bruxelles, švýcarský deník Le Temps a francouzský deník La Voix du Nord , zmínil pomlouvačnou kampaň proti soudci Richardu Goldstoneovi, kterou organizovala izraelská vláda. Yediot Aharonot zveřejnil dokumentaci obžaloby a podle Serge Dumonta ministr zahraničních věcí Avigdor Lieberman požádal všechna diplomatická zastoupení hebrejského státu o její šíření po celém světě.
The 1 st 04. 2011Soudce Goldstone v příspěvku pro Washington Post uvedl, že je čas „přehodnotit“ zjištění zprávy nesoucí jeho jméno. Říká, že vyšetřovací komise, které předsedal, „neměla dostatek důkazů, aby mohla s jistotou říci, že Izrael úmyslně zabil civilisty“. Dále vyjádřil politování nad tím, že Hamas neprovedl žádné vyšetřování a že očekávat, že tak učiní, byla „chyba“.
The 14. dubna 20113 další spoluautoři zprávy ( Hina Jilani , Christine Chinkin (in) a Desmond Travers (in) ) zveřejnili společné prohlášení kritizující Goldstoneovo odvolání s tím, že zpráva je spravedlivá a že Izrael neprokázal, že střelba na civilisté nebyli úmyslní (bod, kterého se Goldstone vzdal). Obviňují Goldstona z „překrucování faktů“, popírají jeho tvrzení a tvrdí, že jsou „výsledkem intenzivního politického tlaku“. V rozhovoru pro Middle East Monitor byla Hina Jilani , právnička v oblasti lidských práv, která byla součástí komise v Goldstone, v rozporu s posledními tvrzeními soudce. Říká: „Nakonec by se zpráva nelišila od toho, čím je. „Podle ní zůstává důležitý dokument,„ že žádný přijatelný postup by neplatnost […] nezrušil. Pokud k tomu dojde, bylo by to považováno za podezřelé rozhodnutí “. Trvala také na tom, že nic na fóru, jehož prostřednictvím se Richard Goldstone vzdal, nemůže narušit objektivitu původní zprávy.
U izraelského premiéra Benjamina Netanjahua se nyní prokázalo, že jak izraelské úřady vždy tvrdily, „Izrael úmyslně nepoškodil civilisty“ . V rámci diplomatické a mediální kampaně zaměřené na posílení mezinárodního obrazu Izraele vyzývá OSN, aby tuto zprávu zrušila a uzavřela, a prohlašuje, že (podle něj) „musí být tato zpráva hozena do koše historie“. Na schůzce v sídle OSN dne8. dubna 2011, Prezident Státu Izrael Šimon Peres , spoléhající se na odvolání soudce Goldstone z1 st 04. 2011vyzývá generálního tajemníka OSN Pan Ki-muna, aby zprávu vzal zpět. Ban Ki-moon odmítá a mimo jiné kritizuje nedostatečnou spolupráci Izraele při přípravě zprávy.
The 6. dubna, Yossi Gal, velvyslanec Izraele ve Francii, vyslechnutý Výborem pro zahraniční věci Národního shromáždění, prohlásil: „Minulý pátek zveřejnil Washington Post článek s názvem„ Přehodnocení Goldstoneovy zprávy o Izraeli a válečných zločinech “ , (...) podepsáno soudcem Goldstoneem (...). V době jeho vydání, v roce 2009, jsem byl generálním ředitelem izraelského ministerstva zahraničí (... a) bojoval dnem i nocí proti této ohavné pomlouvačné kampani. Obvinění z válečného zločinu proti mé zemi skutečně významně podpořilo pokusy o „delegitimizaci“ provedené Radou pro lidská práva v Ženevě. V tomto článku Goldstone uvádí, že kdyby věděl, co by teď věděl, byla by zpráva jiná. (...) Doufám, že ti v Evropě, kteří spěchali obvinit Izrael, budou mít intelektuální odvahu uznat jejich chybu, protože moje země tímto obviněním velmi trpěla. (...). "
Gabriela Shalev, právnička a izraelská velvyslankyně při OSN, uvedla, že „zpráva zakrývá bezprecedentní úsilí Izraele o záchranu civilních životů, a tak dokazuje, že všechny civilní oběti byly úmyslné“, uvedl také Shalev. „Zpráva zakrývá „ realitu terorismu “ i „ složitost vojenských výzev [kladených] bojem proti teroristickým skupinám v městských oblastech “ .
Odpověď soudce Goldstona na izraelská prohlášeníúterý 5. dubna 2011Soudce Goldstone uvedl, že nemá v úmyslu usilovat o zrušení své vysoce kritické zprávy OSN o Izraeli týkající se ofenzívy v pásmu Gazy v letech 2008–2009 a tvrdil, že tvrzení o opaku izraelským ministrem vnitra Eli Yishaiem jsou falešná.
Po pódiu soudce Goldstone přijal Senát Spojených států rezoluci vyzývající OSN k zrušení zprávy obviňující Izrael z „válečných zločinů“.
Zástupkyně Amerického židovského výboru ve Francii Simone Rodan-Benzaquen doufá, že „mezinárodní společenství a veškerý tisk přikládají stejnému významu velkolepá popření soudce jako jeho původní zprávě“ .
Zástupce Rada židovských institucí ve Francii (CRIF) podporuje „mezinárodní návrh na zrušení zprávy o Goldstoneově“ zahájeného na popud Sionu (který je součástí CRIF), JFORUM a Národní úřad pro bdělosti proti ‚Anti -Semitismus (BNVCA).
Po Goldstoneově zatčení, Centrum pro studium terorismu , izraelská nevládní organizace považovala veřejnou tvář izraelských zpravodajských služeb, složených z bývalých členů tajné služby, a která se prohlašuje za specializující se na oblasti zpravodajství a terorismu, požaduje zrušení Goldstoneovy zprávy, podle něj:
" Poměr mezi teroristy (60%) a civilisty (40%) zabitými v pásmu Gazy potvrzuje izraelské tvrzení o systematické snaze IDF snížit počet obětí palestinských civilistů." Vyvrací také údaje poskytnuté Hamásem a organizacemi pro lidská práva působícími v pásmu Gazy, které Goldstoneova zpráva použila k hanobení Izraele (ta tvrdí, že pouze jeden z pěti zabitých Palestinců byl „bojovníkem“.) . "
Tento podíl civilních obětí poskytnutý izraelským střediskem však neodpovídá počtu mnoha nezávislých zpráv, které uvádějí počet mezi 50 a 65% civilních obětí.
V rozhovoru londýnským deníkem Al-Hayat připustil ministr vnitra Hamasu Fathi Hamad že 600-700 palestinských obětí během operace Vrhli olovo bylo od jejích členů nebo od jiných islamistických frakcí. Hamas původně prohlásil 49 mrtvých. Fathi Hamad, ministr vnitra Hamásu, údajně uvedl, že během prvního dne operace IDF během útoku na ústřední policejní stanici v Gaze zabila 250 policistů, včetně některých Ozbrojenců Hamasu nebo jiných organizací. Ve stejném rozhovoru s deníkem al-Hayat obvinil Fathi Hamad Izrael z toho, že skrýval přesný počet vojenských obětí zabitých během operace Olovo. Soudce Goldstone tvrdí, že Hamas má politické důvody, aby zvýšil počet svých bojovníků na úkor civilních obětí.
Frédéric Mégret, kanadský výzkumný předseda v oblasti lidských práv a právního pluralismu na McGill University , si myslí, že projev Goldstona lze ospravedlnit. Vysvětluje, že: „Komise zjistila, že vyšetřuje předpojatý přístup k informacím, zčásti proto, že Izrael odmítl spolupracovat. Existují některé aspekty, kde ve svých tvrzeních pravděpodobně zašla příliš daleko “
Mluvčí Hamásu Sami Abu Zuhri (in) , tvrdí, že „válečné zločiny byly spáchány proti 1,5 milionu lidí žijících v Gaze“ „Izrael a palestinská ministr zahraničí Riyad Al-Maliki , usoudil, že“ zpráva zůstává jasná jako zločiny, kterých se Izrael během této války dopustil “.
Korespondent Le Monde v Jeruzalémě , Laurent Zecchini , prohlašuje, že „operace Lité olovo je tedy částečně rehabilitován, bude to jednodušší pro Izrael ospravedlnit potřebu znovu zavést svůj“ odstrašování „vis-a-vis Hamas , za nový vojenské operace v Gaze . To je také úhel pohledu Gabriely Shalevové, právničky a izraelské velvyslankyně při OSN, která prohlásila: „ že pokud se budeme muset znovu bránit proti teroristickým organizacím, budeme moci říci, že neexistuje jiné řešení než ten, který jsme použili během operace Lité olovo . " .
Pro Davida Ruzié, specialistu na mezinárodní právo, „je zatčení soudce Goldstone dobrá věc pro diskreditaci Rady OSN pro lidská práva “.
Denis Sieffert , redaktor časopisu Politis , se v souvislosti s Goldstoneovou zprávou domnívá, že „nikdo se nemýlil: za zjevnou rovnováhou této formulace (obvinění proti oběma táborům) je zaměřen především Izrael ( zpráva). ". "Navzdory své důvěryhodnosti měla zpráva kromě morálního dopadu jen malý dopad." Musíme věřit, že toto pohanění už bylo pro Izrael příliš mnoho. Prozatím je soudce Goldstone najednou v sevření podivných vnitřních muk, které se podobají mužům pod tlakem. Výzvou ke zrušení zprávy byla záminka izraelské vlády pro vojenskou operaci v Gazeprosince 2008/ledna 2009zastarává. Den Denise Siefferta, týden4. dubna na 10. dubna 2011 byl „nejsmrtelnější od ... ledna 2009. Po nájezdech na Gazu bylo zastřeleno šestnáct Palestinců. Zpochybnění Goldstoneovy zprávy jménem Izraele. To zprávu diskredituje, zbavuje ji jakékoli morální hodnoty “a odráží komentář Gabriely Shalevové„ Protože operace Cast Lead je takto částečně rehabilitována, bude pro Izrael snazší ospravedlnit potřebu znovu nastartovat „odstrašování“ vůči Hamasu, pro novou vojenskou operaci v Gaze. ".
Pro Alaina Grehe , šéfredaktora Le Monde diplomatique , je tato „licence k zabíjení“ teroristů to, co Netanjahu dlouho požadoval, když tvrdil, že „proti barbarům nelze použít pravidla mezinárodního práva“. Podle Alaina Greheho představuje stažení soudce Goldstonea několik problémů:
John Dugard , zvláštní zpravodaj OSN pro lidská práva na okupovaných územích, říká, že přehodnocení soudce Goldstone není podloženo žádnými vážnými důkazy.
Gilles Devers , právník a mluvčí nevládních organizací, kteří podali stížnost na Mezinárodní trestní soud proti Izraeli, zdůrazňuje: „Není vážné se distancovat od své práce v médiích, protože i když je zpravodajem, výsledkem průzkumu je práce čtyř odborníků. Pokud si myslí, že je nutné další vyšetřování, měl by informovat Radu pro lidská práva, aby byla znovu vyslána na misi. "
Kenneth Roth , výkonný ředitel Human Rights Watch , uvedl5. dubna 2011 že „Touha (izraelské) vlády pochovat Goldstonovu zprávu je pochopitelná, ale tato zpráva bude žít dál.“
Podle Ilana Pappého , izraelského historika a ředitele Evropského střediska pro palestinská studia, je toto stažení vysvětleno „rokem a půl neustálé kampaně zastrašování a pomluvy soudce“ a spojením s „vytvořením speciální jednotky jehož úkolem je špehovat jednotlivce nebo organizace podezřelé z „delegitimizace“ Izraele.
Chantal Meloni, výzkumná pracovnice v oblasti trestního práva na milánské univerzitě, která od roku 2010 žije v Gaze, kde pracuje s palestinským Centrem pro lidská práva, odsuzuje tlak vyvíjený na Goldstone. Podle ní „Kritika, která byla v Izraeli vznesena, se ho pravděpodobně dotkla, je židovský, náboženský, samozřejmě to pro něj nebylo snadné nést. Zpočátku, když byl jmenován, váhal s přijetím této mise “. Vidí také souvislost mezi Goldstoneovým stažením a předaným rozlišením25. březnaRada pro lidská práva, která „požádala Valné shromáždění OSN o předložení otázky krutostí spáchaných Hamasem a Izraelem před Radou bezpečnosti“.
Britský novinář Roger Cohen , sloupky pro The International Herald Tribune a The New York Times, naznačuje, v částečně humorném sloupku zveřejněném ve sloupcích New York Times se7. dubna 2011, že podle jeho názorů by existovalo „nové sloveso“ „ k Goldstoneovi “, jehož dal dvě předpokládané definice. V úvodu své kroniky naznačuje, že toto domnělé sloveso by podle něj znamenalo „provést pozorování, pak částečně zatáhnout“ a které by našlo jeho etymologii v „podivných činech respektovaného židovského právníka z Jižní Afriky podrobených k intenzivnímu tlaku ze strany Izraele, amerického Kongresu a mezinárodních židovských skupin “, pak na závěr svého sloupku přidává domnělé známé významy tohoto„ slovesa “ k „ Goldstoneovi “: „ zmást, skrýt tajemství, zpustošit “ .