The Kinsey Reports ( Kinseyho zprávy v angličtině) jsou dvě knihy jsou výsledkem výzkumu vývoje Dr. Alfred Kinsey na lidské sexuální chování : Sexuální chování v lidském muži (1948) a Sexuální chování v lidské ženě (1953), které představují příspěvek Essential ke statistickému a vědeckému výzkumu lidské sexuality, který je začátkem.
Jejich obsah ohromil širokou veřejnost a okamžitě vyvolal kontroverze i senzacechtivost : v té době způsobovali kontroverze, některá pozorování zpochybňovala víru o lidské sexualitě a diskutovala o tabuizovaných tématech .
Kinsey zprávy zejména napadal heterocentric názor, že existovala v případě Spojených států z roku 1950 . Tento výzkum zdůrazňuje rozmanitost sexuálních orientací: třetina až polovina americké populace by tedy měla homosexuální zkušenost nebo reakce, aniž by to zpochybnilo heterosexuální vztahy . Tato práce byla předmětem několika kritik, zejména s ohledem na vzorkování, které vybral Kinsey; pozdější práce, s přihlédnutím ke kritice vzorkování, „nezměnil Kinseyho závěry . “
Různé části Kinseyových zpráv o rozmanitosti sexuální orientace se pravidelně používají k tvrzení, že přibližně 10% lidské populace je homosexuál . Zjištění však nejsou tak jednoznačná a Kinsey se vyhýbal a nesouhlasil s používáním výrazů jako homosexuál a heterosexuál k popisu jednotlivců s tím, že sexualita se vyvíjí v průběhu času a že sexuální chování lze považovat za fyzický kontakt a projev myšlenka ( touha , sexuální přitažlivost a fantazie ).
Namísto tří kategorií ( heterosexuální , bisexuální a homosexuální ) navrhl Kinsey sedmistupňový systém. Kinseyova stupnice kategorizuje sexuální chování od 0 do 6, od zcela heterosexuálního po zcela homosexuálního. Kolegové Kinsey vytvořili kategorii 7, aby kategorizovali asexuály .
Zprávy uvádějí, že téměř 46% mužských subjektů sexuálně „reagovalo“ na subjekty obou pohlaví během jejich dospělosti a 37% mělo alespoň jednu homosexuální zkušenost. 11,6% bílých mužů ve věku od 20 do 35 let získalo titul 3 na základě jejich sexuálních zkušeností v dospělosti. Studie rovněž uvádí, že 10% studovaných amerických mužů bylo „víceméně výlučně homosexuální po dobu nejméně tří let ve věku od 16 do 55 let“, tedy v kategoriích 5 a 6.
7% neprovdaných žen ve věku 20 až 35 let a 4% dříve vdaných žen, rovněž ve věku 20 až 35 let, bylo na toto období svého života klasifikováno jako kategorie 3 na Kinseyho stupnici. 2% až 6% žen ve věku 20 až 35 let byly klasifikovány do kategorie 5 a 1 až 3% neprovdaných žen ve věku 20 až 35 let byly klasifikovány výhradně jako homosexuálové.
Kinseyova stupniceVyšetřování provedená Alfredem Kinseyem na přelomu padesátých let ukázala, že homosexualita a heterosexualita nejsou dvě výlučné sexuální a romantické orientace. Spíše představují póly stejného kontinua sexuální orientace. Na základě dvou studií amerického sexuálního chování s přibližně 5300 muži (v roce 1948) a 8000 žen (v roce 1953) navrhl Kinsey škálu rozmanitosti sexuální orientace. Tato stupnice, odstupňovaná mezi heterosexualitou (0) a homosexualitou (6), byla určena k hodnocení jednotlivců podle jejich zkušeností a psychologických reakcí:
| Skóre | Vysvětlení |
|---|---|
| 0 | Výhradně heterosexuální |
| 1 | Heterosexuální převaha, homosexuální zkušenost |
| 2 | Převážně heterosexuální, příležitostně homosexuální |
| 3 | Bisexuál bez preference |
| 4 | Převážně homosexuální, příležitostně heterosexuální |
| 5 | Homosexuální převaha, heterosexuální zkušenost |
| 6 | Výlučně homosexuální |
Tento diagram ukazuje možnou rozmanitost sexuálních orientací. Podle Kinseyho má každá lidská bytost sebou heterosexuální složku a homosexuální složku. Protože jsou uspořádány odlišně od jedné osoby k druhé, nemůžeme v konečném důsledku stanovit těsné a „řezané nožem“ sexuální kategorie. Kromě sexuálního aktu navíc záležitosti komplikují otázky citlivosti a afektivity.
Průměrný výskyt souloži u manželských párů, jak uvádějí ženy, byl
Kinsey odhadoval, že asi 50% všech ženatých mužů mělo mimomanželský sex. Asi 26% žen ve svých 40 letech mělo mimomanželský vztah. Mezi 1 ze 6 a 1 z 10 žen ve věku 26 až 50 let mělo sex mimo manželství. Kinsey však kategorizoval páry, které spolu žily nejméně rok jako manželé, což zkreslilo údaje o nesezdaném sexu.
12% žen a 22% mužů uvedlo, že mělo sexuální reakci na sadomasochistický příběh .
Data byla shromažďována primárně prostřednictvím rozhovorů, které byly kódovány pro zachování důvěrnosti. Rovněž byly použity deníky osob odsouzených za sex s dětmi.
Údaje byly vkládány do databází, aby se usnadnilo jejich zpracování. Veškerý tento materiál, včetně poznámek prvních výzkumníků, mohou (v roce 2008) stále konzultovat v Kinsey Institute vědci, kteří ukazují, že to může být pro jejich výzkum užitečné. Institut také umožňuje vědcům používat k analýze dat software pro statistické zpracování (jako je PSPP a SPSS ).
Subjekty, které studovaly, se začaly senzovat . Na základě informací zveřejněných Kinseym někteří tvrdili že 10% populace je homosexuální a že ženy v rámci manželství zvyšují své potěšení masturbací před pohlavním stykem. Kinsey by nikdy tyto nároky nenapsal.
Knihy byly pravidelně kritizovány americkými konzervativci Jako propagace degenerace .
Sexuální chování u člověka bylo uvedeno na dvou různých seznamech jako nejhorší knihy moderní doby. Byl 3 e o 50 nejhorších knih dvacátého století meziuniverzitní Studies Institute A 4 th na deset nejškodlivějších knih devatenáctého a dvacátého století v lidských akce .
V roce 1954 se americký psychoanalytik a gynekolog domnívají, že se jedná o Kinseyho Mýtus o ženské sexualitě - Lékařská fakta ( chyba Kinseyho, co neřekl o ženě a jejím sexuálním chování ).
Metodologické nedostatky kritizované za Kinseyho práci jsou tři typy: problémy s výběrem vzorků, podvody týkající se určitých zdrojů a osobní motivace, které mohly zkreslit vyšetřování.
Například určitá svědectví publikovaná Kinseyem ho vedla k tomu, aby předpubertálnímu dítěti připisoval orgasmickou genitální sexualitu srovnatelnou s dospělou. Jakmile se objevily knihy Kinseyho, odborníci na statistiku a psychologii tvrdili, že některá data byla získána rozhovorem s delikventy a pedofily , což obvinění Kinseyho institutu nejprve zpochybnilo a poté uznalo v roce 1995. Kinseyův institut poté připustil, že všechny statistické údaje o těchto „infantilních“ orgasmy “pocházejí z jednoho zdroje. Jednalo se o přepis deníku Rexe Kinga, pedofila, který sexuálně zneužíval děti.
Napadené vzorkováníKritika akademické povahy souvisí s výběrem vzorků a zkreslením vzorků. Dva hlavní identifikované problémy jsou:
V roce 1954 zjistil výbor Americké statistické asociace , složený z Williama Cochrana , Fredericka Mostellera a Johna Tukeyho , řadu problémů s Kinseyho metodou vzorkování.
Zpráva má být mírná:
"Pokusili jsme se napsat tuto zprávu tak, abychom minimalizovali možnost nedorozumění." K tomu je nutné zabývat se mnoha podrobnostmi práce jeden po druhém. Pečlivým výběrem témat a postojů by bylo možné napsat dvě věcně správné zprávy, z nichž jedna zanechala dojem, že Kinseyova práce byla nejkvalitnější, druhá, že práce byla nekvalitní a že hlavní problémy byl ignorován. Nenapsali jsme ani jednu z těchto dvou extrémních zpráv. "
- Zpráva ASA, strana 1, 1954
Zpráva ASA chválí statistické a metodologické aspekty Kinseyho práce, kvality, která předčí vše, co bylo provedeno dříve:
"Statistické a metodologické aspekty Kinseyho práce představují ve srovnání s jinými velkými sexuálními studiemi pozoruhodnou práci." Při srovnání Kinseyho práce s dalšími devíti významnými genderovými studiemi (z nichž čtyři byly financovány a dohlíženy stejným výborem Národní rady pro výzkum) byla Kinseyho zpráva lepší než všechny ostatní:
- při systematickém pokrytí jejich údajů
- v počtu uvedených položek
- ve složení jejich vzorku s ohledem na věk, vzdělání, náboženství, distribuci mezi venkovem a městy, profesionální a geografickou situaci
- v počtu a rozmanitosti metodických kontrol, které používají při svých statistických analýzách.
Pokud můžeme posoudit z našich současných znalostí nebo z kritického hodnocení řady dalších kvalifikovaných odborníků, kvalita jejich záznamů / rozhovorů patřila k nejlepším. "
- Zpráva ASA, strana 2 1954
Další zpráva kritizuje, ale omlouvá zkreslení vzorkování:
"Mnoho z Kinseyho zjištění je sporných kvůli možným chybám ve složení vzorků." Nejedná se o kritiku jejich práce (i když jde o kritiku některých jejich interpretací). Doposud žádná sexuální studie velké lidské populace, ať už lékařské, psychiatrické, psychologické nebo sociologické, nebyla schopna se těmto obtížím vyhnout, a věříme, že Kinsey se nemohl vyhnout použití nepravděpodobného vzorku na začátku svého pracovat “
- Zpráva ASA, strana 2, 1954
Ze tří členů, kteří tvořili hodnotící komisi, je Tukey pravděpodobně tím, kdo nejvíce hovořil o tomto tématu: „Náhodný výběr tří lidí by pravděpodobně byl reprezentativnější než skupina 300 vybraných panem Kinsey. ".
Další recenzeDalší kritika pocházela od významných amerických psychologů, jako je Abraham Maslow . Než Kinsey vydal své zprávy, Maslow testoval zaujatost zadržených vzorků. Došel k závěru, že Kinseyho vzorky nebyly reprezentativní pro běžnou populaci. Maslow a Sakoda poznamenali, že Kinsey neuvažoval o „dobrovolné zaujatosti“. Publikované údaje představovaly pouze ty, kteří se dobrovolně účastnili diskusí o tabu. Podle Maslowa však lidé, kteří se dobrovolně přihlásili k průzkumu sexuality, měli vyšší stupeň sebeúcty, což souviselo s nekonvenčním sexuálním chováním.
Odpovědi Kinsey Institute, vylepšená statistická analýzaV reakci na tuto kritiku Paul Gebhard, nástupce Kinseyho po řediteli Kinsey Institute , institutu , který pořádá všechny rozhovory provedené Kinsey a jeho týmem, trvalo roky, než „vyčistil“ Kinseyho data, například vyloučil všechno. vězni. V roce 1979 Gebhard a Alan B. Johnson publikovali The Kinsey Data: Marginal Tabulations of the 1938–1963 Interviews Realized by the Institute for Sex Research . Jejich závěr byl, že žádná z hodnot původně odhadovaných Kinsey nebyla těmito předsudky významně narušena. Vězni, mužské prostitutky a ti, kteří se dobrovolně účastnili studií sexuálního tabu, měli stejné sexuální tendence jako běžná populace.
Výsledky shrnul historik, scenárista a aktivista za práva homosexuálů Martin Duberman :
"Namísto Kinseyho 37% (u mužů s alespoň jednou homosexuální zkušeností) získali Gebhard a Johnson 36,4%." Odhad 10% (muži, kteří byli „více či méně výlučně homosexuální po dobu nejméně 3 let ve věku od 16 do 55 let“), s výjimkou vězňů, se stal 9,9% u bělochů, kteří absolvovali alespoň 12 let školní docházky, a 12,7% u druhý méně vzdělaný. "
- Martin Duberman
Alternativní vyhledáváníNěkteří vědci se však staví proti „čištění“ dat, která považují za nereprezentativní. Ve výsledku byly požadovány další studie od jiných vědců. Výsledky průzkumu mezi 3 321 americkými muži ve věku 20 až 30 let, který provedli Billy a kol. byla zveřejněna v březnové perspektivě plánování rodiny /Duben 1993. Uváděli, že pouze 2,3% mělo za posledních deset let homosexuální kontakt a že pouze 1,1% se během stejného období zapojilo do jediného homosexuálního vztahu. Tyto statistiky se zdají horší než některé z výsledků průzkumů společnosti Kinsey, což lze vysvětlit silnými omezeními „za posledních deset let“, která nebyla nalezena ve studiích společnosti Kinsey, a vzorkem omezeného věku, který nepředstavuje celou populaci. Tato studie nebyla hodnocena ani ověřena Americkou statistickou asociací .
Problémy se zdrojiExistují také kritiky toho, jak Kinsey shromáždil svědectví týkající se infantilní sexuality. Tabulky 31–34 jeho první zprávy byly prezentovány jako syntéza několika svědectví. Podle zprávy stanovili pozorování předpubertálních orgasmů. Kritika byla zaměřena na způsob, jakým byly tyto jevy pozorovány, někteří se ve světle shromážděných svědectví obávají, že děti byly zneužívány. Na základě této kritiky Kinseyův institut pro výzkum pohlaví, pohlaví a reprodukce v roce 1995 uznal, že Kinsey, pokud jde o tuto pasáž o předpubertálním orgasmu, ve skutečnosti přepsal svědectví jediného nikoho, který Kinseymu podal zprávu o svém Zkušenosti. „Pozorování“ této osoby se týkala nezletilých od 2 měsíců do 15 let. Alfred Kinsey poté představil tyto „údaje“ v tabulkách 31–34 své zprávy jako vědecké studie vycházející z několika svědků.
Osobní motivaceNa vrcholu McCarthyismu a jeho kampaní proti homosexuálům byly Kinseyovy osobní sexuální názory a praktiky použity k diskreditaci jeho publikací, jeho vědeckých a vzdělávacích dovedností . Tyto pokusy o diskreditaci byly znovu oživeny v roce 1997 vydáním biografie Jamese H. Jonese, který odhaluje velmi intimní podrobnosti o Kinsey, podrobnosti dokumentované Kinsey a jeho kolegy k účasti na studii.
Kinsey se hluboce oddával výcviku a přípravě respondentů, hrál roli dotazovaného a při této příležitosti odhalil nejintimnější podrobnosti svého osobního života. Životopis Jamese H. Jonese, Alfred C. Kinsey: Veřejný / soukromý život , popsal Kinseyho jako bisexuálního zažívajícího masochismus .
Kinsey natáčel sex ve svém domě jako součást svého výzkumu. Životopisec Jonathan Gathorne-Hardy tvrdí, že Kinsey udělal tento krok ve snaze udržet tajná místa natáčení, jinak by diváci plakali faul. James H. Jones dále napsal, že Kinseyova touha po mimořádném sexu a jeho pohrdání tradičními sexuálními mravy toho dne přiměly Kinseyho odstranit vinu obklopující sex a podkopat tradiční morálku .
Několik skupin, včetně RSVPAmerica vedené Judith Reisman , a Family Research Council (FRC) , konzervativní americká křesťanská skupina, uvedly, že chtějí zdiskreditovat Kinseyho zprávy . Tyto skupiny běžně obviňují Kinseyho práci z propagace nezdravých nebo nemorálních sexuálních praktik.
Obvinění proti Alfredovi Kinseymu a jeho výzkumu sexuálních reakcí dětí byla poprvé vznesena v roce 1981 Judith Reisman. Judith Reisman tvrdí, že Kinseyho skryté cíle zabarvily její práci. Poté tyto myšlenky rozvinula ve dvou knihách propagovaných RSVPAmerica : Kinsey: Crimes & Consequences a Kinsey, Sex and Fraud: The Indoctrination of a People . Judith Reisman také režírovala video The Children of Table 34 , financované Radou pro výzkum rodiny . Web skupiny tvrdí, že video obsahuje „zjištění“ Judith Reismanové týkající se údajného sexuálního zneužívání dětí Kinsey
V roce 1998, v reakci na hlavní tvrzení Reismana, John Bancroft, ředitel Kinseyova institutu , objasnil, že údaje o dětech uvedených v tabulkách 31-34 Sexuální chování lidského muže pocházely převážně z deníku jediného osoba. Časopis začal v roce 1917, dlouho před výzkumem, který vedl ke zprávám Kinsey . Bancroft dále dodal, že Kinsey výslovně uvedl, že mužovo jednání bylo nezákonné a že záruka anonymity je nezbytná, aby bylo možné shromáždit jeho svědectví.
Bancroft zopakoval, že Kinsey proto nikdy neměl sex s dětmi, protože tyto informace byly převzaty z deníků sexuálních delikventů nebo v menší míře z pozorování sdělených rodiči nebo pedagogy.
Když Kinsey Institute odpověděl, Reisman podal v roce 1991 žalobu proti Kinsey Institute, tehdejšímu řediteli June Reinischovi a Indiana University, pro urážku na cti a pomluvu. vZáří 1993, Reismanův právník ustoupil od případu a dovnitř Červen 1994soud zamítl Reismanovou „s předsudky“, což v americkém právu znamená, že nemůže podat stížnost ze stejných důvodů.
V roce 2004 vydala Americká rada pro legislativní výměnu (ALEC) , organizace podnikových lobbistů a konzervativních zákonodárců, monografii věnovanou Kinseyho práci nazvanou „Zpráva ALEC o Kinseyho podvodu“. Judith Reismann se této studie účastní jako „vědecký poradce podvýboru pro vědu o odpadech“. CAFTA, která se chtěla touto publikací zabývat zejména agenty amerického státu, potvrzuje, že předložená data „odhalují nezvratné důkazy o nezákonných a kriminálních činech maskovaných jako věda“ převzatých z přiznání Kinseyho ve vlastních „Zprávách“ (1948) -1953) . Pro skupinu je Kinseyho práce „ haraburdí vědy“ , jejíž vědecká povaha je „vykonstruovaná, ideologická a klamná“. Zpráva dospěla k závěru, že „každý soudce, zákonodárce nebo jiný veřejný činitel, který věří tomuto výzkumu, je vinen z podvodu a zneužití povinnosti“.
Tyto Kinseyho zprávy jsou spojeny se změnou vnímání, v 1960 , mezi veřejností o lidské sexualitě . Po zavedení prvních perorálních kontraceptiv vedla tato změna k sexuální revoluci . Také Masters a Johnson publikovali výsledky svého výzkumu na fyziologii pohlaví, poškodí různá tabu a nedorozumění.
The Kinsey zprávy prodalo přes 750 tisíc kopií a byly přeloženy do 13 jazyků. Je obtížné zjistit, jaké účinky mělo na veřejně dostupných informací zveřejněných Kinsey, ale Kinsey zprávy jsou stále ve XXI -tého století předmětem živé diskuse.
" (En) , Nemohl by být žádný výzkum, kdybychom je odevzdali," řekl. "Samozřejmě jsme věděli, že jsme při rozhovorech s pedofily pokračovali v aktivitě, ale nic jsme s tím neudělali." Poskytování takových absolutních záruk anonymity bylo jediným způsobem, jak zaručit upřímné odpovědi na tak tabuizovaná témata, uvedl Gebhard. "
„ (En) “ Sexuální historie 18 000 lidí, s nimiž Kinsey a jeho vnitřní kruh dotazovali, zůstávají v archivech ústavu pod zámkem. Od Kinseyho smrti se kód, který spojuje každou historii se jménem subjektu, předává od každého režiséra k dalšímu jako svatý příkaz “. "
" Kinsey odcestoval do Arizony, kde se jednou setkal s Kingem, aby zaznamenal sexuální historii, která zahrnovala mnoho případů incestu, sodomie a pedofilie;" pokračovali v korespondenci a Kinsey použil velkou část Kingova materiálu jako „vědecké studie“ ve své kapitole o předpubertální sexualitě “. ( King je jméno tohoto jedinečného svědka ) "