Reichskommissariat Ukrajina

Poté , co sovětská ofenzíva postupovala z Kyjeva po přímé linii směrem ke Lvově  a Ternopilu ve východní Galicii, připojené k polské vládě v roce 1941, přerušila spojení mezi  střediskem skupiny armád  a jižními  Němci a vytvořila nebezpečný německý výběžek , to Korsoun-Tcherkassy . vLeden 1944, aby izolovali německé síly od výběžku, Sověti jej začali uzavírat tím, že obsadili Lutsk a Rivne , hlavní město ukrajinského komisariátu.

the 28. lednaje kapsa utěsněna a izolována sovětskými silami. Od té doby je kapsa Korsoun-Tcherkassy vyhlášena Kessel. Pokus o prolomení obklíčení za účelem evakuace kapsy na západ byl nakonec povolen a pokus o16. února. Na konci bitvy u Čerkasy se19. února, Kessel je zcela vyčištěn Rudou armádou . Ve stejné době, Sověti vzali Nikopol na8. únoraa Krivoi Rog22. února, vyčistil posledního německého výběžku poblíž Dněpru .

Konec Únor 1944Když se sníh roztál, Dněpr byl konečně zbaven německé hrozby, Sověti se vytrvale přiblížili ke Karpatům . Od této chvíle prožívá ukrajinský Reichskommissariat své poslední chvíle.

V té době skutečně Sověti začali napadat východní Halič tím, že obklíčili Ternopil a odřízli železniční spojení Lvov - Oděsa . Dále na jih11. března, Německé a rumunské jednotky jsou nuceny ustoupit zpět k jižnímu Bougu . the13. března, Sověti vzali Khersona a28. března, Nikolajev , vždycky trochu víc izolace na Kessel z Krymu . the29. března, Vstoupí Chernotsy v rumunské Besarábie , pak Kolomyya , na úpatí maďarských Karpat.

Karpaty a Besarábie dosáhly, civilní správa Reichskommissariátu Ukrajiny již nemá jurisdikci nad žádným územím, což vedlo k jeho účinnému zmizení během měsíce března 1944, zatímco od7. dubna, Sověti vyrazili dobýt Krym. the17. dubnazačíná nové obléhání Sevastopolu . the5. května, Hitler souhlasí evakuovat německé jednotky z Krymu.

Pád Sevastopolu dne 10. květnaa eliminace krymského Kesselu dne12. květnanásledovaná operací Bagration zahájenou v roce 2006Červen 1944, což bude konec znovudobytí okupovaných území Sovětského svazu (s výjimkou určitých kapes odporu, jako je Kuronsko , které se vzdají pouze8. května 1945), nakonec zničí naděje ukrajinských nacionalistů na obnovení autonomní ukrajinské entity.

Ekonomické vykořisťování

Kromě právního rámce pro správu dobytých ukrajinských území poskytuje tento komisariát také říši geografický prostor, který má být využíván z hlediska jejích přírodních zdrojů a obyvatelstva ve prospěch německé ekonomiky a německého válečného úsilí .

Přírodní zdroje a průmyslová odvětví

Toto peněžní vykořisťování je spojeno s tradičnějším ekonomickým vykořisťováním ukrajinských území. To by mělo říši poskytnout řadu potravin, slovy říšského komisaře na Ukrajině Ericha Kocha , a to na úkor ukrajinského obyvatelstva, jehož smrt hladu je pro něj lhostejná, jako to, co vyznává Hitler současně. Z těchto území proslulých svou zemědělskou produkcí říše legálně vybírá pravidelné platby pravidelnými platbami za své nákupy, což německému obyvatelstvu zaručuje „životní podmínky blízké podmínkám míru“ , aby slovo „Göring “ používalo.

Různá ukrajinská průmyslová pánve dobytá Němci v roce 1941 jsou rehabilitována a jejich výroba začíná rychle znovu a je využívána ve prospěch německé ekonomiky a německého válečného úsilí. Jako takové jsou často kontrolovány říšskými úředníky výroby. V této logice byl v průběhu roku 1941 Albert Speer pověřen rehabilitací ukrajinské železniční sítě, poté, po Todtově smrti , odpovědností za restart průmyslových odvětví v oblasti Dnepropetrovska .

Odborníci z ministerstva východních území nicméně rychle zpochybnili účinnost říšské politiky na východě a tvrdí, že aby byla účinnost východního území efektivnější, nemělo být rasově motivováno.

Případ vykořisťování místních pracovníků

Od prvních dnů okupace povolal Wehrmacht místní dělníky, organizované do dělnických sloupů. Pak odLeden 1942, nechte první kontingenty pracovníků pro říši: s těmito prvními skupinami, někdy složenými z dobrovolníků, se zachází hned po jejich přepravě. Toto špatné zacházení rychle vysušilo příliv dobrovolníků a pod tlakem Sauckelových služeb , které určovaly velikost kontingentů pracovníků, kteří mají být posláni do říše, organizovaly německé úřady systematické nájezdy na veřejných místech. Jakmile se dostanou do říše, zažívají diskriminační zacházení, zatímco jsou sledováni policií, kteří popravují uprchlíky.

Kromě toho byli tito pracovníci podrobeni režimu hladovění a v Říši utrpěli velké špatné zacházení. Zaměstnanci dostávají plat blokovaný na účtu ve fiktivní berlínské pobočce ukrajinské centrální banky. 70% tohoto platu je monopolizováno Reichem, a to jednak s cílem omezit poptávku v kontextu vnitřního trhu stlačeného konfliktem, jednak však zabránit zvýšení daňové zátěže německých daňových poplatníků. Na ukrajinské policejní stanici je propíchnutí pracovníků směřujících do říše masivní a týká se každé rodiny.

Ústřední měnová banka Ukrajiny, právní rámec pro fungování komisariátu

Kromě tohoto ekonomického a demografického vykořisťování je třeba poznamenat, že širší vykořisťování území komisariátu se provádí podle měnového rámce definovaného od prvních dnů německé okupace.

Commissariat měl tedy centrální banku, Ukrajinskou centrální měnovou banku (ZNU), vytvořenou dekretem o 1 st 06. 1942; tento institut vydávající peníze je pod kontrolou úředníků Reichsbank . Tato nová centrální banka tedy vydává národní měnu karbowanez , která nahrazuje rubl .

V důsledku toho vytvoření karbowanezu , jediné měny, která je nyní zákonným platidlem v celém komisariátu, zavazuje Ukrajiny, aby předali své rubly okupačním úřadům. Takto vyměněné částky se ukládají na registrované účty, ale pro držitele jsou blokovány.

Tváří v tvář přílivu rublů jsou však karbowanezi rychle devalvováni zvýšeným využitím tiskařského lisu . V únoru 1943 tedy měna ztratila 80% své hodnoty. ZNU, nová centrální banka komisariátu, financuje nákupy Wehrmachtu ze státních pokladničních poukázek vydávaných v množství a nakonec bez hodnoty. Poskytuje tyto „opičí peníze“ ukrajinským dodavatelům. Tyto masy rublů používá Wehrmacht k nákupu mnoha zásob v okupovaných oblastech, ve kterých je tato měna stále zákonným platidlem, tedy mimo komisariát.

Ukrajinská centrální banka však na své účty ukládá také vkladní knížky všech pracovníků na východě doplněné o odměnu, kterou dostávají jako pracovníci ve službách německé válečné ekonomiky. Tato odměna musí být vyplácena na přepážce ukrajinské centrální banky, ve skutečnosti říšské centrální banky, na kolektivní účet a blokována, když je pracovník v říši.

Šoa na policejní stanici

V kontextu, který se vyznačuje dusením ukrajinského národního sentimentu po dvě století, přítomností mnoha menšin a početné židovské komunity, nabývá masakr ukrajinských Židů specifického rozměru.

1941

Rychle, od měsíceSrpna 1941, po připojení východní Haliče k polské vládě , zabití získalo organizovaný charakter vstupem Einsatzgruppen do akce v komisariátu.

Z Září 1941, spojení mezi Himmlerovými projekty a vyhlazovací touhou ukrajinských spolupracovníků podporuje urychlení vyhlazovacího tempa:

• Poté na východních územích začaly diskuse o racionalizaci vraždění a také o vyhlazení žen a dětí, aby se zabránilo tomu, že by to německým katům způsobilo svědomí;
• Na podzim roku 1941 byla poté testována různá řešení, například plynový nákladní vůz: dodávka byla hermeticky uzavřena, výfukové plyny, včetně oxidu uhelnatého, byly směrovány dovnitř dodávky, a tak se při každém použití zadusily kolem čtyřiceti lidí. Mimochodem, na modelu plynového vozíku první plynové komory, testované na Ukrajině a ve Warthegau , obnovují režim provozu, ale jsou pevné, s vnějším motorem, výfukové plyny směřují do vnitřku komory , izolovaný zvenčí.

1942

Rok 1942 představuje ve vyhlazování Židů v komisariátu rok „stoprocentního řešení“, slovy říšských komisařů Ericha Kocha příslušného na Ukrajině a Hinricha Lohseho příslušného v Ostlandu . V lednu 1942 , kdy se Hitler rozhodl založit své ústředí kampaně ve Vinnici v Ukrajinské pláni, jeho podřízení koordinovali vyhlazování Židů v regionu: ve třech vlnách bylo 14 000 židovských přeživších masakrů z roku 1941 poraženo mezi the10. ledna 1942a polovina července 1942 s cílem poskytnout Hitlerovi a jeho zaměstnancům zcela bezpečný prostor podle národně socialistických standardů.

1943

1944

Role zdiskreditovaného ukrajinského nacionalismu

V období před operací Barbarossa (22. června 1941), ukrajinští extremističtí nacionalisté, seskupení kolem Štěpána Bandery poblíž národních socialistů, získávají převahu nad umírněnými nacionalisty.

the 30. červnase OUN-B pokouší vyhlásit  nezávislý stát  na  Ukrajině , který je navzdory probíhajícímu spojenectví odmítnut Německem, které zahájilo represi vůči organizaci, zabilo nebo zatklo její vůdce. Stepan Bandera  je poslán  do koncentračního tábora . Ve stejné době ukrajinští nacionalisté, většinou členové OUN-M, pokračovali v spojenectví s Němci a podporovali Einsatzgruppen v jejich masových vraždách, když Němci postupovali přes Ukrajinu.

Dva týdny po vypuknutí operace Barbarossa byla Rudá armáda vyhnána ze západní Ukrajiny, kterou dobyli Němci. Tedy od prvních dnů německé okupace, v reakci na masakry, 22 a23. června 1941, spáchané NKVD , pogromy, páchané obyvatelstvem a členy Organizace ukrajinských nacionalistů (OUN) v Banderách , se spontánně odehrávají ve Lvově , Tarnopolu a mnoha dalších okupovaných městech.

Ne všichni Němci však mají jednotný názor na ukrajinské nacionalisty. Rosenberg, tvrdě protiruský, se proto chtěl spolehnout na neruské populace okupovaného území, aby zaručil německou kontrolu nad těmito takzvanými územími. Tímto způsobem, tváří v tvář Kochovi, který srovnává Ukrajince, Slovany, s plemenem králíků , si přeje uskutečnit ukrajinskou renesanci, bez níž nebude z německé nadvlády nic dlouho přežít. Rosenberg vydává vyhlášky určené k podpoře umělecké obnovy na Ukrajině. Snaží se také potlačit endemickou korupci, která trápí policejní stanici, a navrhuje tvrdé tresty proti zkorumpovaným úředníkům, včetně luxusně žijícího komisaře Ericha Kocha.

To však nezabrání tomu, aby Koch chráněný Göringem jednal podle libosti. Tímto způsobem byl na počátku roku 1942 OUN-M, který stále spolupracoval s nacisty, potlačován, přičemž jeho nacionalistická aktivita byla považována za škodlivou pro nacistické plány přeměnit východní území na jednoduché německé kolonie s pohled na jejich případnou integraci do Velké germánské říše.

Zároveň se v rámci Wehrmachtu ozývají hlasy, které se staví proti politice Koch od Rivne a opakovaně navrhují novou politiku zaměřenou na dlouhodobé horizonty. Od léta 1942 tedy jednání mezi zástupci ministerstva východu a Wehrmachtu vedla k potřebě definovat novou politiku na okupovaných územích, která měla vést k vnitřní autonomii pod německým protektorátem. Tento návrh politiky byl odmítnut Hitler poté,21. prosince 1942, tento znovu trvá na kompetencích každého z nich, vojenské záležitosti ve Wehrmachtu a Ostpolitik v Rosenbergu.

Od konce roku 1942 však armáda stále více trvala na změně politiky. Tedy v poznámce od3. ledna 1943„OKH se pravidelně zapojuje do okupační politiky v komisariátu: nacionálně socialistický biologický rasismus, osud válečných zajatců, neúprosné hledání pracovníků a jejich zacházení jednou v říši, stejně jako příčiny vzestupu odporu. Na začátku roku 1943 byl Erich von Manstein , umístěný na Ukrajině, pro radikální změnu politiky ve směru OKH. Tváří v tvář těmto názorům však Hitler nadále ostře vystupoval proti jakémukoli posunu v politice na východěČerven 1943 zrušením návrhů formulovaných Rosenbergem a armádou.

V reakci na to v roce 1943 zahájila OUN-B ozbrojený boj proti nacistům, proti pro-sovětským ukrajinským partyzánům a příležitostně proti svým nacionalistickým rivalům OUN-M, kteří byli de facto nuceni se stáhnout. činnosti.

Bibliografie

• Christian Baechler, Guerre et Exterminations à l'Est, Hitler a dobytí životního prostoru, 1933-1945 , Paříž, Taillandier,2012, 524  s. ( ISBN  978-2-84734-906-1 ).
• Aly ( překlad  z němčiny), Jak Hitler koupil Němce: III e říše, diktatura sloužící lidem , Paříž, Flammarion ,2005, 373  s. ( ISBN  2-08-210517-2 ).
• (en) Götz Aly, Hitlerovy příjemci: lup, rasová válka a nacistický sociální stát , New York, Metropolitan Books / Henry Holt and Company,2008, 448  s. ( ISBN  978-0-8050-8726-0 ).
• Philippe Masson, Historie německé armády 1939-1945 , Paříž, Perrin ,1994( ISBN  2-262-01355-1 ).
• Philippe Masson, Hitlerův válečník , Perrin ,2005( ISBN  978-2-262-01561-9 ).
• Pierre Vallaud, druhá světová válka , Paříž, Mathilde Aycard,2002, 699  s. ( ISBN  2-7441-5985-9 ).
• Richard J. Evans ( překlad  z angličtiny), The Third Reich , sv.  III: 1939-1945 , Paříž, Flammarion , kol.  „Skrz historii“, 1102  s. ( ISBN  978-2-08-120955-8 ).
• Saul Friedlander ( překlad.  , Anglicky) Roky vyhlazování: nacistické Německo a Židé. 1939-1945 , Paříž, Seuil , kol.  "Historický vesmír",2008, 1028  s. ( ISBN  978-2-02-020282-4 ).

Poznámky a odkazy

1. Friedlander 2008 , s.  264.
2. Vallaud 2002 , str.  161.
3. Vallaud 2002 , str.  162.
4. Friedlander 2008 , s.  273.
5. Vallaud 2002 , str.  177.
6. Vallaud 2002 , str.  178.
7. Baechler 2012 , s.  288.
8. Baechler 2012 , str.  325.
9. Baechler 2012 , s.  327.
10. Baechler 2012 , s.  327-328.
11. Vallaud 2002 , str.  326.
12. Vallaud 2002 , str.  330.
13. Vallaud 2002 , str.  331.
14. Masson 2005 , str.  195.
15. Masson 2005 , str.  263.
16. Vallaud 2002 , str.  336.
17. Vallaud 2002 , str.  332.
18. Vallaud 2002 , str.  333
19. Vallaud 2002 , str.  333-336.
20. Vallaud 2002 , str.  337.
21. Evans , str.  170.
22. Aly 2005 , str.  172.
23. Evans , str.  384.
24. Evans , str.  386-387.
25. Evans , str.  408.
26. Baechler 2012 , str.  298
27. Baechler 2012 , s.  299.
28. Aly 2005 , str.  160.
29. Aly 2008 , str.  167.
30. Aly 2005 , str.  165.
31. Aly 2005 , str.  166.
32. Aly 2005 , str.  158-160.
33. Friedlander 2008 , s.  282.
34. Friedlander 2008 , s.  304.
35. Friedlander 2008 , s.  305.
36. Friedlander 2008 , s.  455.
37. Friedlander 2008 , s.  454-455.
38. Friedlander 2008 , s.  279-280.
39. Friedlander 2008 , s.  283.
40. Friedlander 2008 , s.  280.
41. Baechler 2012 , str.  289.
42. Baechler 2012 , s.  300.
43. Baechler 2012 , s.  301.
44. Baechler 2012 , s.  30.
45. Baechler 2012 , str.  302

Související články

• Generalplan Ost