Narození |
11. července 1923 Těšín ( Polsko ) |
---|---|
Smrt |
17. května 2018 Cambridge ( Massachusetts , Spojené státy ) |
Rodné jméno | Ryszard Edgar Pipes |
Státní příslušnost | Spojené státy |
Výcvik |
Cornell University Harvard University ( Philosophiæ doctor ) |
Činnosti | Historik , spisovatel , univerzitní profesor |
Rodina |
Manželka: Iréne Eugenia Roth Děti: 2 včetně Daniela Pipese |
Dítě | Daniel Pipes |
Pracoval pro | Harvardská Univerzita |
---|---|
Pole | Dějiny |
Člen |
Polská akademie umění a věd Americká akademie umění a věd |
Konflikt | Druhá světová válka |
Vedoucí práce | Crane Brinton ( en ) , Michail Michajlovič Karpovič ( en ) |
Ocenění |
Ryszard Edgar Pipes , alias Richard Pipes , narozen dne11. července 1923V Těšíně v Polsku a zemřel17. května 2018v Cambridge v Massachusetts je naturalizovaným americkým polským historikem se specializací na Rusko a SSSR . Byl poradcem Ronalda Reagana pro východní Evropu . Je otcem novináře Daniela Pipese .
Otec Richarda Pipese byl obchodníkem v Polsku, prvním vlastníkem továrny na čokoládu, poté dovozcem ovoce ze Španělska a Portugalska, což mu umožnilo získávat přátele ve vládě. Rodina židovského původu uprchla v říjnu 1939 po okupaci Polska a po působení ve fašistické Itálii dorazila do Spojených států v r.Červenec 1940. Richard Pipes byl naturalizovaným Američanem v roce 1943, když sloužil v armádním leteckém sboru Spojených států . Vystudoval Muskingum College, Cornell University a Harvard . V roce 1946 se oženil s Irene Eugenia Roth, se kterou měl dvě děti. Jeho nejstarší syn Daniel Pipes je specialistou na Střední východ .
Richard Pipes učil na Harvardově univerzitě od roku 1958 až do svého odchodu do důchodu v roce 1996. V letech 1968 až 1973 vedl ruské výzkumné středisko na Harvardu a v letech 1973 až 197 byl vedoucím konzultantem ve Stanfordském výzkumném ústavu . Během 70. let byl poradcem Senátor Henry M. Jackson , stejně jako důležitý kritik politiky detente . V letech 1981 a 1982 byl členem Rady národní bezpečnosti a zastával funkci ředitele pro východoevropské a sovětské záležitosti za prezidenta Ronalda Reagana . Byl členem lobbistické skupiny Výboru pro současné nebezpečí v letech 1977 až 1992 a think-tanku Council of Foreign Relations .
Kritizován nalevo za tvrzení, že americké odhady sovětských vojenských výdajů byly podhodnoceny, Pipes, stejně jako Raymond Aron , se po roce 1991 nakonec ocitl na straně těch, kteří se mýlili.
Richard Pipes je prvním historikem , který ve své práci publikované v roce 1954 pod názvem Formování Sovětského svazu zkoumal otázku formování Sovětského impéria a jeho národnostní politiky . O dvacet let později, v Rusku za starého režimu (1974), Richard Pipes vykresluje široký obraz ruských dějin a zvláštních omezení z dlouhodobého hlediska. Rusko se zásadně liší od ostatních evropských zemí a je vystaveno silným geografickým omezením. Rusko se vyznačovalo trvalostí „dědičného“ systému: stát, ať už carský nebo sovětský , byl vlastníkem země a jejích obyvatel. Údržba během doby bolševické jednoho režimu autokratického byl výrazem „ despotický orientální“, zatímco tvorba SSSR v roce 1922 byl návrat k imperialistické nadnárodní z XIX -tého století.
Ve své extrémně podrobné studii o ruské revoluci , která nemá obdobu dodnes, se Richard Pipes věnuje klasickým tezím „totalitní školy“. Podle něj byl říjnový „puč“ a stavba SSSR dílem jediného muže, Lenina , oživeného „neutuchající chutí po moci“. Podle amerického historika byl Lenin u zrodu stalinismu a sloužil jako vzor pro Mussoliniho a pro Hitlera . Autor sleduje analýzu, která vidí „logickou prioritu“ „třídního vyhlazování“, kterého se bolševici dopouštějí ve vztahu k „rasovému vyhlazování“ národních socialistů. Revoluce je podle něj v zásadě záležitostí intelektuálů oživených extremistickými a utopickými ideály, kastou, která se vynořuje „nad skutečnou společnost“. Práce vzbudila u vědců smíšené reakce.
Tento názor je převzat v pozdější práci, ve které podle kritického popisu Alexandra Rabinowitche Richard Pipes v první řadě pokračuje „ve své dlouholeté křížové výpravě za účelem démonizace Lenina“. Tvrzení, podle kterého Pipes démonizuje Lenina, je rovněž třeba kvalifikovat, protože rozlišuje mezi „mimořádnou politickou jemností“ Lenina a jeho „naivitou“ v ekonomických záležitostech. Pipes rovněž zdůrazňuje, že „ekonomický program prosazovaný Leninem (na jaře roku 1918) byl mnohem umírněnější než ten, který se skutečně chystají bolševici“, a že válečný komunismus byl v zásadě způsoben „fanatickou opozicí“. … určitého počtu skupin, z nichž nejvirulentnější byla komunistická levice “vedená Bukharinem .
Zatímco americká veřejnost dlouho podporovala Pipesovu práci, napsanou jasným jazykem, který se nepodobá jazyku Raymonda Arona , kritici neuspěli, nebo ještě hůř - jeho práce byla přijata. zejména kvůli neshodě mnoha historiků s jejími závěry. Absence citace jeho prací v pracích o ruské revoluci po roce 2000, jako je Ruská revoluce od O. Figese a 1917: Rusko a Rusové v revolucích od Alexandra Sumpfa, naznačuje určitou formu nesouhlasu autora a jeho díla .
Pro Jean-Paul Depretto v Le Mouvement social , Pipesova syntéza ruské revoluce „končí zkreslením obrazu událostí záměrným ignorováním práce sociálních dějin“. Ronald Grigor Suny lituje vášnivého postoje Richarda Pipese: „jeho násilná antipatie k Leninovi brání Pipesovi ve vyváženém a jemném zacházení s postavou, kterou považuje za ústřední v příběhu z roku 1917“. Peter Kenez , který je však také zastáncem teorie totalitarismu , poukazuje na vášnivý antikomunismus Richarda Pipese, kterého popisuje jako „extrémně konzervativního člověka“: „Nenávist autora k revolucionářům je tak velká, že přestává být historikem a místo toho se stává prokurátorem revolucionářů. ".