Hygienický tampon , nebo periodické tampon , je absorpční zařízení zpravidla na jedno použití, nejčastěji v viskózy někdy zdobeny bavlněným závoj, vložen do pochvy jako hygienické ochrany, aby bylo možné absorbovat krev při menstruaci .
Egyptská faraonská šlechta používala malé dřevěné hůlky obklopené plátnem, bavlnou nebo vlnou. Tato myšlenka je přítomna v mnoha civilizacích (řecká, římská, japonská). Například Hippokrates doporučoval v těžkých obdobích používat svíravý pesar . Zastoupení ženského těla v monoteistických náboženstvích tuto praxi nepodpořilo.
V XIX th století, Spojených státech , jsou houby popisován jako dezinfekční prostředek, byly uvedeny na trh, stejně jako antikoncepce - zatímco ilegální - tedy jako nárazník.
První hygienické tampony byly uvedeny na trh ve Spojených státech mezi 20. a 30. lety (přibližně 40 let po komercializaci hygienických vložek ). Tehdy existovalo několik značek, například Fax, Holly-Pax, Moderne Woman a Nunaps. Je to společnost Tampax , které uvádí na trh první vyrovnávací paměti s aplikátorem, pro kterou její vynálezce, D r Earl Haas podal patent v roce 1931. Byla založena v roce 1934 s cílem využít patent, který nabyl práva, Tampax Inc. spustila první major reklamní kampaň na svůj produkt vČervence 1936. Již v roce 1938 společnost Tampax nabídla dva nové modely, jeden méně savý a druhý více savý.
Pro propagaci těchto nových produktů se společnosti nejprve rozhodly navrhnout, aby jejich použití bylo schváleno lékařskými úřady. Některé náboženské skupiny nesouhlasily s jeho používáním z důvodu, že by toto zařízení eroticky stimulovalo ženy. Adopce se také mohla zpozdit z obavy, že by tampon mohl způsobit perforaci panenské blány .
V roce 1938 byly balíčky Tampaxu dovezené ze Spojených států nalezeny ve Francii v obalech označených francouzsky. První evropská společnost na výrobu polštářků byla založena D Dr. Carlem Hahnem v Německu v letech 1947 ( D r Hahn prodal svou holdingovou společnost značky OB Johnson and Johnson v roce 1974).
Použití hygienické vložky se rozšířilo po druhé světové válce . Ve Spojených státech v roce 1945 činil prodej tamponů, i když se zvýšil, pouze 10% prodeje hygienických vložek. Článek v d r Robert L. Dickinson v JAMA významně přispěl k popularizaci nárazníku.
V roce 1951 byl Tampax uveden na trh ve Francii.
Zatímco v zájmu autonomie se někteří američtí aktivisté snaží oživit používání přírodních hub, Alicia Bay Laurel v dokumentu Living On The Earth publikovaném v roce 1970 propaguje domácí výrobu tamponů z celulózové houby. Mezitím se výrobci na konci 70. let snažili používat jiná vlákna než bavlněná nebo umělá hedvábí , která se skládala výhradně z jejich produktů (v letech 1920 až 1930 se používala také pro celulózu ). Tyto nové produkty si rychle našly místo na trhu. V letech 1980 až 1993 se tampony vyrobené výhradně z bavlny ve Spojených státech těžko prodávaly.
V roce 1980 používalo tampony 70% amerických žen s menstruací.
Již v roce 1975 obdrželi výrobci případy naznačující souvislost mezi syndromem toxického šoku (SCT) a nošením hygienické vložky.
The 26. června 1980Na Centra pro kontrolu a prevenci nemocí ( Centra pro kontrolu a prevenci nemocí , CDC ) zveřejnit předběžné výsledky studie ukazující korelaci mezi výskytem syndromu toxického šoku a použitím tamponů. Vzhledem k tomu, že míra výskytu je příliš nízká, neodráží CDC použití tamponu. The18. září 1980Společnost Procter & Gamble však byla nucena přestat prodávat tampón Rely poté, co si CDC všimlo, že tento zvláště absorpční model založený na polyesteru namočeném v karboxymethylcelulóze způsobil více TBS než jiné tampony. Ve skutečnosti bylo po roce uvádění tohoto tamponu na trh ve Spojených státech identifikováno 1 500 případů TSS, včetně 88 úmrtí. Společnost Procter & Gamble, která prodávala známku Rely, byla odsouzena k zániku. V návaznosti na to Úřad pro kontrolu potravin a léčiv přinutil (v USA) výrobce specifikovat riziko SCT na krabičkách s tampony.
V roce 1982 Úřad pro kontrolu potravin a léčiv ( FDA ) potvrdil potřebu upozornění na balení a doporučil použití tamponů s nízkou absorpcí. V následujících letech se různé americké správy ve spolupráci s výrobci pokusily standardizovat pojmy, které kvalifikovaly různé stupně absorpce tamponů. Současně v roce 1989 FDA, CDC a National Institutes of Health potvrdily korelaci mezi absorpční schopností a výskytem SCT. The1. st březen 1990,, nařízení FDA vyžaduje, aby výrobci klasifikovali tampony do jedné ze čtyř kategorií, které definovala na základě testů Syngyna (junior, regular, super nebo super-plus).
V roce 1989, po kampani vedené aktivisty ve Velké Británii , se výrobci rozhodli opustit výrobní proces založený na chloru .
V roce 1992 nastolil Ted Weiss, který předsedal Kongresovému podvýboru dohlížejícímu na činnost FDA, otázku přítomnosti dioxinů v tamponech. FDA, která sama neprováděla testy nárazníků, ale vycházela z údajů přenášených průmyslníky, odpovídá, že dioxin nepředstavuje zdravotní riziko kvůli velmi nízkým naměřeným množstvím. V roce 1997 demokratická představitelka Carolyn B. Maloneyová , poradce PH. Tierno, vydá návrh zákona o bezpečnosti a výzkumu tamponů , který bude bez povšimnutí. V roce 2002 studie dospěla k závěru, že dioxin nepředstavuje zdravotní riziko.
Polštářky jsou bělené chlórem . Program World in Action , program v britské televizi v roce 1989, upozornil na účinky a zdroje znečištění dioxinů a jeho zapojení do výroby hygienických výrobků.
Vzhledem k tomu, že žádný výrobce netiskne složení svých známek na krabičky, je obtížné vědět, co přesně je na známce.
Značka Tampax na svém webu naznačuje, že její tampony jsou vyrobeny z viskózy po dobu 25 let. To je případ většiny současných tamponů, zejména ve viskóze smíchané s bavlnou .
Existuje značka organického tamponu Natracare , která nabízí zcela přírodní tampony vyrobené ze 100% organické bavlny nebělené bez chloru, plastů a vůní.
Zdravotní program Le monde en face na francouzském kanálu France 5 představil 25. dubna 2017 dokument s názvem „TAMPON, NOTRE ENNEMI INTIME“. Byly provedeny analýzy několika značek tamponů. Hlavní složkou je celulóza (výroba z dřevěných vláken). Bavlna je ve sledovaných úrovních analyzovaných vzorků. Tyto analýzy ukazují přítomnost dioxinu, ale také ftalátů ve všech pufrech.
Tampony se prodávají ve dvou formách:
Existuje několik velikostí tamponů, aby se vložka co nejlépe přizpůsobila toku menstruace.
Jen ve Spojených státech se v roce 2014 odhadovalo, že ženy utratily více než dvě miliardy dolarů ročně za výrobky pro ženskou hygienu (tampony, vložky, spreje, ubrousky, pudry atd.).
V několika zemích a již několik let existují debaty o výši daně z ceny tamponů nebo jiných forem hygienické ochrany. Vzhledem k tomu, že tyto produkty nejsou v některých zemích považovány za lékařské nebo základní prostředky, nevyužívají nízké daně. Několik petic nedávno požadovalo odstranění nebo snížení daní z těchto produktů, někdy označovaných jako „ růžová daň “ nebo „nárazníková daň“.
Hygienická vložka představuje atraktivní alternativu k hygienické vložce, i když má někdy velmi špatnou pověst u velmi mladých dívek. Tento objekt tedy obklopuje řada vír:
Do začátku roku 2010 nebylo pro spotřebitele ani pro veřejný výzkum k dispozici málo vědeckých údajů o reziduích nebo chemických látkách, které mohou být přítomny ve výrobcích pro ženskou hygienu a ochranu, a ještě méně o tom, jak mohou tyto výrobky potenciálně ovlivňovat zdraví žen, které je používají.
Například stopy dioxinů byly nalezeny v tamponech. Americký úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) poté považoval riziko škodlivých účinků na ženy za „zanedbatelné“ , ale zdá se, že žádná studie netestovala in vivo možnou schopnost těchto dioxinů migrovat na vaginální sliznici (vysoce vaskularizovaná). nebo děloha a Philippe Tierno, mikrobiolog a patolog z New York University, nám připomínají, že molekuly tohoto typu jsou perzistentní a mají kumulativní účinek a že expozice jedné minuty může stačit k tomu, aby se molekula mohla vstřebat člověkem. organismus. Vzpomíná: „Žena ve svém menstruačním životě používá přibližně 11 400 tamponů; nebo expozice dioxinům opakovaná 11 400krát “ . Zpráva nevládní organizace Ženské hlasy pro Zemi (WVE) dále připomíná, že vulvální a vaginální sliznice jsou zvláště absorpční (do té míry, že byly studovány léky na vaginální podávání a že studie ukázala, že estradiol (syntetický estrogen) prošel deset krát rychleji do krve po vaginální aplikaci než po orální absorpci) a že vaginální ekosystém je citlivější a absorpční než pokožka obecně ... Výrobky pro ženskou hygienu však mohou obsahovat chemikálie, o nichž je známo nebo existuje podezření, že interferují s endokrinním systémem. (EDC), stejně jako karcinogeny nebo alergeny . Trvá také na tom, že téměř všichni Američané používají tampony a hygienické vložky , a že ve Spojených státech je v černé a „latinskoamerické“ populaci široce používána sprchování (i když je medicína silně odrazuje), stejně jako ubrousky , prášky a deodoranty , které se častěji používají než u zbytku ženské populace, které tyto ženy o něco více přeexponují určitým chemikáliím (včetně parabenů používaných jako konzervační látky a parfémových přísad ( např . diethylftalát a Galaxolid).
Vědci a nevládní organizace proto vyzvali k výzkumu těchto otázek. Ve Spojených státech od roku 1999 americká zástupkyně Carolyn Maloneyová několikrát požadovala, ale bez úspěchu, že zákon (zákon o Robin Danielsonovi ) zahrnuje zahájení federálního výzkumného programu na toto téma. Vědci jako A. Zota ( epidemiolog, který se na Univerzitě George Washingtona zabývá zejména vlivem vonných látek na zdraví ) se rovněž domnívají, že vaginální a vulvální sliznice jsou velmi propustné a tvoří součást reprodukčního systému náchylného k endokrinním disruptorům, d Jakékoli chemikálie Rovněž by měly být zkoumány (nebo biologické kontaminanty) zavedené nebo uvolněné tamponovými aplikátory (karton nebo plast).
Zahrnuty jsou také stopy pesticidů : zpráva WVE je již zmínila v bavlně používané ve výrobcích pro ženskou hygienu s odvoláním na analýzy zadané spotřebitelskou nevládní organizací, která našla zjistitelné zbytky osmi pesticidů ve značce známky.
Nedávná studie provedená Národní univerzitou v La Plata ( Argentina , země, kde jsou běžné transgenní plodiny a kde pěstování bavlny spotřebovává hodně zaokrouhlování ), ukázala, že 85% tamponů prodávaných v této zemi obsahovalo stopy aktivní molekuly glyfosát (aktivní molekula Roundupu), který WHO nedávno klasifikoval jako „pravděpodobný karcinogen“. Petice, kterou podepsalo více než čtyřicet tisíc Francouzů, požádala výrobce, aby uvedli přesné složení tamponů, poté vbřezna 2016ve své měsíční revizi zveřejňuje nevládní organizace 60 Millions de consommateurs výsledky analýz tamponů a jiných typů ochrany žen provedených ve Francii, které rovněž odhalily „potenciálně toxické“ rezidua pesticidů. Glyfosát byl nalezen ve spodních kalhotkách a zbytky jiných organochlorových pesticidů a pyrethroidů byly nalezeny v hygienických vložkách vyrobených z viskózy a celulózy . Byly také nalezeny chemické zbytky: stopy dioxinů a halogenovaných derivátů (které mohou být výsledkem chemického zpracování surovin) v pufru.
Stejně jako u výše zmíněných chemikálií se jedná o nízké dávky , ale žena může během svého života použít přibližně 11 400 tamponů a mnoho dalších vložek nebo hygienických vložek a některé z detekovaných produktů jsou endokrinní disruptory nebo jsou podezřelé.
Výrobní procesy jednorázových periodických ochran jsou velmi znečišťující a používají chemikálie (plasty, pryskyřice, pojiva, výroba syntetických vláken, jako je hedvábí, bělení atd. ). Organizace ENGO Greenpeace tvrdí, že toto odvětví je jedním z nejvíce znečišťujících látek na světě. Hygienický argument vede k nadměrnému nabízení obalů (jednotlivé plastové, krabicové, kartonové nebo plastové aplikátory atd.). Nakládání s tímto odpadem, zejména nerozložitelným, je problematické. Jednorázové periodické ochrany jsou nejčastěji spalovány, ale také pohřbeny na skládkách. Tyto ochrany se degradují 500 let a jsou zdrojem mikrobů. Tampony a aplikátory jsou často splachovány po toaletě. Vyskytují se v oceánech a způsobují rybám a vodním savcům mnoho problémů.
Podle Consoglobe „ žena třináctkrát ročně a 520krát v životě potřebuje hygienickou vložku nebo tampon. Celosvětově to představuje spotřebu 1 447 hygienických vložek každou sekundu, tedy čtyřicet pět miliard ročně “ . Ve Spojených státech používá tampony více než 80% žen v menstruačním věku. Jen ve Francii je přibližně 16 milionů žen v menstruačním věku. Svobodná žena používá v průměru tři tampony nebo tři jednorázové vložky po dobu čtyř dnů každý měsíc, což je celkem 144 jednorázových položek za rok, vynásobením tohoto čísla počtem francouzských žen je výsledkem: 2 304 000 000 vhozených tamponů a ubrousků pryč za jeden rok v jedné zemi .
K tamponům, jako jsou menstruační kalíšky nebo menstruační houbičky, existují alternativy šetrné k životnímu prostředí .
Speciální tampony by mohly pomoci při diagnostice onemocnění, jako je trichonomiáza . V roce 1954 Brunschwig a André Draghi s podporou společnosti Tampax testovali pufr určený k odběru rakovinných buněk.
Užívání tamponů je uváděno jako faktor, který může způsobit nebo zhoršit vývoj endometriózy . Závěry studií jsou však rozporuplné a neexistují žádné vědecké důkazy o odpovědnosti za použití tamponu.